阿房宮的古音「ē páng」為什麼能流傳下來？

12-31

暫時問了下隔壁中文的同學，說是秦漢的古音就是 ē páng。
以前背古詩的時候，斜也經常可以讀 xiá ，說也是古音
非專業，暫時就想到這兩個，古漢語的發音至今發生了挺大的改變吧，為什麼就這幾個字的讀音能一直流傳？

不是真正意義上的「古音」。

「阿」在古代韻母屬於「歌韻」，聲母屬於「牙喉音」。同屬於「牙喉音聲母」以及「歌韻母」的字還有歌、哥、訶、何、俄等等，中古音韻母是a，上古音韻母是al，但到了普通話裡面基本都變成e韻母。也就是說，按照道理，「阿」到了普通話本來就是要讀成e的。的確，在書面語中「山阿」一類的詞還是讀成shan1e1的，e1的讀音才符合一般語音演變規律。但是「阿」字在口語中極端常用，所以保留了較古的a發音。

「房」古代也是多音字，在上古音（鄭張尚芳體系）中兩音分別是bang和baang，彼此是長短音關係，讀起來很接近。在中古早期漢語中，分別演化biang和bang；在《廣韻》有兩個反切，符方切和步光切，在宋代的實際讀音應當分別是vang和bhang。然後演化到今天就分別是fang2和pang2。baang、bang、bhang、pang2的發音都是只用在「阿房宮」這一個專名里。但無論如何，元代之前並沒有pang2的讀音，

「斜」反切為似嗟切，古音為/zia/。聲母不是s，而是/z/，類似英語zoo的z的音，普通話沒有這個音。從晚唐開始/z/漸與/s/聲母混淆。韻母本為「麻三」，為-ia。在中古音系中，「麻三」(-ia)與「麻二」(-?a)互相押韻無礙。但元代往後，標準語的麻三（謝斜車遮寫且夜野……）就從「麻二」（馬麻瓜沙家夏巴茶雅……）分化出去獨立了，所以讀古詩會不押韻。有人為了讀古詩能押韻，就很矯情地把"麻三"字人為改讀為-a韻母。固然，韻母讀a是湊巧和古音很像了，但是聲母怎麼也和古音不同了。

這隔壁同學要拉出去槍斃

流傳不下去了，現在國家語委已經把e pang，統一歸音為a fang了，咱永遠正確的CCAV也在紀錄片中統一歸音為a fang了…

同樣將被遺忘的有：

鐵騎：tie ji—tie qi

見牛羊：xian niu yang—jian niu yang

可汗：e han—ke han

…歡迎大家補充

昨天還得知，《回鄉偶書》中的「鄉音無改鬢毛cui」，被統一修改為「鄉音無改鬢毛shuai」。

e phang kong即普通話拼音e pang gong

按照清音韻學/訓詁學大師錢大昕的論斷——古無輕唇音。「古無輕唇音」，是說上古時期的唇音聲母只有「幫」組「重唇音」聲母，沒有「非」組「輕唇音」聲母，就是只有雙唇音聲母「幫」[p]、「滂[p"]」、「並」[b]、「明[m]」，沒有唇齒音聲母「非[pf]」、「敷[pf『]」、「奉[v]」、「微[w]」。

以前有規定，人名、地名按照當地發音念，現在好像取消了。房，室之旁也【說文】，音「旁」[ba?]，濁聲母。

根本沒有一直流傳！

我上學的時候讀e1fang2，後來看電視節目，有人宣傳讀e1pang2。還有「衣裳」，上學時讀yi1shang1，後來有電視節目指出讀yi1chang2。

應該是專業領域的學者研究人員考證後，對某些讀音進行了修正。

總之是「人為調整」，非「自然流傳」。

另外，這些古音一旦在口耳相傳中走樣，不可能完全復原，如今的任何考證都只是一種可能，不是最終答案。

最後，這些古音的復原沒有任何意義。

更正：@戴晶@成鼎新在評論中指出不是河南話而是陝西話，雖說千百年前的事情誰都說不清楚，不過也謝謝他們！

這個回答credit to教了我三年語文的廖琳老師！

首先大家都知道其實阿房宮其實是沒修完就被燒了吧？由於沒修完，也就沒有一個正式的名字，這個「阿房宮」聽起來也有點不像那麼回事不是么？其實這個阿房宮是當時周圍的老百姓知道「旁邊有一座很大的宮殿」，但又不知道名字是什麼因為還沒修完，於是就管它叫「那邊的宮殿」，即「那旁宮」，大家用河南方言腦部一下這三個字的發音，是不是很像，阿e，房pang，宮gong？

這個回答可能不是特別嚴謹科學，還請專業人士批評指教 : )

以上

陝西方言，wu（一聲）bang（三聲），就是那邊的意思。就是那邊的宮殿

不是那樣念的。

我的高中語文老師(恩師)說他認識的前輩(還是朋友忘了)專門研究這個(據說研究很多年)。給我們講《阿房宮賦》的時候提過一下。時間久遠，記得是念——「烏邦」(音)

嗯，意思我著實記不大清楚了，好像是「那邊」的意思。

為何那樣念呢，大概是秦音吧！

歡迎指正！