絲綢之路毒品交易案之後，面對政府和金融機構打壓風險的比特幣將會如何發展？

12-31

假設比特幣交易在中國被定性為犯法，那會有怎樣的影響？

MIT斯隆管理學院的經濟學家Simon Johnson認為，政府和金融機構很可能會發起打擊去中心化貨幣比特幣的運動。他相信政治對抗將會到來，而問題是比特幣用戶是否做好了準備，是否有自己的政治策略。他指出，比特幣的成功（今天的美元兌換率突破了150美元）吸引了政府和監管者的注意，而金融機構也會積極遊說去打擊比特幣。

via Solidot | 經濟學家預測比特幣將面臨更大的政治壓力

先回顧一下，絲路案件爆發時，比特幣盤面的反應，當時是凌晨，我看著MT,BIT,BTC-E三個交易所的比特幣匯率一路狂瀉，一小時內MT匯率從140+美元跌到109美元， BIT從127美元跌到88美元，隨後馬上有人托盤，把MT的價格從109美元穩定到120+美元，但是這個價位當時來還是很脆弱的，隨時有可能繼續向下。看著這樣的跌幅，我當時也在進行思想鬥爭，是不是要清倉？當時是深夜，中國人還在睡覺，國內的交易所比特幣價格並沒大跌，現在拋售我還來得及。但經過一番思考後的結果是，我第二天一早爬起來以700RMB左右的價格抄底比特幣，繼續增持,並在比特幣期貨796交易所做多。目前，比特幣價格是1200RMB，國外是210+美元，這樣看來我當時的決策是正確的。

當時我躺在床上在想：

絲路事件，是否意味著美國要開始打壓比特幣？我的答案是否定的。我不明白為什麼在絲路案件爆發後，廣大媒體會認為美國在打擊比特幣（其實在我看來，媒體是想加入比特幣這個概念來增加噱頭，吸引大家眼球）。美國明明是在打擊毒品，而不是比特幣，比特幣只是絲綢之路交易毒品的一個工具罷了。像絲綢之路也使用了Tor,但事後對Tor有什麼影響么？並沒有，媒體為什麼沒有拿它做文章，因為Tor這玩意不火，沒噱頭。FBI其實兩年前就開始在調查絲路了，剛好最近發現了線索，搗毀了絲路。說這是美國要打擊比特幣的動作，我覺得是不成立的。

============================================================

假如中國將比特幣的交易定性為非法，短期比特幣的價格肯定會暴跌。中國作為比特幣的第二大國，也是最近這波比特幣大漲的推動者。比特幣定義為非法後，雖然比特幣難以禁掉，但是國內的交易所會被關閉，國內失去了方便的比特幣與RMB交換的平台，加大國人兌換比特幣的難度，價格肯定得跌。

但是，現在全球政府有在打壓比特幣么？有人說泰國已經定義比特幣交易為非法，但我覺得像泰國這種國家的決策可以忽略，目測是被當年的亞洲危機嚇怕啦。現在看來，所謂的打壓，其實都是政府想加強監管而已。因為想禁止比特幣是不可能的，除非你把互聯網關了，既然一種東西堵不住，對社會又沒有巨大的危害，最好的方法當然是引導它，讓他在良性的方向發展。在我看來加強監管是有利於比特幣發展的。

中國政府現在對比特幣是什麼態度？從4月份，比特幣大漲以來，央視不間斷地有各種報道，在前幾天CCTV1的新聞聯播也報道了比特幣。從官媒的口吻了看，他們態度開放且充滿了獵奇的心態。比特幣現在盤子還是太小了，而且是一種新興的產物，目測中國政府的態度是讓它自己發展，畢竟比特幣不是中國的，而是世界的，假如中國在搞禁止，比特幣以後真發展起來了，中國壓制了創新，處於落後位置，何苦呢？比特幣小螞蟻而已，鬧不出多大事。

=============================================================

看到答案里有人說比特幣是計算機運算出來的一種數字元號，並沒有任何意義。在這裡我想糾正一下這種說法。有這種想法很正常，包括我一開始接觸比特幣也是這麼想的。對於這個問題，我覺得大家可以先看看比特幣創始人中本聰關於比特幣的面世論文比特幣：一種點對點的電子現金系統

比特幣，帶了一個「幣」字，大家就老喜歡把焦點放在了他的作為通貨本身的價值上了。其實在我看來，比特幣的價值，並不在於比特幣本身，而在於比特幣它所代表的一種新型的支付手段。看了論文後，大家可以發現比特幣其實很巧妙地解決了，在沒有第三方機構的情況下，電子支付中所產生的雙重支付的問題。無需第三方機構，就可以快速，安全，方便地進行轉賬。這意味著低廉的手續費，以及很好的保護了隱私。大家覺得，計算機在不停地運算（俗稱挖礦），在算一堆沒有意義的字元，錯了，其實這是比特幣系統的基石，他藉助大家p2p的算力，保證著這個龐大的比特幣交易系統能安全、穩定的運行。我在開機器運算，不能白算啊，要給我好處吧，所以在完成一定的計算量後，會得到比特幣作為獎勵。大家總看到運算獲得比特幣的結果，而忽略了運算的這個過程所起到的重大的作用與意義。

====================================================================

最後，我要感謝絲路事件，比特幣的美元匯率一直衝不上150美元，通過絲路事件，進行了一次大洗盤，把想拋比特幣遲遲猶豫不決的人在低位洗出去了，也是之後大漲的一個因素。比特幣是新興事物，目前投機倒把，騙子都很多，想持有比特幣的，也歡迎前來交流，繞過那些坑。

政府和傳統機構根本談不上打壓比特幣。。。。比特幣規模太小了。。。

一方面它本身並不違法，打壓它沒有法律依據，另一方面，很難打壓，打壓的成本太高，為這麼小的一個東西搞一個部門去打壓它得不償失。如果宣布比特幣違法，需要進行相關的立法定義虛擬貨幣的含義並宣布它為違法.....

政府的傳統做法一般是新興行業很小的時候放任其發展，注意到了它，但在它規模還很小的時候不會專門去監管它，因為監管是有成本的，這個行業太小不值得監管。就像當年的第三方支付一樣，新興行業政府不會特地監管你，這個行業的發展還是要從業者自身去摸索，等發展到一定程度第三方支付們想進一步發展的時候會主動要求政府監管，頒發牌照設立門檻。這時候政府順其自然進行監管。還有目前的網貸，今年網貸的市場也有幾百億了，各大網貸平台對監管呼聲很高，但政府部門還是安然不動，因為幾百億的規模相對於傳統金融還是太小了。。。。。比特幣就更小了。。。

而絲路事件實際上很多比特幣玩家都認為這是好事，因為它多少能使比特幣去污名化，而這件事的大量報道反而吸引了更多人，導致近段時間比特幣價格的一路走高。

==============================================================

PS：

比特幣因為它的名字裡面有一個「幣」字，而作為錢，錢怎麼能不斷升值呢，這違反了人們長久以來的常識！於是很多人高潮了~

我看過這部紀錄片，很明顯，它是一部為絲路辯護的有主管傾向的「紀錄片」，其實實質是專題片。影片提到了密碼朋克圈的一些知名人物，其實這些人就是深網的締造者。我們會發現一個有趣的現象。這些深網締造者中似乎分成兩派。一派始終隱藏自己的身份，比如絲路的管理員DPR。一直在喊口號，宣稱要追尋自由，反抗壓迫，保護隱私，行使自身權利。然而他們實際做的是開設無法被執法機構追查的毒品交易平台牟取暴利。另外一派的代表人物是阿桑奇，公開自己的身份，頂著全世界最強力的機構——美國政府的威脅讓大眾行使他們應有的知情權。影片中一直強調了美國政府對於絲路管理員指控的不實，檢方的耍手段，並執著於政府使用了非法手段，因為政府沒有公布是如何找到隱秘伺服的。但可笑的是整部影片強調買兇殺人，兒童性虐等指控的不實，卻始終忽視或者淡化絲路是一個名副其實的毒品交易平台本身的事實。甚至試圖將毒品交易合理化。我本人支持大麻合法化，可絲路上交易的可不只是大麻。前一陣放映湄公河，大家知道毒品戰爭是多麼兇險，毒梟是多麼狡猾。檢方用完全官僚化的做法能夠指控一個販毒的老司機嗎？大家自己心裡都懂。

再說說比特幣的前景。其實比特幣這東西，離開了暗網它還有什麼存在價值？而暗網上的比特幣交易幾乎都是非法交易，正常商品何必用比特幣去暗網買呢？那麼這樣一個靠犯罪支撐的貨幣會有什麼前景呢？大概哪一天「全世界人民大團結」，無政府狀態come true，比特幣就成了全世界通用貨幣了吧。這麼看來比特幣真是「前景無限」。

John Lenon唱過：I hope some day you will join us and the world will live as one.

但我敢肯定John指的live as one 不是無法無天的live as one。

As of today, the British still recognise bitcoin as a currency (tax exemption) so do the de-facto definition in the EU financial institution. Long story short, Bitcoin will lay low and find a way to survive in currency that fluctuate.

至少在目前的政治和經濟環境下，政府依然是不制止不支持，無態度的。即便是p2p跑路了，政府也沒出手打壓。

目前比特幣的通縮特性導致其幣值相當不穩定，不可能成為主流貨幣。目前大量比特幣可能持有在少數莊家手中，市場整體規模還很小，存在被莊家整體控盤的風險。只要比特幣的通縮特性不解決，玩家就傾向於持有而不是使用，導致市場整體交易量無法達到主流貨幣需要的規模。未來如果p2p電子貨幣能解決通縮問題，就有可能成為主流貨幣。

我不太清楚從政治方面怎麼看待這個問題。但是從經濟方面來看，比特幣只是很小很小的一個金融產品,之所以會產生如此大的轟動，是因為他是＂幣＂，打破了人們一貫的只有政府才能印錢的印象，在我看來，這種沒有中央政府在背後的金融產品，不會做到和正常的錢幣一樣的規模。

比特幣的出現只是因為美國QE（通脹不穩定），印度政府（還有中國大媽）狂買黃金（傳統的inflation hedge金融產品），造成的對通脹不穩定的一種inflation hedge金融產品。不需要小題大作

還有一個很有趣的問題，我不知道答案，如果用比特幣來mitigate currency risk，需要交稅么？（因為正常currency轉換掙的錢是不算capital gain）

瀉藥，從這幾年來的發展來看，比特幣遇到過多次危機，交易市場被盜、51%攻擊、block chain分叉，當時在block chain分叉事件發生後，我取出了所有btc，隨時準備全部拋出（我那時可是從來不做短期炒賣的），事實上後來迅速化險為夷，正確的交易鏈在全世界範圍內迅速的超過錯誤鏈，虛驚一場。

也就是說，比特幣社區發生過太多關於比特幣網路本身以及比特幣週邊的事件，這都被本身強健的網路+堅定的支持者一一化解。這次絲綢之路事件，可以說僅僅算比特幣社區裏的一件與之相關的週邊事件，其影響不會涉及到比特幣本身的發展。只是第一次明確的印證了比特幣本身的特質：對抗現有金融機構，保障交易自由。這種對抗或衝突會讓它越來越流行，其網路本身也會對這種早晚會來臨的打壓做好技術和時間上的準備

這東西就是絲綢之路那類賣家用來交易用的，詳情請參考btcchina在絲綢之路查封之後的價格波動

短期打壓，殺一儆百，是為了讓它聽話，長期來看，肯定是堵不住的，只能納入監管、規範交易活動。工行前行長楊凱生互聯網金融一文中，也提到了，比特幣是唯一一個國內還沒有引入的新型互聯網金融模式，太高深的國內監管機構也沒能力監管，乾脆就先堵在門外，咱們只是觀察和討論。等國外成熟了，我們再拿來享用金融創新實踐的成果，並且結合我國國情稍作調整，本土化。所以，不用多久，國內也會有的。

從比特幣匯率走勢看，絲綢之路毒品案好像給比特幣做了一次免費廣告一樣。而且我覺得比特幣不是特別怕被政府和金融機構打壓。首先，民主國家不可能一下子宣布比特幣非法；其次，某些國家其實挺嚮往比特幣的。

嚮往比特幣的國家有兩類。

一類是德國這種財政健康的國家。德國人可是恨透了不負責任的歐豬呢。德國人覺得，比特幣這種好東西對政府的約束力比歐元強多了。要是比特幣能夠取代歐元成為主流貨幣，那麼歐豬再亂花錢，德國佬可是眼睛都不用眨一下：「要死你自己去，反正不關我事」。這類國家外匯儲備一般很多，要是偷偷把一些美元儲備換成比特幣，那比特幣瞬間就漲爆了。

順便說一下，中國也算是中央財政比較健康的國家。中國對比特幣的態度，目前是放任不管。中國政府的一貫作風是不論什麼領域都要用牌照和審批圈起來搞錢。對比特幣放任不管，你信嗎？要知道像比特幣這種生命力強大的東西，放任不管簡直比大力扶持還要爽。鬼知道習總是不是跟德國人想到一塊去了，反正這是件好事。

另一類嚮往比特幣的國家就是心眼不好的小國了。比如開曼群島什麼的，自己發行比特幣的變種跟比特幣競爭。小國率先承認這種貨幣發行方式，那麼別的國家要尊重小國主權也必須承認。我們知道，政府會騙人，而數學不會騙人。那麼這小國率先發起的貨幣，信用會超好，取代美元的地位也說不定。當然我覺得李光耀要是有腦子的話，先把這個螃蟹吃了，那麼李家重現萬國來朝的天可汗之勢，指日可待。

另外說一下，如果是小國來推廣，他們一定會推廣比特幣的變種，而不是比特幣。一方面是因為比特幣技術上還有改進空間，另一個原因當然是為了搶先挖礦了。這樣的話，比特幣會成為類似珍稀郵票一樣的投資品，價值也會暴漲，但不會成為主流貨幣。

當然，最恨比特幣的必然是美國政府。比特幣是量（yin）化（chao）寬（ji）松的天然殺手。比特幣一流行，美聯儲就廢了。到時候美國政府拿赤字怎麼辦？天知道。

謝邀。比特幣這種純虛擬的貨幣雖然被某些人捧為所謂 "硬通貨"，但是就答主個人觀點而言，它僅僅是具備了硬通貨的某些特徵，引用財經半小時的說法。

即便是身為硬通貨本身的黃金也不是只漲不跌的，黃金本身沒有泡沫，但是價格過高就有泡沫了，而泡沫最終會破裂，比特幣等虛擬貨幣也是如此，更何況，除了比特幣，未來難道就不會出現別的虛擬貨幣了嗎。通用的虛擬貨幣越多，比特幣的價值就越趨近於零，這種純數字運算出來的數字元號的貨幣，沒有任何資產支持，沒有財務收支，沒有現金儲備，沒有使用價值，這樣的話一旦失去信用保證，比特幣就會變成一堆無用的電子符號。

答主引用這段的意思是在於闡明比特幣的使用價值與本身價值完全不符，是一種具有強烈投機屬性的的投機工具，綜合近三年比特幣增幅水平來看，泡沫無疑已經存在，這讓人不禁聯想到「鬱金香泡沫」與「次貸危機」。

政府對類比特幣的虛擬貨幣的管制自然應運而生，如《關於網路虛擬貨幣交易管理的通知》，但是正是應用經濟學中的「經濟人」概念來說的通俗些，有錢賺的買賣為什麼不賺。

綜上所述，答主認為比特幣未來幾年的趨勢應是漲漲跌跌虛幻無常，而就長遠來說，比特幣不過是被投資投機者壓榨完就扔掉的「廢品」罷了。

個人觀點，請輕噴。

比特幣不是貨幣，嚴格而言連一般等價物都算不上——經常周圍這麼警告別人，但陳丁丁的」比特幣是一種支付手段「的回答還是可以點個贊。從法律的視角出發，這樣一種「支付手段」只能算是激勵人心的嘗試，而無法獲得「通用支付手段「的地位。對比古老的雙方支付，比特幣多了一堆中介運算——賦予了第三方權利義務。對比一般的電子支付，比特幣少了銀行——少了有效主體來承擔第三方責任。每個使用比特幣作為支付結算的人，都在承擔這樣的系統風險。從監管的角度出發，比特幣只能由適當的人來進行適當的操作，需要防範高大上們把半文盲們當墊腳石當ATM，如果這算打壓，那就繼續打壓吧。總結：比特幣依舊會作為高端玩具在民間小幅度發展。