為什麼tp-link這樣的廠商不直接內置dd-wrt這種開源又好用的系統而自己開發一個功能更弱的系統？

12-31

瀉藥。因為需求，定位及成本考慮。

ddwrt和openwrt的興起是在約10年前，靠著linksys因使用linux而被迫開放源碼，而彼時上網通常還停留在撥號+有線路由階段，無線上網不僅昂貴且因硬體不成熟而極為不穩定，同時整個市場需要非常有限（想想若還在使用諾基亞，大部分時間使用筆記本或台式機上網，家裡開個wifi還覺得是不是會輻射影響生育），而買路由器最看中的無非兩點∶價格便宜，穩定不掉線。這對於極擅長成本控制外加一眾國內top2畢業的擅長持續優化的研發隊伍（在傳統嵌入式行業，跟互聯網沒有可比性），應該是不難解決。

另外，國內市場對無線路由器的需求存在滯後，這給了TP緩存的時間。同時，TP在brcm（博通，wifi解決方案的老大）愛理不理後，選擇了小廠商athero（已被高通收購）進行深入合作（athero的很多晶元還剛下線，TP對應的機型就在開放中，athero的FAE們長期在TP support）。兩家小廠強強聯合，在11年躍居全球市場份額第一（雖然全靠低端的150mbps，300mbps機型），brcm後悔不已。

總的來說，TP在無線路由普及之時，核心的競爭力在於和atheros的密切合作和無數的硬體射頻工程師的努力。軟體方面路由器真沒太多的事要做（開放各種花里胡哨的功能？高度可配置？用戶可拓展？bt？vpn？別逗了，大夥忙著賺錢養家買高價房呢？玩個電腦都嫌累，你讓我們沒事鼓搗路由器？多少公司就是被各種蛋疼產品需求導致功能堆疊過多，bug一堆，系統不穩定而玩死自己呢？）

TP的定位至少在2-3年前是正確的，老闆一直強調我們只做100-200元的路由器，做好，做精。從此點出發，我們花上千萬美刀購買vxworks的使用權，並將無線路由器做到2m flash 8m內存上，自己生產電源，殼體等。目的只有一個，成本。

因此，軟體工程師有比較大一部分是進行裁剪，把功能做小，做小，更小。

當攤子開始鋪開，國際市場的開拓，TP猛然發現這種為了極致的成本而犧牲掉的拓展性，是應對不同需求的關鍵。於是乎基於openwrt平台的產品同樣有在開放，vxworks逐漸退出。

在我看來，ddwrt也好，openwrt也罷，只有切合用戶需求的產品，且保持最好的性價比，才是生存之道。

TP-LINK用的是VxWorks啊，嵌入式行業里最NB的商用系統。因為涉及很多專利，一般中國企業或學校很難拿到系統的授權，有錢都沒用。美軍導彈就是用的這個系統。

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks

功能弱不等於不實用，對於大多數用戶來說，他們所需要的功能在TP-Link路由預置的系統里都有，而且操作相對更加容易，而一般用戶根本無法駕馭功能繁雜的DDWRT。另外，由於大多數家用入門級的路由性能有限，個人以為，使用DDWRT系統反而會降低其穩定性，而系統頻繁的掛掉會直接影響它的用戶體驗。這樣看來，TP-Link是完全沒有理由在自家的路由里內置DDWRT的。

我就匿名回答一下咯。

根本原因是：

1. 老闆反對開源，領導眼光短淺，將熊熊一窩。

2. TP-Link很摳成本。

買了一個極路由1代，賣了，失望。牛逼吹過了的典型

又買了一個極1s，閑置了，連root都不給我

又買了一個newifi，官方固件簡直是翔，刷了openwrt，5G廢了

這就是你們要的智能路由，沒一個令人滿意的。

上面幾位的信號都不如當年的TP-LINK 941。941刷op無luci+ss和chinadns還是挺好用的。。。。。

Tplink也不全是vxworks

那些2m/16m的用的是vxworks

像TP-LINK 941這樣的機器還是linux的

tp-link就一代工廠，先買或直接向晶元廠家要個方案，然後自己的技術人員根據需要，在方案上進行一些改動，沒哪個晶元廠家會直接給ddwrt方案。

另外，ddwrt什麼功能都給你，廠家就沒法在功能上區分高低端產品，利潤會低很多。

100多塊的東西你們還要求真高。。。

我可以說家裡的tplink的旅行版小路由器最普通的那種，信號和穩定性都超過極路由兩條街嗎！

openwrt、ddwrt功能很多性能很弱啊，自己玩機還行，商業化...會被用戶吐槽ping值不穩定，一大堆

tplink、dlink之類很多廠商在國外售賣的路由器都是可以刷openwrt等開源固件的，目前百元級的低端路由普遍用的是聯發科mt7260系列的方案，聯發科自己圖省事都建議用openwrt（這樣自己不用維護了），這些路由器自然是支持openwrt的，你看到的界面也許就是openwrt基礎上改的

不過，由於國內某些限制（你懂的），以及某些技術的滯後（比如xxx不能過濾ipv6），國內是不允許原生支持ipv6的家用路由器上市的，所以廠商相應的國內發售版本幾乎都屏蔽了該功能

然而刷入openwrt可以輕鬆解除該限制，所以廠商必然要屏蔽這些開源固件，至少保證絕大多數用戶遵守國家的法律法規

這既是保護廠商也是保護用戶，否則哪一天如果刷openwrt像刷miui那麼容易，就是openwrt全網封殺之日

回答已經很全面了，唯一值得補充的就是，這些Open Source的固件對硬體的要求要高點。動不動就要求CPU多少多少，RAM多少多少的，對於廠家來說增加硬體的配置的話最終價格會反映在消費者身上，東西貴了沒人買。

而且對於終端用戶來說這些Open Source的固件需要調試的選項太多了，誰沒事兒會去修改一下WiFi電波強度是多少mW呢。

其實這就像安卓和iOS的戰略一樣的，安卓把代碼全公開讓有技術的人有很大的發揮空間，同樣也增加了風險性。iOS從一開始就是把root藏起來不讓用戶碰，從而保證了它的穩定性。

其實不少路由器自帶的就是基於ddwrt/openwrt的系統，只是用戶界面不一樣而已

來黑一下tplink

tp-link不但自己做的固件老掉線就算了，現在還學會了玩數字簽名。我的w703n本來是可以刷openwrt的，後來升級了官方固件之後，死機問題並沒有得到解決，反而不能刷openwrt固件了（需要驗證RSA簽名)

這是自己的屁股擦不幹凈還不讓別人幫擦的節奏嗎？

從此不再買tplink的產品