為什麼中國人普遍不習慣清晰地定義概念？

12-31

經常發現很多基本概念不清晰，表達含糊或含蓄，很多主事者也能接受，並不影響事情的進行，希望能從文化和歷史角度來解釋。例子很多了，比如給市場經濟前面加個定語等，但希望對於問題的討論不局限於官方用語。

這個問題推薦閱讀《思維版圖》

豆瓣鏈接： http://book.douban.com/subject/4828874/

這本書探討了東方和西方思維體系的差異，非常有意思。

書中認為：

東方認為事物是相對的，不斷變化的。大家更關注事物之間的關係，以及如何可以達成結果（道）；

而西方關注事物本身的屬性，關注「這個東西究竟是什麼「，所以習慣界定範疇，對各種物品和概念定義。

定義的英文是define，而確定的、一定的英文是definite，詞根一樣。

但是人（什麼人，這概念也很重要）定義某一樣東西或事物真的是確定的嗎？？

像有些幾何原理只適用與平面體系內的，還有一些物理定律只適用宏觀世界。當然這些只是科學範疇內的，還有政治啊，經濟，哲學範疇的定義。

還有的是，真的只有某一類人可以定義一些事物嗎？？（上文所提及的人）還有自己所定義的一套跟別人定義的相矛盾、有出入時，究竟怎麼辦？

所以就有了法律，規範一些的原則性東西。

因為中國人都是機會主義者，任何概念只要定義清楚了，那麼它一定會遇到適用範圍的問題，最終也將面對這個概念是否有價值的問題。

所以首先創造某個概念的人，他希望模糊化一點，不至於出醜。

而使用概念的人，則更是如此，準確地說，我們很多時候是在使用一些詞語，使用詞語的時候，多數人在乎的是這個詞語是不是很流行，是不是很拉轟，是不是有唬人的作用，而並不在乎對其含意的準確應用。

有些辭彙本身是不同的人理解各異的，但要保證使用它們不出問題，就應該在群體內部進行約定，確定一個確切的定義。很多人是不屑於做這樣的事情的，儘管他可能根本就沒有了解過這個辭彙的淵源和本意，但他仍然覺得既沒必要去了解，也不必去認真定義，因為他覺得這是常識。

例如「利基市場」、「渠道」之類的概念……

另外，我自認為還有一個深層次的原因——那就是漢語的組成方式。

由於漢語的語素是漢字，漢字非常容易構成詞語，而且非常容易使人望文生義（望文生義往往還不會出錯），這本來是一件好事，使得我們的學習效率更高，僅憑數千漢字的知識儲量就能輕鬆讀書看報，但是望文生義久了，就容易養成一種對新鮮辭彙的輕視態度，以為一個辭彙背後的含意不過爾爾，「猜」就可以了。

與是否中國人關係不大。

清晰的定義概念是智力上取得較高成就的標誌：一個人可以用抽象語言描述與表達出他的世界，不經過大量的學習與、思考、交流是做不到這點的。

人的智力發展可以認為呈正太分布，取得較高成就者本來就比較少。

可是，你這個問題定義得很清楚嗎

意識形態的影響。經過20世紀後半期各種暴風驟雨折磨的所謂中國人，變得越來越小聰明和越來越機會主義了。

歸納法和演繹法的不同...

語言習慣和思維習慣，不能說這是壞，也不能是好。基於哲學類（人文）中國式思維有很大的優勢，而基於嚴格邏輯的西方哲學，則很有它的局限性，但是在自然科學中表現出來的巨大優勢很明顯。不妨看看漢字的區別把：字母文字pk象形文字，你會發現什麼？

估計是歷史遺留問題，凡事整的太清楚會很費心，在古代很可能會命都不抱，久而久之就成習慣了，這種習慣如果持續150年就會帶進基因中去，然後往下遺傳。

我們中國人的思維很多源自於《易經》，而易經比如一陰一陽，亦陰亦陽等等一些概念都是沒辦法明確定義的，很多思維也只有我們有中國人文化背景的人才能懂。我語言表達能力有限，說不到點子上，你可以研究下易經，自然心裡就明白了，這個本來也是模糊的。或者看看曾仕強講的那個《易經的奧秘》。