為什麼人人和新浪微博都掛橫幅紀念喬布斯，而 Facebook 和 Twitter 沒有這麼做？

12-31

是兩地網民的需求不同？還是兩地公司的觀念不同？還是別的什麼原因？

在國內，你不掛，競爭對手掛的大有人在，國內吸引眼球就靠這種事件+炒作+八卦輔料，真切實意的悼念真的不多。領袖精神融入企業，身雖死，但是今後的產品中依舊蘊藏著他的精神，國外的有些人真的是為了他的精神長存而努力。

不那麼做不行，國內網站拼的是運營，國外網站拼的是創意，國外網站內容讓用戶自己來生成，國內的網站一堆寫手，做出內容來讓用戶看。

為什麼我們懷念喬布斯、紀念他的瘋狂程度甚至超過了美國人？是簡簡單單的憤青們那樣寫

的，中國人腦殘了嗎？

是我們渴望中國也能有孕育喬布斯這樣人的社會環境、我們渴望社會體制進行創新、渴望教育

創新、渴望容忍失敗的輿論氛圍、渴望包容、自由....渴望......

瘋狂紀念喬布斯背後是中國人期望目前社會環境改變的隱性的表達。

又不是先帝駕崩,你怎能要求愚蠢的外國媒體大做這個題材.在中國,果粉連夜排隊買手機都可能上頭條,這個也一樣.

我看是3分禱告，7分廣告。

人人

新浪

云云怎麼會放棄這個機會呢？

Jobs是個偉大的創新Geek，他帶給人們的體驗是很偉大的。

社會中又有多少人也創造了很大的價值（可能沒有Jobs那麼偉大），但是他們確確實實是默默「無聞」，因為他們沒有直接給你RMB。

國內的和國外的社交網站的經營理念不一樣

因為人人和新浪微博都帶著媒體屬性的眼光看問題，facebook和twitter都是用戶社區，同樣的你也沒有在知乎和quora上看到紀念喬布斯的橫幅。

當人們說不出其它名字的時候，喬布斯就顯得格外偉大了。

在國內沉悶肅殺的氣氛中，真正要做的做不了，只能把無關痛癢的，是點兒事的，不會被封殺，沒有政治風險的新聞充斥著，喬布斯也算是個有分量的人物，而且國內很少出現有這樣的人物，至於國外的人家要忙的事情很多，這就好比國內一個狹小的瓶子，國外是廣闊的大地

國內的網站喜歡這樣吸引人的眼球。

國內網站喜歡跟風但是對天朝的事情確實從來都不怎麼報道

自己家養的小貓死了，喬布斯死了，自己喜歡的歌星死了都能在各大社交網站發條狀態，相處30年隔壁鄰居家王老二閨女重病不起卻毫無感觸。

（1）喬布斯就在facebook們身邊，所謂距離產生美，也許他們對此沒有隔岸那麼激動；

（2）同時facebook們自然有長江後浪推前浪的勇氣和自信，一個喬布斯倒下了，他們很清楚會有喬布斯再站起來

（3）當然，這個跟國外網站的風格也有關係，中國由於既往幾十年的歷史更習慣於造神和祭拜運動。

順便回應一下悲憤的薛淡：陳光誠這樣的，反應的是社會責任和問題，喬布斯這樣的，反應的是社會財富與神話，從現在這樣的逐金時代背景而言關注後者是自然的，從我們關注的效果來看也是更有用的。我對評論中「關注就是力量」很不以為然，動車的事就是明證。

網站上面貼什麼內容不還是反映了用戶需求神馬么？喬布斯一死，你要是不發個微博悼念一下，怎麼能體現你是果粉呢？在中國，很多人沒有蘋果的產品不過依然標榜自己為果粉，標榜自己熱愛創新。當然也有不少人沒有蘋果的產品，但是標榜自己為果黑，標榜自己不隨大流，自己是一個有獨特品位和內涵的人。其實——————假設微博是給自己看的，就像日記那樣，這群人肯定不會去祭奠什麼喬布斯。。。

美國人更冷靜：喬布斯只是個商人。對中國的互聯網公司來說，喬布斯、或者說蘋果公司是利益無關者，不存在直接的利益衝突或者利益關聯，因此採取迎合大眾的姿態更討巧點。

中國人就喜歡湊熱鬧。

只要有一個網站掛橫幅紀念喬布斯了，肯定就會有第二個，既然都有了第二個，第三個也必定會有的。那人人和新浪微博肯定會有的。

但外國人不一定跟你湊這個熱鬧了。

個人猜測是國內產品在用戶體驗方面很靈活，而美國的公司在這些方面可能更擔心得罪少數派用戶。比如說，如果twitter掛橫幅紀念喬布斯了，可能就有反對喬布斯的用戶抗議他們不中立之類的。

評論一下昝東的觀點：個人認為twitter和facebook跟蘋果也沒有直接的利益衝突，甚至相反，它們很得益於蘋果的產品。

利益吧,他們的iphone用戶較多.... 幫主去了,也算是一個熱點

應該是別的原因，喬在世的時候人們沒有意識到喬的創新精神，只把他當娛樂圈的一樣崇拜了。等喬一命嗚呼了，大家才意識到這個問題，想跟風或複製都不可能了，所以人人弄個橫幅表示懺悔一下。。。。。。。

如果不是這個原因，那肯定是人人和新浪識貨，而非死不可和TWITTER不識貨。。。。。