小米手機和魅族 M9 很像嗎？誰的發展潛力更大？

12-31

我正在用 HTC Desire 和魅族 M9。我覺得 80% 的操作理念都是一樣的啊，不一樣的就是 MIUI 圖形化了，增加了很多圖案按鈕，而 M9 基本都是簡潔到底的整體設計。感覺 MIUI 會花俏一些，而 M9 大氣不少。也許 eico design 做設計的原因吧。也有不少人說 MIUI 抄襲魅族 M9。撇開這點不談，以後小米手機成品出來了和魅族 M9 相比誰更勝一籌呢？我真心覺得魅族 M9 很不錯啊。

小米和魅族除了都是國產神器這點以外, 沒什麼可以把它們兩個放到一起做比較的.至少目前沒有

小米的定位是發燒友. 在 Diffusion of Innovations一圖中http://en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_of_Innovations, 前16%的嘗鮮者對新產品有著很高的熱情. 小米所有的東西都是圍繞著發燒友出發, 刷機, 橙色星期五升級等等. 因為一旦搞定了前16%, 就會迎來引爆點, 就是往後的兩個34%反應比較遲緩的人群, 但他們是企業最主要而且最需要的群體. 看MIUI會出開發版和穩定版, 還有經常說MIUI的超大字體很適合老人, 說明心還是惦記著那大部分非發燒友的主要團體。

魅族是用最傳統的形象店打陣地的方式銷售，直接切入中間兩個34%的主要市場。魅族的ROM都裁得非常簡單，對智能機新手用戶非常友好易上手，最重要是升級、維護哪怕只是一個小小的疑問，直接走去魅族形象店即可解決。就是說，魅族面向的是，需要android智能機但電腦基礎不足或無心把過多時間花在搗鼓數碼產品上的人，簡稱為商務人士吧。個人感覺，魅族是想做成中國的iphone。

剛才說到16%以後的引爆點，對於小米來說是很不好爆過去的。

1. 小米從一出生就是為了發燒友

2. 小米手機便宜就是它巧妙地利用發燒友的熱情，鼓勵機子出問題自己搞定才是真米粉，從而砍掉售後的成本。要是想爆過去普通人群，廣泛開形象店是必須的，但這樣原有的線上凡客模式就不再有效，成本也提高了。

3. 越往中間靠攏，就離發燒友越遠。小米不會捨棄發燒友，至少現在不會。

其實不難看出，在網上的評論大多是支持小米的，微博如此，知乎也如此。

這並不說明小米就比魅族好，只能說明小米更符合我們這群願意嘗鮮，願意發掘手機新功能的發燒友青年，也就是前16%。從rom的角度出發，MIUI方便且自定義性高；魅族rom非常簡潔為主，對於嘗鮮者來說，MIUI更能激發他們的好奇心和參與度。這麼說吧，大多數嘗鮮者愛用微博，愛發表觀點，而其中有很多米粉，因為小米很適合嘗鮮者，就形成互聯網輿論大多導向小米。（這也是嘗鮮者、發燒友的力量）

有時，

我們真應該暫時沉下時時關注互聯網的那顆稍微浮躁的心看看，

智能機，電子商務，社交網路，即使這些革命性的產品改變了我們的生活，

但我們不會因此不上街不逛街不下館子不坐車，

不要過度專註互聯網而忽略在市中心開家實體店的作用，

不要認為大多數人都想我們常常看著網上的動態。

試想，

或許你不是學生，或者不是從事IT行業，或者專註於自己家庭和工作，

還會不會天天上著網看著互聯網的那些事。

也許不會，但現實中他們是大部分的人。

魅族直接面向主要群體，小米是從發燒友漸漸滲透到主要群體，同行必有摩擦，但他們的核心用戶不會受到影響，只因定位不同。

小米魅族，各霸一方

PS. Diffusion of Innovations的圖是在老羅2011年視頻中看到。

魅族更好一點吧，畢竟已經第三款機器了，一年就出一款，做的不好的早就掛了，能夠堅持到現在就證明其很有魄力，至於黃章個人，我覺得屬於大智若愚類型的;

小米不是做手機的，目的是為了移動互聯網的入口，所以精力必然有分散，而魅族就完全是做手機的，互聯網最多是輔助而已（MX 出現網路簡訊功能，和imessage類似了）;

總體而言，社會是一個分層結構，蘋果手機我想的很多人去買的時候沒有考慮那些幾十萬的應用，而是因為其品牌，體驗做的好，而後續的軟體服務屬於附加值，很多人說魅族不做互聯網，將來發展不好，我覺得沒什麼道理，畢竟後續軟體服務有google和一幫軟體開發的人們提供了，雷軍去做這些，和手機並沒有什麼關係，反而和軟體開發者形成了競爭（當然不可能和谷歌形成競爭）;

一心做硬體看似沒什麼未來，現在都是硬體公司被收購，軟體公司稱王，不過還是做硬體的做好系統優化，其他由第三方軟體公司提供，或許軟體公司賺了大頭，但硬體公司只要沒有大錯，也會越來越強大（個人覺得軟體能發展壯大的原因就是轉身快，不斷的測試版，一有問題立即推新版本，硬體公司就苦的多了）

大家都高估魅族和黃章了，黃章做的是自己開心，他根本就不是個做生意的料，目前我們姑且叫他大智若愚吧！

我本是一個忠實煤油，09年4月入的m8。雖然m8有各種各樣的缺點，但是我一度還是很喜歡它。但是m8的系統太封閉，流行的軟體都沒得玩，刷安卓更是殘廢，蛋疼。所以我的m8已經給老婆用了，反正她就是上網看看小說。別的也不會玩。我則換上本來給老婆買的e63。嘿嘿。

小米手機出來之前就關注miui，雖然我沒有機會刷，但是我也感覺它很人性化，很不錯。

都作為國產廠商，不由得讓人拿小米跟魅族比。

俗話說兵慫慫一個，將慫慫一窩。比較兩家企業，得先從企業的老大來看，一個企業的領軍人物決定了這個企業的氣質。雷軍給人感覺很和藹，誠懇，踏實，大氣，文質彬彬；黃章給人感覺很古怪，偏執，素質低，動不動就爆粗口，動不動就讓煤油「滾開」，動不動就禁言，非常小家子氣。讓很多的老煤油非常寒心。小米從一開始就具備了國際大廠的風範，而魅族就是個家族企業，到了一個發展的瓶頸。

從兩者的手機系統也能看出這一點。魅族手機別管是m8，還是m9，都是封閉的，不能也不允許刷第三方rom。小米系統則不然，很開放，隨便刷，自由。

對比兩者的論壇，也能感覺到明顯的差別。魅族論壇現在感覺就剩了一群馬屁精了，不能在上面談論一句別的國產機器，太封閉，不能說魅族一點不好，我上魅族論壇的頻率大大減少，上去後頁沒意思了感覺。小米論壇給人的感覺就是自由，客觀，開放。現在火爆的不得了。

中子，魅族已經開始下坡了，前景渺茫。小米有希望。我挺小米。

我是魅友，但我嘗試盡量公正地評價雙方。

黃章（JW）是感性的不成熟的理想主義者；雷軍是理性的老道的現實主義者。

JW很有追求，追求的是實現個人情結，不肯為現實妥協；雷軍很有追求，追求的是商業成功，選擇的是最現實的路線。

JW追求理想讓人感動，但他的不成熟和心胸狹窄讓人討厭；雷軍是個好商人，但希望不要只是個商人。

兩個人的差別，也反應在他們的企業和產品上。

兩個都能為消費者貢獻好產品，我都支持。

但作為個人，我更喜歡魅族一點，這個世界不缺少商人，缺少的是理想，哪怕是殘破的理想。

魅族和小米的對比很有意思。一方是草根出身，中學畢業，向著高端前進（MX 32G的預計定價高達3999）。一方是精英出身，出身IT，向著低端前進（工程版1699）。一方猶如黑拳選手，沒什麼路數，從千軍萬馬的電子產品集散地深圳殺出生路，但明天也可能突然被KO。一個出身名門正派，江湖排名Top10，飄然遠引也是一段傳奇。誰能勝出，戰勝蘋果教一統江湖？板凳，看戲。

經過幾天的認真分析，搜集資料，發現這兩個企業的目標是不同的，魅族只是要做一部出色的手機，走的其實不是APPLE之路，小米是要做移動互聯網的收費站，門戶，其本質和互聯網時代的門戶網站類似，是和APPLE甚至GOOGLE同一方向的。魅族做的再大，不過是Google 生態鏈里的不太守規矩的一員，而小米一旦做大，是和Google的生態鏈有衝突的。當然，魅族未必不想建立自己的生態系統，目前看來，其資源（人才、團隊）沒有。

就小米和M9來講我更看好小米，至少雷軍做事給人踏實，而黃章則浮躁很多。就兩部手機而言，我想UI差距不會很大，但硬體方面M9應該會差小米不少，小米有足夠的資金來搞好硬體，而M9的硬體真的不敢恭維，硬體方面的不良體驗足以抵消魅族UI帶來的優勢。並且，魅族水軍真的噁心的一筆，對魅族毫無好感可言

小米和M9的硬體差距比較大，儘管M9成本肯定已經到2000元左右了，但依然還是不動產似的在2499那徘徊（JW說過要是降價就免費送機，所以不太可能指望JW會降價）。

如果是小米手機現在以2500推出的話，根據價格相似的阿里雲來說，肯定會是比M9性能好上三四倍。雙核、8G左右快閃記憶體、500W加閃燈（這是肯定的）、攝像頭什麼的

但看你的問題，只是想談論兩者之間的體驗差距是嗎？就算整體上綜合上M9是真的比不上的，不過如果說MX的話倒是有可能，但那是年底後的事情了。（我不明白JW為何在年底後發布，因為Nexus 3代即將出來，包括iPhone5可能出來，那時候，MX有可能嗎？）

論自己個人感想吧，兩者都不看好，但你只提供了兩個，所以我還是談談這兩個手機。

第一，剛剛說了，硬體不同，所以儘管風格和結構上差不多，但硬體的硬速度是比不了的，所以小米一定程序上是不錯的。

第二，軟體相似，但維護可能不同。小米有著保持著每周或定期公布升級的進度和保證解決Bug問題的進度等等，一般都有公開化。而M9貌似沒有，只能等官方放出來，刷出來發現不是自己想要的可能失望比較大。若如果小米推出手機的話，根據小米整合軟硬程序，可能Bug的問題會越來越少，提速啊什麼增加功能啊會增加。但很遺憾兩者都缺少了搜索功能。

第三，體驗，你都說了理念有8成相似，我也這麼覺得，但M9把解析度提高到960x640（忘了是不是這個），只為看擠iPhone的解析度。導致M9不倫不類，儘管屏幕一定程序上細膩了很多，但不可避免地出現了更多的兼容性問題。你買手機是用來安裝應用玩的，不是用來測試兼容的，對吧？M9就是如此。而小米雖然也是修改地方改動太大，但兼容好像一直很不錯，儘管偶爾偶爾出現FC，但依然能夠一直解決Bug問題。售後維護部門肯定一直在堅持解決的。但總不能在玩得精彩或快要破過關的時候卻出現FC，很惱人的。不過如果小米推出的可能問題會消失吧？就只有等待了。

第四：消費定向，小米和Meizu都有自己的忠誠消費者，元旦那天，就有一大推的排隊，是以M8的忠誠上表現出來的。但這種忠誠度不知道有沒有被那解析度和兼容度所降低了。就算降低了，應該還是有依然保持著一定程序上的比例消費者持有M9吧？

而小米是建立在推出刷機向一些能刷得動的手機的人用的。他們不喜歡比較生膩的原生系統，喜歡甜膩膩的MIUI和簡便操作的系統，於是同樣有了忠誠的用戶，但是否會拋棄自己過往習慣的品牌和觀念以及性能質量，去購買陌生的小米還是值得討論的。因為他們不知道即將出來是怎樣的質量和品牌。

魅族現在做精品路線，小米現在走大眾路線，可以說是兩家很有代表性的國產手機廠商。然後就是魅族有點封閉，小米比較開放一點

現在正在用小米，主要看重價格和配置，其次是系統，可以隨便刷機，miui易用性也還可以。小米手機做工可以打80分，雖然第一台小米通話有問題，又返回換了一台新的。國產機做工到這樣還算可以了。如果資金充足，還是9100吧。魅族沒用過，但是用的安卓系統還封閉，根本市就違背了android開放的精神，只這一點就不用。

曾經差點成為煤油，因為黃章的原因退訂了M9，後再因為魅族水軍而對魅族毫無好感而言（相信如果知乎現在是開放註冊的話，當前這個的問題馬上會被發到魅族論壇上號召水軍來知乎爆貼）

所以從以上的某種心理上，如果小米能做好黃章與其水軍的敗筆之處，無論從硬體還是實力上我還是很看好小米手機的。

另外，魅族我感覺已經被M9做垮了，我當初預訂時的那個群現在三天兩頭都有人在發消息轉讓M9，原因都是被硬體傷透了，而且離我公司不遠的一家魅族專賣店在兩個月前剛剛關閉轉讓了

魅族MX是國內第一款上市的四核手機，從這一點看，說明魅族還是比較有實力的。從魅族以往的態度來看，發展的前途很大。

不看好雷軍。

1. 魅族的產品已經建立起一定數量的忠實用戶群了，是願意花錢買硬體的。現在用小米系統的忠實用戶都是已經有比較放心和滿意的硬體的，很難花錢去買小米的硬體。

2. 既然都是Android二次開發，就擺脫不了山寨的名聲。國人對國貨的品牌信任度較低，我不認為雷軍有能力改變這一點。這方面二者在同一起跑線上。

3. 手機這行業就是要靠傳統渠道，電商渠道不靠譜。這點上魅族有專賣店，有渠道。雷軍能利用到的凡客還是賣便宜衣服的，跟手機不搭邊。

4. 依靠品質和用戶體驗取勝的產品，砸廣告是沒有用的，只是浪費錢，顯示一下自己很有錢而已。

小米的走勢會比MX好，模式上小米的模式有更大的想像空間，在資源整合上雷軍擁有更強的資源整合能力，這2點將MX比的下去。

但從產品角度，黃是個好產品經理

相對而言，魅族公司，個人喜歡，但是相對而言它是一個小眾公司，財力、人力資源有限，而且缺乏人脈，難成大氣，甚至隨時有垮台危險。

小米公司，個人不喜歡，但雷軍資本運作、資源整合能力很強，擁有中國IT界廣泛的人脈，相信可以做成大企業。

---------2012.11.22編輯----

期待11.27的MX2發布會，希望魅族蛻變，突破固有國產品牌的品牌劣勢，形成獨特品牌文化，衝出中國，走向世界。（國內市場已經被小米等搞亂了，不適合創新性企業，不利於科技產業良性發展。）

到手小米20天，最早喜歡魅族的MP3，精緻，新出的MX看到拆解，做工及外觀設計很是上乘。小米手機拆解做工真的一般，但體驗很好，價格親民。雖有小米，但還是喜歡魅族MX，如果沒有小米，就買MX了，希望魅族能有長足的發展，雷軍太老道，不會出精品的。

小米和魅族實際是完全不同層次文化的較量，從取名上總讓人感覺雙方都在裝逼，本身是IT精英的雷軍，給自己的產品叫小米，本身草根出身的黃章取名叫魅族，富人喜歡起名平實的，比如樂樂，茜茜等，窮人家的孩子都是張紅偉，王富貴等；

兩家哪個發展潛力更大？

就目前來看，本人還是看好小米的營銷能力，加上雷軍的圈子比較廣，成事的幾率比較大，看似在做小米手機，實際上已經在布局互聯網，佔領年輕的網路一族了，這和移動公司搞動感地帶吸納未來全球通的理念是一樣的；現在的發燒友，實際上是先行先試敢闖敢幹的互聯網擁護者，在用幾年時間將由發燒到普及的米粉擴散，從而輕易佔領市場；

魅族沒用過，但是留意過，小米和魅族的對比就像深圳的高新奇手機和金立手機的對比，倆都是國產，不過魅族裝的更像，裝作一心一意做手機，實際也應該有自己一個盈利及發展鏈，或許正在醞釀，在當今互聯網信息橫流的年代，先建立口碑，尤其是品質口碑實際上是更有遠見的作法，好像印名片一樣，印是業務員，那麼你就是業務員，印是總經理，那麼你就是總經理，所以說自己品質高比價格便宜更具遠見。

順便說下，我買小米純粹是考慮便宜，2000塊內的，配置又高，平常工作又夠用了，所以像我這樣骨子裡想買便宜貨的人或假米粉，小米的確要加倍小心而且要加倍努力了。

魅族和小米都是國產機中的突起之秀！就硬體做工來說，魅族要高於小米，但就軟體系統應用來說，更看好miui，就未來發展趨勢來講，小米比魅族有前途，小米瞄準的是未來的移動互聯網市場，而魅族僅僅在硬體上徘徊。

網路上好像無止休的兩者的比較，然後我不知道為什麼提問者是拿一隻手機 m9 和一種android 交互界面miui來比較，這本身就是不應該的問題，那麼我權當是說兩種ui的比較好了。

先說魅族ui，似乎是eico的設計，m8時代沿用至今，因為中間換了系統，作為m8和m9都用過的人來說我覺得m9是個很大的進步，是android但是很大的程度上我們可以看到很多水果的影子，如啟動器桌面直接就是一個桌面而不像原生android那樣需要點擊一個按鍵，又或者聯繫人和簡訊，設置裡面的基本操作方式，魅族ui有在水果的基礎上改動和進步，但是不知道為什麼就是可以有痕迹看出來是有在借鑒，而且借鑒了不少。

而miui又似乎是在魅族ui上的借鑒和提高，也是因為之前J Wong大嘴說起過一些事情，解鎖方式和設置裡面的選項，但是miui也的確是改變了不少，

總之如果魅族一直認為自己沒有在模仿水果那 miui說自己也沒有模仿魅族ui我覺得也行，因為還是覺得其實走的都是水果的路子，何況本來喬童鞋也說android是抄自己的，那麼本來就是在抄來抄去何必把自己弄得那麼白，要是當真想走不一樣的路子就該和wp一樣，推倒了重來，但是誰有那麼敢····

說回正題就是兩ui本來就是一丘之貉我不覺得狗咬狗很有意思，然後似乎最近jwong也不說話了，倒是雷同學其實也沒有說魅族什麼，反而是底下的水軍還是啥的比較喜歡說來說去，網路噴子的問題咱們現在不討論，不過我還是覺得有必要看淡這兩牌子間的互相噴。

不過提問人後半個問題似乎又是問的是兩公司的發展，我覺得作為國內牌子兩個都很成功，就算只是曝光度也比其他華為中興oppo啥的在國內帥一些，不過兩家根本就不是一個類型的公司，魅族是賣硬體的，小米可不是，人家是自喻的互聯網公司，人家有miui，有小米手機，有miui裡面的軟體如米聊，小米鎖屏，而小米人也不會覺得自己的正面對手只是魅族這種公司，而是還有如tx的微信諸如此類的大鱷。你讓我說發展，這種東西或許雷軍自己都還弄不明白，他也說過，盈利模式還在探索，人家現在需要的是海量的曝光，等小米的名氣大了，弄到上市就可以圈錢了，所以千萬不要低估了雷同學。

魅族倒是老實做手機，有板有眼，固件也在優化中，總之是魅族本份得多，但是小米架構和布局也很老練，當真哪個成功你得看比較的點了，光說手機這塊，我看好魅族，要是著眼於未來，整個互聯網來說小米野心夠大，但是樹敵也會更多，路也會越加艱難！！！但是成功了可就不是一個魅族可以比較的！

只要是android系統的手機，操作感受都有90%的相似度。而剩下的10%就是UI界面設計、操作體驗和硬體配置，另外的價格定位決定了兩者的發燒友範圍。