Windows 真的那麼容易藍屏嗎？

12-31

在提到mac和PC的優缺點時，很多人都愛用windows容易藍屏說事兒，但是windows真的那麼容易藍屏嗎？本人計算機專業大一，略懂皮毛，入行不深，在初一開始接觸電腦，當時家裡買了台奔騰系列的台式電腦（當時買的時候還要的是最好的咧），用的是XP的操作系統，在漫長的歲月中，我買了借了很多盜版光碟，裝過不少盜版遊戲（請支持正版），不良網站也瀏覽過，病毒也中過（有段時間連殺毒軟體都沒裝過，當時360完全不火，買的是瑞星的卡，期限到了之後覺得沒什麼用也沒在買新的，所以沒有另外的殺毒軟體），上高中後換了台電腦用windows7，也是一番小折騰，在此期間，只是用XP時候藍屏過一次，window7的情況下連繫統還原都沒有用過。在大一夏天時用筆記本玩GTA4紐約城軼事時候過熱黑屏過一次（散熱問題）。但是大家總是覺得windows老是出問題，所以我想問：windows7真的那麼容易出問題？（MBP真的很漂亮，mac OS系統也不錯，有的時候確實快（宿舍有哥們用apple，所以每天見豬跑），下次買新的決定蘋果，但是其實我只是喜歡她的外觀）

Windows 會藍屏，Mac 會五國，Linux 會 Kernel Panic。軟體是人寫的，自然會有 bug，越是複雜的軟體 bug 就越多，甚至會多到明知有 bug 也沒人修的地步。

做好日常備份，少在生產環境里瞎折騰，可能才是更好的選擇。

Windows 9x 採用 Monolithic Kernel。這種大型內核，在一個驅動程序發生錯誤的時候能導致操作系統立刻崩潰；Windows NT 由 Dave Cutler 領銜重新設計了混合型內核（Hybrid Kernel），崩潰比 9x 系列減少了。Mac OS X 使用 MicroKernel，內核和其他操作系統組件之間的耦合小，其他部件的錯誤不容易影響到內核，因此不常崩潰。

@馮東 的看法：

OS X 是雙模式 kernel ，driver 可以在 kernel-space 也可以在 user-space 。但後者幾乎總是用來做開發。發布的 driver 都是在 kernel-space 。NT 的 hybrid kernel 中，driver 在 kernel-space 。Linux 是 Monolithic ，但是一樣很穩定。

另一方面，monolithic 只是沒有統一的 user-space API 而已，並不妨礙你開發自己的 user-space driver 方案（一般是一個小型 kernel-space stab 加上大型的 user-space manager），比如 OS X 下的 USF 。

大型 kernel 注重代碼設計以及將功能推向真正的 service/daemon 。Microkernel 的概念用得並不多。尤其是 Mach 這種過時的 microkernel 設計。XNU kernel 保留了 Mach 的消息分發，但僅此而已，真正運行在 user-space 的 kernel service 幾乎沒有。

藍屏一般是指9X時代吧，尤記得當年用95自帶的畫圖畫了個小船，藍了。。。那時我才小學。。。為此種下了電腦恐懼症

我的印象中，Windows 4.x 的確容易藍屏（3.x 反而不如4代那些藍屏多），後來的5代，5.0 的藍屏讓人記憶深刻，5.1一開始上來也容易藍，後來大抵是因為用的人太多，慢慢磨合，就不是十分容易了。但是到了6.0 一代，實在是藍屏泛濫，泛濫啊！導致目前據說6.0 已經走進歷史，沒人願意用了……。（好像微軟的宣傳也是直接讓用戶從5.1 升到6.1，對於中間的那個當年千呼萬喚始出來的6.0，提都不敢提了……）

然後我現在用6.1，自從用上以來，一直沒有藍屏過，不是給微軟做廣告，但是無論我怎麼折騰，真的一次都沒有。到6.2 的測試版，唔，有過幾次「黑屏」，看來測試版還不是很穩定。因為6.1真的沒有藍屏過，所以不知道它的藍屏是什麼樣子的，聽說也和6.2 一樣採用黑屏了罷……。

在一個電腦公司裡面做過售後...

Windows藍屏大概分為幾個情況：

第一,硬體問題:這個我見到過的大多出現在內存上,其次是顯卡

第二,驅動:驅動衝突,要特別注意一些驅動不要通過驅動人生或者驅動精靈這些軟體更新,容易出問題

第三,病毒,這個概率跟個人的使用習慣和安全意識有關

第四,軟體衝突.特別要注意一下一些開發軟體和遊戲之間的問題,曾經遇到過影子系統跟一個左面小遊戲衝突,只要裝在一起就藍屏

第五,主板BIOS跟某些遊戲的衝突,這個我不懂怎麼個情況,但是在一些論壇上看到過主板的BIOS有bug會在玩某些有些的時候出現藍屏

千萬別相信Windows的藍屏代碼...準確率太低...不過有可能是我能力差,米弄明白他們的表達含義...

電腦是給人用的,比較注意的話藍屏就少,不注意就多...

裝黑蘋果之後，你就會發現蘋果五國的機率比windows藍屏的機率高得多。

LINUX如果是基礎的命令行的話，比windows穩定，但是裝了各種GUI和驅動之後就不如windows穩定了。

windows9X的藍屏幾率是非常高的，甚至在蓋茨演示windows的時候都曾發生過藍屏的現象，一方面也是因為windows過於強調向下兼容16位軟體。不過在windows全線轉為NT內核之後，藍屏的確實很少發生了。

個人認為，是系統就會有崩潰的時候。不管是Mac Windows Linux都好。只是相對來說Windows崩潰被大眾熟知，因為用的人多，同時也是windows比較容易崩潰（相對的）到了nt核心之後其實windows已經很少藍屏了，最多也就是卡死，但是linux 也好還是Mac這類Unix也好都可以在卡死的時候想辦法強制終結卡死的進程（比如說Root許可權的kill）這點windows做不到所以感覺上windows似乎容易崩潰。

其實系統用者順手就好，只要是軟體崩潰是在所難免的，注意備份注意保持。我有過一年windows不崩潰的經歷，也有過一個月崩潰了10幾次的經歷。就算現在主力機一台是Mac一台是Linux，我依然沒有完全擺脫系統崩潰，看你使用的強度了～

我自己用的win7貌似還沒有見到藍屏的（但是同學有發生過，可能我不亂裝各種亂七八糟的什麼優化軟體的原因）。

XP出問題的還是比較多的，但多數見到的情況都是軟體安裝各種亂。

Windows XP SP3 從未藍屏。 7 亦如此。

同意@呂超同學的看法。前段時間在一安卓論壇上還見一哥們炫耀自己手機藍屏了呢。個人用windows這麼多年一次也沒藍屏過，如果非要和Mac比的話弱勢絕不在此

家裡學校共兩台電腦，除了有一次主板顯卡壞了花屏之外，還沒有遇見過其他的藍屏現象，一直很穩定，那些說藍屏的同學是不是用的盜版系統？話說，盜版系統比正版真的差的一截

以前辦公室都是ThinkPad+WinXP+一堆安全軟體，藍屏天天有。家裡的幾台就很穩。

一般說來Mac用戶很少組裝亂七八糟的硬體，也很少安裝內核擴展，四國的機會少很多。

Windows沒那麼差，MacOS X沒那麼好。

以我多年的使用情況而言，蘋果筆記本的工業設計水準要遠勝他們做操作系統的水準。

人們會選蘋果，多半還是圖個好看。Mac用戶把MacOS X吹上天，有多少是出於「甜檸檬」的自騙心理，自己有數咯。

mac os x的穩定是建立在蘋果自家工業產品上的，而且這些產品的硬體兼容性都是經過蘋果開發部門嚴格的測試的，反而windows的系統運行在各種品牌機、組裝機上，因此硬體問題導致的不兼容而引發藍屏的機率就比mac os x大得多。

軟體上也是如此，mac os x的應用軟體比windows少得多，尤其在中國，蘋果用戶安裝軟體量遠遠不及windows用戶，因此對系統產生的干擾也遠比windows少得多，更不用說因為亂安裝軟體及附帶的流氓插件而造成系統崩潰了。

我正在用mac os x，三個月前用win7，感覺win7是目前所有桌面操作系統上最好用的，沒有之一，而且好用百倍。系統穩定、應用豐富、遊戲性能強勁、各種軟體優化得好。

至於藍屏，要不是折騰各種系統環境配置、開發環境配置，沒見過藍屏（PS：顯示驅動問題的不算）。

當年用Windows ME都極少藍屏。

個人覺得，微軟的系統都比較穩定，但是你要用國內一些啥都不懂的人寫出來的各種清理軟體，比如Windows優化大師、超級兔子，還有一些號稱是清理垃圾的bat文件，那系統不出毛病才怪呢。

BIOS的設置、Windows文件夾內的文件、Windows系統服務，這些東西只有你非常清楚它是什麼的時候才可以去調它，否則就保持默認值吧，別瞎折騰。

幸福的娃啊，win95 98時代過來的童鞋飄過

正常的工作用，已經好久沒藍屏了，ps：電腦不裝什麼360，管家之類的軟體

倒是覺得windows經常卡死我的windows電腦也很少藍屏啊

玩windows這麼多年，第一次見藍屏里出現中文的，厲害了。