中國可以進口步槍么？例如scar或者hk416，會不會受到什麼歐盟對華軍售禁令之類的形象？

12-31

超級喜歡scar，開個腦洞想想如果中國軍方準備採購一些scar或者hk416，包括能採購到么？僅限於合法合理渠道，黑市上不算。會不會收到歐盟對華軍售限制的影響？
更近一步的讓fn公司設計5.8口徑的scar可行么？
補充，這裡不考慮軍方購買意見的問題，也不考慮價格問題。數量大概在一萬隻左右。只考慮歐盟能不能賣不賣的問題。一直不知道歐盟軍售禁令包括哪些裝備禁售，如果scar不行的話，買glock17可以么？

謝謝大家的回答，可能我的意思沒有表達清楚，問題的關鍵在與
歐盟的對華軍售禁令是否包含軍用輕武器？

國內一大票軍工單位肉都不夠吃，還想進口？

某年暑假我參加一個研究會，會上一個單位的倆碩士研究生的報告就是介紹他們自主設計的一款新式步槍。介紹了工作原理、子彈速度、每分鐘射速等等，跟現役的作比較。個人推測這種單位多如牛毛，設計的輕武器數不勝數。怎麼也輪也輪不上進口。

(?_?)美國人早好幾年前就立法禁止與中國的貿易武器，HK前些日子也聲明不向非北約國家（含土耳其）出售武器，FN又受到北約的限制。

(?_?)算了吧，洗洗臉上班啦，老老實實等95改改改或者鱉版馬薩達比什麼都靠譜。

民版沒問題。

軍版么，你看格洛克可願意「屈服」……

不能。

手槍少量進口作為警用替代是可以的。但步槍不一樣，步槍是國家軍隊裝備的武器，有其政治意義和軍事意義。

先說政治意義。前2個月，中國向菲軍援助槍械的新聞大家應該都看到，其意義遠遠不是幾千枝槍的裝備的概念，而是兩國在軍事合作方面的全面提升和國家外交方面的成績。

我們和美國德國現在的政治關係還遠遠達不到可以裝備對方槍械的水平。。。

軍事上。全軍換步槍的成本太高太高。。。而且步槍涉及到基本的作戰指令，訓令，還有大量的培訓和操演，還有大量的附件、裝具、彈藥要消化。。。。牽一髮而動全身，成本真的太高。

最後說一下，三個自信。。。以眼下我軍高昂地士氣，秒天秒地秒空氣的操性，這種軍事自信也不太可能換的啦。

我記得之前看63式步槍的設計報道時就提到過，總師提到中國在那個年代其實就是想發展獨立的，有自主思想和式樣的步兵武器系統，能夠完成獨立於蘇式和美式裝備。63式未能成功，81式成功了一半吧，但95和03應該算是成功了。在這種情況下，消化吸收國外輕武器的先進技術和思想進行改造還是可行的，直接引進的可能性為零——在國家困難時期都堅持了獨立自主，現在有錢了還倒退了直接進口？！

我相信國產輕武器也在處於突破的邊界上，最近幾年我們的驚喜還少嗎？期待！

OVER

如果說可以不可以，答案是可以，輕武器這種東西對於軍事大國來說完全就是塞牙縫的東西，如果真的有意向大規模進口，就算英法現有法案不允許也會被軍工集團聯合遊說同意，送上門的大訂單為了那點政治原因放棄，人家資本家又不是吃乾飯的，再說中國威脅論是被火箭軍的大炮仗，核彈頭和航母堆出來的，萬把條槍算個屁。

如果說現實不現實，答案是不現實，國內現有的軍工體制不談，輕兵器在現在的軍委高層眼裡一直是一個邊緣角色，與其花幾千萬給某個合成旅換裝一批質量好用起來順手的輕武器來提升那點微乎其微的戰鬥力，還不如給某個用老59的部隊多換幾輛96A來的值，幾千把7.62的威力大還是幾門125威力大？

錢要花在刀刃上，土鱉還不到窮兵黷武的時候，短時間裡沒有戰爭威脅的情況下，給部隊換裝那麼多好東西幹嘛，納稅人的錢都是錢。

對了，要是他羅羅捨得轉讓成套的發動機技術，我給國家捐錢眾籌也要買回來。

一個軍工大國，一個武器，尤其是輕武器出口大國，要是沒有其他國家的輕武器槍彈，可能嗎？必然要進口啊，否則，你自己的輕武器是個什麼水準？怎麼比？跟誰比？再說了，電影地道站里有一句名言：「各村有各村的高招」，這種事，它怎麼可能閉門造車呢？前面說的這是研究用的。

還有博物館也要用一些吧？一些特種部門，尤其是那種需要跨境工作的同學們，也要用的吧？

能不能進口不好說，但是國內肯定是有的。

警用好像一直都沒限制的，軍方的話，個人猜測，一些特殊單位以武警的名義或許也可以。但是國產輕武器比國外落後，根源不在設計能力也不在加工和材料水平，而在於指導思想，比如不貼近實際使用環境的變態的泥沙測試，題主說的這幾把外國好槍怕是一個都通過不了，但是並不妨礙它們是比同類國產輕武器優秀的槍。在成本有限的情況下，過分強調某一項指標，必然導致其他性能的妥協，比如過分強調在泥沙里怎麼折騰了之後還能正常擊發，那麼必然各種要在部件壽命、射擊精度上妥協，畢竟步槍都是大量裝備的，不可能不計成本地去打造一把95。國外的輕武器設計更考慮實際使用場景，不會過分強調極端惡劣環境下的可靠性。這是指導思想的差別

你知道Thales看到中國海軍的造艦規模，口水流到什麼程度嗎。他們才是最恨這個禁令的

可以，完全沒問題，香港有國際軍火商，只要給錢他們，任何槍都可以弄來，除了加特林，M2HB那種大殺器。不過據我所知，這是在回歸前的事。而且，中國政府想弄別國的槍可以說是易如反掌。比如，某集團軍在今年特種部隊演習的時候，出現了SA80。

先說你關心的，具體89年後的對華禁運沒找，但是根據96年的瓦森納條約，是明確限制對中國出口輕武器的。

P.S.儘管以上的各種條約限制，我們還是拿到了不少好東西。

國防裝備的採購不單單是看產品的技術質量，還有很多的經濟因素整治因素要考慮的。

舉個例子，民國軍閥軍隊的步槍有用毛瑟的，有用曼利夏的，有用勒貝爾的，有用水連珠的，有用金鉤步槍的甚至還有用三號的，這樣後勤部門看了簡直要崩潰。而我軍在5.8的道路上已經取得了一些進展，這個時候再去讓數以萬計的普通戰士再去熟悉新的操作結構，無疑是要耗費大量的時間和金錢的。

然而少量裝備於特殊部隊則是可行的，前提是該裝備可以對戰鬥力有極大的提升。

最後咱們都能造M16,這種也沒問題。

小規模買一批裝備特種部隊行不行？

小規模買一批裝備藍軍部隊行不行？

人家問的是能不能買，而不是用進口步槍武裝軍隊。

艾瑪，你真是瞧不起俺們軍工，俺們的武器哪裡差，物美價廉，性能先進，品種多。還用進口？

中國北方國際射擊場，只要你給夠了錢，什麼槍都能給你買來。除了帶不出去，隨便造，子彈還打折

——————————————————————

附近期開葷戰果，95突擊步槍，100米固定靶，第一組十發首發脫靶（捂臉.jpg）

射擊體驗很一般，軍剩彈很潮，槍的批次也老

人家題主問能不能，一堆人在說應不應該合不合適，語文體育老師教的？

現代戰爭輕武器真的不是那麼重要了，國家一直在大力發展重型裝備。所以說輕武器堪用就行了，沒必要浪費錢。

不行，暫且不是大國使用他國步槍的政治影響。光是法律也不行。

事實上上世紀80年代美國給中國賣過很多武器，如黑鷹直升機。但是由於20世紀80年代末一件得假裝不存在也不能說的大事，美國通過了對華武器禁運，至今有效。

你說進口疤痕還好說，黑坑那種公關無敵大法有啥好的

scar由fn北美公司參與研製，美國政府絕不會允許。

hk416也沒可能，hk公司拒絕出售產品予強烈維穩需求的國家地區，最近例子，香港警隊求購mp5被拒。

《瓦森納協定》又稱瓦森納安排機制，全稱為《關於常規武器和兩用物品及技術出口控制的瓦森納安排》

與「巴統」一樣，「瓦協」同樣包含兩份控制清單：一份是軍民兩用商品和技術清單，涵蓋了先進材料、材料處理、電子器件、計算機、電信與信息安全、感測與激光、導航與航空電子儀器、船舶與海事設備、推進系統等9大類；另一份是軍品清單，涵蓋了各類武器彈藥、設備及作戰平台等共22類。中國同樣在被禁運國家之列。

「安排」成員國對控制清單上物項的出口實行國家控制，即由各國政府自行決定是否允許或拒絕轉讓某一物品，並在自願基礎上向「安排」其他成員國通報有關信息，協調控制出口政策。信息交換僅限於向非成員國的出口，成員國間的貿易無需通報。「安排」將控制物品清單分為軍品清單、雙用途物品及技術清單兩部分。

歐盟實施《瓦森納協定》，主要體現於2000年6月歐盟理事會通過的「1334號法令」。該法令詳細列舉了軍民兩用品和技術清單，以及武器清單，其基本內容與「瓦協」的清單沒有太大差別。

「瓦森納安排」現有33個成員國：澳大利亞、比利時、加拿大、丹麥、法國、德國、希臘、義大利、日本、盧森堡、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、土耳其、英國、美國(以上17國為原「巴統」成員國)、阿根廷、奧地利、保加利亞、捷克共和國、芬蘭、匈牙利、愛爾蘭、紐西蘭、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、韓國、瑞典、瑞士、烏克蘭。

這種問題就像你明明是一個五百強企業的老闆，卻放著自己的企業不管，去別人家打工