讀研在材料科學與工程（金屬方向）和機械之間該如何選擇？

12-31

本人985機械設計製造及其自動化專業大三學生，績點在專業前20%，對機械製造原理設計等課程不感興趣，但對金屬學與熱處理原理，材料科學基礎，電工，控制工程等偏原理理論或數學的方面更感興趣，且有很多本專業老師是材料出身，主要做非晶，想讀研機械電子或者跨專業至材料（金屬方向），目前在二者間糾結，有以下幾個問題：
1.材料專業與機械相比就業去向和工資水平如何？
2.材料是否整天在做重複性的實驗(老師常說像炒菜)及材料研究生的主要工作是什麼？因本科機械並不學化學，是否對從事材料有很大影響？
3.機械研究生或者從事機械以後的工作是否可以盡量少接觸到機械製造或設計方面的工作，而從事更偏理論或者機械學習圖像識別控制等偏軟體的工作？如果可以是機械的哪個方向？
4.在材料科學與工程（金屬方向）和機械之間該如何選擇？

211學校材料學碩博，對機械的了解並不多。但是有很多本科學金屬材料的朋友，跟了機械學院的老師，做燃料電池及其催化劑、超級電容器等。可見學科之間聯繫有多密切。兩個專業工資水平因人而異，與你所在學校的學科排名也有很重要關係，另外，本科畢業的話，完全沒必要找專業相關的工作。就發文章而言，材料學是比較好發文章的。材料學的實驗，其實真的有些像炒菜，像我做貴金屬合金納米晶，需要不斷優化各種條件，同時開好多組實驗，年前蘇大有位教授發的一篇science，有人問是怎麼做出來的，有沒有理論指導，後面有人回復，做30盒銅網，搞科研，就意味著，很多你之前學的理想條件下的理論都不再適用了，要多實驗才能有新發現。

如果你本科學了固體物理、晶體學這些，我感覺做金屬方向跟材料學出身的是沒多大差距的，學沒學相關的化學知識其實也沒那麼重要。另外，我也有機械學院的朋友在從事模擬計算，不過總感覺太無聊了。再有一點的是，材料學涉及範圍真的很廣，學機械學化工都可以以做材料為載體，側重點不同而已。

你這要轉走，邀請我就沒必要了吧。

問題一，答：材料本碩畢業應該跟機械一樣，對於大多數人來說，基本屬於批發價（這麼說是因為那些招人大戶，例如車企，大型製造企業，基本都是一個價格），並沒有特別大的優勢。機械的比較好的現在是可以去機器人，材料的比較好的是可以做新能源。材料加工的方向屬於機械和材料都有的（有的材料加工設置到材料學院，有的設置到機械學院），所以基本一樣。

問題二，答：碩士要看方向，材料的方向也很多，有的人可能就是做模擬做模擬，有的就是做實驗。有的是做切削的，有的是做焊接的。機械也是，每個人的方向不同，每天的過法也不同。

問題三，答：機械不做機原機設的方向也有，比如說做材料加工的；機器人有部分方向是做機器視覺的，但是也有做機構的。做圖像、機器學習的大多數還是在計算機學院。做控制的話，還是脫離不了機原機設，被控對象都是機器、機構。

問題四，答：把就業問題放在一邊，就容易決定了。你不喜歡機械，當然要轉，不然以後後悔更來不及了。把就業問題考慮進來，就沒有答案啦，全看畢業的時候個人情況。

看到你介紹你對電工，控制工程等偏原理理論或數學的方面更感興趣，建議你去考計算機專業吧，一來是你有興趣，二來就算研究生畢業不好找工作，計算機專業考公務員也是完爆機械類專業，機械類專業完爆材料類專業。

在大家都往CS或者金融方向轉的時候，題主的提問簡直就是知乎上的一股清流。

好了，先來談談我對材料學的理解： 材料學是研究物質結構-性質-性能關係的一門學科。

所以不管題主做什麼材料，基本的研究思路是繞不開的，必然要從物質的微觀結構入手（表徵），研究或者改善材料的基本性質（測試），結合材料的服役條件或者使役行為，賦予材料一定的宏觀性能，這也是絕大部分材料研究生乾的活。

第一問：兩者差不多，都不會太好，所以也沒必要比較了

第二問：我覺得任何一個學科是否讀了有趣，不再學科本身，而在自己。就材料而言，有的人天天如炒菜，水文章，有人會覺得有意思，一年發十篇文章，雖然都差不多，但是吹出來是不是很牛逼。有的人喜歡挑戰一些高難度的關鍵問題，可能碩博六年也干不出來啥，也能自得其樂。

等你讀研之後你會發現，其實大多數材料人並沒有多大勇氣和耐心挑戰一些關鍵性的問題，只是在湊文章，混畢業。這個時候，你是很難安心做一些真正有意思的工作的。因為你會發現，自己辛辛苦苦幹一兩年，啥都沒做出來，別人一年發十篇文章，正常人都會著急的。剛開始雄心勃勃，勇攀科研高峰，到頭來發現別人都發了一堆文章，高高興興畢業了，自己還在高峰底下轉悠，這個時候老師鼓勵你小夥子不要灰心了，要不再干兩年！你說，這是娛樂人生，還是愚弄人生啊！！

至於有沒有學過化學並不重要，我大學學的焊接，現在搞納米材料一樣很溜，知識花點時間學就能掌握了。

關於第四問：興趣很重要，錢也很重要，情懷也很重要，看樓主怎麼排序的吧！

985金材本碩。首先介紹下我們金材做了些什麼。

鋼，鎂合金，鋁合金，鎂鋁合金等改性檢測表徵防腐及熱處理。磁製冷材料，光敏材料，氣敏材料等。材料模擬計算，有限元等。太赫茲開關，各種納米級薄膜等功能器件。以鈦白粉為主的改性塗料。稀土元素的應用。鋯粉等製備。粉末冶金。鋰電池，鋰空電池，鋰硫電池，太陽能電池等新能源材料。

知道我們做什麼之後，就是就業方向了。很明顯，材料，製造是一家。而且製造相對於來說就業面更廣，但是做材料的，一般能進研發，相對更容易出成績。舉例說明，華為中興聯想材料能進，鋼廠鋁廠材料能進，車企材料能進，新能源產業材料能進，電池行業也能進。。。。當然製造的基本以上也能進，只是相對做的工作我認為偏基礎偏應用方面，材料的相對偏生產研發方面。

至於薪資，同樣是基礎工科就別和互聯網金融cs比了……不讀博的話基本沒得和以上比。工資這個完全看你的公司了，從我身邊同學來說，有4k的也有10k的，研究生高1k到2k。因此從薪資比較材料製造，基本同等水平。

題主說了沒有材料的相關經驗，其實我們的入門也超級簡單，而且有大量無機合成的工作，看看文獻就可以操作，像初高中化學實驗一樣。理論知識這些也可以後期補，既然都對材料科學基礎感興趣了那還有什麼問題。。。

最後總結一下，題主有興趣做材料，完全可行，對於製造學院來說我們材料學院的就服自動化，哈哈哈個人見解……就研究生工作而言，我自信我們的工作相對有意思且容易產生成績。從以後畢業的工作性質來看，也是材料的做研發有意思啊。從我製造學院的同學來看，他每天在實驗室面對電腦計算理論，學習軟體。我在實驗室自己看文獻，找到有意思的製備方法就開始做自己的東西，我本人是做電池的，從一些化學藥品到一個可充放電的電池，感覺還是蠻有意思的。綜上所述，就題主的情況來看在兩個專業里我推薦你轉材料。

另我沒有黑大製造的意思，就我個人發表一些自己的看法，你覺得我說的對就支持一下，我說的都是實際情況你們覺得我亂說那就來咬我呀。。。。。。

材料系本科生來答，把我知道的告訴你，別太當真，看看就好，不然讓你走上了不歸路那就不好了。

不拐彎抹角，直接回答你的幾個問題:

1.材料專業與機械相比就業去向和工資水平如何？

個人也是本科生，這些東西不管我曾經看到過多少其他答主的相關回答，也仍然沒有資格去回答你，所以請參考知乎上相關問題的答案。

2.材料是否整天在做重複性的實驗(老師常說像炒菜)及材料研究生的主要工作是什麼？因本科機械並不學化學，是否對從事材料有很大影響？

這就得具體看你做什麼了。從工作方式來分，大方向就是計算模擬和實驗這兩種了。做計算模擬的話你只要有一個可以思考的大腦，一台能連接超算的電腦就可以了，哦可能有時候還要一根筆一摞紙。做實驗的話按我們老師上課說的就是炒菜了，試試多加一點這個，少加一點那個，設計梯度實驗，重複進行100次，當然這體力活就是主要的。不過到也是可以練就一身五星級大廚的本領，以後去開餐廳說不準會被評為米其林三星哦~很多時候兩個組也是要合作的嗎，計算模擬組算出一個菜譜，縮小範圍，實驗組再按照菜譜拿去炒，省時省力，還好吃。

到底該學什麼，這也取決你以後要做什麼。本科的課程，也就是給你打打基礎，比起知識本身，更重要的是那些知識帶給你的一個整體的能力的提升。舉個栗子，有機化學，如果你不做高分子材料方向，真的不會用到很多的。以後有需要用到的，那自己可以來補嗎對吧。

3.機械研究生或者從事機械以後的工作是否可以盡量少接觸到機械製造或設計方面的工作，而從事更偏理論或者機械學習圖像識別控制等偏軟體的工作？如果可以是機械的哪個方向？

不知道，請自行訊問機械學院的老師同學，尤其是可以去問問老師嗎，老師們都很願意解答你的問題的呦~

4.在材料科學與工程（金屬方向）和機械之間該如何選擇？

大兄弟你考慮的太多了，不知道怎麼選那就選自己喜歡的唄，至少學起來不會痛苦你說是的吧。

5.(額外回答)

在數學的使用方面，如果你學金屬材料那絕對是比不上機械的。不信，你去找一本高等機械原理去看一看啊！額至於原理方面，也不覺得材料那些課相比機械就多麼原理了。。。真的想搞清楚材料的內部結構以及其如何影響材料的性能(或者說做計算模擬)，本科更應該左轉去物理系打基礎哦~

材料加工畢業，現在機械設計，建議機械，不要看老師的課題是什麼，社會和高校完全是兩個世界，機械老師去搶材料老師的課題很容易，但是材料學生要搶機械的工作還是要有點準備。其實工業界沒有材料相關的工作的，除了這幾年出來的電池光伏，但是機械的工作遍地，光汽車及其零部件就有數千家，而且機械有其規律，會三維軟體，掌握一些測量工差，這些企業幾乎都能進。材料沒有規律，你做了金屬，想要去電池就很難，而且企業非常少。

樓主...金屬材料方向和機械的差距可能沒有那麼大吧，幾十年前，材料和機械都在一個學院，後來金相專業拎出來成立了材料科學與工程學院，焊接鍛造拎出來成了材料連接與成形專業.....

作為一隻本科金屬材料..碩士金屬功能材料的土狗，材料專業讀研也不是不好，做材料的是有些炒菜，往往要試驗很多種體系才能總結一套理論，你的研究生階段可能並不能完成這項工作....但是只是做性能或者結果材料的話，還是很容易發文章的...隨便水一水就好...

重點是跟對人，材料專業對儀器設備的要求很高，找個有錢老闆，不要因為不能做各種分析測試而受到限制...另外要多補充物理尤其是固體物理的知識，材料領域已經從單純的分析微觀組織結構與性能關係慢慢過渡到從原子、電子級別來揭示性質變化趨勢了.....畢竟諾貝爾獎獲獎者單純的材料學家就沒幾個，大多物理出身搞材料的人，理論知識比較足....

如果說就業的話，傳統材料的就業絕對是很好的，像哈工大的焊接、西工大的鑄造都是非常不錯的，去中建、中鐵、東風汽車、海軍國防之類的，做腐蝕的去中海油啊什麼的；做功能材料的工作一般去半導體器件相關的崗位，華為、京東方之類....

祝好。

研究生階段很多情況下已經沒有嚴格的學科劃分了，很多情況下就是掛個機械工程的名頭，但是老師做的工作基本都是材料，電子，嵌入式等等，所以機械考研完全可以從事理論或者圖像識別控制等偏軟體的工作，完全看老師，從這個方面來看機械的涵蓋面可能更廣一些

至於工資，本科出來基本就那樣，211以上去個普通的大企業也就3000的樣子，讀個研出來，讀個偏軟的方向比如電子或是嵌入式可以比普通的機械CAE，CAD可能高一點點

建議讀計算機，實在要在這倆里讀的話去機械，畢業去車企還好，材料的工資肯定是沒機械高的，你如果真要進材料這個坑的話只有讀博了。你可以問問你們材料院的研究生師兄師姐就知道了

哇，很少見到心底喜歡學材料科學的。

我是做金屬方面的，你的問題，我個人見解：

1.機械普遍稍微就業要廣一點，工資高一些。但個人見解眼光還不能只放在這上。畢竟你有興趣。

2.無論做什麼方面，理論物理的正確性也需要實驗來驗證，是驗證的唯一標準。材料科學中你要做的是科研，就少不了去驗證你的思想，你用數理化總結出的模型。如果已有文獻做了實驗，你可以編程去創造自己的模型和文章對比。如果沒人做過這個實驗。你就同時要去做實驗。炒菜只是一種滿滿負能量的吐槽，當然實驗總會有失敗的情況。

至於先學課程，你肯定力學沒問題，那麼要看懂材料科學基礎和物理化學這兩門課，其他的高中知識就差不多了其實。

3.機械的同學們回答吧

4 金屬方向，從科學的角度講，很不錯的，只是想解決裡面的科學問題，需要花費很多功夫和時間。這也是很多人為了更好的畢業而去選擇最容易發文章的方向，如3d列印，石墨烯，哪個火就追哪個，當然火的東西也是一種機遇，不過過時的東西往往是人們不願意搞或搞不出來了，比如非晶的熱力學不穩定性，導致曾經很火，現在研究的人少了。但這種缺口也是一種機遇，像你很有興趣，不管選擇什麼，都是很好的。

謹慎一點吧，現在在找工作，某985機械學院材料加工工程專業，感受就是各種單位不需要材料加工。遇到的材料學院，大把大把吐槽工作難求，再說材料專業很多都只要博士，所以慎重考慮。我就不從專業學科知識類講了，畢竟大學渣。

當然，如果根本不憂心工作問題，那請你遵從你自己的內心，自由飛翔

本人目前211材料博士在讀，金屬方向，不請自來。

首先，講下你最關心的薪資，機械不了解，但根據以往材料碩士畢業的情況，大部分薪資都在5000（稅後）。

其次，希望題主明白，材料學科和機械最大的不同在於，材料屬於基礎科學，機械偏應用。搞材料的大部分都是在不斷開發新材料或是在不斷完善基礎理論填補空白。同時材料分很多方向，遠不止化學，非晶，包括高分子，陶瓷，薄膜材料，金屬，催化劑等等。

你們老師把材料學科做實驗比作炒菜，巧的是上周在和一個讀博後的師兄聊天時他也把做實驗比作炒菜，但師兄的意思是，實驗室的設備相當於你的鍋，炒的菜好與不好就要看設計實驗的水平了。

關於選擇，看個人興趣（劃重點）。材料學科並不適合所有人，首先你要對材料感興趣，不然過程會無比痛苦。選擇讀材料，最後不做科研，基本都是跑偏（因為材料的本質就是基礎科學）。這也就是普遍材料碩士薪資不高的原因之一。以我個人看到的情況來看，凡事在材料領域有所建樹的，基本都很有錢，但他們沒有一個因為錢而選擇從事材料研究。

建議題主可以選擇進入本校材料或機械課題組學習一段時間，開幾次組會（一般老師不會拒絕，畢竟免費勞力）。雖然你不一定能知道自己對什麼感興趣，但一定知道自己對什麼不感興趣。

以上.......