波蘭與偽滿洲國的外交關係是怎樣的?

從別人那兒聽到關於波蘭承認偽滿洲國的事情,所以搜索了一下。在百度百科和其他一些文論壇中有提到這件事,但在wiki滿洲國詞條下承認偽滿的國家裡又沒發現波蘭,詞條下的一張外交關係圖裡波蘭已經跪了。有哪位知友能講解一下波蘭和偽滿之間關係的?

同學們,要審題啊(敲黑板)!答非所問是零分啊!


《蘇日中立條約》更是光明正大宣布「蘇聯尊重滿洲國領土完整和不可侵犯」。

Великая Японская Империя и Союз Советских Социалистических Республик, руководимые желанием укрепить мирные и дружественные отношения между обеими странами, решили заключить Пакт о нейтралитете и договорились, о нижеследующем:

大日本帝國和蘇維埃社會主義共和國聯盟,意欲加強兩國間的和平友好關係,決定締結中立條約。

附帶一提,當時滿洲國的正式名號用俄語書寫是:

Великая Маньчжурская Империя

(大滿洲帝國,炒雞拽)

這份文本中,雙方有兩個「青年」(М)

蘇聯有一個「М」:莫洛托夫(Молотов)

日本有一個「М」:松岡洋右(Мацуока. Ёсукэ )

但我把這份文本翻來覆去,就是沒找到代表「滿洲國」的那個M(Ман)在哪兒。

當然了,可能後來他們簽完了字兒,喝完了交杯酒。才發現雖然蘇日兩國成了友好睦鄰,但蒙古人民共和國和「滿洲國」仍然存在著明面上的邊界線爭端,與蒙古有軍事同盟的蘇聯和滿洲國的爸爸日本免不了又要大打出手。於是在4月13日補了個聲明出來。不過有趣的是,這份「聲明」既沒有影印本,甚至在日本駐俄羅斯大使館網站上的「Японо-Российские отношения Основные документы」(俄日關係——重要文件)里都找不到。

ДЕКЛАРАЦИЯ

[13 апреля 1941 г.]

В соответствии с духом Пакта о нейтралитете, заключенного 13 апреля 1941 года между СССР и Японией, Правительство СССР и Правительство Японии, в интересах обеспечения мирных и дружественных отношений между обеими странами, торжественно заявляют, что СССР обязуется уважать территориальную целостность и неприкосновенность Маньчжоу-Го, а Япония обязуется уважать территориальную целостность и неприкосновенность Монгольской Народной Республики.

Москва, 13 апреля 1941 года

標黑體處為最常念叨的一句「蘇聯保證尊重滿洲(國)的領土完整和不可侵犯」

第二個問題:蒙古人民共和國的正式國號翻譯為俄文為「Монгольской Народной Республики」。日本在這份聯合聲明中對蒙古的承諾,使用的是官方的Монгольской Народной Республики稱謂(蒙古人民共和國),而蘇聯對滿洲卻並沒有使用「大滿洲帝國」的Великая Маньчжурская Империя的官方外交正式稱謂,而是......Маньчжо?у-го。

現在這個宣言,一方面是結束了過去這個有關滿蒙的挑釁,另一方面也便是保證了這兩方面的今後安全,這絲毫不能也沒有變更中國的領土主權。尤其是蘇聯聲明不侵犯『滿洲國』之領土,只是在說明蘇聯決不以武力侵犯滿洲並不能即解釋為蘇聯已正式承認偽滿之獨立的國家地位,更不能解釋為可以妨礙我們收復東北。

同時蘇聯也在條約——聲明後立刻通知中華民國駐蘇聯大使邵力子:

日蘇條約不影響中國,只要中國堅持抗日,蘇聯不會改變對華政策。

同樣,蘇聯駐華大使潘友新也通知中華民國國民政府

蘇聯對中國抗戰問題毫無變更。

有人嫌「嘴炮援華實際斷供」,好,好得很。

而蔣介石在發往各戰區各省軍政長官的密電中也承認:

自十三日蘇日條約訂立以來 ,事實上對我各種武器之接濟一切如常,均無異於往時。

自此,這份「聲明」的用意就很明顯了——蘇日雙方在一個「熱點地區」達成軍事上的非正式「停火協議」。不過這份「停火聲明」基本上等於發表即撕毀: 1941年夏,蘇聯武裝起來的駐蘇抗聯派遣十幾支分隊由蘇聯進入「滿洲」境內......

蘇聯人連「保證尊重滿洲的領土完整和不可侵犯」都沒做到......


這問題啊,您不能只看維基百科中文啊,維基百科中文版是隨便改的啊,為了撕逼港台大陸人什麼都往上加,比如就這兩天,你去找張國立的維基百科,他不就兩會上說了兩句嘛,然後他國籍就被改成美國了,一堆呆丸郎就截這張圖,然後發帖子嘲笑,這可以說非常中國文化了。

而對於波蘭也是。關注現代波蘭的人很多不是為了波蘭,而是現代波蘭背後那個不懷好意的龐然大物。而有的人居然還喜歡這個龐然大物,自然需要罵罵波蘭。同時捍衛波蘭形象的,有的人也就是為了指桑罵槐,這要清楚。

至於我怎麼看這個龐然大物,自從他撿起他往日的民族主義,以欺壓他國為謀的時候開始,他已經不是當初的他了。這樣的龐然大物,他的死對他內部的人如何倒不是我最關心的,對我而言他的死基本使得幾千年我國北部之患暫息,且能看到其他各國對心中勁敵死後遺存的態度,這實在是太精彩了。

另外得說兩句,不要老是說波蘭就扯蘇聯嘛,這不好嘛。你要這樣想,波蘭最輝煌的時候俄國算個啥。這不是好好要論問題的習慣。

但是得回答正題。

這裡要參考英文維基,因為大中華地區人為了撕逼改得起這個的人,還是少。而且網站大半年不牆。而且要更全。比如要找波蘭流亡政府的資料,中文的寥寥幾句,英文的基本應該是除了波蘭語維基之外最全的。

學好英語很重要。

以下我就翻譯摘要。

China did not recognize Manchukuo but the two sides established official ties for trade, communications and transportation. In 1933, the League of Nations adopted the Lytton Report, declaring that Manchuria remained rightfully part of China, leading Japan to resign its membership. The Manchukuo case persuaded the United States to articulate the so-called Stimson Doctrine, under which international recognition was withheld from changes in the international system created by force of arms.

中華民國不承認滿洲國,但雙方建立了貿易,通訊和交通的官方關係。 1933年,國際聯盟通過了「李頓報告」,認定滿洲仍屬於中國,日本退出國聯。

In spite of the League of Nations" approach, the new state was diplomatically recognised by El Salvador (3 March 1934) and the Dominican Republic (1934), Costa Rica (23 September 1934), Italy (29 November 1937), Spain (2 December 1937), Germany (12 May 1938) and Hungary (9 January 1939). The Soviet Union extended de facto recognition on 23 March 1935, but explicitly noted that this did not mean de jure recognition.

薩爾瓦多、多明尼加、哥斯大黎加(這點非常有意思,薩爾瓦多和多米尼加依然是現在在台灣的四民國的邦交國,哥斯大黎加也才斷交不到十年,不知道這玩意是不是有傳統)、義大利(墨索里尼嘍)、西班牙(佛朗哥嘛)和匈牙利(霍爾蒂,職位是沒有國王的匈牙利王國的攝政,稱號是沒有海軍的內陸國匈牙利的海軍上將,最後看跟著元首不合適想反被元首做了,流亡國外)。這些建交的。

基本一看除了中南美的奇葩其他都是「利益相關」。

蘇聯在1935年3月23日擴大了成為實際承認,但必須明確指出,這並不意味著法律上承認。

這裡給我的感覺大概類似世界各國對呆丸吧,川普也嘴裡一中,但是實際上大一點的國家都有派駐在台協會,但是建交公報上都是一中。在台協會除了名字以外功能和大使館也沒啥區別。

It is commonly believed that the Holy See established diplomatic relations with Manchukuo in 1934, but the Holy See never did so. This belief is partly due to the erroneous reference in Bernardo Bertolucci"s 1987 film The Last Emperor that the Holy See diplomatically recognised Manchukuo. Bishop Auguste Ernest Pierre Gaspais was appointed as "representative ad tempus of the Holy See and of the Catholic missions of Manchukuo to the government of Manchukuo" by the Congregation De Propaganda Fide (a purely religious body responsible for missions) and not by the Secretariat of State responsible for diplomatic relations with states.

人們普遍認為,教廷於1934年與滿洲國建立外交關係,但教廷從未這樣做過。這種想法部分是因為伯納多·貝托魯奇1987年的電影《末代皇帝》的錯誤引導,使得人們認為教廷外交認可的滿洲國。奧古斯特·奧內斯特·皮埃爾·奧斯帕斯主教被宣傳委員會(負責任務的純粹宗教機構)任命為「羅馬教廷和滿洲國的天主教使團對滿洲國政府的代表」,而不是由負責與國家外交關係的國務院任命的。

這裡要說,教宗設立主教團並不一定要建交。比如現在教宗有設寮國和柬埔寨主教團,但是並沒有和寮國有外交關係。而且教宗挺好玩的,自從三民國被趕出聯合國之後連大使都不派了,只派代辦。而且現在設立的主教團沒有涵蓋大陸地區的,台灣的那個也不按照慣例叫「中華民國主教團」,而只叫「台灣地區主教團」,這遣詞相當PC。

After the outbreak of World War II, the state was recognised by Slovakia (1 June 1940), Vichy France (12 July 1940), Romania (1 December 1940), Bulgaria (10 May 1941), Finland (18 July 1941), Denmark (August 1941), Croatia (2 August 1941)—all controlled or influenced by Japan"s ally Germany — as well as by China"s Wang Jingwei government (30 November 1940), Thailand (5 August 1941) and the Philippines (1943) — all under the control or influence of Japan.

維希法國、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭、丹麥 、克羅埃西亞、以及汪偽政府、泰國(泰國簡直神,日本牛了他跟著日本跑,一看本子不行了趕緊掉頭,最後二戰完了就賠了一堆大米,媽蛋泰國最稱這個啊)和菲律賓(以上二者時屬日本控制)。

英文維基啥都沒寫。但是維基中文還真有這個表。

這算教科書般的混亂中立,我蘇聯和波蘭一起黑。

這下可不好說了。所以搜一下英文的Polish government-in-exile。發現沒寫任何和滿洲國有關係的東西。也是啊,老窩都被端了還有心思外交啊。

所以還是不明朗。怎麼辦?

維基不成找谷歌。

Google搜一下Poland recognized Manchukuo。

首先找到英文維基百科組群的討論(這些大半年都不會被牆的)。

Can anyone support sources confirming that Poland recognised Manchukuo? I"m quite sure it never happened.

If Vichy France recognize the country at least the part of the French Colonial Empire that it controlled should show recognition. 187.37.76.241 (talk) 16:00, 20 March 2013 (UTC)

有誰可以給出證據表明確認波蘭承認滿洲國?我相信它從來沒有發生過。

如果維希法國承認該國,至少法國控制的部分殖民地應該表示承認。 187.37.76.241(發言)2013年3月20日16:00(UTC)

I suspect this map represents THE GREATEST EXTENT of diplomatic recognition, and Poland recognized Manchukuo as a German satellite? The map is not dated, but implies that it was during the war, say 1942-44 Ottawakismet (talk) 15:38, 11 November 2013 (UTC)

我懷疑這張地圖代表了外交承認的最大範圍,波蘭承認滿洲國是因為它當時是德國的衛星國?地圖沒問題,但這張是在戰爭期間(1942-1944)Ottawakismet(發言)15:38,2013年11月11日(UTC)

但是下面是重點

I can.

In "The Road to War: The Origins of World War II" Richard Overy says: "Western goodwill was seen as a sign of weakness and the links with France and French interests in Eastern Europe, formalized in a Treaty of Friendship , were deliberately attenuated. Poland distanced herself from the League of Nations; she was among the first powers to recognize the Italian conquest of Ethiopia and Japan』s puppet state, Manchukuo, set up after the seizure of Chinese Manchuria, both outlawed by the League."

He doesn"t state the exact year though. — Preceding unsigned comment added by 86.92.218.1 (talk) 10:12, 28 December 2014 (UTC)

我可以。

在「《戰爭之路:第二次世界大戰的起源》一書中,Richard Overy說:「西方的善意被認為有減弱的跡象,同時曾在友好條約中正式化的法國和法國在東歐的利益聯繫,被有意削弱。 波蘭於是決定和國聯保持距離。她最早承認義大利征服衣索比亞,以及承認日本的傀儡國家 - 滿洲國,這是日本入侵中國後竊取的土地,國聯否認其存在。

他沒有說明確切的年份。 - 之前的未簽署的評論添加86.92.218.1(發言)10:12,2014年12月28日(UTC)

於是本著求知原則我該找找這本書啊。

搜搜還真有。

這分數還挺高啊。但是我也找不到書,所以搜搜作者。

書好像出了不少啊,可是還是不認識他。他維基百科都沒詞條,不知道這人評價如何。

然後一搜。。。。。。居然搜到條中文的消息。。。。。。

神他媽北京印刷學院。北京印刷學院我清楚啊,也就出版相關的比較好。

點進去看

尼瑪看臉就是他沒跑了吧。

附帶簡介:

衛克安(Andrew Jonathan Maclean Wheatcroft),男,1970年畢業於劍橋大學,獲文學碩士學位。現任英國倫敦城市大學和北京印刷學院客座教授,英國MVA(Maclean Veit Associates)聯合公司首席顧問,英國Under One Sky出版公司全球總裁,並從2009年開始擔任中國圖書對外推廣計劃(CBI)專家,為多家中國出版社和出版集團提供針對英國市場的顧問服務。曾任英國斯特靈大學出版研究中心主任,在多家出版社和雜誌社任職,出版經驗豐富,是國際出版管理和出版學方面的著名教授。他是哈布斯堡家族和伊斯蘭革命方面的著名歷史學者,出版了20餘種學術暢銷書,包括The Enemy at the Gate: Habsburgs;Ottomans and the Battle for Europe;Infidels: the Conflict between Christendom and Islam;The Habsburgs: Embodying Empire和The Ottomans: Dissolving Images在內的多種著作,有的作品被翻譯成十幾種語言。

然後一搜我更發現了。。。。。。

瑪德,這老外姓走。。。。。。

但是這個和他政治立場無關,所以我還得繼續找。

找找豆瓣對他的書的評分

只有第一本評分夠人數啊。點進去看看評價。

只找到一篇長評。台灣人寫的。

說明這哥們寫這本書還是有譜。但是我又不知道它別的靠不靠譜。所以這條線算是斷了。我攻下一條線。

點開下一個搜索結果。

找到這樣一本書,很有可能是上一本書資料的來源。

說波蘭承認滿洲國。

這本書是什麼呢?找一找標題。

《政治家年鑒:1945年世界各國的統計和歷史》

我去,這他娘的是本老書啊。

找找出版信息。亞馬遜找到了精裝本的出版信息。

這是本72年前的老書啊。。。。。。

鏈接我放上,在第795頁前後。

https://books.google.com.tw/books?id=wtbMDQAAQBAJamp;amp;amp;pg=PA795amp;amp;amp;lpg=PA795amp;amp;amp;dq=poland+recognised+manchukuoamp;amp;amp;source=blamp;amp;amp;ots=VRzwsBFfVvamp;amp;amp;sig=7f7edunAMtYxj-nt_um4N-frds8amp;amp;amp;hl=zh-CNamp;amp;amp;sa=Xamp;amp;amp;ved=0ahUKEwjxm4nWxszSAhWHjZQKHflZCBAQ6AEIJzAC#v=onepageamp;amp;amp;q=poland%20recognised%20manchukuoamp;amp;amp;f=false

這本書又是何方神聖呢?

依然是英文維基。

The Statesman"s Yearbook is a one-volume reference book providing information on the countries of the world. It is published by Palgrave Macmillan.

政治家年鑒是一一部參考書,提供關於世界各國的信息。 它由艾克米倫出版社出版。

這本書今年已經出到第153版了,每年一出,從1862年開始,中間斷過幾年。

這個出版社又是何方神聖?

這裡維基中文就好。

麥克米倫出版公司(Macmillan Publishers Ltd.)是六大出版商之一,由蘇格蘭人丹尼爾及亞歷山大·麥美倫兩兄弟於1843年在英國倫敦成立,前英國首相哈羅德·麥美倫於卸任後曾擔當集團總裁,曾經由德國公司霍爾茨布林克出版集團全資擁有,2015年5月與施普林格科學+商業媒體合併,組成施普林格·自然公司。

何為六大出版公司?

六大出版商(The Big Six),是指在美國出版市場中佔主要份額的六家出版公司,分別是阿歇特(Hachette Book Group)、哈珀柯林斯(HarperCollins)、麥克米倫(Macmillan)、企鵝(Penguin)、蘭登書屋(Random House)和西蒙與舒斯特(Simon Schuster)。這六大出版商佔美國圖書出版市場份額50%以上。

這樣的公司我有理由認為有公信力。

英文維基里有這樣一段話。

Palgrave Macmillan publishes The Statesman"s Yearbook, an annual reference work which gives a political, economic and social overview of every country of the world.

麥克米倫公司出版了政治家年鑒,這是一份年度參考文獻,它對世界上每個國家進行政治,經濟和社會的概覽。

這本書是1945版的,英國出版。而我沒記錯的話波蘭流亡政府就是去的英國,而且貌似英國人也沒黑波蘭的必要吧。

找找這部年鑒的評價。

這實在不好找啊。

該年鑒為一本內容側重政治和歷史,了解世界各國諸方面的情況的簡明、實用的統計性工具書。每個國家的內容均按下列順序敘述:歷史、面積和人口、憲法和政府、國防、國際關係、經濟、能源和自然資源、工業和貿易、交通、司法、宗教、教育、社會福利以及外交使節等。各國內容雖詳略不同,但體例保持一致。統計數據、回溯性數據和參考書目比較豐富。在所介紹的一百幾十個國家中,該書側重美國、英國、加拿大和大英國協成員國以及中、俄、日、法等大國,而眾多第三世界國家的資料則甚簡略。該書另一個特點是出版迅速,內容及時,關於我國的人名、地名採用漢語拼音。每一國家甚至每一國家的各個章節附質量較高的參考書目。

看自己官網這麼寫的:

The first edition of The Statesman"s Yearbook was inspired by the historian and essayist Thomas Carlyle. His proposal was enthusiastically supported by William Gladstone. Their vision for the book was an authoritative and accessible volume containing information essential for diplomats, politicians and all those involved with international affairs. It quickly gained recognition as an indispensable reference tool and has been published annually since 1864. It was ranked by Library Journal as one of the top 20 best reference resources of the millennium.

Today, international affairs concern every one of us and the scope of The Statesman"s Yearbook has become correspondingly broader, with expanded coverage of history, politics, economics, trade and infrastructure for each country, all thoroughly researched and verified by a dedicated editorial team.

In 2002 The Statesman"s Yearbook launched its first website. This has evolved into a modern, dynamic product that is updated on a regular basis to keep abreast of key world developments. It provides extensive further reading lists and more than 1,700 web links for further research.

In a world when opinion and propaganda can be overwhelming, The Statesman"s Yearbook remains the first point of reference for reliable, concise information on any country in the world.

政治家年鑒的第一版受歷史學家和散文家托馬斯·卡萊爾的啟發。他的建議得到了格拉斯頓的熱烈支持。他們對這本書的看法是一個權威和可訪問的書籍,包含對外交官,政治家和所有參與國際事務的人必不可少的信息。它迅速獲得認可並成為不可或缺的參考工具,並自1864年以來每年出版。它被圖書館雜誌列為千年的前20最佳參考資料之一。

今天,國際事務關係到我們每個人,「政治家年鑒」的範圍已相應擴大,擴大到每個國家的歷史,政治,經濟,貿易和基礎設施的覆蓋面,這些都由專門的編輯團隊進行了深入研究和驗證。

2002年,政治家年鑒推出了第一個網站。此書已經演變成一個現代化的,有活力的出版物,定期更新以跟上關鍵世界的發展。它提供廣泛的進一步閱讀列表和超過1,700個網路鏈接進一步研究。

在一個意見和宣傳可能壓倒一切的世界上,政治家年鑒仍然是關於世界上所有國家的可靠,簡明的信息的最佳參考點。

所以我肯定要找找圖書館雜誌是不是有這個評價。

但是這個還真沒找到,不過別的評價有看到。

Bestselling Reference title – "Originally designed for statesmen but now used by anyone needing information on the politics, cultures, and economies of the world, this yearbook is one of the longest-running annual publications in history." – Library Journal (來自亞馬遜簡介)

「最初為政治家設計,但現在為需要關於世界的政治,文化和經濟的信息的任何人使用,這本年鑒是歷史上出版最久的年度出版物之一。 - 圖書館雜誌

順便其他評價。

"Should be in every office which is concerned with world trade and, indeed, in every school which produces the future traders. It is an essential tool of all global thinking." - Geographical Magazine

「應該放在每個與世界貿易有關的辦公室,每個教育未來貿易商的學校里,它是把握全球一切思想的一個重要工具。 - 地理雜誌

"Full of invaluable material about every country in the world. For someone like me who spends much of my time travelling, it is an invaluable treasure trove. I would warmly recommend it to other readers." - F. Patten, CH, Chancellor of Oxford University, UK

「本書充滿了對世界上每個國家的寶貴的材料。對於像我這樣花費大量時間旅行的人來說,本書是一個寶貴的寶藏,我會熱烈地推薦給其他讀者。」 - 英國牛津大學校長Christopher F. Patten,CH

"The most comprehensive guide to world political and economic affairs." - Robert Thomson, Publisher of The Wall Street Journal

「世界政治經濟事務最全面的指南」。 - Robert Thomson,華爾街日報的出版商

我是覺得這本書能算權威了。。。。。。

所以波蘭到底承沒承認偽滿呢?

至少當時在一部分人的認知里,波蘭的某些行為確實表明它承認滿洲國的存在。

我是很想說它沒有,我剛開始翻資料的時候我也想證明它沒有,但是翻了這麼多,我越來越覺得,這個問題至少算有爭議。然而波蘭對此事並不能負責任,因為它也只是為了夾縫中求生存,為此拚命舞袖。小國的悲哀。

但是我不能排除這本書1945版就是有這個謬誤,希望評論區大神給我找進一步的資料,教教我正確的上網找資料的姿勢。

像我這樣大晚上碼字的一看就沒X生活,唉。

MD還是求點個贊吧,這尼瑪我有史以來寫的最硬的貨。


星期六,有時間了,先回答正主的題目:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這又是一個典型的「自由與獨立」式的「只有我的資料算資料」舉動

根據斯拉德可夫斯基的《蘇中經貿關係史1917-1974》中所說,援中軍援的第八批(1940年11月25日-1941年6月)和第九批(供貨到1941年6月)都是沒簽合同而蘇聯人先給軍火的

*(第九次軍援的合同是1945年才補訂,而價格也以45年市值計算)

1939年1月,在吃著蘇聯援助的情況下,國民黨五中全會正式提出「防共,限共,溶共,反共」八字方針,從聯共抗日轉向消極抗日積極反共。

1939年6月20日,第五筆蘇聯軍援合同簽署,9月完全履行,其中包括36架SB型轟炸機、60架I-15BISI-16炮驢版本I-16與510萬發機槍彈,價值1940萬美元。6月份同時簽署了第六筆蘇聯軍援合同,帶來了250門火炮,5萬隻步槍,一億發子彈和一千挺馬克西姆機槍在內的價值1293萬美元的軍援也於9月1日同時到貨。

1939年下半年,簽訂第七筆援助,主要用於幫助國民黨建立伊寧航空學校,其中包括57架各型飛機,以及各種輔助車輛,又撥款三百萬美元用於房屋設備,儀器,機場,射擊場等等。價值攻擊686萬美元

1939年12月,閻錫山策動晉西事變,蔣介石密令胡宗南向中共中央所在地陝甘寧邊區發動進攻,各地國民黨軍群起呼應,先後製造山東博山,河北深縣,湖南平江,河北確山等一系列衝突。蘇聯方面警告國民黨「如果衝突和平解決並不再對中國共產党進行軍事行動,蘇聯才同意繼續供給武器」,蔣介石置之不理,蘇聯大幅降低了39年底蘇聯供給物資數量。蔣介石明面上消停了一年(1940年)

1940年11月,美國宣布向中國政府提供1億美元貸款,調撥一百架飛機用於保衛巔緬公路,蔣介石判斷美國援助馬上就會源源不斷而來。

1940年11月25日,援華第八筆合同在未簽署合同的情況下蘇聯便開始履行,包括一百架SB轟炸機,150架I-153BISI-16I-16BIS,1300挺博朗烏寧格機槍在內的總計49520828美元

1941年1月4日,國民黨一手策劃實施了皖南事變,軍長葉挺被扣,副軍長項英犧牲。蘇聯政府對此大為憤怒,蘇聯外長莫洛托夫與外貿部長米高揚因此拒絕參加新任國民黨政府駐蘇聯大使的第一次晚宴,駐華武官崔可夫認為這將會永久性的損壞中蘇關係,蔣介石置之不理。

1941年4月,按照國民政府要求追加了包括四架運輸機與21台發動機在內的總共112萬美元貨物(合同於1945年3月17日補訂。價格也按當時行情確定),6月前完全到貨。

綜上所述,自由與獨立拿著孤證臆想的事實,已經被抽的體無完膚。順便展示了一下內戰內行的國民黨風采。不得不說蔣介石從一開始就是對蘇聯大家戒備,在產經新聞出版,台北中央日報社譯印的《蔣總統密錄》中,蔣介石寫到「國之禍患有隱有急,倭禍急而易防,俄禍隱而叵測」,而從羅斯福那裡拿到了美國會援助國民黨政府的保證後便撕下了與蘇聯政府的約定而對中共下手,蘇聯還能捏著鼻子繼續援助而不是從皖南事變之後就徹底斷絕軍援通道已經是仁至義盡了,可嘆自由與獨立還在玩弄那套「你沒有把飯喂到我嘴裡,所以你並不是真心對我 好」這種無理取鬧式的邏輯,真是讓人感嘆這人雙重甚至三重標準玩的太6。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

正如自由與獨立在另外一個回答下面的令人忍俊「你沒有把飯喂到我嘴裡,所以你並不是真心對我 好」這種無理取鬧式的邏輯一樣,在這個問題下他的回答中,他又在玩弄這一詭辯邏輯,請各位讀者注意。


考慮到問題本身,刪去大多數涉蘇部分。

感謝邀請。這個問題問的真巧……

「波蘭承認偽滿」主要是因為下面這張圖:

然而這張圖卻明顯有問題——我先說說波蘭以外的問題。

首先,西班牙在1937年國際還是普遍承認共和國的——而西班牙共和國顯然並沒有在1937年與偽滿「建交」。

然後,梵蒂岡從未承認偽滿——這一點巴黎第三大學博士後劉國鵬於其著作《剛恆毅與中國天主教的本地化》已經明確指出。過去盛傳的「梵蒂岡承認偽滿」根本不過是混淆視聽。(當然,在學術上這仍然是個爭議問題)

再然後,鑒於菲律賓1934年仍然被美國高度控制,其承認偽滿恐怕也不可能。(日本入侵後成立的菲律賓第二共和國倒是承認了偽滿,問題是這也不是1934年啊)

再然後,1939年立陶宛承認偽滿簡直聞所未聞——當然我也不敢肯定一定沒有。

問題還不止這些,這裡面還缺了個本來應該有的國家——蘇聯。

綜上,這塊板子的不靠譜程度相當高,而波蘭在這方面也算是「躺著中槍」。

波蘭對偽滿的外交關係,真要硬說是「承認」也不是不可以。1938年10月19日,波蘭同偽滿簽了個經濟條約。從國際法角度考慮,這的確可以算承認。但是問題在於,同年11月3日(也就是不到半個月後),波蘭外交副部長在與中國駐波蘭公使的會談中,明確指出在法律上並沒有波蘭承認偽滿這一事實

所以說波蘭到底算不算對偽滿進行了承認,這的確算是個爭議。

至於波蘭為什麼會對偽滿抱有這種態度?我個人看法是原因有二:

①波蘭希望同日本保持良好關係,從而讓日本牽制蘇聯,或者在未來可能的德國侵波行動中阻撓德國。而偽滿在這裡,則充當一個「波日關係改善器」的角色。

②在華波蘭人一半多都在偽滿境內住著,波蘭得保護這些人的利益。

但事實上波蘭對偽滿的態度還是相當謹慎的,波蘭在國聯投票贊同李頓報告算是代表事件。而在時間上,波蘭在1933年就開始同偽滿接觸,然而卻到了1938年才簽了個經濟條約,偏偏簽完沒半個月外交副部長又直接宣稱法律上不承認偽滿……

綜上,波蘭與偽滿關係相對稍好,但沒很多人想的那麼過分。

題外話:說起來我準備了一周多的《戰間期波蘭對偽滿洲國外交政策研究》一文剛完成沒多久這問題就提出來了……好巧。

本人所撰寫《戰間期波蘭對偽滿洲國外交政策研究》一文預計刊發於《理論觀察》2017年第三期。具體見下文。

掙扎與抉擇--波蘭對偽滿洲國外交政策探究 - 知乎專欄

關於具體結論問題?

Historia stosunków polsko-chińskich - GOCHINA

1938年波蘭實質上承認偽滿,1942年撤銷,這個沒毛病。


洗不幹凈就比爛,轉進大法好。

有沒有外交關係無非三種。一有,二沒有,三官方無正式的關係,但私底下有。並不是什麼很難扯清的問題。

某答主原回答先提到圖中一堆無關題目的國家來動搖圖表的合理性,然後拋出蘇聯這個稻草人來轉移注意力的春秋筆法。我該說什麼好呢。

閣下也沒必要刪除內容,收集了這麼多史料,完全可以寫一篇文章來掰扯掰扯這件事,相信點贊的人會更多。只是把回答放在這裡實在顯得立場先行,有洗地之嫌。


答案是有,而維基百科是可以隨時編輯的。

到View history頁面看看Diplomatic recognition,這小小一個條目已經被修改多少次了,而且注意下修改日期。

真可惜以前沒有截圖。

要為偽滿負責的畜生,日本第一毛子第二美國第三,關波蘭這種夾縫國家幾毛錢事體?

但是,這種無關痛癢的扯皮的問題還要被拿出來用多少次?明明波蘭和中國都是二戰的受害者。

另外,某些人把注意力集中在波蘭這種沒有什麼存在感的相對溫和的國家身上,不過是為了鞭打毛子那還沒有死透的屍體而已,哪裡是真的精波。


提問者帶著自己主觀來問問題,醉了,那要我們回答什麼? 前面答主都回答的很好~


推薦閱讀:

為什麼抗戰史上絕少提到中國軍隊的巷戰史呢?
二戰時期唯一偽軍數量超過入侵者的就是中國這種說法是真的嗎?
二戰中德國虎式坦克與蘇軍,盟軍坦克能力對比?虎式真的可以以一當五嗎?
二戰海戰如果讓英國vs日本,美國vs德國,會是怎樣一種結局?

TAG:第二次世界大戰 | 波蘭 | 波蘭歷史 | 偽「滿洲國」 |