考慮安裝電地暖，選擇了一家較大的暖通公司，但是只有丹佛斯，個人傾向於耐克森，兩者差異是否很大？
很多暖通公司都推薦使用水地暖，不太建議電地暖，是水地暖確實比電地暖好，還是有自身利益考量（水地暖部件多，前期費用高)?對這篇文章怎麼看，http://www.libaclub.com/t_4_7636971_1.htm。十分感謝！
1.文章中電纜對比圖片都是實線剖開後的樣子，真實性毋庸置疑。不過現在兩家的線都有些調整，耐克森發熱電纜目前在國內銷售的已經更改為6層結構，少了粉色表皮這一層；丹佛斯發熱電纜屏蔽網改成了和耐克森同樣的鋁包裹。發熱體部分耐克森用的是鎳鉻合金，丹佛斯用的是銅鎳合金。耐克森公司在電纜行業很牛，由位居全球世界500強企業前150名的原阿爾卡特集團電纜及部件總部的大部分機構改組而成，2001年6月在巴黎成功上市。但在暖通行業耐克森常見的就一個民用的發熱電纜產品，丹佛斯是一家優秀的綜合性公司，製冷制熱產品都不少，但它強勢產品是閥這一塊（發熱電纜上LOGO打的是DEVI而不是DANFOSS）。所以在暖通行業里，耐克森發熱電纜知名度在有些城市可能反而沒有丹佛斯發熱電纜大。
2.至於市場上為什麼大都是推水地暖而不建議電地暖？我說一說自己了解的一些客觀因素(僅針對我所在的南方市場) 不對的地方敬請輕敲?
A.水地暖是主流，大家都把主要精力放在水地暖上，對電地暖很了解的商家很少。甚至是你在籬笆網上多看了幾個帖子都比很多門店銷售了解的多。賣的人都不是很了解，讓他如何推呢？
B.當同行都主推水地暖的時候，你一家主推電地暖，失敗率很高的。C.周圍都是水地暖用戶，電地暖用戶非常少，參照案例少，對電地暖存在顧慮：你可能聽說過電地暖只適合小面積採暖，50㎡以下的，不然費用就很高了。還有可能聽說過電地暖的輻射，漏電不安全，沒有水地暖舒服等。D.南方電地暖前期因為房屋沒北方保溫性好，卻照搬了北方的功率標準，導致電採暖效果不好，且能耗高。現在新房都有保溫且設計負荷加大，電地暖效果很好，能耗也沒有傳說中的大E. 成熟的電地暖除了幾年換下溫控器沒別的售後，做完一家就沒什麼後期收入；而水暖不一樣：後期的清洗管道，換閥，換泵，換配件，換分、集水器都是收入。
現在隨著燃氣的階梯價，小區樓水地暖安裝戶數有限制等因素，裝電地暖的用戶在慢慢增多。用戶越多，了解它的人就會越多。電地暖也許正進入一個良性循環 HOHO~~~
丹弗斯是發熱電纜電地暖，從節能角度還是推薦可以考慮一下電熱膜電地暖，納米碳電熱膜電地暖省電，安全，值得推薦！
自然屋地暖很不錯呀~也是一個不錯的選擇
對於電地暖我不好說誰好誰不好。個人接觸丹佛斯多一些。
至於水地暖還是電地暖可以看看這個問題上我的回答。
http://www.zhihu.com/question/53875583
推薦閱讀：