怎樣看待王昱珩最強大腦人機大賽滑鐵盧？
作為一名普通的水哥粉絲，原答案基本都是基於個人對網上各種信息的篩選及理解，確實存在很多不當之處。其實評論里很多人說的很對，這個回答確實是純猜測，而且毫無實錘，貿然發出來其實不是給水哥洗白，反而是給水哥抹黑。
最近對如何看待最強大腦第三場人機大戰有人提前爆料出的水哥王昱珩「被輸」給小度事件？ - 百度 - 知乎問題里的高票答案進行解讀，裡面包括現場觀眾及工作人員對現場的一些還原（目測可信度較高），個人對以下觀點持支持態度：水哥綵排全對，且比小度快，當晚要求更改圖像明暗度，希望能提高題目的難度（根據以往扇面之謎和唇唇欲動的項目來看，自我提升難度是水哥的一貫作風），結果這點難度只帶給了自己，對小度影響較小（視頻是一個月之前拍好的，當時的錄像素材已經固定，在原照片上進行調暗處理，電腦可以將調暗的圖片進行還原，人眼則不能。相對公平的提高難度的方法應該是在拍攝過程中處理周邊環境來進行調暗）在節目錄製過程中，視頻在水哥面前一閃而逝，沒有復看，在這點上應該是人機大戰的不公平之處之一，因為小度可以直接存儲圖像，反覆提取特徵，而水哥只看了幾秒，觀察時間不足，細節提取較難（若要公平，應該是水哥能反覆看視頻，同時可以對視頻畫面進行暫停）同時水哥在幾個選項之間最終選擇答案的時候使用了鬢角等特徵進行校準，但是由於視頻是一個月前的，在這一個月之內「嫌疑人」的面部特徵發生了一定的變化，比如理髮等，所以當時觀察的這些細節給水哥答題提供了錯誤的方向，最後導致了三題全錯。同樣，以上觀點，跟原答案一樣，無法證實，亦無法證偽。但是，原答案中「完全不知道人機大戰的意義何在」態度仍然保留，人腦和電腦在某些領域各有長處，也各有不足，強行PK，必然會在某些領域對某一方不公平，就比如魔方牆、星空牆，對於人眼來說可能是極限，但對於機器人來說可能就沒有那麼難。歸根到底，節目的最終目的還是給小度打廣告罷了，只是希望不要再消費水哥了。最後，在這裡，對被原答案中的無端猜測所誤導的童鞋們表示歉意。歸根到底，我跟大家一樣，都是不明真相的吃瓜群眾而已。-------------更新答案分界線-------------
謝邀。
其實水哥在台上就自己說出了答案，「正確答案我都寫在上邊，然後我都給擦掉了。」心疼水哥。關於內幕，很早之前貼吧就有帖子說這事了，雖然現在也不能證明是真的，但是相對於水哥答案全錯這個事實，我更願意相信這個內幕。「在綵排的時候水哥答案全對而且速度很快，當晚百度的人就去找他談了，希望他能改錯一個，讓小度險勝。水哥第二天正式錄製就把答案都改錯了。」520杯水都能看出來，摺扇都能看出來，唇印都能看出來，這個項目會全錯？！不管你們信不信，反正我是不信。最強大腦第四季，讓黑幕流行起來，對不起，我們不約。-----------------我是分界線-----------------
看到這個問題的時候回答比較倉促，最近看了大家的評論，仔細想了下，確實寫的很感性，很像腦殘粉不能接受水哥輸了的事實而寫下的氣話，現在更新一下，希望可以理性的分析一下。首先，水哥是人不是神，神都會有走下神壇的時候，更何況人？水哥輸，不是不能接受，而是這樣的結果無法讓人信服。你要說水哥找出來兩個，小度找出來三個，那我還能理解，你要說水哥一個都找不出來確實是實力如此，那我只能覺得說這話的人沒有看過之前水哥的比賽。如同其他回答中所說，一個一直考100分的人，突然考了80分可以認為是發揮失常，可是他這次考了0分，也能是發揮失常？更何況，在綵排的時候，水哥是全對，而且速度比小度快。其次，針對上段話最後一句，做一個補充說明，這不是爆料，這不是YY，這是實錘。請大家移步最強大腦官方微博微博。視頻中，陶子上來就問，「其實綵排的時候，王昱珩的速度是比小度快而且是全對，所以到底今天是發生什麼事情？」
這個問題一出，被機智的Dr.魏接過去了，沒往下深究。但是！在第四季最強大腦第三期的視頻中，是沒有這一段的！我不知道編輯這條微博的小編是不是還在節目組，我只想說敬你是條漢子！在正片中這段話被刻意剪掉了，不然我相信會引起更大的質疑。順接上一個100分的比喻，這個考生在模擬考又考了100分，然後高考考了0分，我說有貓膩，大家還認為我是在瞎掰么？
第三，我相信，在場的選手應該比我們絕大多數人都更有發言權。放上李威刪掉的微博和申一帆的微博評論，請大家自行判斷。
第四，放一張疑似內部人士的爆料，這個爆料目前看來無法證明是真的，存疑。
從爆料來看，水哥在輸了這場後，又遇到了一個作弊的選手用手段贏了他，然後水哥退賽了。據說作弊選手叫余奕沛。目前這期應該還沒播，坐等證實。
最後，看微博上有一句話說的深得我心，那就是完全不知道人機大戰的意義在哪。看完第三期竟然還發現蔣昌建宣布小度進入腦王總決賽了？！你讓外國腦力選手跟機器人PK腦王？這確定不是在丟中國的人？
以上。
全局來看這幾局其實都是有問題的，百度很多方面做的不地道，要說公平公正鬼才信。
當然，人工智慧在記憶匹配識別等等很多方面遠超人類是很正常的。超越人類也是遲早的事，但是吃相不該這麼難看！
小度是弱人工智慧，只是人臉識別和相關特定的模式識別比較厲害而已。而人是「強人工智慧」，單一項不一定強。我舉個例子，小度應該是沒有對話功能的，每一句對話一定是後台有個人快速反應打字然後語音合成，僅此而已。每一題也是人手動處理素材再輸入小度，輸出結果的，然後人手動列印。很多環節是刻意安排，追求戲劇效果，突出小度強大，給百度做廣告的，雙胞胎？呵呵。
很多規則設定都是可以為小度優化的。
還有，水哥這個，視頻有沒有可能造假都不好說。而且據說王昱珩之前眼睛受傷導致青光眼，視神經萎縮，過於暗的圖像其實對他很不利（我也是青光眼）！
最後說一點，我從來不憚以最大的惡意來揣度百度。信息不全面，從已有信息 + 邏輯分析：雖不至於「黑幕」，但顧此失彼的操作失誤嫌疑很大。
——容我嘗試儘可能客觀的點評。以前沒看過，第四季才開始看，主要也是因為無意中看到一個「人機大戰」，覺得「哪家AI那麼無恥？在什麼方面炒作人機大戰」——才連續看了幾集。
我不是水哥粉絲也不黑。我不是百度粉絲，也不黑。不管愛聽不愛聽，從邏輯推理角度來說我的結論：- 如果有黑幕，水哥是否有必要配合？熟悉水哥的大家自己判斷就好。
- 在這一問題上百度、製作方都是「理性人」，搞黑幕是否划算？都不划算。
——百度：搞得太明顯，還有另外的對手巴不得借題發揮，得不償失。
——製作方：沒必要為了小度（贊助）踩人類選手，尤其水哥這樣對節目非常重要的傳奇性、標誌性人物，畢竟AI是大熱門，至少還有BAT、微軟小冰等（奶茶妹從小冰PM辭職了？還是奶茶家也要出AI了）可以輪流坐莊。
但——
有沒有商業炒作和操作？很明顯，第四季所謂「人機大戰」全程有（尤其昨晚專門找來第三季看了決賽對比感受了一下）。——從旁觀角度，覺得百度所謂「人機大戰」此舉挺low，挺沒骨氣。以下簡單展開解釋。1. 先說水哥戰小度這一集：個人推測是製作方種種「平衡操作」不小心弄巧成拙。1.1. 節目中末尾叨叨魏和水哥都說到水哥自己要求增加難度調低亮度20%——當時我感慨水哥不懂軟體設計吃了大虧：
- 對於已經拍攝好的圖片，調低亮度對於演算法來說只是調整參數（甚至不必重新編程）來適應，幾乎毫無意義；但反過來對於人類而言就可能變成了「不可能完成的任務」了。
- 除非是重新在更低亮度的環境下拍攝，此時CCD等數字攝像設備採樣噪點增加，會降低畫質，降低辨識度——此時可能人類會佔優勢。
但關鍵是——
看節目當時就有疑問：
即便水哥不懂，節目的專家組難道不知道這樣的調整是單方面壓低了人類選手獲勝的機會么？百度的技術團隊難道不知道？
與大多數朋友一樣（從來不憚以最大的惡意揣測百度），立即懷疑：有人（？）故意（至少是誤導）針對人類提高難度。
後來看到其它回答里透露了更多細節：水哥誤以為調低亮度會導致噪點增加而對AI增加難度（而誤解了拍攝時和後期調低亮度的區別）——意思是水哥不願意戰平而提高難度，甚至是想單方面提高AI的難度佔小度便宜，「聰明反被聰明誤」？？？
1.2. 從比賽的項目類型來看，AI+NLP的弱勢很明顯：水哥的高明之處在於不是全靠記憶——而是觀察（尤其微觀）、動態確定策略、隨機應變提取特徵，最後比較特徵——所以水哥參加、獲勝的比賽都不是「硬記憶」類型。
（注意：如果讓水哥去做「硬記憶」，如記憶大師王峰、圖像記憶大師級的李威的題，必輸。所以，在兩戰日本放棄觀察卻能完勝的背後，實在是在項目設置方面佔了優勢）同樣，無論AI 再怎麼聰明，也是依靠事先編碼的演算法和訓練的模型為主。讓它隨機應變的確定策略、提取特徵，其難度相當於在比賽過程中自主編程、自主調整演算法了。可見，目前階段的AI/NLP顯然無法做到如此隨機應變，於是對於無論小度還是哪家的所謂AI：提前確定演算法是必須的。
——於是，基於以上背景，很容易理解接下來的兩大疑問：
- 嫌犯線索的視頻何必提前錄製？難道小度不能實時攝像、拍照？
——只有一種可能：為了讓小度有機會提前確定演算法，可以理解（看上面的解釋）。
——但別怪別人懷疑你製作方、百度「有條件」作弊；- 既然提前錄製視頻，為何不同期拍攝嫌犯照片？——30位嫌犯為何又在現場拍照來做比較？比較所用的基準線可能都變了啊！——當然，現實中可能也合情合理：未必在當天就找到嫌犯。可是何必呢？可能是操作失誤：傳聞原本計劃現場讓嫌犯經過現場觀察，因為上面的原因改為提前錄製，但沒考慮周全保留了現場拍攝嫌犯照片。——問題不在於對於人類、AI，難度分別增加多少，而帶來了接下來的問題
到此，雖然不一定是所謂「黑幕」，但在操作細節上這兩處不必要的「瑕疵」
——碰巧又破了水哥的優勢（後來水哥也說到藉以用來修正的依據不可靠（鬢角髮型等）了導致出錯）繼續，關鍵問題來了：
- 為何水哥沒意識到自己所採取的策略已經不可靠？——沒有人告知水哥情況變化？
- 如果策略早就不可靠，又何來「綵排的時候都全對而且速度比小度快」？——綵排到正式之間才發生的變化？
- 以上，顯然綵排時和正式比賽時所用的方式不同。
綜上 1.1、1.2 兩點：
我不認為百度和製作方有必要冒得不償失的風險搞所謂黑幕。而是在操作層面有瑕疵：有誤導/欺瞞偏向，有偏袒操作傾向，有人為的平衡操作，但一不小心顧此失彼，弄巧成拙。——總之，不亂猜，需要更多信息。2. 關於「人機大戰」的意義
幾期幾道題看下來，意義在哪裡？——A. 電腦不存在記憶力相關的問題，這是電腦的優勢——B. 電腦目前在面孔識別、聲音識別方面不如人類，需要調整演算法、大量針對性「訓練和學習」——這才是AI領域真正的難點合起來，究竟在比什麼？《最強大腦》大部分節目都是比 A 記憶力 + B 其它一些技巧（不同題型涉及人類大腦「自主可編程」能力）。但畢竟在A方面人類總有上限，所以太容易「操作」：調高A的難度，適當控制B的難度，結果顯而易見。而AI所面對和必須攻克的問題，也恰恰在學習人類的大腦是如何完成B、如何自主學習（甚至自主可編程）。
2.1 「人機大戰」的項目設計是有意照顧了AI在精確存儲等方面的優勢。很顯然，要拿AI跟人比，雖然現在還無法「比」語義識別，甚至在語音識別、圖像識別領域還比較「稚嫩」，但至少正面不迴避問題的態度是必須的，而不是遮遮掩掩誤導觀眾。比如，事後我看到了水哥和螞蟻金服的AI比識別網紅臉——螞可雖然輸了，但人家沒在題目設計上給自己優勢方面加分。第二個嫌疑人，拍攝視角是從高處往下拍攝。簡單的演算法是將圖像特徵進行平面變形後比對，顯然在「臉型變化、下巴變尖」這樣的問題上會受到透視的影響。而高級的演算法是先嘗試對嫌疑人的面孔「3D建模」然後模擬高處往下拍的角度——人類的做法則是：推理、想像甚至空間想像。顯然，這道題方面對AI的演算法要求要高很多，而水哥在以往的項目如唇印（我看到插播的花絮事後專門找來看過）恰恰提現過類似優勢。2.2 題外：第一次無意中看到這個節目，就很反感：小度所謂與人「聊天」，不就是個TTS語音合成么？還合成成這鳥樣，你確定不是作秀？
TTS語音合成方面：一則，早就有各種好聽的男聲、女聲的語音庫，甚至如高德導航等早就是林志玲、郭德綱一大票了（當然因為導航涉及辭彙不多，這裡僅作舉例）；二則，自然語言識別領域，雖然還不是很完美但可以做到語氣頓挫、停頓，如微軟Cortana。——哪裡是小度這樣呆萌，（普通人）「一聽就是機器人」的聲音？三則，主持人問小度有沒有信心，還沒說完話小度就回答了——百度敢說不是人工回答後小度只是TTS？有興趣的朋友，不妨讓Cortana（Win10里自帶）給你講笑話，能明顯聽出不同的語境下的語氣停頓、音調變化的差異——雖然還不夠成熟。3. 雖然不猜測有沒有黑幕，但針對不當操作和炒作，致百度：
第四季從第一期看下來（「雙胞胎」？你確定不是從背景信息里查出來追加上去的？真巧，第二個算出來概率比第一個高一點點，所以增補一個答案？太有戲劇性了！）——那麼重的商業味，我就想怎麼會有真正的專家敢來給百度背鍋？果然第二期連AI領域的國際專家都不來了。百度如果想宣傳自己的AI如何了不起，
百度如果有骨氣，完全可以舉辦一個《最強AI》，和阿爾法狗、必贏、餿狗等等比一比。大家都差不多，忽略比存儲，直接比各種識別演算法，比數據和模型積累，比深度學習演算法，比理解和自適應演算法。但是至少，有種的百度不妨解釋一下：小度在現場與主持人「談笑風生」，究竟是不是有人回答後TTS（語音合成）？
最後，請問小度：海天黃豆醬，你吃了沒有？
看它怎麼回答。（有個選手很機智：沒吃，我回去吃）4. 對於「最強大腦」的看法待補充。百度在「最強大腦」的這次作秀，讓我想舉一個例子。
如果一個每次考試都考滿分的天才在一次關鍵考試的時候突然考了0分，你們怎麼看。
一定會有人這麼說：
天才傻掉了！
天才是騙子！天才根本就不是天才！還是打敗他的人強大，要不怎麼會打敗他？但是它們從來不會說，為什麼這次天才這麼容易就被打敗了，而且考了0分。
也許會有那麼一兩個人相信它們，相信天才這次真的傻掉了。
而更多的人沉默不語，看著他們賣力的表演。百度的人要求王昱珩改錯讓小度險勝，水哥索性全改錯了，也很符合他的心性。
黑幕真假與否不得而知，但人們心中自有判斷。王昱珩的實力眾人有目共睹，通過那幾場令人拍案叫絕的比賽，微觀辨水，扇面識別，水哥是對手的滑鐵盧。這不是在神化水哥，只是說明最後這場比賽如果真實，過於突兀。
水哥令人崇敬的不僅僅是他的天賦異稟，他的氣質太絕了。
當然與他的成長環境有關，環境熏陶下，他從容大氣，詩書禮易樂觸類旁通，加之鬼才之眼，又喜歡雕琢精細之物，一身匠氣。所以有人說，「大部分終其一生追求的東西，不過是他的冰山一角」
但水哥的生活，至今為止，並不是順風順水。一次意外，讓眼睛受傷，對於常人來說是極大的打擊，尤其是對一個以美術為專業的人。
然後在另一期訪談中，從主持人的眼神中，我隱約看到他對一段煽情文字的期待，然而水哥以一種平淡的口吻講述自己眼睛受傷的始末，波瀾不驚，他不矯情不造做，不煽情，我在這裡看到了一種明亮而不耀眼的光芒，成熟，我在他身上看到了蘇東坡的影子。（不喜勿噴，個人拙見）作為父親，他對於女兒的教育，對女兒的愛也是感人至深。他為女兒出生準備的海洋生物聚落，
後來他突然看不見女兒，站在原地等待，對王一雯說出的「爸爸就在原地等你，你回來找爸爸」。
運氣不好，自己加了難度，加上視頻與人拍攝時間有距離，理髮而導致被誤導，於是就是錯了。其實我覺得水哥在直播里都講的很清楚了，為什麼不肯相信他說的而去自己猜測。
你們心疼水哥，在你們眼裡，水哥是那種任節目擺布的那種人么？如果黑幕，節目組怎麼有勇氣叫水哥來直播，直播不是錄節目，不是想剪掉就剪掉，水哥以前說過要砸腦王杯，節目組回應你說的我們會剪掉，直播？節目組怎麼敢；其次水哥被黑幕你覺得他還稀罕來直播，節目組叫水哥洗白他就洗，他是這種人？！
是黑幕還是人內心的黑暗。我是王昱珩的粉絲。我非常崇拜水哥。非常崇拜。我和看節目的大家一樣，願意把他封在神壇上，當作我看這個節目的所有尊嚴和崇高的來源。水哥在日本選手前出言不遜，我也是屏幕前拍手稱快的人。我不想讓他輸。不想讓他輸。但是這是個show 。是個，不會改變任何人的一個show 而已。水哥不會因為一個失敗退出比賽，不會改變他的性格，節目不能沒有投資廣告，輿論不能擺脫黑幕的糾纏。我才不管黑幕事件的真假，你們大可極力渲染水哥所遭受的委屈和不甘。我終於發現我崇拜水哥的東西不是他從沒輸過比賽，而是他不同的人格，他的固執，他涼薄的態度，他如何生活，他堅守的很少卻很重要的東西。我知道水哥不在乎。
百度就是個笑話，我一直都是這樣說，我很想中國有個人，或者有個公司出來，革了百度的命。
百度就該把知乎收購了，因為現在知乎淪落到和貼吧一樣了。
儘管漫威婦聯塑造的英雄滿世界飛，但在我心目中，他們誰都不如我孫大聖！王昱珩在我看來，就是現實版孫悟空。
水哥確實是會輸，沒人可以天下無敵，除非他不和別人比。
總有比變態更變態的，但輸也絕對不會是這樣的過程
我初中一個同學特別聰明，他談戀愛那陣成績最不好，但依然是年級第七，考高中的時候人家稍微用點心就又回到年級第一的位子上去了。然後考試那天急性腸胃炎發作，難受著考完全程，依然考上了最好的高中。
我想說的是天才失誤由100考80很正常，情有可原，但是由100考0分，這對天才是很難的事，除非故意，人家隨便看看做兩道選擇題就不至於0分吧？
更何況水哥不是天才他是變態，水哥其實是天賦型，天生海馬體和眼睛就異於常人，卻沒有顯現出某方面的缺陷。有些天賦型選手看起來會有些異於其他人。不知道有沒有人記得有一季最強大腦有一個中國「雨人」？
最強大腦很多選手都是後天練習型的。天賦型的目前看就只有水哥看起來是和普通人無異。
你讓人相信那個說「我要麼找不到要麼不會錯」 那個說「我放棄觀察」的人會三道全錯？他可以辨水，他可以識唇，他可以通過合起的扇子想像打開的扇子，他還可以畫出150倍顯微鏡下的芝麻，芝麻上哪有一個坑都看得到，他可以看到珊瑚上的那些微小生物，觀察珊瑚狀態看珊瑚是不是狀態不好。他幫警方破案，他說他不能錯，他的判斷關乎其他人的人生，尤其是這次諷刺的比賽項目，找疑犯？這是讓他以後再也不能幫警方了，斷後路嗎？
套路到水哥這我只想說，節目組狗帶吧。
他把正確的答案全都寫了又全都擦掉，還不夠明顯嗎，赤裸裸的就是告訴你們怎麼回事啊。而且他和人工智慧比過賽，螞蟻金融。看的是那種千篇一律，自己親人都認不清的網紅臉，但是他贏了，他贏了人工智慧。
所以百度金豬，多渴望贏王昱珩啊，顯得自己特別牛，然後節目組的某些幕後臭蟲們當然會滿足 口糧爸爸 的要求。
畢竟百度贊助，金主棒棒噠這屆百度樣樣不行
請用最大的惡意來揣測百度，使勁想，往壞了想。
水哥評價，最強大腦第一季我印象最深的是項目，第二季是選手，第三季是嘉賓，第四季就是人性：第一，和人工智慧對抗時，人會怕。第二，第四季最熱鬧的話題，不是場上的比賽，而是說選手內訌，依據僅僅是隻言片語。Dr.魏插話，「如果今天我們三個聊天，水哥隻和劉教授聊，我在一旁不說話，明天網上就會傳『Dr.魏不理水哥了，不跟他聊天了』——這就是人性！」
我是水哥粉。
我倒不是見到水哥輸了就拚命要找理由，但我的解釋還是很合理的。
我要麼找不到，要麼就不會錯。
這句也算是水哥名言了，實際上不止在最強大腦上說過，在挑戰不可能上也說過。
接下來就好解釋了，水哥可能會因為題目太難而找不到，但以他的性格絕不會寫個錯的答案。那寫錯了只有可能是他故意的了。
至於為什麼大概就是想離開舞台了吧。黑幕論的風，如果是百度或節目組放出來的，未免太蠢了，也多此一舉。但若是水粉放的，就不得不說句高明了......無論輸贏，老王都站著理。水粉這麼做也能理解啊！老王不願意來，但兄弟朋友都在，他怎麼拒絕？？水粉保護老王，也沒錯啊，那家粉不護愛豆啊？我覺得這真是最好的結局了，百度宣傳的目的達到（雖說幫著背了鍋）節目聲勢又起，水哥神壇未下，輿論偏向水哥，粉絲也不必費心維護形象。
對水哥我一直是很敬佩的，畢竟現在為了一句兄弟，一句情誼，就頂著壓力來的，也不多了說水哥，為了名利的，我真忍不了哈，你要說他要名，我沒準還信，但水哥絕不是圖利的人啊！我是不認識他，但我更不相信，有人能在所有場合都表現的這麼完美，身邊朋友還沒有一個煩的！！！！
一件事，一幫人，三年，夠驕傲的了！！我更想知道這草率的驗證方式是什麼鬼？？？就是箱子里的晶元？？？晶元又能證明什麼？？？
我覺得答案寫在邊上什麼並不能作為理由，有些人像，單單我們自己看，都能放入備選答案，更何況他們專業從事這方面的
我記得水哥曾經幫警察破了一個類似的案子。小度這麼牛有本事也破個案子試試啊 拋開有沒有內幕不說，不為社會做貢獻，再先進的ai有什麼用
不是黑幕，水哥在一個直播里已經解釋過了，之所以會輸一方面是因為水哥為了代替人類取勝不自覺的背負了太多，所以在做答時為了保證正確率採用了記憶校準，好死不死的是水哥採用的記憶校準項都變化了，嘉賓選的那三個人里，有一個水哥是用鬢角作為記憶校準項的，可好死不死的是這哥們在比賽前理髮了，所以記憶匹配出現了疏漏，還有一個是突然長青春痘了。如果水哥以玩的心態憑直覺的話就是全對，而不會發生把正確答案都擦掉的情況了。而且賽前練習與綵排也都是全對戰績。這場比賽水哥輸在了運氣與心態上。並沒有所謂的黑幕，陰謀論的可以歇歇了。直播里還提到，痴迷陰謀論的人往往智商偏低，所以……
推薦閱讀：
※如何看待2016年5月27日MIUI更新放棄和谷歌輸入法的合作改用搜狗？
※如何看待《最強大腦》第四期中「小度」的表現？
※劉陝西是不是騙子？如果是騙子怎麼舉報他？他有沒有買下血友病吧？
※大公司為什麼總是推出同質化的產品？
※豆丁網是在做黑帽 SEO 嗎？