法國為什麼首都一家獨大？

12-31

像美國的紐約或者洛杉磯、中國的上海、俄羅斯的聖彼得堡、日本的大阪一樣
法國這樣的大國，資源足夠豐富，足以支撐起兩個世界級的大城市，又是沿海國，海岸線漫長
然而在首都深居內陸的情況下，為什麼沒有在海邊形成可以和首都相匹敵甚至超過首都的「全國經濟中心」

首先當然得說巴黎是這一片最好的農業區。但要問「法國為什麼首都一家獨大？」，這明顯有因果倒置的嫌疑。因為現代法國的定義就是10世紀開始巴黎公爵以法蘭西島（巴黎周邊地區）為基地征服的土地，換句話說是巴黎盆地能輻射的區域。一旦超出這個區域，進入另一個城市（群）輻射區就不再是法國領土。這個區域內當然巴黎一家獨大了。

（另外一個大城市或城市群意味著另一個經濟-權力中心，在封建時代幾乎不可征服，或是征服之後被整個歐洲圍攻，被迫吐出來）

從上面這張圖可以看到，法國的農業地區基本上分兩部分，以巴黎地區為中心的沿海平原，東南面以里昂-馬賽為軸心的羅納河河谷。西面這片平原基本上迅速地被巴黎的國王控制了，東面這個河谷就是半獨立性很強的勃艮第王國。14世紀（比巴黎公爵當國王晚了幾百年）才漸漸被併入法國。原因是（注意是原因！）這個區域內有法國第二大城市馬賽和第三大城市裡昂（羅馬時代的高盧首府），人口稠密，文化上自成一體，對抗大西洋沿岸平原的能力很強。可見巴黎在法國內一家獨大，本身是原因，而不是結果。（勃艮第這種二級強權都很難消化，人口更多的城市當然不會被並進來了）

至於說更早的西法蘭克王國，結構鬆散不說，統治中心也往往和巴黎無關。雨果卡佩作為現代法國的創始人，是從加洛林法蘭克王路易五世手裡接過權力，而路易五世此時駐地在卡昂。此前的墨洛溫王朝和加洛林國王大多並不重視巴黎的地理位置，直到卡佩王朝上台才以巴黎為立國的根基（當然他沒得選，因為巴黎公爵本來也就那麼點地方）。

總的來說，在鐵器耕作普及之後，巴黎的確算是西歐最好的農業中心，以巴黎為根據地的封建主有較大概率稱霸西歐。只是在日耳曼/維京/匈奴人一波波的入侵下，西歐局勢長期動蕩，巴黎的優勢地位無法體現，反而很容易成為被劫掠對象（維京人可以划船到城下），被貴族們所忽視。巴黎公爵之所以被推舉為王，不是因為他強，恰恰是因為他的力量不大不小，既不至於把塞納河丟給維京人，又不至於威脅其他貴族。

10世紀之後，局勢漸漸穩定，巴黎伯爵——法國國王逐漸擴張勢力，發揮出巴黎盆地的農業優勢，把西法蘭克王的虛名變成實際控制權，這才有了當代法國。所以說，巴黎在法國境內，尤其在除了勃艮第區域之外的法國境內一家獨大，是原因而不是結果。

今天的法國人口密度地圖上依然能看出昔日勃艮第的疆界，以及巴黎/馬賽/里昂這三個城市。

相關回答：

為什麼義大利北部的主要城市並不位於波河下游沿岸？ - 馬前卒的回答

巴馬拿運河兩邊海平面不一樣高，如果連起來會發生什麼？ -馬前卒的回答

非洲大陸為什麼以高原地形為主? - 馬前卒的回答

法國北部地形平坦，三河匯聚於巴黎平原，其中一條河流的入海口便是巴黎外港勒阿佛爾。

法國東南部山脈眾多，內陸運輸極不便利，只有羅納河兩岸較為平坦，法國的第二大城市、第一大港口馬賽就位於羅納河出海口附近。

馬賽水深港闊，無急流險灘，西有羅納河及平原河谷，極為適合當作港口。

其歷史極為悠久，是歐洲西部的第一個希臘城邦和港口。

公元前六世紀被福西亞人建立。

公元49年被羅馬吞併。

6世紀中期法蘭克王國奪取了馬賽，在中世紀一直是法國重要的貿易港口。

在中世紀，馬賽始終維持在一個普通城鎮的規模。

15世紀，普羅旺斯公爵在馬賽修建了軍港，並擴建為一個城市，在此後一直是法國的第二大城市。

18世紀後，成為了法國在地中海最重要的軍港。

法國大革命期間，因為馬賽人在巴黎時時傳唱萊茵軍進行曲，因此這首歌被重命名成了馬賽曲，並被欽定為了國歌。

20世紀上半葉，法國對非洲的殖民擴張進奠定了馬賽「帝國港」的地位。

現在城市人口163萬，是法國的第二大城市。

而巴黎城區人口也只有200多萬，讓巴黎躍升歐洲第二大城市的原因是一個巨大的城市群——法蘭西島。

與上圖放在一起，就能看出這片區域正是被三條河流合抱的一塊平原，被形象的稱為法蘭西島，這塊陸地上的島嶼佔地12012平方公里，擁有人口一千一百萬，是法國政治、經濟、文化的中心地區。巴黎作為中心的中心自然被偏愛無比：巴黎盆地簡直像一塊天賜之地，其他丘陵密布山嶺橫越的地區在巴黎看來都是窮鄉僻壤，勒阿佛爾作為巴黎的外港勉強算得算巴黎大區的一塊飛地，也只有馬賽的地理條件能與之相比。

所以啊，一個城市的命運不能只看個人的奮鬥，最重要的是看地理的條件啊。

法國北部廣袤的平原和三角河谷使得巴黎成為重中之重，任哪個國家擁有巴黎盆地這樣的地方都會大力發展，更別論文藝復興留給巴黎巨大的遺產。

馬賽能在這種條件下能夠中興成法國第二大城市，那位普羅旺斯公爵功不可沒：馬賽的軍事價值是巴黎所不能比擬的。

(最後這張圖文無關)

法國是歐洲國家中央集權的代表，在路易十四達到「絕對主義」的巔峰，宣稱「朕即國家」。法國「地大物博」（以歐洲的尺度來說），河谷縱橫，農業發達，集權使王室掌握了大量財富，加之歷代法國國王多熱愛藝術，注重生活享樂，窮奢極欲，聲色犬馬，又招攬人才、八方來朝，自16、17世紀以來，巴黎不僅是法國，而且成為全歐洲的衣食住行的典範、皇室和貴族文化的風向標、思想學術文學藝術的中心。紀錄片列國圖志評價說：「法國長期以來是歐洲智性和情感的中心，是歐洲的大腦和心靈」。可以說，法國舉全國之力，將巴黎打造成了世界的文化首都（這一地位隨著英美文化的強勢崛起，自19、20世紀以來，逐漸被倫敦、紐約削弱）。對於巴黎人來說，同樣對於全世界法國文化的追隨者來說，法國不需要第二座巴黎，法國就是巴黎。

懶人沒去找數據文獻支持，說一下自己的感悟。

跟中國相比，法國經濟政治的集中化很高。一來國土面積不大，二來由於歷史原因，巴黎一直是全國經濟、政治和文化中心。從歷史上看，歐洲各國首都首選內陸沿河地區，遠離海岸這些易遭天災人禍的地方。從現代企業決策來講，他們不需要像國內至少在北上廣設立分公司，來為不同的地區制定相應的產品推廣和市場營銷策略，甚至是不同的產品種類。法企只需在巴黎地區的總部為全國制定統一的決策即可，地區差異在總公司完全可以解決。這樣一來外省的企業規模自然比巴黎的要小。當然外省不乏經濟要地，但以工業為主，或者以本地發家的大企業為主導。

至於海岸線，的確，法國靠地中海和大西洋，地中海有馬賽這一大港口，大西洋有Le Havre大港和Saint Nazaire這一法國造船業中心。但是不要忘記，地中海擁有更加重要的產業，便是旅遊業，這就削弱了地中海港口角色的重要性。大西洋的話，自從有了歐盟，通過鹿特丹和漢堡便能連通整個歐洲市場，因此法國大西洋港口在競爭中被削弱了。

至於這些海岸城市為什麼沒有達到巴黎的人口集群，一來法國人口相對不多，而且基於上述原因集中在巴黎，二來法國採用衛星城的城市模式。比如巴黎市，本身面積很小，但它擁有巴黎大區的各個小城市作為衛星城，提供比市區廉價的居住地以及教育設施，通過鐵路和高速快速連接。其他法國主要城市更是如此。這樣人口無需集中在市區。

最後題外話，看看巴黎人民和法國人對巴黎的吐槽，就知道法國人不喜歡這種密度高的大城市。如果法國能出現第二個巴黎，估計法國人也不會為此驕傲的。

城市學有一個概念primate city。法國巴黎就是一個非常典型的primate city(這個城市在這個地區佔有絕對領導地位)私以為和這個國家的政體有關，單一制國家首都容易成為primate city由於中央政府在經濟活動中的領導地位。而聯邦制國家的首都多僅為行政首都，例如華盛頓，堪培拉，新德里。而在單一制國家中，就算首都不是第一大城市，首都這個城市本身的地位也會由於這個中央政府所在而得到很大提高，例子不光有北京上海，還有土耳其的伊斯坦布爾與安卡拉，如果首都不在安卡拉無疑現今土耳其第二大城市會是伊茲密爾。，

具體到題主提到的法國，事實上就在歐洲也不僅法國一例(首都為該國最大城市，不靠海，沿海無世界級都市)還有倫敦，馬德里(巴塞羅那還可以一戰?)華沙，羅馬(?)等等。美國由於是聯邦制國家，華盛頓永遠不可能比得上紐約與洛杉磯，而東京與大阪，莫斯科與聖彼得堡在沒有什麼大事件的發生下差距會越來越大。

似乎有些答非所問，僅供參考。

偽裝徹底的法國大革命

小農經濟

若不是一家獨大，法國哪來的世界一線城市？而隔壁德國瑞士都沒有。同樣有世界一線城市的英國，倫敦一家獨大程度遠勝巴黎。

巴黎外面都是鄉下。

某節課同組的小哥，在和我們討論的時候吐槽里爾是多麼無聊，說他要調回巴黎，因為他的social在巴黎。

班裡的土豪和白富美每周都開車回巴黎，周五下午和周一上午看不見人。。

人家就是要在巴黎過周末，不惜翹課。。

現代技術水平下，單個城市人口在達到一個足夠大的上限之前，人口集中才是更有效率的。目前來看，人口不過億的國家很難支撐起兩個以上的經濟中心區域。法國，只是人口太少了。如果有一億三的人口，巴黎塞不下，就必然會有其他經濟中心出現了。

因為統一的早。