特朗普當選總統對中國有哪些影響？

12-31

1、特朗普當選後，對中國來說是機遇還是挑戰？
2、特朗普當選後，對中國經濟及地緣環境會有什麼樣的影響？
3、特朗普當選後，對台灣問題的解決會有什麼樣的影響？

我覺得最大的提醒就是：群眾路線不能丟！

從x疆到港、台，最近幾年多受制肘，除了外部勢力的干預，很大原因就是丟掉了群眾路線這個法寶！要去做底層的工作，團結大多數，不與精英結盟，不向本已被打倒的舊貴族舊教霸妥協，不讓上層階層把持利益！

11月13日晚更新：評論里劉旭兄把我沒說完的一些內容說出來了，謝謝。接著劉旭兄的回答回到川普當選這個事對中國的影響上來，我覺得川普應該會對某教進行一些清算，希望借著這場運動我們國內的撥亂反正也能少點外部壓力順利推進。

已經有人開始借著他當選，往對伊斯蘭教有意見的群眾，身上抹黑了(? ˙o˙)?

今天在學校上課的一天，由於答主國關專業，幾乎今天所有的課都沒有再涉及專業內容而是教授選擇去討論川普當選對世界有什麼影響。

整個幾百人的教室的低落的氛圍真的是從沒有見到過。

大家的情緒都很失落和悲觀，但是我確認為川普上台對美國，對中國和世界是機遇和挑戰。

下面說正題，川普當選美國總統對中國和世界來說面臨的其實都就是一個單詞「Uncertainty（不確定性）」。如果希拉里上台，中國決策層會很清楚自己即將面對什麼，比如使用TPP孤立中國，軍事和戰略上的重返亞太制衡中國等等。戲劇性的是，一個毫無執政經驗的局外人川普當選美國總統，帶給中國政府帶來的是實實在在的不確定性。

以下的分析是根據川普在競選時的言行做出的預測，

首先是機遇：川普在大選時表現出的對盟友的態度顯示出他更加關心美國內政，比如如何提高美國普通人的收入，如果促進美國經濟的增長。他以一個商人的視角審視，不做虧本的買賣。很顯然，美國在日本，韓國等地駐軍並且支付高額的美國納稅人的錢，使得他認為這明顯是虧本買賣，除非盟友付錢。這一點其實很抓住選民，美國中產階級沒有幾個人喜歡多管閑事。如果川普政府將工作中心放在美國國內，那麼會給中國最起碼四年的寶貴發展機遇。

第二點，就是很多人討論的川普的貿易保護主義和向中國對美出口產品徵收高昂的進口稅。其實我想說從某種意義上來講這並非一件壞事。先暫且不考慮川普有沒有能力對中國的出口商品整稅以及對中國商品徵稅對美國本身的巨大影響（比如國內商品價格增加等等）。中國正在處於經濟轉型的攻堅階段，政府強調增加內需也不是一天兩天了。中國的出口轉內需經濟轉型一直進展緩慢，川普的當選更會讓中國的出口業面臨挑戰。但是如果真的是這樣，先不說如果美國對中國進口商品徵稅對自己的傷害，這何嘗不是外界幫我們強制轉型的一種手段。這種外界的壓力能使得中國政府轉型的決心更加堅定，會使得政府加速減少對我國出口產品的補貼，加大力度進行產業升級，迫使企業進行創新。所以從長期來看，對我們可能是有利的。

第三點，川普是個商人而不是，至少現在不是一個政治家，他的想法會跟希拉里有很大不同。舉個很簡單的例子，希拉里是一個現實主義政治家。根據權利的制衡原理，中國是一個跟美國意識形態完全不同的崛起中的大國，它的崛起會挑戰美國的已經存在的國際霸權，所以一定要不惜一切代價打壓中國的崛起。然而這對於川普來說，或者至少現在來說是不存在的。也許中國的崛起有搶了美國人的工作讓他不爽，但他對中國並沒有意識形態上的仇恨，他會做對美國有利的事，假設制衡中國對美國有利，川普會去做；但假設制衡中國對美國沒有任何經濟上的利益，他是不會為了制衡中國而制衡中國的。假如有一個中國和美國雙贏的選擇那麼我想川普也會去選擇。

第四點，就是TPP。很顯然川普反對TPP，這一點對我們來說是利好。因為TPP就是美國及其盟友排擠中國的一個經濟聯盟。TPP是一個把中國排除在外的自由貿易區。由於中國近年來出口逐年下降，一旦TPP形成，對中國的出口打擊會是重大的。具體關於TPP對中國的影響，推薦直接知乎搜索。川普反對TPP的原因實際上是我上面一條總結的原因，就是TPP實際對美國人民並沒有什麼好處。美國人民的工作不會移到中國但是也會移到海外。TPP完全就是美國為了遏制中國而設立的。

最後一點就是我剛剛說的不確定性。正是因為川普是一個商人，並沒有從政的經驗我們並不能推測他是一位怎樣的政治家。根據建構主義的解釋，任何人的行為都會被社會約定俗成的傳統習慣所制約和改變。美國跟中國，作為兩個不同價值觀，不同信仰，不同利益的大國，兩國的國家元首也一定會站在自己國家的利益上處理問題。在美國，中國就是作為美國的敵人的約定俗成；即使川普作為一個商人一個局外人，在美國總統的位置上他也會被這個約定俗成而制約。所以，我們目前很難看出商人川普和總統川普怎樣不同。

最後，希望美國和中國可以實現雙贏，希望川普的當選能為中國贏得寶貴的四年發展時間，希望能夠實現中國的和平崛起！

沒錯，我們現在活在歷史之中！

小更新幾個問題:

1.有人問能不能轉載，註明出處，別加私貨可以轉。

2.答主id出自陸遊，妥妥的愛國者，答主公務員黨員，妥妥的政府擁護者。這答案就是說說確實存在的客觀問題，沒有一點你國藥丸的意思。

3.具體問題就別在說了…包括各領域，各省市具體問題…一是我沒那水平回答不了，二是說多了具體問題難免有敏感問題。讓這答案多活一會兒吧……

————————是這麼割的嗎？——————

莫名接近300贊了……小透明有點惶恐……

我在這裡說一個例子吧，14年通訊業提速降費的時候三大運營商用閑時流量糊弄人，我就發過一個朋友圈，說如果總理就被移動電信聯通這三個B用這種方式糊弄過去了，那這個國家是真的沒什麼希望了。

為什麼這麼說呢？因為三大運營商是既得利益者，但他們其實又不算是硬骨頭，真正最硬，也是最關乎中下層利益的是房地產業，而體量最大的問題是勞動者福利，收入，權利的保障。如果總理，一國政府首腦，下了這麼大決心，放了這麼多狠話，連這三個貨都啃不下來……那哪來的希望能解決後續的兩個剛性問題呢？

事實證明，總理沒被糊弄過去，三大還是做出了提速，讓利的一系列小動作。但是當年提出的到15年要實現的目標，至今17年將至，也沒能完全實現。

還是用100個蛋糕來做例子，精英層和上層，5個人貢獻了20個蛋糕，很厲害，多分點沒意見，比如他們可以拿走40個蛋糕，甚至50個，但他們現在拿了80個蛋糕。中下層95個人，只做80個蛋糕，個體貢獻確實小，但畢竟也貢獻了80個蛋糕，只給分20個就過分了，而且20個蛋糕也確實不夠吃的啊！至少得分40–50個蛋糕出來，中下層才能得到平衡啊。

現在的情況是，既得利益者扣扣索索地從牙縫裡擠出一塊半塊的出來，這不能說沒用，但是是解決不了根本性的問題的。

尤其是地產行業，這些柔性的手段甚至連半塊蛋糕也榨不出來了。勞動者的福利待遇問題也始終不見有什麼動作。

我們可是說了2021年建成小康社會的，而目前的動作，包括我現在學習的文件，卻是在重點強調扶貧問題。扶貧問題很重要，但不是扶貧解決了，全面小康社會的目標就完成了。

如果五年以後，貧困戶的問題普遍解決了，但地產業依舊如故，社會福利和普遍工資待遇沒有質變，我們就說全面建成小康社會的偉大目標已經完成，那我們可以確鑿地說——決策層和中下層是真的完全脫節了。

我之所以說選票問題，是因為試想一下，五年以後，在全面小康社會的歡呼中，如果我有了baby一夜返貧。我沒有任何方式可以向決策層表達我的訴求，我特么根本沒有小康啊！你們在搞什麼？！

當然，地產和社會福利收入問題是個嚴重的問題，時代不同了，當年我們還和大波波差不多，沒人鳥我們，朱相下狠手是可以的，現在在國際上引發的連鎖反應我們承受不起。國內動地產會造成一系列產業的連帶問題，對類似於我的有房中產造成的衝擊也無法忽視。

所以要提前做好很多準備，亞投行，一帶一路，產業升級等等，都可以看做前置手段，可以讓這兩個問題著陸時產生的衝擊減小。

但總歸是要著陸的，地產業必須要清理，可以把過剩產能轉移到國外基建，可以去庫存不蓋新樓，可以緩控房價，通過人民幣貶值，大幅提升國民收入來平衡，但是根子是一定要動的。資本剝削的問題也必須要解決，不管是初次分配還是再分配，公平問題都已經迫在眉睫，既得利益者不會自己把肉吐出來，必須得打出來，打不出來就得從他們身上割肉。朱相當年的雷霆手段，遲早要走一波的。

治好了發燒咳嗽，處理了併發症，割掉了腐肉，消了毒，殺了菌，止了血，上了葯，這些都是有益的，但是毒已入骨，做完了一縫合了事是不行的，刮骨這一步是少不了的。

沒有任何政府會完全不管中下層，所謂的脫節，就是一個治標治本的問題。一直只管表面病症，只能摁下葫蘆起來瓢，中下層隱忍的，對於一個大手術的渴望會越來越高。

美帝人民忍無可忍的時候，拉下了欽定的希拉里，用選票捧起特朗普。到了中下層兔子們忍無可忍了，大家也想要一個朱相上來大刀闊斧地把病灶砍了，這時候問題就來了，我們——怎麼——讓——朱相——上台？答案是——我們——沒——辦法！

如果特朗普解決不了問題，那麼美帝人民下一個捧起來的也許就是凱撒，凱撒總是能解決問題的。而兔子們如果迎來了下一個希拉里，希拉里之後是希臘外？那這沉默的憤怒究竟該發泄到哪裡呢？

我當然不希望看到這一天，我當然希望中南海比我聰明，而且有魄力，在布局得差不多了以後，手術刀直接伸向病灶。頑疾祛除，我開開心心地就在中產階級過我的小日子，年輕人開開心心地奔向中產階級，大家手挽手共建社會主義現代化國家，實現中華民族的偉大復興，再造一個超邁漢唐的煊赫盛世。我有病啊，我不希望這樣？！

特么真到那時候老子的書肯定賣的比今天好好吧？！

但是前兩年改革的成果，以及最近的政策風向，讓我產生了懷疑，並且在不斷加深我的懷疑——決策層是否真的提查到了最廣大人民現階段的本質需求？是否會有魄力向病灶下狠手？還是……準備縫縫補補，睜一隻眼閉一隻眼就這麼算了？！

最後加一句早些年寫過的話吧——如果這個國家是走在前往漢唐的路上，那麼我不啻於以微末之能為這個偉大的國家添磚加瓦，雖不言鞠躬盡瘁死而後已，但亦盡我所能，能夠參與這一過程我感到無上的榮耀。

但如果這個國家只是準備成為另一個大清，那恕我，我無論如何無法愛它。

加了這一段之後，誰再說我鼓吹西方民主，出門左拐找家小學重學語文謝謝！

另外再說一點吧，我不是民主選舉的擁護者，民主只是一種制度，它保障的是公平與正義，它不是最好的制度，但人類目前沒有更好的。除了選票，有更好的讓佔大多數的中下層表達自己意見的方式么？當然民主普選絕對不是靈丹妙藥包治百病，制度沒設計好，前置技能沒練好就強上普選，下場是什麼彎彎和三個在那躺著呢。中國目前需要的絕非普選，而是決策層需要更直接得關注人民群眾的真實需要，在分蛋糕的問題上更注重中下層的需求，實現社會的公平和正義——民主普選，這個真不急，也急不來。麻煩扣帽子之前翻翻我別的答案，對民國時期，我寫明了那時候的中國需要的不是效率低下的民主，而是工業化，是鐵和血，是拿破崙是俾斯麥，時代是在變化的，也許二三十年之後，我們該要普選了，但不是現在。實事求是，具體問題具體分析——亂扣帽子的，高中政治該重新學習一遍。

至於川普是不是真的為中下層代言，他能做到哪一步？我是看好的，答案放在這，我不怕打臉。

更新:一覺醒來有那麼幾個贊嗎……當然評論區也有人在撕了，我只能說奈威呀，我一個在體制內工作，寫書靠漢土唐疆傳統文化賺錢的人。我會持中國崩潰論？我會煽動下層人民那啥？我這是跟自己的小錢錢過不去么？我又不腦殘……

中國以前有10塊蛋糕，中下層分5個，現在有100個蛋糕，中下層分20個。發展了么？當然發展了，兩極分化更嚴重了么？當然也更嚴重了。這矛盾么？不矛盾啊！以後一帶一路成了，產業升級成了，蛋糕做到300個，超過美帝了，中下層分40個，那還是發展了，但真的這樣問題就更嚴重了，因為中下層分的比例更少了，只會更不滿。

蛋糕要繼續做，分蛋糕的問題也必須要著手解決，這並不矛盾。均貧不是社會主義，兩極分化也不是。我並不認為中國會崩潰，但分蛋糕的問題已經很嚴重了。決策層脫離中下層的問題，忽視分蛋糕的問題也已經很嚴重了。

要圖表的那些人，這些圖表才是造成問題的關鍵因素之一，領導拿到報表，哎呀，我市人均收入8200+嗎，生活平均成本6000左右嗎，除了扶貧對象大多已經小康了嗎！實際呢？絕大多數人並拿不到8000+，那些拿到8000+的80後，因為孩子的問題，其實因為教育成本太高，收入是完全不夠看的。這些要求上層不能只看圖表，不能只聽精英層胡扯，必須要自己去了解，才能知道中下層到底是怎麼回事。只靠扶貧，並不能達成全面建設小康社會的目標。

10個蛋糕有10個的蛋糕中產狀態，100個蛋糕有100個的。所謂中產在我理解，是通過正常勞動，收入大於生活成本，一個穩定的，有安全感的生活狀態。就我之前所在的IT研發行業，工作是996，朝九晚九，一周六天，再加上部分人炒股，個人自由兼職等，在不計算房子的情況下，收入確實是大於生活成本了，但是這樣疲於奔命算是中產么？

按目前來說，在八小時工作制，享受正常休息的情況下，人的普遍收入，在計算住房的情況下，超過生活成本。福利保障生育之後，成本支出不會產生巨大上漲，這才算是中產社會。

達不到中產社會是很危險的，畢竟每個人都想安安穩穩地生活，而不是每天都疲於奔命，卻還惶惶不可終日。

就我所知，我父母那輩兒不至於餓死，甚至很容易可以做到中產狀態，從我父母一輩兄弟姐妹中最年長的60末，到我這輩最年長的80初，他們進入社會兩三年之後，都很順利地達到只要安心工作，生活中的絕大多數問題都不太需要憂心忡忡的狀態。

至於說農村的，農村縣城，和市首，省會，北上廣深，這些三線以上的城市整個生態都是不一樣的。三線以上的生態是都市化，而縣城農村還是鄉土社會——代表著未來方向的是都市化，年輕人也在像城市聚集，縣城農村本身產業發展承載的人口也有限，所以說農村縣城沒這個現象，這沒什麼太大的意義和參考價值。

中國在做蛋糕方面做的非常好，有目共睹，無可厚非，但分蛋糕的問題就擺在那。不能只有歌功頌德，對問題視而不見。那些上來就拿大帽子開撕的，你們自己想想這是不是政治正確？

沒有人聽到平等博愛會不認同，但是這些高大上的名詞過後，當自己的生活一點點變爛的時候，美帝人民還是該怎麼不滿怎麼不滿。

沒有人聽到中華崛起，看到祖國取得一個個成就的時候不感動，但是回到自己的生活，發現自己拼盡全力卻無法獲得中產生活的時候，他們還是會不滿，會失望。這個時候如果上層指定政策的時候不考慮他們，精英層用類似的政治正確的話去壓制，甚至鄙夷他們。他們會沉默，因為政治正確天然的正確性，他們無從辯駁，但他們的問題不會消失，於是沉默中醞釀出憤怒和不滿。

他們就成了，沉默的，憤怒的，不滿的大多數，這就是今天的美帝，不是么？

很多人在說川普的政策給中國帶來什麼影響，我覺得這不重要，而且是需要觀察的。

真正重要的是，川普當選這件事情本身，給中國怎麼樣的反思？

川普當選，顯示了美國體制的自我糾錯能力，中下層人民的聲音得到了傳遞，精英階層和權貴的聯盟被底層草根，沉默的大多數用選票擊敗了。

在大選過程中，一票主流媒體力捧希婆，並且十拿九穩地判斷希婆必勝，之後卻被中下層美國人民用選票狠狠打臉。這其實反映了美國社會階層之間的割裂。精英階層和草根階層已經的思維三觀已經背道而馳，甚至形成了尖銳的對立——你們宣揚的在我們看來根本無所謂，我們想要的你們卻根本不在乎。

然而這種割裂，其實中特帝也是有的，以目前的狀況來看，這種割裂甚至比美帝更加嚴重。

社會階層固化板結已經初步顯露，所謂的精英階層和草根階層之間所思考的東西已經貌合神離。

而我兔目前沒有真正意義上穩定的中產階級，80，90朝九晚五，生活卻幾乎是原地踏步，看不到能攀到中產的希望。曾經算得上中產的60，70，又因為孩子的問題從中產跌落。全國大多數人徘徊在中產的門檻以下，左衝右突，但只有極少一部分人能得以突圍。而走過了中產門檻的精英階層，把這絕大部分人甩得越來越遠。

兩個階層從對世界的認識，到對人生的態度，從思考關心的問題，到生活中的點滴，已經完全不像是活在一個世界裡，一個社會上。而且雖然這種現象現在沉默著，但少了真正的中產，這種沉默的對立反而表現得愈加明顯且難以彌合。如果繼續這麼下去，隨著教育資源等分配的更加不公，導致階層流動進一步鎖死，那這個矛盾遲早有一天會浮上水面，或者形成洶湧的暗流。

美帝人民手裡有選票，草根階層和向下墜落的中產用選票發出了自己的聲音。那介時中國的草根階級，要怎麼做呢？

雖然兔子們習慣沉默，但並不會永遠沉默，可我們沒有能用來和精英階層對抗的武器——選票。

所以這才是中國所要面臨的最大的危機，也是現在最應該未雨綢繆的問題。解決這個問題的關鍵一在於生活保障，二在於社會福利的發展，換句話說也即公平與正義。

這兩個問題也可以合成一個問題，就是人民普遍收入，和生活成本問題。注意是普遍收入，而不是人均，畢竟平均值被精英和權貴拉高太多，二線城市動則平均收入8000，可是真正拿到8000的人有多少？解決這個需要多管齊下，提升收入，降低以房價為首的物價，提升福利保障的落實等等，只有大多數人的收入，超過了生活必須的成本，這才算的上是穩定。

並非危言聳聽，80，85，90，95，每一個五年過後的一代人，想要爬上中產的難度都程幾何倍數增長。我作為一個90，算是爬進了體制內，又加上又有別的一技之長，再加上家裡擠出了一點經濟支援，才算勉強爬進了中產的門檻，而且我能在中產的門檻上趴著喘口氣的原因是——我還沒有孩子。

我呆過體制內外，幾乎都大同小異，只要是家庭環境一般的年輕人，不管怎麼用出吃奶的勁兒，左衝右突，絞盡腦汁，就是爬不進中產的門檻，而那些三十歲以上的同事，只要一生孩子，立刻從中產的門檻里掉出去。

現在之所以問題沒有顯現，是因為80的人很多已經勉強擠入中產，雖然已經有了孩子，但是還並沒有受到太大的波及。85時代還沒有如今這麼艱難，他們大多數還沒有孩子，沒有發現自己岌岌可危的中產狀態，90剛出社會沒多久，還抱有希望，就算有失望的人也沒有太多，95後大多還在大學裡天真爛漫。

但是危機已經在醞釀了，在我所呆過的環境里，80和90是最憂慮焦躁的，90發現自己過不了門檻，80發現無法阻止自己從中產掉下去。反而是沒孩子的85後最輕鬆一點，有孩子的少部分85後同樣焦躁。

所以川普入主白宮，真正重要的是這件事情本身應該給我們帶來的警示——上層和精英層脫離草根，像民主黨和共和黨建制派一樣，按照自己的思維制定政策，劃定線路，而忽略中下層的聲音和訴求，繼而讓矛盾進一步積累和發酵，社會撕裂和對立愈發嚴重。

川普未來的政策是不是中國的機會是個未知數，但是川普上台所折射的背後的社會問題——當被忽視的沉默的大多數達到了一定的數量，當沉默的憤怒達到了一個峰值，當他們還不能用選票去表達，去糾錯。這個危機，才是確定的！

台灣問題，終於可以成為一門生意了。

不要盲目樂觀。

印度出了莫迪，美國有特朗普，真是後有狼，前有虎。地球上最有潛力和中國競爭的兩個國家開始覺醒，直面問題，三雄競爭的局面要形成了。

對印度，我乎上一直是看不起的，認為其是扶不起的阿斗；對美國，我乎是相信中國有國運的。不知道哪裡來的盲目自信和宿命論，剛富了幾天就開始驕傲了，小小資產階級的尾巴就翹的老高，分析問題也不客觀了，輕浮之風氣盛行，如此下去，破乎藥丸。

特當選對中國的影響，全球化停滯，貿易保護主義興起，中國外貿更難做了。美國戰略收縮，國際秩序不穩，中國要更多支出用於維護國際秩序。2008金融危機之後，美國帶了個壞頭，世界各國應對危機之策與以往不同，基本不是求自強，而是給別國使絆子，只要別國比我爛，我就是好的。結果幾輪下來，所有國家都吃虧了，唯獨中國吃虧最少，已成眾矢之的。特朗普這號人物上台，要振興美國，肯定要給中國幾記重拳，殺雞給猴看的。

但是最關鍵的還是看我們怎麼應對的。

1. 川普上台對中國來說，挑戰大於機遇。美國遠比中國強大，一個務實的美國將是可怕的對手。中國GDP還需要增長70%才能追平美國，這也僅是GDP，其它軍事，社會，資源方面的差距更大。這都是事實。美國仍有足夠實力遏制中國。那些幻想G2的洗洗睡吧，一山不容二虎知道嗎？你想讓美國分權力，美國其實只想給你分義務。川普可是連盟國都要加收保護費的主。川普要重振美國經濟，製造業迴流，資本迴流，從哪裡迴流？任何社會轉型都是痛苦的，美國也一樣，痛苦的時候吸其他國家的血止痛是必然的，咬牙忍痛轉型是中國的行事方式。

2. 在地緣上不會有太大變化。美國不會自斷手腳的，也沒這個必要，因為還沒到這個地步。美國是病了，但也只是病在肌膚，遠沒有病入骨髓病入膏肓。川普要治病，用不著給美國傷筋動骨，做大手術。倒是中國，若要繼續發展，則需要脫胎換骨，這個過程其實更脆弱。

3.台灣也不會有多大變化。

感覺帶路黨可能快迷路了。

別的還不好說，有一點可以確定：

特朗普的當選，會直接影響德雲社春節後的演出，

下次美國再請中國軍事家率領老和部隊剿滅恐怖分子的時候，就該是老特站白宮門口說「你咋才（四聲）來呢？！」

昨天不準稱three胖，大家少了一個素材，心裡空落落的

評論區說改稱鑫胖，一語驚醒夢中人，mdzz

今天川普來了

俠之大者

我總有一種錯覺，真事兒不是段子。歐美國家一換領導人一換大使，只要咱們一說這屆領導非常喜歡中國，對中國很友好。結果人家都沒少整中國。。。。。。特普朗這次我覺得沒準真對中國有好處，因為沒人說哇

川普上台，可能會加快中國經濟結構轉型的速度，而這種加快的動力，恰恰來自他所鼓吹的「美國貿易壁壘」

長期以來，中國經濟最大的問題是，經濟發展的成果無法轉變為經濟循環的內生動力。一方面，國內企業有能力做出媲美國外的消費品，如馬桶蓋，智能電器；另一方面，具有消費能力的國內中產階級卻熱中於出國採購，哪怕買回的東西是Made in China。這是很不正常的經濟現象，導致中國經濟發展的一部分全給外國人收了過手稅，同時生產企業極端依賴出口市場，而內部市場不足，大量勞動人口無法獲得經濟發展的好處。

當然形成這種經濟現象的原因是多方面的，觀念就是其中之一，外國的月亮比中國的圓至今還能在很多人那裡體現。

所以，一旦川普對中國企業實行「貿易壁壘」，中國企業會自然加大對國內市場的關注和培育，政府尤其是地方政府，在加大對國內企業的扶持方面也會上心的多。兩方面同時努力下，效果當然要比現在中央政府自己挖空心思要把消費力留在國內要好得多。

所以呢，川普上台在一開始會對中國經濟造成影響，但長遠看，反而是促進中國經濟市場形成消費市場，實現自我良性循環的一個有力促進條件。

除了經濟，川普在國際政治話題上的政策就對中國有利許多了。至少避免了今年一樣可能擦槍走火的事情，要是希臘里上台，恐怕就不是擦槍走火這麼簡單了，很有可能是地區性大規模軍事對峙，甚至導致亞洲國家如日本的再度軍事化。這對中國的地區安全和經濟發展都是不利的。

有一部分人會反思民主

當國家停滯落後的時候很容易造成對立分裂。

美國英國也不例外，到底為什麼呢

1、處理中低層人民問題，看看血淋林的房價

2、處理主體民族和少數民族問題，看看俄羅斯和現在的美國

3、處理台灣問題，對於國民黨來說，如何宣傳反壓制民進黨種族對立，對於大陸來講，是繼續走拉攏上層集團還是走人民路線

會使中國的精英向美國精英靠攏。

大選結束後，知乎成為唯一一個正確預測結果的網站，一眾知識精英開始狂歡慶祝。

許多人認為這是美國嚴重的社會鴻溝的結果，是群眾對資本、統治階級的勝利，歡呼著「沉默的大多數」開始展示自己的力量，似乎他們是站在這沉默的一邊的。

但是，在大選期間，並沒有答案詳實認真的描述過這些「沉默的大多數」的狀況究竟如何，起碼在我的tl，在知乎「美國大選」首頁沒有。大選之後，關於民間消息最火的是那個「藍州群眾情緒」的問題，還有一些零零星星關於投票站兩派人的不同氣氛。

那「沉默的大多數」呢？那些沒有閑暇出現在鏡頭，出現在眾人的生活圈，投完票就要回去應付接下來的勞動的人呢？知乎眾真的關心「沉默的大多數」？關心個p！

限制移民、限制穆斯林、反「女權」、到LGBT……知乎支持的，無非是「反政治正確」而已，本質上不過是一群草根精英反對更高一層的精英，還吹噓自己站在「民眾」的立場上？別搞笑。

還有很多股市、期貨、貴金屬的問題，更足見精英和民眾之間的割裂——一件事關一個國家大多數人未來生活的事，在某些人眼裡不過是賭局的標的或籌碼而已。

這次中國民間精英的勝利，不過只是偶然，卻會加強他們的自信。這種自信會加大他們和群眾的割裂，最終變成和在美國的同類一個樣。

——————————————————

鑒於許多閱讀理解不過關的人不看內容就糾結「精英」這個詞，我解釋一下，本文的「精英」是指非群眾，所以所有不站在群眾角度的人都是「精英」，包括而不限於支持希拉里的白左和不支持希拉里的白左、只為了反「政治正確」卻打著「民眾」旗號的川粉，以及各類超脫世俗的戰略分析師和經濟學家和投機客，還有想要質疑我上述定義的人。本文的「精英」是中性詞，不帶任何感情色彩。如果覺得「不站在群眾角度」帶有貶義，那請先反思自己。

如何看待美國民眾用自己的力量推翻了美國跨國資產階級的統治，並且順便推翻了美國股市的泡沫？ - wichthln 的回答

警惕，中國需要防備美國走向法西斯道路，但是更要防備美國不走向法西斯道路。

兩個藥丸大國之間只有這麼一個結果，不是嗎？

B站的素材會越來越多了。

圖來自傅蔚岡，已獲授權

川普的名字被自然人搶注，很可能會重審了，以後外國人名註冊管理可能會有所改變。

更新一下吧。

果然在知乎只要扯上某些話題，到最後往往就要跑偏。

首先，不知道為什麼大家好像都覺得我是在暗示中國的社會矛盾會爆發。但是我整篇文章的目的只是希望表達一種對社會分裂的警覺，僅此而已。覺得會鬧事情的各位，真的是杞人憂天了。我對中國未來的發展非常非常有信心，雖然我們常常看見一些負面新聞，但這真的是一個只要努力就會成功的社會。

其二，我想解釋下寫這篇答案的動機。這篇答案純粹只是我在川普當選後，腦袋裡突然有了一些想法，於是馬上用手機碼的。所以，性質上與話題下的一些優秀回答是完全不同的。我不是專家學者，政治評論員，戰忽局特工。我是和大家一樣的普通人，只是想分享我的見解，關注我感興趣的內容。如果你看過我以前的回答，會發現其實我對政治話題並不感興趣，也不是深入淺出的高手。所以，各位的評論我也不回復了，我要關注我感興趣的話題去了。

其三，雖然我不會回復，但是依舊歡迎各位參與討論，現在我們需要的正是相互的溝通。不同思想的人能通過網路相互交流學習，這才是知乎吸引人的地方。但是，現在的知乎真的被搞得烏煙瘴氣，很多優秀回答的評論都是「這都算什麼，傻X吧」「扯什麼XX」。如果有質疑，好歹還是寫寫你的論點論據吧。我錯了，我的思想很幼稚，也要讓我知道自己哪裡錯了，哪裡幼稚了，這樣我才能學習啊。

最後，今天在車上看見了我暑假實習公司的廣告。這是一家重慶非常特別的公司，現在不出名，但正是在這裡我第一次意識到了文中我寫的「我們才是少數派」這個道理，如有時間我會寫一篇文章，當做這篇答案的舉例補充吧。

————————第一次使用分割線——————

今日之美國，明日之天朝

我可能就是屬於支持川普的「沉默派」，平時我從未表達過對川普的支持。有人可能會說，你這臭傻X，美國大選關你個在中國的窮學生什麼事。這件看似跟我們什麼關係也扯不上，但是卻給我一種對祖國的警醒。

為什麼我會感覺警醒？首先，川普贏代表了誰的勝利？川普的勝利是庶民的勝利，面對來自金融界，娛樂界，兩黨等等上層社會的阻攔，川普的選舉之路完成了逆襲，從選舉結果得票分析來看，這就是和平版的「農村包圍城市」。美國社會「農村」與「城市」的分裂，在中國也一樣存在。能看到這篇文章的各位，其實我們才是少數派，在中國更多的不是讀過書，出過國的學生教授或者年薪百萬的CEO。而是樸實的農民，勤儉的中年人，以及沒有高學歷但已經踏入社會奮鬥的年輕人。後者不比前者有一點的卑微，但是前者卻有一種莫須有的「階級自豪感」，因為他們永遠體會不到自己才是小部分人。這也是希拉里錯誤判斷的原因，她把真正的大多數認為是無教養的野蠻人。這群「野蠻人」不會最先考慮多元文化如何融合這樣的問題，他們關心的是我的明天怎樣更好。而這樣的思想也廣泛存在在我們的社會中，這一點我們真的要特別注意，脫離了群眾或者說大部分人利益的事情，終究會被人民拋棄。歷史輪迴，現在輪到美帝，下次又會回到天朝嗎？

再有，川普能選上的原因是什麼？大眾選他的一大原因是「政治不正確」，政治正確已經成為一種「國權」壓迫在每個人身上，大眾敢怒不敢言。另一個原因在於全球化導致的貧富差距拉大，大量的中產階級被top1%階級的人壓榨。這和我們何其的相似？不談政治敏感話題，單論貧富差距，天朝社會現在是不是也正在被資本無情的撕裂？出身論，拜金主義，更可怕的是很多人已經習以為常，並且接受這樣的遊戲規則。階級在這些年來是不是越來越固化？誰才是我們的敵人？思考這個問題之前，想清楚，誰才是能代表中國的「我們」？

川普會成為一名偉大的總統嗎？不，我根本不相信。我支持他，只是因為他做了順應時事的決定，或者說他驗證了一個思想理論。他的當選表示世界已經進入了一個撕裂爆發的階段。撕裂美國社會的三股力量，同樣也存在於中國。我很害怕，或者說是恐懼，我如此熱愛這片土地，如果有一天，沉默的大多數爆發了怎麼辦？我想不會是一場選舉這麼簡單。。。

誰點的舉報，哪裡政治敏感了，不服來理論，暗戳戳做小動作真是服了

做車太無聊了??來答一發打發時間。討論討論川普新政策框架吧。具體可能記不太清，等周一再修正一下。

北京時間光棍節那天，川普網站上公布了川普政府的政策框架，基本分為三大塊（直譯）：

目標：為美利堅的偉大復興而奮鬥！

（Make America Great Again ）

框架：

安全：讓美國重返安全時代；

經濟：讓美國人重返工作崗位；

行政：讓政府重新為人民服務。

1.國家安全：包括建立軍事力量打擊恐怖主義和極端意識形態，保護網路安全，平衡核武器勢力，以及大家關注的移民政策（十項措施）。這個移民政策相對於川普競選前期的激進口號更為緩和，矛頭集中在「非法移民」身上，將遣返所有非法移民，並對保護非法移民的城市（如舊金山）取消聯邦資助。這對於第一代華人移民和舊金山唐人街（城）將會是個大打擊。之前川普有說會取消落地生子成為美國公民的途徑，我覺得可能不會短期執行但會更嚴格限制產婦赴美生子。留學政策方面不會有政策性轉變，但川普支持者對於取消錄取時平權法案的呼聲很高，取消後即便川普支持按成績入學，但現實中依然不會對亞裔有好處；

南部邊境建牆已是定數，美墨邊境本來就有隔離牆，川普只要加固加高就好了。這種基建川普公司很拿手，還能刺激就業拉動內需和投資，設想一下金燦燦的「TRUMP長城」，沒準還拉動旅遊業，何樂不為呢。

能源獨立：開發傳統能源，開放海域租約，反對奧巴馬「煤炭戰爭」，將美國轉變為能源凈出口國。這對於我國大宗商品出口是個衝擊。

2.經濟與貿易：投資5500億美元（比之前說的縮水一半）重塑交通網路；貿易方面（劃重點）相當模糊??完全沒提中國匯率操縱的事，只說要把好企業留在國內，貿易保護是沒跑的，重談TPP也沒跑的，沒提對中國加45%關稅。目前人民幣一直貶值，如果貶幅超過45％，可能就會加稅了；降低和簡化稅收政策（具體未提）；取消多德-弗蘭克金融法案，替代新法案恢復銀行自營交易並給與更大權利直接投資對沖基金。

總之，就是「基建+減稅+貿易保護」的擴張性政策。促就業促投資促內需保護出口，但美國政府財政赤字的壓力會加劇。

3.行政與民生：廢除奧巴馬醫療法案，聯邦政府回到監管角色，公民可在各州自願購買健康醫療保險；保障退伍老兵權益；教育改革；別的忘了??

至於加息問題，美聯儲無論耶倫還是各州主席都咬牙堅稱換屆不影響加息決議，認為美國現在加息條件基本成熟，本月FOMC會議後美聯儲公布的加息概率是高於70%，據說今天給到了90%。其實這話也沒毛病，美國這幾個月ISM挺穩定，高於榮枯線，失業率基本穩定在5%，非農就業人數每月平均增加18萬，整體環境低增長低利率低通脹。也因此美元近期持續走高，只是加息決議主要取決於各位投票人對川普政府（新政策）的信心程度，川普又老是懟耶倫，所以還是可能有變數的，馬上十二月了，先做好加息準備吧。

前兩天聽一個教授說，川普和天朝的「電話會談」中破天荒使用了「 mutual respect」這個詞，是中美關係巨大進展。相互尊重隱含意義，一是尊重國家主權和利益，二是尊重對方的意式形態，而美國由於對我國意式形態上一直不給好臉，所以每屆政府都不會先說「相互尊重」這個詞，如今川普先示好，希望這是個靠譜的暗示吧。

之前很多大牛們甩各種poll數據來反駁「精英階層支持希拉里」的論調，因為富人中支持希拉里的人數並不佔優勢。怎麼說呢，太空中樓閣了。這部分人都是有商業訴求的，川普的降低企業稅和貿易保護對他們是有利的，他們跟學生教授學者律師醫生政治家那些知識分子的「精英階層」看待政策是不同的。知識分子更在意識形態，在意世界大勢政治觀念民主進程人權公平之類比較虛的東西，商人們要在意腳下的路是磚是泥還是柏油大道。

再有，川普勝出也反映了「反全球化」的浪潮，但這不是「全球化」的鍋，這是政府沒有做到位，整個社會經濟結構出現問題，令很多人並沒有享受到全球化帶來的好處，反而受到損害。從全球化中受益的沿海地區就會比傳統工業區的中北部更喜歡希拉里。

民意體現問題和需求，但不並代表民意就是正確的。世界的趨勢終究還是全球化，這是市場需要，也是科技文化發展的必然結果。

??跑題了。

看起來川普政府更願意安安生生搞經濟而非充當世界警察，所以希拉里奧巴馬致力搞的亞太戰略制衡中國的路線可能暫緩，能源改革會減少因資源依賴而搞的各種小動作，對中國及世界安定是件好事。

擴張性財政政策和加強軍事會擴大赤字，然後又要減稅，又不能降低社會福利，又要加息又要保護出口，這很矛盾啊??但反全球化和貿易保護會讓大大們很頭疼。

總之就是，真的很考驗這屆政府啊。

一個毫無政治理念的人對付起來很麻煩，很不講道理，做事方式要比希拉里這個老牌政治家難以預料，就像當初的鐵娘子遇見的那位前輩，當然他不是軍營出身可能沒那樣的脾氣，但還是很麻煩。

大膽預測，川普將成為下半年繼極樂凈土*舞法天女、胖球隊、藍瘦香菇*ppap後，第四波血洗b站的熱門