是不是下掛式榴彈比槍榴彈使用的多？為什麼？

12-31

槍榴彈和槍掛式榴彈發射器的地位是平行的啊，並不是非此即彼，例如解放軍現在就是同時裝備槍榴彈和槍掛式榴彈發射器。

早期槍榴彈需要專門的槍口裝置和空包彈，操作麻煩且使用全過程嚴重影響槍支射擊，所以通常安排專人使用。

現代槍榴彈大多直接和步槍自帶的槍口裝置配合使用，而且能用實彈發射，於是就成了不佔編製的武器，誰有需要就自己帶著。

槍掛式榴彈發射器因為比較笨重，所以通常安排專人使用，和機槍一樣是按照編製來配置的。在編製方式這一點上，槍掛式榴彈發射器倒有點像早期槍榴彈了。

槍掛式榴彈發射器相比槍榴彈的優點在於操作簡便、精度較高、射速較快、不太影響步槍使用。但這並不代表槍掛式榴彈發射器就全面領先並能代替槍榴彈了。

2003年伊拉克戰爭，許多美國海軍陸戰隊員要求增加槍榴彈或乾脆用槍榴彈換掉M203槍掛式榴彈發射器，理由是後者的「適用範圍太小」。這個理由看上去很沒道理，畢竟北約40mm低速榴彈的彈種還算比較多樣的；實際上，步兵們抱怨槍掛式榴彈發射器的根本原因是其不足以和伊拉克軍隊的RPG-7對剛……

而槍榴彈可以發射威力更大的超口徑戰鬥部，甚至是採用破甲戰鬥部的反坦克槍榴彈。

雖然現在各種不佔編製的反坦克火箭筒取代了反坦克槍榴彈，但是反人員槍榴彈依然佔據一席之地，畢竟槍掛式榴彈發射器還不能像《半條命》里陸戰隊的MP5+M203那樣做到人手一具，而讓每個士兵都能用槍榴彈來填補手榴彈和迫擊炮之間的火力空缺總不是壞事。

至於日本陸上自衛隊只給特種部隊（特殊戰鬥群）少量裝備槍掛式榴彈發射器、常規部隊只用槍榴彈的做法，我也是看不懂。

下掛：彈輕，發射器有死重。

槍榴彈：彈略重，無發射器。

——

本來這兩者在可承受範圍內是互相平衡的，後來大家發現發射榴彈是需要訓練的，於是每個班搞兩個榴彈手帶發射器，剩下的人只要幫忙帶彈藥就好了。從此榴彈一方全系統質量大大降低。

主要是下掛式榴彈發射器是專用裝置更顯眼罷了。

現代步槍發射槍榴彈已經不需要任何附加裝置了，插在槍口上用普通槍彈就能發射。因此一般都是插上就打出去了，極少有士兵在槍口長時間插著槍榴彈，所以感覺很少見到。

槍口發射的槍榴彈和下掛式榴彈發射器發射的榴彈各有什麼優劣？ - 知乎用戶的回答

下掛式榴彈使用方便，精度高，射速快，對槍支要求不大...

槍射式榴彈使用不方便，精度低，射速慢，對槍支有影響，但是可以發射大威力超口徑彈藥，而且相對廉價，窮人比較喜歡...

總之一句話，喜不喜歡關鍵看你有沒有錢...