為什麼保時捷的PDK雙離合飽受讚譽,而大眾和其他雙離合卻頗受質疑?

本人是老款帕薩特車主,沒有開過保時捷,但並未如何感受到網上吵得撲朔迷離的DSG低速顫抖,闖動等問題。而在無論國內外的車評中,保時捷的跑車也好,SUV也罷,PDK都是被稱讚靈敏有運動感的,少有人提出和DSG一樣的問題。

所以想問:

1 保時捷的PDK作為比DSG出現更早的,世界上最先實用的雙離合變速箱之一,是在原理,材料,邏輯上做了什麼提升才規避了這些問題嗎?還是一樣存在舒適性問題只是被忽略了?因為之前看知乎上一些法拉利和蘭博基尼的體驗帖,貌似低速跟車是嚴重的闖動。

2 以DSG為代表的雙離合變速箱,究竟有什麼重大的舒適性問題嗎?以至於就連傳祺GS4的潛在車主都擔心變速箱么?


主要在於錢,911上的pdk比很多國產車整台車都值錢,耐用性等等問題可以用更好的材料來克服,又因為材料強度更高 ,可以做到很多便宜貨做不了的動作,再有就是動力,普通家用車頓挫是因為要來回升降擋要不然車沒勁,保時捷全是性能車和跑車,本身動力足夠,不用變速箱放大那麼多扭矩也一樣跑的歡歡的。大眾被噴的也是最便宜的乾式七速,結果大眾一看被罵的太慘,新的濕式才先在大天朝投產


豪華品牌的變速箱和普通主機廠的變速箱是兩個概念,豪華品牌引入雙離合變速箱真的是為了換擋效率和駕駛感受,普通主機廠用雙離合只是為了營造一個概念,我有這個東西,我很高端,快來買我的車。尤其是這種豪華品牌車廠自主研發生產的變速箱可靠程度很高,911雙離合幾乎可以無限彈射,賓士的9AT變速箱可承受1000NM的扭矩,變速箱對他們來說不僅僅是炫技,而是真正的車企硬實力的體現,不容有失。舉個栗子,宮廷御廚做佛跳牆,駕輕就熟,色香味俱全,路邊野店用類似食材也做了一鍋,對外宣傳「宮廷佛跳牆」!個中差別只有真正嘗過的人才知道。


個人猜測,成本上去了,問題就能被改善。大眾被噴的最多也是最便宜的7速DSG


使用的場所不同,且可以做的取捨不同。雙離合本來就是賽車上來的。

保時捷PDK在日常用也會有雙離合通病,但是那車就不是給你代步買菜的,所有超跑用於代步都蠻難受的,油門一點就衝出去了,馬上就要剎車。

在賽道等場所,雙離合進檔速度快的優勢特別明顯。


開過保時捷的pdk和奧迪的DSG,感覺兩者差不多,奧迪的DSG比pdk要平順一點,pdk要稍微暴力一些。


外行冒昧答一下

沒人認為保時捷是每天堵在路上起步停車、起步停車的代步車。而大眾不是,您讓我在堵車的過程中體會抑揚頓挫的感覺就是你的不對了。


成本到位了,可靠性也就上去了~


我自己買過不少性能車(Ferrari 458, 997 Turbo, E92 M3 , C63AMG...),也開過朋友們的各種高性能跑車。技術上的答不來,我就寫寫我的體驗。

總的來說,就我自己的體驗來說,好的操控感會讓人覺得人車合一,人和車的那種反饋,是狠靈敏線性的。所以為什麼大多數人喜歡自然吸氣,因為動力輸出線性,給多少來多少,不像增壓那麼突然。

PDK確實是很棒,500HP這麼大的動力都能吃得消,並且很耐操,還有關鍵的一點就是換擋非常非常快,在降檔超車的時候特別爽,手到檔到。這也是為什麼同一個級別里,M3操控要比C63好,包括sls上的那個雙離合仍然擺脫不了隔夜換擋的綽號。

至於你說低速頓挫,我自己覺得這是發動機調校問題,比如458,在3000轉可以輸出80%的動力,所以在2000左右油門實際是響應很快的,多一點速度就上來,松一點轉速速度馬上就下來了,所以才會給人感覺頓挫,實際是開的人油門沒控制好。開過一次日本轎車,前面給油完全沒反應,好吧,這就是大部分人要的平順吧,至少我不喜歡。


雖然都叫「雙離合」,但是PDK和DSG是完全不一樣的,兩者成本不可同日而與。

DSG用於橫置發動機,也就是大多數的前置前驅車型;它是乾式雙離合,最大承受扭矩比較小,適合經濟型代步車。

PDK用於縱置發動機,眾所周知縱置布局的都是性能車型,它是濕式雙離合,裡面的多片式離合器都被安裝在一個充滿液壓油的密閉油腔里,因此濕式結構有著更好的調節能力和優異的熱熔性,耐用性和傳遞的扭矩比乾式的要好得多。目前最新的8速PDK(Panamera全系標配)承受最大扭矩可以達到1000扭米。

保時捷的理念是「生於賽道,馳於公路」,大家現在能看到的他的技術,都是經過無數的賽車賽事檢驗過的,比如PDK,1982年保時捷就研發出來了,並用於956賽車跑勒芒,隨後經過無數的賽車賽事,確保沒問題才用於民用。


都在拿成本用料使用環境比較,難道結構設計,換擋邏輯不更重要。


個人感受保時捷的pdk換擋非常平順,無論市區是低速蠕動跟車還是高速連續降檔超車都是如此!動力隨叫隨到沒有任何頓挫。


沒有人從技術上給出分析嗎


同樣都是雞,肉食雞和柴雞就是不一樣


保時捷多少錢?大眾多少錢?兩者的消費群體就根本不是一個好么。

假設兩種變速箱的表現是一摸一樣。

那麼依舊會出現以下情形:

當保時捷車主在一起討論周末去哪愉快的飈一飈的時候,大眾車主在上下班的路上堵成狗。

你覺得你會在意保時捷急加速時候換擋的頓挫感,那叫駕駛樂趣。

我會在意大眾低速跟車時候的頓挫感,那是因為一路上基本就在這種感覺中度過,再好的東西天天吃也會膩,何況每頓都吃。

要說誰優誰劣,建議去題主自己駕駛感受一下,以自己的實際感覺為準。


因為PDK是目前世界上最快最好的變速箱,沒有之一。他可以在毫秒(千分之一秒)之間完成檔位的切換;同時他也是從1984年就運用在量產車上,應該比好多人的年齡都大了。何況Porsche是一個生於賽道、馳於公路的品牌,都是在賽道上無數次比賽中累積的經驗,從賽車再運用到量產車上,怎麼能和別的品牌比?


推薦閱讀:

本田的八速雙離合變速箱技術成熟嗎?
怎麼看長城wey 7DCT變速箱獲得「世界十佳變速箱」?
本田11檔三離合是「雙離合」的救星嗎?

TAG:汽車 | 變速箱 | 保時捷 | 大眾集團VolkswagenGroup | 雙離合變速器 |