如何看待Paul Ryan嚴厲批評Trump最近關於法官的評論？

12-31

Paul Ryan情緒激動批評。
(CNN)House Speaker Paul Ryanripped Donald Trump"s recent remarks saying a judge presiding over a lawsuit involving his business was biased because of his Mexican heritage as "the textbook definition of a racist comment."
Paul Ryan：Trump說的確認無誤是教科書上的種族歧視。
Trump團隊隨後發布公告不再對法官和案件做任何公開發言。

共和黨越怕得罪西班牙裔而丟失選票於是越在政策上討好他們——各種扶持政策乃至同意對非法移民的洗白，然後越來越多的墨西哥人湧進美國，民主黨的票倉不斷擴大。共和黨就是在炮軟這種人的努力下不斷作死到了民主黨快躺贏的局面了

首先，最近大選的議題完全被民主黨主導了，那就是關於政治正確的大討論。

細心的人很容易就發現，左翼媒體不論川普說了什麼都會往政治不正確上靠，這就是用心歹毒的地方：要把這次美國大選定調為政治正確和不正確之爭，請君入甕。

政治正確一向是民主黨的領地，在絕大部分黑人眼中共和黨全都是種族主義。共和黨就算集體去跪拜黑人和拉美人他們也不會投你的票。

共和黨不應該在政治正確這個議題上和民主黨繼續纏鬥，在別人的主場按照別人的規則和別人打，是永遠贏不了的。

首先川普的基本盤是反建制，其次是對美國現狀尤其是經濟現狀不滿的人，反政治正確的人是一部分但不是主流。

共和黨現在的當務之急是以經濟和建制改革為核心議題，

爭取對經濟現狀不滿的中下白人的選票。

以反建製為議題爭取左翼同樣反建制的桑德斯遺民的選票。

即停止以種族鬥爭為綱，全面確立以經濟建設為中心的改革開放思想。

而不是繼續這種「你RACIST！「「你才RACIST，你全家都RACIST」的低質兒戲。

「敵人打敵人的，我們打我們的」人民的眼睛都是雪亮的，最終人們會發現究竟誰是動不動就祭出種族鬥爭，大打種族矛盾牌的卑劣小人，誰是為了美國的長治久安而忍辱持重，力安社稷的黨派。

具體到泡軟這次攻訐特朗普，典型的當了婊子立牌坊的舉動。共和黨現在美國，應該努力配合特朗普，將此次大選定調為建制和反建制之爭，種族鬥爭為綱和經濟建設為中心之爭，這樣川普必贏。

而我們這位黨魁先生，竟然配合著民主黨把話語權交到了敵人的手裡，不愧是美國版的王金平。典型的具有政客智慧而沒有政治智慧和操守。

這種背後插你兩刀的隊友比對面射你萬箭的敵人都可怕，可惡。特朗普應該儘早想辦法降低這傢伙在黨內的影響力，如果可能將來翦除他的政治勢力。

最後，川普在初選階段使用政治不正確搶奪關注度可以。

但是畢竟到了大選階段，川普這次也不是躺著就能贏

就需要求同存異，團結一切能團結的對象，盡最大努力爭取中間選民了。這次川普聲勢這麼大，並不是因為他從少數族群里挖了多少人過來，或者召喚出了多少被政治正確壓迫的人。而是鼓動起原來不投票的中下白人（不是說其支持者都是中下白人，而是相較之前中上白人支持共和黨，中下不投票或者跟著工會支持民主黨的情勢，今年川普基本盤的政治光譜更廣泛了）。

到了最終大選，大家考慮的還是自己的利益，顯然討論經濟改革和國會改革比討論政治正不正確更能喚起人們的共識了。

最後，這次川普要的不是贏得大選，而是以地掃Landslide的形式贏得大選，不然以特朗普政壇內無根無基的現狀，微弱優勢贏得大選都不能樹立起黨內的威望。其施政必然受到國會的嚴重掣肘。

比照台灣，馬英九當年70%優勢大勝之後，最大的敗筆就是故作姿態，對內尋求黨內團結，沒有趁勢肅清異己，鞏固自身執政基礎；內部留了王金平這麼個禍害。

致使執政過程中四體不勤，政令不通。一時婦人之仁結果貽禍後世

希望川普一定要識破民主黨的伎倆，儘早把握住這次大選的話語權。地掃式贏得大選。再肅清共和黨內部反動派，內除民賊，外聯中俄。盡掃綠孽，共開太平！

這言論就是通敵吧？La Raza贊助的律師和第三共產國際贊助的律師有什麼區別么？

更新

我覺得民主黨白左媒體抓住救命稻草式的扯這個話題可以理解，為了職業所迫不得不瞎掰，雖然沒啥用。但很多不相干的人跟後頭瞎起鬨這就太不動腦筋了。還有很多川普支持者也不假思索覺得川普出問題了，這就太令人感到遺憾了。

川普攻擊墨西哥裔法官是天才之舉，我一直堅持這一點。下面總結幾點分析，不同意的請自動離開，本答主一向堅決保留刪評論的權利。

首先墨西哥根本不是種族，揪住這個事情說川普是種族主義者那是瞎掰。民主黨不是要在加州搞細分嗎，怎麼只許州官放火呢？

其次簡單推理一下，很多黑命貴鬧事的人，犯罪分子三天兩頭說抓捕他們的警察是白人，審判他們的法官是白人(尤其是這白人法官的親戚或父母是KKK成員，或者這白人在推特上瘋狂辱罵過黑人那就更好了)陪審團是白人等等，，怎麼民主黨白左覺得理所當然沒人說這些犯罪分子種族歧視呢？白左的邏輯還真是霸道。

我之前多次說過，對川普這樣的對手，你稍微露一點點破綻你就死定了。為什麼說川普天才，他早就算準局面發展，要弄就給你徹底弄弄透，你不是要說女權嗎，那我乾脆就實話說違法墮胎要受罰。。。扯去吧罵去吧你們。到現在為止支持川普的女性一點沒少。

這次川普大學也是一樣道理，索性弄弄透，這個法官願意被人當槍使，那就得做好被川普干趴下的準備。教皇川普都不怕，還怕你個背景可疑不清不楚的法官嗎？走著瞧。

把這法官干趴下，川普再次熱抄幾天上頭條，然後民主黨白左再被打臉，川普再一次先抑後揚。這都是經典套路了，怎麼白左老是上當，除了智商和地下黨我想不出別的原因。

最後說說泡軟這個人太差勁了，跟羅姆尼極其愚蠢地2012年輸掉大選，他實在應該政治自殺以謝罪，還好意思企圖出來給川普製造麻煩，這不是活生生的小丑一個嗎，真不愧是羅姆尼欽定的搭檔，可惜泡軟兼具了山間竹筍和牆頭蘆葦的特點，根本上不來啊。建制派都是這樣的貨色怪不得越來越失敗。希望川普儘快把這些低能政客全部攆出國會去。

========

首先我認為川普對墨西哥族法官的評價是絕對天才之語，令人擊節讚歎。川普就是川普，不會令支持者失望，而且會表現的出人意料的更加強勢。

其次軟泡媒體等很多人盡可以隨便發表觀點，最好他們再使勁罵罵川普，罵的越厲害越好，因為初選川普就是這麼在媒體和黨棍的罵聲中走出來的，他們這些人名聲早就垮掉了。

======

我們要先確定一點，川普同學和Gonzalo法官早就有梁子好嗎？

川普指責G法官在他經手的川普大學案件上有「內在的利益衝突」inherent conflict of interest，造成了不公正判決，這才是川普開噴的原因。媒體自己把川普噴G法官個人的話引申開來，這裡面吃悶虧的是川大爺……雖然丫肯定不在意。

TRUMP 要更加靈活一些來應對困難調整，問題能當上總統後再解決。

謝邀！我這次對Trump十分失望，十分失望，完全是在玩火！他現在並不是代表自己，也不是只代表他的business,他肩負著美國這幾千萬選民對他的殷切期望，他肩負打倒禍國殃民的政治正確，推翻賣國民主黨暴政，阻止美國繼續拉丁化的重任，這所有所有的一切！不是所有latino都是他的敵人！他這樣做幾乎是拿這次大選在開玩笑! 這次一定不能失敗，美國沒時間了！怎麼能這麼不負責任地公開妄言！另外，美國人就是美國人！不管什麼樣的heritage，不管什麼樣的種族，不管他老唐喜歡不喜歡，都是美國人！不能允許Trump這樣僅憑自己的喜好就可以定義美國公民！

各種名詞的定義：種族主義者，性別歧視者，納粹…，都快被玩壞了。

GOP還是會受到部分政治正確的束縛，川普大概也會投降吧。

對極端反政治正確的人：革命尚未成功，同志仍需努力。

可悲的是，即使在美國，對於一些敏感問題，依然沒有正常討論問題的空間和氛圍。

如GOP要做死，那我也歡呼一聲：希拉里萬歲！美國早點完蛋吧。

謝邀

因為炮軟 "永遠是正義的夥伴"啊

正義的夥伴不等於正義

只要某人不正義了, 正義的夥伴馬上就翻臉了。

教科書也是人編寫的，就不會有錯誤了么。

拿教科書說事也夠naive的，跟小小布希「我媽是我見過最強悍的人」有一拼了。

特朗普自找的。他本來說到法官對他不公平就夠了，反正信者恆信，不信者恆不信。他非要嘴賤加一句：（因為）他是墨西哥人/裔。正如Ryan說的，只從族裔來判斷一個人，而且是不好的方面，這是教科書式的racist。川粉們再怎麼洗，也改變不了這個美國社會的共識。共和黨鐵票中相當一部分是極端保守派選民，他們雖然反對民主黨的社會主張、經濟政策，但很多人一樣有普世情懷，真的不是骨子裡的白人至上主義者。特朗普這種話連他們都看不下去。

Paul Ryan還要參加眾議員選舉，想要維持共和黨在參眾兩院的多數，最好是和特朗普保持一定距離。用這個借口跳船，剛好。

這個問題很有意思，川普已經有走向神壇的趨勢了，我們可以看到，很多川普支持者眼裡川普不會犯一點錯誤——並不是說川普不會犯錯，而是川普不可能犯錯，因為他代表了美國的希望，「代表了先進生產力，代表了先進文化，代表了美國人民的根本利益」。

不得不指出的是，這種思想動向是危險的，從來不存在完美的人，更不存在完美的政治家。

回到這件事上，川普說這句話顯然是有問題的，太直接太魯莽，語句的著重點——或者說川普本意並不如此，只是被媒體刻意強調——放在了族裔問題上。

顯然，在美國，雖然族群議題是大選中的焦點議題，左右派對此有極大爭議，但是種族平等並不在爭議範圍內，而是大多數人都共同認可的，爭議在於實現的方式方法。

而川普這次明智的選擇應該是儘力淡化族裔色彩，而放在利益上——可以選擇宣稱川普選情的高漲導致了非法移民及相關利益團體的恐慌，想藉此機會打擊陷害川普，操縱民意影響選情——至於法官是墨裔的事，完全可以交給民眾和媒體自行發掘，這樣與川普的話相印證，民眾選擇現在哪邊，自不待言。

所以，批評是有道理的，起碼以後川普面對媒體時的語言不能像現在這樣被抓住把柄。

那麼，這種公開批評的方式對嗎？是對川普的背叛嗎？我認為並不是。站在共和黨角度，這是一步好棋——目前，川普在共和黨內已經獲得了極大多數人的支持，大選的勝負手就在於能否獲得中立以及中立偏左的選民，這樣做，可以打消這部分人的顧慮，向他們表明共和黨並非種族主義者，以防他們的票流向民主黨陣營。畢竟就算民主黨候選人再爛，也比一個種族主義者更被大多數人接受。

而且，這樣做也可以看做是建制派對川普的制衡與提示——政治方面，川普需要學習的還很多，需要依靠他們這些成熟的政治家的支持，即是川普已經成為了總統候選人，也不意味著共和黨會無條件支持他，而是要建立在雙方的共同價值與利益上——這也確實是川普現階段應該著重去做的，即與建制派爭取最大公約數，得到雙方都能接受的結果。

當然，最後一定要說

川普凍祘！

利益相關：吃瓜看熱鬧群眾

他同時也表示繼續支持Trump作為共和黨候選人競選總統。（求他此刻心理陰影面積）他的掙扎反映了國會共和黨人進退兩難的境地。不支持他，等於送民主黨人入主白宮，支持他，等於撕裂自己的黨，可能讓共和黨在秋天的換屆選舉中失去國會多數黨地位。除了他之外，反應最激烈的是IL共和党參議員Kirk，撤掉了早先對Trump的背書，表示即使自己敗選今年的參議員再選舉，也不支持他競選總統。