在北平無戰事里，你覺得誰可以替代劉燁出演方孟敖？

12-31

我發現關於北平無戰事的缺點，大家普遍反映在兩點上，一個是劇情拖沓，一個是主演劉燁。那麼問題來了，在大家心裡，誰在身材氣質等方面比劉燁更適合出演方孟敖呢？說實話，我想了想，腦海里竟然只有王凱。ps，本人非王凱粉絲。

這個角色脫胎於大明王朝的海瑞，體制內的鬥士，道德潔癖，不容與世。但是悲催的被加上了gcd的人設（光電規定，近代劇主角必須是我d的人）。偽裝者就是騙子，無論信仰多高尚。行為的卑鄙與道德的潔癖是矛盾體，而劉編劇愣是捏著鼻子寫出了一個怪胎。

劉燁塑造的角色不討喜，但這是劇本的問題，誰也沒法演的討喜，除非改劇本把男主寫成偶像劇人設。

劇中陳寶國老師的角色是權利制度的」惡」，劉燁的角色是與其抗衡的民心道統的」善」。可惜的是劇情中惡的部分寫的很豐滿紮實，而善的部分相對蒼白無力。劉燁作為演員，塑造這個角色可以說是戴著腳鐐跳舞。但是他以孤獨感為融點，生生把擰巴分裂的人性粘合起來，讓這個不討喜的人物可信可嘆可敬可憐。

能把這個角色演完的演員，不在少數，但能把這個角色演活的，目前只有劉燁。

想不出其他人，因為方孟敖這個角色很劉燁。不了解的人可能不喜歡，但是他的那種理想主義，不按常理出牌，內心不被理解的情懷和大愛，以及世家公子的清高和不羈，這些都很劉燁。可以翻翻劉燁履歷，他演過不少這種理想主義的脫離現實的俗稱中二病的角色。也就只有他這種三十多歲了還保持著赤子之心和赤忱理想的做藝術的孩子才最適合方孟敖。

方不是傳統的英雄，靳東給人的氣質太正了。而且故事裡的方孟敖只有28歲，那年劉燁35歲，但是他一直像個孩子。靳東不從年齡上看，僅從做派上看也不方孟敖。

至於你說的王凱，我覺著王凱演孟韋還是更好。他要是演孟敖會可能被罵死的。孟敖這孩子完全認理不認人，不管是什麼長官還是自己的長輩都同等對待，孤臣孽子不是誰都能做的。特別是這個個人觀念家庭觀念極度盛行的今天。放眼北平無戰事，一心只為了人民的人只有方孟敖，他理想主義到誰的面子都不給。王凱真的不適合演。

另外，能壓住那些老前輩當男一，至少在現階段的靳東王凱還差一些。

但是這個電視劇在方孟敖塑造上也有問題，方孟敖是心裡世界很豐富的人，而且是有信念信仰的人。所以有些地方交代的不清楚，又不是每個人都會看原著，所以應該多加點畫外音。另外方行長有的觀點太洗腦，比如他說他兒子被人當槍使等等，其實並不全對，但是會影響路人判斷

本來想方這個角色陳寶國想來。可是。。。。最後因為年齡拒絕了。

後來也邀請過陳道明。也被拒絕

私以為，從這些配角上來看，當時選角上也只有劉燁能hold 住，其他適合的當時的分量地位配不上這些老戲骨，分量夠的上的不適合這個角色，甚至都不適合演軍人

不覺得劉燁有什麼問題，一堆老戲骨面前被碾壓覺得他表現挺正常，其他回答里說誰誰誰的，你能保證他在這種情況下也能發揮很好嗎？而且方家兩兄弟選的很好，長挺像的，年齡也都合適，至於題主想到王凱，私以為小方更適合他，更具有少年氣一些

我覺得方孟敖這個角色非劉燁莫屬~~

其實不太明白劉燁為什麼會被質疑，我覺得他很適合呀，其他人說的靳東王凱我也很喜歡，但是對於這個角色來說，他們可能更有情懷，但是沒有那種無所畏懼的衝動，他們更可能是理智權衡之後的勇敢，更多的是可敬，而劉燁更可愛，更恣意一點

沒有人！數一下線上的算是中生吧！

沒有人吧

說幾個劉燁自己對方孟敖的表演的評價吧。

「說句特遭恨的話，我和他們表演風格不同，演的時候特累，但他們給的一些東西，接起來很舒服」

另一個訪談，他話說的太磕巴，大體意思「馬漢山最後走那場戲很感人，很精彩，程煜老師演的也特好，我那場戲其實也很精彩，我本來可以不那麼演，但我最後託了程煜老師一下，這樣他的人物很完整，演員是可以給的（是可以讓戲的），我的角色也不會那麼激情。程煜老師演完後我可以按照原來那樣托下我的角色，但我後面還有很多集，我不著急可以慢慢演，所以這塊哥們兒收著演，最後馬漢山走的時候觀眾就會有「哇」的感覺（人物就立起來了）」

「這是個群戲，大家戲份都差不多」

「經常演員在演的時候都希望自己這條線精彩，都有拐彎抹角得把自己往高大全上走的心思，拐彎抹角使自己盡量表現得好一點，但其實這個我是特別抗拒的」

「寶國老師一到片場就現場對詞，祖峰說他（寶國）一直都在一個地方（背詞？）這是他多年的一個規律吧，必須得尊重，這個行業還是挺講究這個，就是得尊重行業里的一切東西」

「這部劇里的老師都太好了，每個都是我的老師，你想要什麼，嘣就給過來了」

劉燁就是用了觀眾不經常看到的方式演了方孟敖，在別人都用話劇的感覺處理人物時，他用生活化的表演處理方孟敖，顯得格格不入了些，可他不是不會說話劇腔，這樣做自然有他的道理，但是觀眾看劇都有惰性，他不合群，觀眾不會考慮他為什麼這樣演，只會歸結為演技不行。正如一個答案所說，方孟敖要是真用話劇腔演那就徹底偉光正飄起來了。而且！我說實話，我不覺得方毛的台詞有什麼大問題，不同的場合不同的語氣，就是有的地方沖了點硬了點。方毛沒那麼老，不需要這麼成熟穩重得說話吧。老戲骨們倒還是那個熟悉的配方熟悉的味道。另外，方孟敖的眼神很有戲。

演方孟敖這個角色，一是要在眾多隨便一個就能扛一部戲的老戲骨中間鎮的住場子，二是能接住老戲骨們給的東西，也能給老戲骨們反饋三是作為一個線索，不能搶了別人的戲，還要懂得讓戲，讓每一個配角都立起來，四是吃透這個毫無主角光環、基本沒有內容，一不留神就「偉光正」的角色……哪有這麼容易？還要找一個中青年演員，劉燁是個不到40的演員啊！不是50、60了！

劉燁演方孟敖是個寶貴的經歷，儘管觀眾對他非常不滿意，但他本人肯定學到了很多，這點就很好了。http://www.bilibili.com/video/av1648618

說話太磕巴了愁死了，就這平常說話的水平也容易給人留下台詞不好的印象，雖然台詞不磕巴

劉燁的方孟敖演得有沒有問題？

有，而且是很大的問題。

但是是眾多網友朝諷的那樣嗎？演技最差？被完全碾壓？最大敗筆？

不是的，他對這個角色的處理其實非常細膩，也非常用心的將一個很虛的，很蒼白的人物立體化了， @城市鼴鼠的回答里已經寫得很好了。

但為什麼那麼多觀眾覺得他演得特差？特齣戲？

問題出在哪兒？

節奏呀。

節奏有問題呀。

劇里老戲骨們對人物的處理方式是偏話劇的是略帶誇張的，是稍有一點drama感的。若是普通的生活劇，這樣處理可能就顯得過了，不自然了。但是這種民國歷史劇，很多人物是有一定的歷史原型的，觀眾心中本就模模糊糊的有個人物范兒立在那兒。處理的稍稍drama一點，拿捏出這個范兒，就顯得特別的恰到好處了。而且老戲骨們對這個度把握的非常精準，太生活了，人物就弱了，偏戲劇點，人物才更有力量感。但也不能太過，再過一點兒就浮了，就假了。

而劉燁對方孟敖的處理是卻是偏生活偏日常的。包括他被廣為詬病的台詞，其實也是生活化處理的方式之一。他台詞是偏弱些，但真的弱到不會字正腔圓講話的地步了嗎？

但是當別人都在1212踢正步的節奏上，偏你信步徐行；大家都高一個八度調唱一首歌兒，偏你按原調來，和大家不在一個調上。這時候當然你顯得最另類最不和諧了。這種節奏上明顯的錯位感自然讓觀眾覺得特別齣戲。而觀眾直觀覺得齣戲的原因就在你身上，不會細究。

那他的方孟敖就不能處理的也稍drama一點兒，和劇里其他人物保持在一個節奏上嗎？

很難。方孟敖這個人物本身就寄託了太多的東西，過於理想化，劇里有關他的情節又撐不起這麼理想化，一不小心就假大空了。劉燁通過生活化的處理方式，把這個浮在空中的人，稍稍拉回了地面。要是處理的再drama點兒，人物就更飄了。

再一個就是很多觀眾討厭劉燁的方孟敖原因是，他們本就不喜歡方孟敖這個人。這個就不多說了。

很多人就是太容易把討喜的角色上升到演員，不討喜的角色也上升到演員。

具參見下面問題的提問和回答。

劉燁哪裡有問題了？我之前從未看過他的任何作品，前陣子看完北平無戰事被方孟敖圈粉了，性格使然，他大概是劇中最具正義善良的角色了吧，除了對錯和正義，他誰的面子都不給，兩派都想拉攏他，劇中很多主要角色都是國民黨那邊的人，與其說劉燁演技突兀，不如說方孟敖身份突兀

結局太讓人心酸了，居然還讓他繼續潛伏。。。

我覺得鄧超可以。

廖凡也行，當然如果廖凡演方孟敖，那梁經綸可難找了。基本找不到別人演。

當然以上都是可以，最好的還是劉燁。劉老爺子的眼光一向獨到準確。

當然我們都知道，黃曉明一定不可以。

謝邀，沒看過原著，只能就電視劇論電視劇，說起來方孟敖這個角色，是個主角性很奇特的角色，

有種與其他人格格不入，同時又有點被隔離在外，接觸不到真相，總走野路子的人，

這點劉燁演技也和其他人格格不入，其實有種很變向的帶入感，

把人物的沒有歸屬感，變成了畫風的沒有歸屬感，這招真的很高

郭京飛

劉燁演得一點問題都沒有，倒是女主角演得沒點生氣。

北平里的演員都有了自己的位置，我想不出

其他的演員倒是有

而且這個人物沒那麼多內心戲，難度不算特別高。

這個人，要高大，帥氣，英武，正氣凜然。除了劉燁，的確想不出誰來了。。。

大多數男演員，不是形象不夠，就是演技不夠。

差不多的，柳雲龍？谷智鑫？於曉光？

凱凱王演弟弟演得真好，哥哥能不能演，能演，效果好不好，不知道。

雖然劉燁可能並沒有讓所有人都滿意，但要說替代的人，我也確實想不出來了。

北平太好了，恰到好處的一個劇，好到我會覺得那個演員就是那個角色。

ps.劉燁和王凱飾演方孟敖和方孟韋兩兄弟，兩人細看眉眼確實有些迷之相似。

第一直覺是靳東，瘦了的東哥