怎麼看待最近的法國洪水？是排水問題嗎？
微博上評論一直在撕到底是不是排水問題 想知道真實情況
我覺得國內的報道就是喜歡黑資本主義的水深火熱，一如西媒喜歡拿中國的陰暗面說事一樣。
大多數被淹的地區都是規劃中的泄洪區(zone inodable)，泄洪區房子被淹，保險公司賠很少甚至不賠，非泄洪渠被淹，保險公司賠。而且法國住房保險是強制的。
而這個泄洪區的規劃也是公開可以查閱的，甚至你在租房或者購房的時候，中介應該是必須給你提供一份的。
泄洪區的房子，價格比正常的要便宜很多。
被淹只能說自己當初購買或者租房的時候心眼不夠，或者風險評估不足。
當然我還想說一句，被淹的，移民和外國人比較較高，因為他們可能不了解這事。
我還想加一句，我所在的村也有被淹的，但是以前泄洪區是不規劃住房的，後來地不夠了，於是也被開發了。
附：大巴黎泄洪區地圖
IAU - Les zones inondables========補充：泄洪區這個翻譯可能不是很妥當。直譯是《可以被淹的區域》，另外一個答案中也提到，主要是根據地勢規劃的有被淹風險的區域。好多人問盧浮宮為什麼也被劃入，作為一個幾百年前修的建築，總不能把盧浮宮拆了重建吧？主要是因為盧浮宮有地下室，而且好多展品也在地下層，所以會被劃為《高危區》。要知道這次總統府愛麗舍宮也是位於高危區的，這次洪水最高水位之前一天，就有新聞報道可能政府會臨時遷往文森城堡辦公。En cas de crue majeure, l"?‰lys??e d??m??nagerait au ch?￠teau de Vincennes
========
再補充，沒想到很多人不知道為什麼會發洪水，覺得和國內大城市內澇一樣是排水問題。
之所以叫洪水而不是內澇就是因為洪水是河流本身漲水，而內澇是排水不順。
下面是塞納河的流域圖
很明顯的，巴黎上游的塞納河有多個支流。這次洪水的主要原因就是巴黎的塞納河上游幾條支流連日下雨，導致河水暴漲，最後全部在巴黎匯合，導致巴黎水位暴漲。
就這麼簡單，跟排水什麼關係。
國內的河流匯合處都容易有這樣的問題，比如重慶，還有許多小城市，只不過小地方沒人注意，沒有媒體報答罷了。我奶奶家就住在合流的地方，年年發洪水年年劃澡盆也沒見過省級以上媒體報道過，小時候一到夏天就聽大人說XX又發大水了。因為大部分人都覺得排水只需要下水道吧。 其實最好的排水是盡量不用下水道。
這麼多中國人為法國的洪水撕逼，看來沒事做的人還是太多了。
法國完全沒有人為洪水的原因吵，包括最喜歡批評政府的網站…罕見的暴雨超過了排水系統的最高能力（已經很高了），造成了洪水。這有什麼吵的…同意 @ZSYZSY 說的，最好的排水是盡量不用下水道。
先說城市官網中的下水道分為合流制和分流制，合流制就是雨水和污水一起排，分流制就是分開排。什麼所謂的城市良心都是扯犢子，中國開始搞城市建設時候窮成什麼樣，有多少錢搞地下工程，那時結合經濟實力和防暴雨狀況修建下水道怎麼了？現在下水道該不該改，怎麼改，根本不是良心根本不是良心根本特么的和良心沒關係，修下水道不挖地啊，挖地不堵車啊，堵車你不得罵街啊，so.....
再說法國這洪水，你光看塞納河那水位就知道和排水系統沒關係了。另外排水系統和自己城市以及水文氣候狀況有很大關係，不吹牛逼的說，遇著幾百年一遇的雨，隨便哪個城市都抓瞎，除非你家住黑洞里。（我就是一說別和我撕黑洞我不懂謝謝！）另外不光法國，德國南部這幾天也遭殃了好嘛。
言歸正傳，我為什麼同意說最好的排水是盡量不用下水道。
1. 首當其衝的就是減排，循環經濟做的好了，工廠的廢水能多次循環，少排放，或經處理直接排放到收納水體，就不需要再建很長的下水道去污水處理廠了好嘛。要知道下地也是很費錢的，而且下水道是依靠重力流動，也就是一直有坡度的，越來越深越來越深，從最遠端到水廠，越來越粗越來越粗，幾公里的下水道，再加上北方城市冬天冷，還需要考慮凍土，因此就會挖的深，挖的深就貴，所以你要那麼寬廣的下水道真的有用嗎？來來來，德吹出來咱們大戰三百回合，說好的牛皮紙包好的零件在哪裡，為毛已經淹死那麼多人了，哦可能德國人沒找到自己埋的牛皮紙吧。（此處為調侃，極端氣候下，人也就比小螞蟻小老鼠強那麼一丟丟，在自然面前人類和螻蟻是一樣的）2.雨水也是資源，雨水中主要污染物都是無機物質，經過簡單的處理即可以拿去澆花。想起來本科母校北工大禮堂門口那塊草地，整個就是一個集水器，雨水下下去就被收集起來，處理後回頭澆花什麼的。所以這部分雨水就不需要匯入排水系統了。=========================================================================經常短時間內下大雨的城市的人肯定很少騎自行車對吧，因為城市的坡度都太特么的陡了，城市規劃時應該會考慮到這些情況，畢竟修那麼大尺寸的地下管道好貴，大雨來了讓它趕緊流走。這方面不太懂，就不瞎扯了。另外除了我大中華，沒有哪個國家的災難救援，災後重建工作能進行的高效，迅速。德國南部某村的被淹的可憐人已經住去奧地利的難民營了。另外少拿巴黎，柏林什麼的和北京上海比這比那，人口加起來也就比北京人口千萬後的零頭多那麼一些，工程和設計上的複雜程度根本不在一個數量級。要看到別人長處，而不是妄自菲薄，我們雖沒強大到能吹牛逼的地步，但趙國是我家，我願意把她建設的更好。就醬。跑個題，法國每個城市都有一個叫做plan de prévention des risques的東西，詳細到每個具體城市每個街區可能接觸的天然地理風險和人為風險。包括地震啊，天坑啊，洪水啊，暴風之類的。我沒記錯的話百分之六十左右的沿河城鎮(commune)理論上都有可能發生超過設計最高排水效率的洪災。在法國租房子買房子什麼的人可以去查詢一下，根據街道規劃設計，海拔，施工以及各種天然地理條件得出的，具體到每一建築物。
上面是一城市某街區洪災風險的PPR
首先背景資料很重要！這是很嚴重的厄爾尼諾現象，且北歐已經從五月開始了持續性的高強度的降雨。造成此次法國內澇的原因應該有以下幾個方面：1、汛期暴雨頻發導致土壤含水量達到飽和，雖然歐洲北部綠地覆蓋率很高，但土壤含水量已經飽和且雨水入滲率不高，因此土壤的儲水能力受限。2、面對頻發的暴雨，濕地、下凹式綠地、池塘等滯蓄能力減弱，且陰雨天氣，水面蒸發率較低。
http://weixin.qq.com/r/EUQhOdLE7I_TrZZa9xED (二維碼自動識別)
所以巴黎之前才搞了洪水演習啊……該做的預測和方案和保險都有了，天要下雨娘要嫁人，沒什麼好撕的。
和黑法國沒任何關係，中國關於巴黎被淹的新聞並沒長篇幅，在鏡頭和用詞上也正常的很。有的人比較玻璃心，中國被罵興高采烈，外國哪怕稍微有一點點Ta認為的黑，就如喪考妣了。
實際上新聞里採用的新聞明顯是當地電視台的鏡頭，出現的地方也多是塞納河，羅浮宮，巴黎聖母院等等，其次這次水患確實挺大，比阿富汗法院被炸篇幅更長很正常。我看的是魔都新聞。
至於網路上，反彈而已。很多人沒有經歷或者選擇性遺忘了當初北京大水時，大把大把精外美分宣傳下水道是城市的良心什麼的。自2000年起類似的言論就是充斥網路，QQ空間，後來的開心，人人，朋友圈等等。
其實卡特李娜颶風，德國大水已經打過精外們的臉了，但是畢竟影響不是很大這次巴黎大水傳播度比較高而已。實在不需奇怪，憋了十多年的民怨一朝發泄出來，難免會有一種規模很大的錯覺。現代城市的泄洪排水是一門很高深的學問，而且無論在哪個地方，大型城市的泄洪排水都是個難題。排水設施如果修建的太過發達，那其他方面的城市建設肯定受影響；別的不說，在城市下面造一個容量超大的蓄水池，城市肯定不會淹，但是沒有城市這樣做。每一座城市的排水系統都要在綜合考慮城市整體狀況之後建設。然而人類通過氣象學手段的預測總是趕不上自然界的實際情況，所以城市被淹也很正常。世界上知名的大都市，除了分布在乾旱少雨區的，基本上都被淹過。所以說，城市被淹很正常，巴黎被淹很正常，北京被淹也很正常。不正常的是有這麼一堆生物，總覺得「外國」的城市因為人家民主，所以永遠不淹。
國內城市出現內澇，各種鍵盤黨抓住下水道系統落後不放，國外如何如何好。。。現在國外發達國家城市也出現洪水，這，，，不按套路出牌，，鍵盤黨不知所措，，普通的網民表示也看不懂，，知乎求答。。
==============================
相反，法國人倒是「喜聞樂見」，拍照留念:「c"est ouf, c"est ouf, c"est ouf!!!」(it"s crazy)你要問當初的鍵盤俠如何吹他們的良心下水道。
是因為找不到用油紙包好的德國修理工了么
這洪水，這麼吊，千年一遇還是萬年一遇？
因為很多人認為只有中國排水泄洪設計這麼不合理，才能被淹，外國大大們要想到了，怎麼可能被淹
今年是強厄爾尼諾年,強度已達98年的水平.98年到了什麼程度大家有印象吧.最近中國南方多地暴雨看海也是這原因.排水系統已儘力了.
推薦閱讀：
※如何看待當前黃河處於歷史上最長的一次澄清與可能帶來的大洪水?
※為什麼 700 年的古建築能夠在洪水中保持不倒？
※湖北泄洪泄往何方？又是何種原因往這些地方泄洪呢？
※nasa預測60年後全球洪水，你怎麼看？
※是否可以通過造湖的方式緩解長江洪澇災害？