給醫生身上潑髒水是有意為之，還是只是為了博人眼球？
看到今天陳大夫被砍的新聞，聯想起幾天前魏則西的新聞簡直不可同日而語,第一時間搜了一下，報道不多，寥寥數語，最早的新聞是沒有寫兇手是精神病的，讓人感覺到一股惡意。我覺得幸好兇手是個精神病，不然網上不得炸開了鍋？這個事件感覺會是個分水嶺，普通人覺得對自己影響不大，20年以後再看。
……………補充一下，其實真相大白以後這件事情已經算過去了，有人說這只是一個精神病的個案，關注點應該在加強精神病的管理方面。這件新聞會在一個月以後慢慢沉寂下來，但我相信造成的影響將遠遠超過魏則西，這將成為以後醫療工作者一道過不去的坎，我相信在未來20年，事件的傷痕會永久的刻在每個醫生心裡，然後將這件事告訴自己的下一代。我所氣憤的是前後兩件事件強烈的反差，中間還夾了一個莫名其妙的「丟腎」案，再荒誕的故事只要對立面是醫生就有市場，長此以往不敢想像。…………原問題有誘導的嫌疑而且戾氣太重，我決定還是修改一下
陳教授一路走好，願各位同仁也要平平安安。
首先試驗一下，看一下這兩個標題《高科技局局長生活腐化，包養多名美艷空姐》《昔日高官部門被裁撤後，袒胸露背跳艷舞謀生》，很聳動吧，其實呢……
上面兩個標題和《神盾局局長反串小甜甜名曲》哪個更容易吸引眼球呢？平心而論，現在的媒體競爭激烈，為了達到吸引人購買或點擊，無形中就要求媒體工作人員把標題設計得越聳動，越刺激，越有暗示性，就越能獲得更多的關注，得到更多的點擊率。
這還是一種站隊思想。
如果把全國人民就按「醫生」和「患者「兩個角色來分類，絕大多數人都會被分到「患者」那一類，所以當見到醫患衝突，或者表面上像是醫患衝突的衝突，很多人天然會站到那邊去。
其他好多問題也一樣，比如警察的問題、教師的問題、公務員的問題等等。比如你乍一看，感覺知乎為醫生說話的不少，但你再看看，相當一部分具有如下特徵:他自己是醫生，或醫學生，他戀人或配偶是醫生，或者父母是醫生等等。那些跟醫生八竿子打不著關係的人湊合這些話題的並不多，每次等著進來吐槽醫生的壞的也不在少數。我不知道其他國家「站隊」的情況是怎麼樣的，在國內，站隊有時是必要的，旗幟鮮明站隊的人，天然會得到「隊友」的擁護，而不願站隊的人看似中立，有時會被兩邊都看不順眼。包括知乎，亦如此。
這種事情一而再、再而三地發生，並且媒體渲染、討論激烈，站隊明顯，兩隊互撕，會進一步降低就診過程中醫患的安全感。當醫生沒有安全感的時候，他就無法給患者安全感，反過來患者沒有了安全感，也會置醫生於不安全的境地之中，如此往複。
結論是啥？你等等，我先去吃個棗。
沒有罷工沒有遊行只能抱團取暖
因為醫生相對好欺負啊。
也就是給醫生潑髒水成本和風險太低。比如生病期間遇到了醫療事故，你怎麼辦？你多半會發泄在醫生身上，因為醫生有職業準則不會打你罵你，你欺負醫生一點風險也不會有；相反，你欺負配偶、欺負兒女、欺負親戚朋友試試？分分鐘讓你後悔半生。
如果與病痛無關的，也是醫生好欺負。你心情不爽，想欺負個人，報復社會。欺負警察，你打的過嗎？欺負學生，信不信一大波家長上門砍你？借口二十年前的牙沒弄好、欺負醫生，人們反而以為又是一個醫患糾紛，鍵盤俠和部分記著還會幫你說話，是吧。
欺負好脾氣的，才是「政治正確」。因為風險低啊。1，利用點擊率等指標作為績效工資等激勵形式的發放標準。
2，點擊率等指標驅使記者製造聳人聽聞標題搞大新聞。3，更多的大新聞帶來更多的點擊率，更多的點擊率帶來更多的商業廣告。
4，通過為莆田系醫院等商業機構做廣告滾去廣告收入。5，用廣告收入給記者發工資。6，利用點擊率等指標作為績效工資等激勵形式的發放標準。都是套路。
正常來說，解套的辦法在於當年重慶市公安局提出「雙起論」，即面對失實報道，警局起訴報社，警察起訴記者，通過法律手段維權。
但問題在於，法律不是擋箭牌。對於某次具體的失實報道，或許可以通過法律手段維權，但代價是同媒體的緊張關係。事實上，即使是在2012年以前，關於重慶的負面新聞就相當多。
對於醫患問題而言，醫院和醫生事實上也不願意採取「醫院起訴報社，醫生起訴記者」的法律手段。因為許多醫院和醫生並不是百分百乾淨，一旦被媒體盯上，後果更嚴重。忍氣吞聲是理性選擇。
不過，要是百分百乾淨，醫藥費就不是這個標準了。所謂「政治正確」，也是要看地方的。在知乎這個用戶普遍接受過高等教育的地方，譴責暴力傷醫自然是正確無比的。但是在網易騰訊那些地方呢？在那些不上網的人群當中呢？
言論的兩極分化反應出來的是社會階層的兩極分化。每個活的不如意的人都可以把自己怒火集中在醫生頭上，叫你們道貌岸然，叫你們高高在上，叫你們治不好我的病，老子活不下去的時候，也不會讓你活著。
當年楊佳闖入警察大樓，連殺幾位警察，社會輿論轟然叫好，譽之為「京城刀客」。馬加爵殺三位室友，無數人去發掘他的成長苦難史，還為之創作長篇詩歌，來合理化他的殺人行為。夏俊峰因為攤位被查處，怒殺兩位城管，網上輿論更是一片歡騰，著名作家李承鵬更是大筆如椽寫下了《殺人者，父親》這樣的雄文，夏俊峰出殯的時候，數百位網友為之送行，伊能靜認他的遺孤為乾兒子……
我目瞪口呆的圍觀完夏俊峰事件的全過程，因為弱勢群體，所以可以殺人可以被原諒。因為殺的是城管，所以可以得到英雄般的待遇。我當時心裡就哀嘆，天下從此要多事了。
可能有人說，城管和醫生怎麼能相提並論呢？ 可在那些底層人士眼裡，醫生真的比城管高尚嗎？他們態度倨傲，看病敷衍，收費昂貴，對老百姓敲骨吸髓，而且還往往還看不好病，被殺了是活該！ 今天殺城管是替天行道，明天殺醫生為什麼不能是另一種正義呢？
如果社會輿論還在為所謂弱勢群體的自我執法而歡呼，媒體記者們還在以挑逗煽動底層的暴力因子為能事，意見領袖們還在想方設法合理化殺人者的動機，那我恐怕醫生並不是最後的受害者。
現在是醫生，以後或許是警察，是老師，是公務員。反正你在體制內，你有原罪，你不該活的那麼光鮮，弱勢群體的反抗天然的具有正義性，我活不下去的時候不殺你，殺誰？
貼一下我上次寫的答案。我們一定要分清楚到底是私立醫院還是公立醫院多出事，出什麼事（是向莆田系那樣黑心撈錢，還是病人襲擊醫生等），而媒體到底是向著私立醫院還是公立醫院？我們必須明確，廣告是媒體收入的主要來源，很多時候新聞不只是為了點擊，很可能就是公關。
以下答案：
就媒體來說，不一定僅僅是為了話題的噱頭抑或是不懂專業情況誤報道而導致醫患矛盾加深，很可能他們的廣告主 -私立醫院要求他們這麼報道的，眾所周知，根據百度醫療競價排名的醫院情況，我們很清楚，打廣告的大都是私立醫院，公立醫院從一開始就處於相對壟斷地位，讓患者對某一個或者一些醫院失去信心，在我們局外人看來，就是醫患矛盾加深，而在此醫院所在地的當地人看來，是這醫院不行，這公立醫院不行（我們都知道私立醫院—以莆田係為代表把撈錢作為第一要義，但關於揭露他們撈錢內幕的報道卻相對很少，反而是一些公立醫院時不時的冒出患者殺人，一些醜聞（記者誤報道？？）），尤其是這次莆田系所引發的民營醫院的千夫所指，更是讓這種醫院面對公立醫院，更加困難，所以曝出這類『『醜聞』』，我們普通網民可能也就是譴責一下媒體，而當地人卻可能感慨，公立醫院也不過如此，公立醫院也像私立醫院一樣黑點很多等等。
最近一些年，為啥醫院負面形象蠻多？因為，這些都是針對公立醫院的，民營醫院需要開疆拓土，而媒體顯然偏向於他們的廣告主。
每一篇新聞可能都是公關文，而只有當你處於特定位置上才能感受到，這就是資本的力量。那些人一輩子都不可能是醫生，但是他們一輩子都不可能不是患者。
所以這是個站隊問題 他們自然而然的選擇了有利於自己的一方，而不是正義或者正確的一方。很多事情都是這樣的，網路上也好，現實中也好，你可以觀察一下。
陳老師一路走好，願天堂沒有傷害。
為部分冷嘲熱諷的人感到寒心，這是一條活生生的人命啊！如果受害者不是醫生，你們還會這麼說么？
這不是知識的不對等造成的，而是對醫生的蔑視、仇視！！！現在你也許可以避免成為魏澤西，但如果醫患矛盾繼續加重，不加重對醫鬧的懲罰，將來誰都難逃命運。看看蒼天繞過誰，呵呵。
文革遺毒：「你懂技術你有原罪，我是文盲我無敵」。
因為世界觀不一樣除了知乎這類自詡為「高知」的社區，網路世界的「政治正確」是反對任何權力、知識、技術的門檻和壟斷在大部分網民眼裡，任何擁有權力、知識、技術的人，在道德上都是可疑的任何涉及到公務員和教師、專家、工程師、文學家、藝術家、醫生的負面新聞，都是網民幸災樂禍的狂歡原因就是他們面對這方面的門檻和壟斷絕望和無能為力而知乎為什麼維護醫生是政治正確，但是仍然持懷疑官員的立場？因為知乎用戶是自詡為「高知」的啊，但是面對權力仍然絕望和無能為力說白了，都是把自己代入進去在醫患衝突中，網民把自己代入為患者，而知乎用戶自我代入成醫生在官民衝突中，網民和知乎用戶都自視為p民
不潑醫生難道潑姓趙的?
並不是。在中國，有這樣一種人，他們噴，未必是被噴的人被噴的群體做錯了什麼，可能只是單純的，惡意的發泄。我一直覺得醫生是個很偉大的職業，可惜，在我們這個國度，醫療行業，醫生們，承受了太多原本不屬於他們的輿論壓力
什麼是潑髒水？你確定沒潑水前身上是乾淨的么？
莆田系是不是屬於醫療體系？公立醫院真就是為患者著想嗎？東北的醫院我敢說，大部分的醫生只要有職務便利，都會收紅包，就類似古今中外國家腐敗時，大部分官員都收受賄賂。
手術時主治醫師￥1000起，麻醉師￥500起，是不知道還是在裝傻？教師行業也這德行，三八婦女節、9月10日教師節不給錢行么，全是小鞋！醫生已經和老百姓絕逼不是一個階級了，至少沒什麼階級感情，甚至走到了對立面。
對待患者盛氣凌人，漠然，什麼醫者父母心，什麼懸壺濟世，啊 呸！是沒有品德的人進入了醫療體系，還是醫療體系讓人失了德行。所有情緒看法，來自本人及家屬就醫經歷。大部分不代表全部，也許大部分被小部分代表了。醫療行業從業者有必要反省一下。穩定大於一切！！！這絕不是一句空話，如果社會動蕩那根本不敢想像！犧牲局部，顧全大局！不幸的——我們現在是局部！
我特別想問醫生做錯了什麼？即使再健全的法律也不免醫生受到危險迫害，但想想如今的規培政策一個規培生養不活自己的工資，長時間的學時，醫生們勞動與收入不成正比的工資，特么心酸不往一處來，到底醫生怎麼了，社會怎麼了？醫生能幹嘛啊？都砍死了，得病你們自己治啊，醫療事故無論怎麼樣，都讓人遺憾，誰能保證一輩子不犯錯，醫學發展程度也不是無懈可擊的發達，還有很多不了解釋的，醫生也不是神仙，醫院到底是什麼地方，學醫就是花時間金錢經歷讓自己過勞工作再讓自己推上刀尖的路嘛 人民為什麼不能思考醫療矛盾的本質？
這事不要在知乎上問，這唯二「政治正確」的東西除了百毒藥丸，就剩你趙吃棗丸了。
為什麼醫生易黑，還不是他們身上穿著白褂！！
卻說曹兵十七萬，日費糧食浩大，諸郡又荒旱，接濟不及。操催軍速戰，李豐等閉門不出。操軍相拒月余，糧食將盡，致書於孫策，借得糧米十萬斛，不敷支散。管糧官任峻部下倉官王垕人稟操曰：「兵多糧少，當如之何？」操曰：「可將小解散之，權且救一時之急。」垕曰：「兵士倘怨，如何？」操曰：「吾自有策。」垕依命，以小斛分散。操暗使人各寨探聽，無不嗟怨，皆言丞相欺眾。操乃密召王垕入曰：「吾欲問汝借一物，以壓眾心，汝必勿吝。」垕曰：「丞相欲用何物？」操曰：「欲借汝頭以示眾耳。」垕大驚曰：「某實無罪！」操曰：「吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。」垕再欲言時，操早呼刀斧手推出門外，一刀斬訖，懸頭高竿，出榜曉示曰：「王垕故行小斛，盜竊官糧，謹按軍法。」於是眾怨始解。
我再也不相信淳樸這個詞了，事實證明，刁民絕對不是少數
推薦閱讀：
※家用制氧機在使用時有哪些注意事項？
※醫患關係的爆發點在哪裡？
※醫生在工作中如何避免人身傷害，或者說，遇到人身傷害時，該如何自保？
※我們是該同情他還是譴責溫嶺殺醫案的兇手？
※如果疾病和死亡都是業力因果所致，那麼醫生工作的意義是什麼？