北上廣深房價越來越高，是想要買不起房的人無法在那裡定居，回歸家鄉嗎？

12-31

看到房價越來越高，買不起房子的，有的就回老家買房工作了，我想問這是國家去產能計劃的一部分嗎？

能掙得出房錢的強者留下，掙不出房錢的要不租房苟活，要不打包回家。

叢林規則從未改變，一如廣袤的非洲大陸：水草最為豐美的地方，往往有最激烈的搏殺。

記得上電子商務，老師提過房地產（雖然不知道電子商務為什麼關注這個）

「為什麼中國的房價一直調劑卻一直降不下來？就不能通過一個合理的法案控制炒房行為嗎？」

「要清楚，決定通過什麼法案的那群代表們手上基本都有幾套房，甚至更多。你覺得他們會通過法案讓自己資產貶值嗎？除非年輕人努力工作做好接盤俠把空餘房產全部買下來，不然房價是不會降的。」

那至少還有家回，那家本身就在深圳買不起房難道要在父母家住一輩子么，誒，慘的不是回到家鄉的，慘的是我們這種得背井離鄉的。

本地人，家中3套房。但我還是想說，去你的叢林法則。誰和你說買房就是優勝劣汰了？比我能耐的人多了去了，我只是因為是本地人生得巧罷了。貢獻並不見得有多大。

城市分配資源不均導致了房價不平衡，需要解決的是資源分配。租了一塊地可不算什麼贏家。

反對高票回答的優勝劣汰的叢林法則一說。

我已經帝都二套。但是聽一個大10歲的同行，已經帝都2套學區了，海邊還有一套別墅。而新來的同事首套還沒還完呢。叢林法則就是早工作買房的就是強者嗎，年老的獅王永遠不退位嗎？

顯然北上廣房市是一個先加入的人剝削後加入的人的模式。這是遊戲規則。一個領域早加入的人有優勢是正常的，但是房市上的先入優勢太大了，這個領域不歡迎後來者。當然，你可以不參加這個遊戲。在老家生活就是了。

你都知道了還問什麼？

在我看來，這一切都在當地政府的計劃中。北京和上海這樣的政府並不在意凈流入人口的下降，不然為什麼上海還加強限購？這豈不是把更多的人拒之門外？

京滬兩個超大城市的負荷已經過重，交通、醫療、教育不足以應對日漸增加的人口。政府的意圖是控制人口數量同時優化人口結構。想想高房價趕走的是哪些人？一般的是學歷尚可但不算頂尖，家庭條件不足以支持在京滬購房的學生;或是在北京工作一段時間，有了一定的現金流但沒有戶口和房產的已婚人士，尤其是有了孩子，卻很難在北京上學的那些父母。

說句不好聽的，北京上海最不缺的就是這些人，走多少都立刻有人能替代他們。

至於再底層的外來務工人員，北京房價對他們影響不大，他們為的是在大城市掙點錢然後回老家縣城買套房子結婚生子再帶著老婆一起來打工。

那些北上廣深土著怎麼辦，特別是家裡兄弟倆的，倆孩子要結婚算上父母住的就得三套房。

外地人買不起房可以不玩了，還有老家可以回。他們老家可就在這啊。

是讓你們明白商品房不是你們該考慮的商品，老實租房，把剩下的錢花在別的領域，促進經濟發展。很多西方國家年輕人都是這麼過的。買房至少得40吧，除非家境富裕或者創業成功的人。即使在最發達的北歐和中歐國家比如瑞士，也沒幾個白領去買房子。所以那裡的租房市場運轉良好，大量的現房由房產公司持有，實現拎包即住。管理規範，定價合理。年輕人沒事多去西方國家學習人生經驗，改善生活理念。

不是呀，租房一輩子也可以定居呀？

好多人總是在兩個極端間搖擺，要麼就是工作在大城市，就一定要買到自有的房子，一旦不行，就自暴自棄乾脆回家。

其實未來大多數人都是長期租房上班。

你社保連續交夠五年了么？

一個個二三十歲想光靠自己在北上廣買房貴知妥妥精英社區我一個玩泥巴的還是捲鋪蓋去QQ空間吧

市場化趕人，不然塞進來幾億人誰受得了。

堅持一下，等他們把不堅定的而且比你能力強忽悠走了，你就買得起了

那他們好歹還買得起他們老家的房子…我老家就在深圳我怎麼辦……

「宜家香港人邊買得起香港啲樓」——黃子華

廣州的房價還沒二線高，應該是北上深

一線城市難道就很好嗎，那其他人難道就活不成了。

換個活法，繼續生活。

不然怎麼保八

（高中時期政治老師原話）

我們的征途是星辰大海