人類保護大熊貓意義何在？

12-31

大熊貓的存在根本就不符合適者生存的自然規律。而且大熊貓的數量少完全是由於自身的低生育率，不適合自然環境，而不是像非洲象或者鯊魚那樣是由於人類的捕殺。如果是因為後者，我覺得我們還是有義務保護這些瀕危物種，然而大熊貓我覺得真的純粹是它自身原因造成的。
如果說大熊貓是K-對策型生物，可它的個體競爭力也不強，導致種群數量銳減，即便滅絕也不會對生態造成過大影響。那人類為什麼要背這個鍋呢？

1，大熊貓是旗艦物種。保護大熊貓就能保護大面積自然植被，其它物種也跟著收益。

2，大熊貓比較萌，適合向公眾財政伸手要錢。

很主觀的論斷，很多物種並不是因為人類的捕殺而絕跡的，人類的擴張、開發和破壞自然環境，難道不是對於動物的最大威脅么？喪失了良好的生存環境，這些動物該如何很好的生存下去？這難道不是人類的責任么？人類怎麼就沒有這樣的責任和義務呢？

況且，大熊貓在地球上生存了近800萬年了，人類開始保護大熊貓才多少年？適者生存，如果這個物種真的這麼脆弱的話，熊貓根本就等不到人類來保護。

如果我是個純粹圍觀的外星人，那麼保護什麼的都無所謂。每一個物種最後都是要絕滅的，具體的恩怨情仇全都是地球內政，人把猛獁象殺光了和硬骨魚把三葉蟲消滅並無本質區別。如果熊貓因人為因素而滅絕，那是它活該；人自己瞎搞把自己整死了，也是活該。天地不仁萬物芻狗。

但我是個地球上的人類，是一個思想和行為的主體，我要考慮我的利益。而我的利益和野生生物是有密切關係的。

最基本的理由是，多樣性是應付不確定性的唯一真正手段。生物如此，文化亦然。我們無法預料我們會在野生生態系統里發現什麼。也許是新的化合物可以作為藥品或者建材。也許是新的基因可以用來改良農牧業。其中大部分也許最後確實沒什麼實際用途，但我們不能忽視少數物種的潛能——這種事情上一次出現，是美洲人把他們本地的野馬殺光了。如果馬當時留了下來，按戴蒙德的觀點，美洲土著沒準也會發展出和同時期歐洲相匹敵的文明。

接下來理由是生態上的相互依存。生態系統還沒有敏感到稍微一碰就受不了的地步，但裡面的確是有關鍵環節的（所謂「關鍵種」），而不少時候我們並不確定關鍵在哪裡。城市的居民雖然表面上和自然生態系統沒什麼接觸，但其實根本沒有脫離依賴，最起碼城市也是靠大量農業輸入而來維持的，而農業效率又和周邊環境關係密切。就算有一天人類都上傳到了虛擬世界，你也不希望一次泥石流把數據中心給埋了吧。

然後的理由是審美需要。對於大熊貓而言，這個理由不用我多解釋了吧……

最後一條可選理由是物種的存在自身便有其價值，不以人意志為轉移的、非工具的價值。以此而論，人類現在建立保護區的「干預」，是抵消過去干預的贖罪行為。這一條理由的成立與否，取決於每個人自己的生態倫理觀。有人覺得這根本不成立，有人覺得這才是最重要的理由。但就算是不承認生物自身價值的那些人，至少也需要尊重他人的倫理價值觀、因而間接地尊重保護行為。

保護生物學是一門面向實踐的學科，它不可避免地要討論應然的問題，所以有一點特殊性：如果我只贊同牛頓的第一第二定律卻反對第三定律，那麼所有的物理研究者都會把我一腳踢出門外。但是只要你贊同以上四條理由中的哪怕一條、並願意付出哪怕一丁點方向正確的努力，你我就是同道中人。

我說三個已經發現跟人類有很重大實際利益關係的物種吧

1.以前瘧疾肆虐的時候法國人從一種植物裡面提取了藥物居然是特效藥這種植物叫金雞納樹藥物叫奎寧

2.200年過去了瘧原蟲對奎寧產生了抗藥性後來1971年中國科學家們從另外一個植物里提取了藥物也是特效藥這個藥物叫青蒿素其中一個科學家在2015年獲得了諾貝爾醫學獎獎這是中國科學家第一次拿到諾貝爾獎

3.有一種海洋生物叫鱟（hou）它的血液是藍色的很神奇它的血液可以做成珍貴的試劑可以非常靈敏地探測出注射液是否被細菌污染目前還沒有可以替代的產品呢

每一種生物都有自己獨特的基因很多價值人類尚未發現

說大熊貓保護沒有意義的人，我只能說太自私。等人類也快滅絕了的時候，估計才會有同感吧。國家為什麼把大熊貓設為國家一級保護動物，可能很多人都沒有什麼概念，設定一級保護動物的動物都是在人類可見範圍內不可逆轉的必定會滅絕的動物，現在我國境內現存的大熊貓只有1600多隻，已經突破了動物繁殖的下限，全球很多國家設立了大熊貓研究基地，但也只能儘力延緩大熊貓的滅絕，大部分時候只能盼望著奇蹟了吧。而對大熊貓的保護研究其實也是為了保護其他瀕危動物的很好的借鑒，比如國家二級保護動物，是在人類可見範圍內將要滅絕的動物，這些在數量下限徘徊的動物可以借鑒大熊貓的保護研究也等到更好的保護。

可以說，如果沒有奇蹟，大熊貓是遲早都會滅絕的，如果你說沒有意義去保護一個遲早會滅絕的動物，那麼我只能說你的格局太小，永遠活在自己的一畝三分地里

說真的大熊貓這個物種自身已經退化了。。基本上沒什麼保護的意義，就是個擺設而已

沒有實際作用，但是大熊貓是國寶，它代表的意義與文化是不可替代的。說白了熊貓就是個擺設，保護它既不是愛護動物也不是它的基因有什麼用。

我們就可以看滾滾們賣萌啦⊙﹏⊙

因為它們和我們同樣生活在這個星球上！同胞兄弟就應互幫互助。

還有，其實我不太同意評論最多的那個人說的。生物存在的意義絕對不是因為它們身上有可能會對我們有用的基因。

初中還是高中課本里教過一個道理，一個生態系統越複雜，抗風險的能力就越強。

對咱們來說，保持物種的多樣性是有利的。

大熊貓快要滅絕是因為自身原因？如果因為自身原因怎麼成活這麼久的？萬年時光都熬過了，偏偏在最近一百年退化？呵呵

那你的意思就是，人活了那麼多年，那人太多了，對於人類我們更不要宣傳保護了！如果看到一個人被另一個人用刀砍死打死，我們都應該視而不見，因為人死本來就是天經地義！我們在這方面根本不需要宣傳道德。當你看到一個生物垂危的時候，沒有一點憐憫之心想去拯救他，對人可以這樣，因為人太多了！對動物我不能接受！因為它本來就很稀少了！如果沒有我們的保護，它會滅絕得更快，即使有了我們的保護，它還是可能會滅絕！