為什麼周圍同學都一心想去歐美名校而看不起新加坡國立大學（NUS）？

12-31

～題主N久之後的編輯～
提問的時候描述措辭有點混亂，，其實並不是對同學想去英美的不解，而是想知道為什麼大家對NUS（NTU）十分輕蔑，或者說，認為留在新加坡的都是loser。（不過據我觀察持這種觀點的大多是中三中四時，臨近中六或已畢業的一般不會這麼想～）
～原描述～
題主在新加坡某top中學（sm1在讀），沒什麼野心，目標大學就是NUS，但我同學尤其是中國學生都一心想考歐美名校，用國大保底，還有前幾屆的學姐明明可以拿全獎進NUS卻自費去了美帝某綜排不及NUS的大學。

可能是因為我們學校基本可以水進NUS，大家都覺得NUS是最low的一種選擇，讓我很鬱悶。但是國大明明很好，實在不懂他們為什麼都認為去歐美大學是更好的選擇？

歐美學校Marketing了多久，

說真的1996年我姥姥家有個枱曆本，上面正面是日子，

反面是一些亂七八糟的小新聞。

我清楚的記得有一頁上有個世界大學排名，

別的記不清了，就記住了個哈佛，普林斯頓和麻省理工。

之後自己就立志要去哈佛，

然並卵。

國大真正的被人們所熟知大概是10年之後的事情吧。

之前我回國的時候人們對國大的感覺大概就是西太平洋大學。

南洋理工的名氣反而更大一些，一部分原因還是因為沈冰和張悅然，

彼時大概是河南某不知名三本的感覺。

後來也是多虧了QS，一陣猛誇之後越來越多的人知道了NUS，

回國之後終於不再被當成三本院校畢業生了。

很多人不屑於QS的排名，覺得那是純粹的marketing，

但是marketing也是有正向效用的好嗎？

普通人裡面有幾個人知道德國海德堡大學，荷蘭代爾夫特大學也很不錯的？

這幾年的國大生源的提高，資金流入的增多也是看得見的。

我們這個小破建築系如今也要AABB才能進了。

你非要說國大計算機不如斯坦福，

經濟系不如LSE，

法律系不如耶魯，

工程系不如MIT，

那確實，

但是這不意味著國大是一個大水校。

綜合來說我覺得美國一個50左右的大學也不可能對NUS有明顯的優勢。

誠然，NUS有著自己的先天不足，我不覺得這是一個能比肩世界TOP10的頂級學府。

前兩天大象工會還有一個文章是說大學改名的問題，

我們的學校名字是村炮了一些但是並不是我們村炮啊……

世界名校這四個字，還是擔得起的。

大多數人對於世界名校的認識也都是道聽途說，

真正完整經歷過幾所不同名校的人又有多少？

有人可以拿NUS保底是因為在新加坡讀的高中，本身就有優勢，不然怎麼不試試中國高考分數申請然後用NUS保底？

而且，國大的nursing也是本科，law也是本科……你保的哪個底？

並不是只有美國才是最好的國家，並不是只有美國的大學才叫大學。

追尋美國夢沒錯，但是沒有必要踩別人一腳。

出國這個事兒量力而行，我讀JC的時候也是心比天高。

當時要是出點血自費去個美國肯定也是妥妥的，但是後來想想沒必要。

亦或者你全獎美本，哪怕是個普通文理學院，也有自傲的資本。

看著一些明明家境不怎麼樣的放著國大的獎學金不要，非逼著自己的父母4年砸上100多萬讓自己去個美國普普通通的大學。

回頭來嘲笑NUS的同學，我只能說：小夥子，你挺牛逼啊！

每個人的能力不同，見解不同，計劃不同，選擇也就不同。哪有那麼多懂不懂的。

想去NUS不需要洗地，想去美帝top也無需踩別人一腳。

說不定到了畢業時發現，大家都是loser呢:)

一方面是，有些人喜歡新加坡，有些人厭煩新加坡，各自選擇應該尊重。我一直覺得SM獎學金提供的是一個機遇，使很多中國學生可以更輕鬆地登上一個相對國際化的舞台。但在抓住機會以後，你的人生路還是你自己走出來的。

另一方面，全獎NUS與自費歐美名校根本就不能放在天平兩端吧？我記得SM1上NUS的話，要麼自費，要麼全獎+六年bond。對於不想在新加坡度過十年青春（四年本科+六年工作）又不那麼差錢的人來說，反正都是自費，當然是要早早逃離這個彈丸之地了。

作為最後一屆SM3的一員，我認識不少SM1，有A level直接去歐美的，有自費NUS的，也有和我一樣全獎+bond苦熬的。我相信每個人在做出選擇的時候都有自己的考量，絕不會只因為覺得NUS不如歐美名校那麼簡單。

BTW 如果我現在有選擇的話我真的真的也不想留在新加坡了QAQ

世界那麼大，有條件為什麼不去闖蕩一番？新加坡再好，NUS再優秀，體現的文化思想終究局限於亞洲模式；走向歐美、體會過真正西方社會、和五湖四海的豪傑接觸過後，再反過頭來看新加坡、中國，會有不同一般的感受。

對個人而言，沒有最好的大學，只有最適合自己的大學。

個人認為對於大學申請，清楚地知道自己的需求和各個報名大學的長處，然後將自己的需求和大學的長處匹配在一起，匹配度最高的，便是最適合的。至於排名什麼的，實際上沒什麼意義。因為排名中涉及的很多參數和在校的本科生並不怎麼掛鉤。

譬如對我個人來說，在高中最後一年計劃大學申報時我對於大學求學的需求大致是以下幾點：

1. 希望學習朝陽產業的知識和內容

2. 希望在大學享受足夠的自由度和資源來做自己想探索的事情

3. 飲水思源，希望能有機會幫助自己在新加坡的母校中學和國內的母校

4. 認識更多愛好、興趣相同的朋友

5. 最終職業生涯還是希望在亞洲發展，所以希望可以在念大學時擴展在亞洲的渠道和資源

經過大量的詢問和比較，NTU成為了最終的決定：

1. 我感興趣的朝陽產業是3D列印和無人機。然而在我高中時沒能找到歐美成熟的相關本科生課程。在3D列印和無人機這2個行業，論資源，論機會，論渠道，NTU和NUS是首選。

2. NTU的教授對我承諾了大學本科四年的自由度和資源。

3. 高中母校在新加坡，留在新加坡是首選。

4. 很多在高中時認識的前輩、學長學姐、朋友都在新加坡。

5. 作為中國人，在新加坡一定程度上這一身份能起到正面幫助的場景很多（我之前實驗室的總管親口和我說，如果2個候選人（1本地人+1中國人）條件履歷差不多，只要政策允許，他們會選中國人）。

最後送上2句我高中（華中）的dean在我糾結於大學申報時給我的建議（大意還原）：

「是金子無論在哪兒，終會發光。」

在我將我的高中時的情況全部告訴dean後，dean說：「我認為，NTU是你最好的選擇。」

追求歐美名校必然沒錯，但是若因為自己的想法而去評判他人的想法，我也不知道如何評論。

每個人都有自己的條件和理想，做出最利於自己的選擇，就好。

反正，對你未來負責的，是你自己，而不是你去了歐美的同學。

呃，謝邀。

唉，我本來就不想回答這問題的。畢竟每個人路不同，意見不同。講的又是這種話題，我可不想被罵死。

我知道很多人想問我的看法，因為我是RI畢業的，成績又不錯（全A），但卻沒有去英美留學，反而選擇新加坡。其中有很多個人的因素：

有NUS的獎學金，有USP的資格
喜歡NUS的課程規劃，深度&>廣度
想留在新加坡發展
去英美留學的手續很多，我很懶就沒有申請

說實在吧，很多人對新加坡持有並不是很友好的意見。這些年我見的太多了，比如說：

國土太小，國人心胸狹窄
發展空間不大
大學裡交不到好的朋友
知名度不夠

這些都間接牽扯到了NUS在學生心中的名聲，大家都覺得：

新加坡太重視實用主義了，我好喜歡歐美的學術自由啊！
歐美的大學即使排名沒有NUS高，但是高大上啊！排名太坑爹了！
在歐美大學裡認識的朋友，家境又好，人脈又好！
歐美大學幾百年的歷史，多少名人讀過！NUS怎麼可能比得上！

切，你們只願意聽到自己想聽見的。NUS好的地方多呢，你們只是選擇性的不去看、不去聽而已。

我們從RI畢業的，早就明白了：是金子都會發光的。我校選擇歐美的確是因為歐美名校知名度高，但這也是在有獎學金的前提下。如果你想畢業後用至少十年的時間把留學貸款還清（家裡有錢不算），您請，不送。至少NUS和歐美相比在學費和生活費方面可是便宜多了。大多數人還不是上了本地的大學？

最後一點，NUS的文憑不比歐美大學的文憑差。但是我還是要承認，歐美名校幾百年來的歷史和沉澱的確要比NUS高上不少。NUS也漸漸在轉型之中，從一開始的「借鑒其他名校」，漸漸轉為「自己就是名校」。

各位可以看看Quora上歐美名校教授來NUS時做的評價，都是一致的好評。

不想留在新加坡了難道不是最好的理由么。題主畢竟才中學，等你過段時間可能自己都不這麼想了。

全獎的專業畢竟是有限的，又不是說成績好的人都要讀理工科，而且還有bond。其他專業既然都要花錢為什麼要留在新加坡讀，況且NUS專業排名到最前面的又有幾個呢。

當然學術以外的原因可能更多吧。當初出國也為了增長見識，可在新加坡遇到的人可能還不如留在國內以後碰到天南地北的人來的有趣。

說實話申請當年沒做好，還怕玉米地不如留在新加坡。但是現在不在溫水煮青蛙的環境里，身邊沒有那麼多背景能力相同的人，就沒有什麼模式要去參考，自己就得思考自己的生活狀態和以後的目標，所以更會知道自己想要什麼。

不是說NUS low，可能是一些人覺得留在新加坡留給自己的空間太小吧。畢竟很多人還是希望有多一點未知，而不是能夠想像得到的十年後在新加坡的自己。

1水

2job market不夠多樣化

3沒有先進工業體系支持教育（這一點可能和2重複）

排名這種東西，等你們過了申學校的時候就知道沒屁用了。題主應該是華僑中學的吧，裡面很多人有上進心很正常。人家如果要追求更好的教育，就算去了美國一個普通本科，還可以刷gpa轉學，還可以研究生起飛（美國研究生招生對美本來說極水），NUS的話就基本到頭了。

不過去那教書還是不錯的，對教授福利很好，認識一對couple馬上要去AP

題主說的綜合排名不如NUS的大學...

是耶魯嗎

謝邀！

啊我終於開開心心的打出了謝邀因為有人在我能回答的問題AT了我但是其實是邀錯了啊哈哈哈哈

這個情景跟我完全沒有關係。畢竟我是二三流中學出來的，在NUS有獎拿就是很開心的結果了呢。

但是這個問題我還是可以強答的。。。

首先，保底並不代表嫌棄。就像你說的，但凡是坡上差不多中學出來的學生，NUS都可以水進了。保底重要的並不在於這是「底」，而是能保住。當我們講」我要申XXX和XXX實在不行還有國大保底「的時候，並不是在強調去國大不好，而是去國大很穩，不用操心。

然後，我覺得一心想去別的學校的原因。。。就是有dream school而這個dream school並不是NUS而已啊。並不因為NUS很好他們就會不追求自己的dream school啊，就好像歐美也有很多比NUS明顯要強的大學，你也還是一心向著NUS啊~

再然後，你舉的例子以及身邊可能還會出現的更多的例子。很多人都說自己不喜歡新加坡所以不要留下來上大學，我覺得大家說的理由就是真正的理由啊，來了新加坡這麼久，很多人愛上了這裡，很多人厭倦了這裡，也有人從一開始就不喜歡這裡。本來不想留在新加坡的人，如果他們為了NUS很好而留下來，才是應該提個問題來問的吧。

最後啊最後，我覺得題主要擺正心態呢~雖然我沒有你類似的經歷但是我大概可以理解，無非就是因為周圍很多人的mindset都是以NUS保底，別的都申不上了再來NUS；而你本身就想來，覺得即使最後申到了想報的專業，在別人眼裡也無形中低了一些。

你可能覺得自己需要的是很多人來進一步確定你的想法，比如NUS是個好學校，它有各種各樣的優點，你做的這個決定沒有錯誤。關於上面有個同學已經說了很多很好的了啊。

但是其實NUS有多好你自己已經知道了啊，新加坡之外也並不是沒有比NUS更好的學校。無論主觀客觀，學校本身的好壞都不能完全作為決定的理由。從問題上來看，你並不是擔心NUS有什麼不好的地方（NUS值得吐槽的地方確實很多，有些硬傷也足以讓一些人遠離他）而想了解別人為什麼不去NUS，只是通過反問為什麼有人不去NUS來表達你的鬱悶。不去NUS的人有他們的理由，去NUS的人也有他們的理由。

但是你不需要去外部探索，知道別人來NUS是因為了什麼；你應該在內部尋找，明白自己是為什麼想留在新加坡讀NUS。找到了自己的理由，自己說服自己，才不會因為別人的選擇而鬱悶，以後也不會因為過去的決定而後悔——畢竟是自己說服了自己的。如果現在你心中的理由都說服不了自己，還需要別人來幫你下定這個決定——快去看看還有啥別的好學校來不來得及申。

以上

我就是NUS畢業的，我個人覺得這是個自信問題，是自己對華人國家的大學不自信的問題。我們習慣了崇拜歐美，包括他們的學校，一旦有亞洲高校尤其是華人國家的高校即將趕超歐美了，我們的第一反應不是支持認可，而且質疑。有很多人內心深處就是覺得歐美比我們強，而不去客觀比較，這是自信問題。要說NUS能和MIT、哈佛、劍橋等名校齊名了，確實有一點誇張，但也不見得比美國一些不知名的學校差吧。很多人總是刻意地忽視NUS的優勢而拿排名不靠譜說事，大學排名不能說明一切，但也至少說明一些問題。看到了蘇黎世聯邦理工排進前十就驚呼好屌，NUS和NTU排名進步了就說好假，這種沒有客觀推理的判斷未免有點輕浮吧。我也和NUS這邊的老師聊過這個問題，他們也在歐美名校做過早就，觀點就是不及哈佛麻省，但也能排在第二梯隊了。還有就是，假如NUS的校園裡占多數的不是華人而且白人，很多人就會覺得高大上了，我覺得這還是自信問題。我們明明可以做得很好的，為什麼偏偏覺得只有歐美NB呢。

首先排名只供參考，很簡單的例子：莫斯科國立大學代表俄羅斯最尖端的工業科技，竟然被香港大學超過了，還是工學排名。第二，環境不同，想法也就不同了。普通985的人羨慕清北，清北的人羨慕國外名校，NUS的人羨慕北美名校。等你到了一定的高度，自然就會想走的更高，這句話樓主到了NUS可能就會明白了。然後說一句題外話，知乎的答案排名制度真的需要改變。你贊同的不一定是對的，你反對的不一定是錯的。看了幾個高分答案，用了先抑後揚的手法，把NUS抬高了一番，投贊同票的人在NUS讀書的沒幾個，拿SM1在新加坡讀書的就更沒有了，這樣的答案對題主有幫助嗎？

因為新加坡太小了。對於很多國內名校來的高材生都「志存高遠」，眼光更多的放在英美德這種一流發達國家的高等學府上。這個也和國內長期的宣傳教育造成的誤解有關。

謝邀，我覺得這個問題就不是個問題啊，想去哪就去哪，管別人幹什麼。題主說自己在top JC，那你身邊想去歐美名校的肯定多一點，能力在那擺著。對於大神來說Ivy Oxbridge才是理想，NUS自然就是保底了。對於那些去了排名不如NUS的歐美學校的，不想留新加坡是很實際的一個理由，畢竟已經呆了四年了，留下拿獎學金再加上bond，感覺似乎一輩子都望得到頭了，對於才20歲左右的人來說是有點恐怖的，很多人也就是想趁著年輕再出去闖闖，見識更大的世界。畢竟選擇大學要從各個方面考慮，不只是學術什麼的。澳洲大學更好進吧，但有的人成績可以去NUS也去了澳洲，可能因為喜歡環境或者就想定居。且不說世界排名靠不靠譜，自己的dream school就是最好的，自己有目標努力就好，別人怎麼想是別人的事。比如我在一個挺好的學校基本墊底，對自己的定位就很明確：有學上就行……

並不需要太在意，反正讀完出來工作工資不差就好

人生一輩子也就是自己過日子，冷暖自知

因為在他們心中哈佛耶魯只是大學的及格線，其他學校全是垃圾

是題主你自己沒看清，新加坡無論國企還是私企裡面真正挑大樑靠本事吃飯的崗位例如研發，設計，工程以前是台灣人為主，現在都是中國大陸人！！新加坡本地人在這些公司里大多做的是管理和行政。真正被低估的是中國教育，馬來和新加坡教育是被高估了好不好！

去看看那些掛名新加坡的互聯網公司，有幾個是真正本土新加坡人搞的？你就懂了！

另島國小民，新加坡人也很自卑，覺的歐美就比自己高一等，所以如果你是歐美大學畢業的在新加坡就業要容易的多的多。這個法則也適用其他東南亞國家。

因為去了新加坡等於沒出過國

我們小時候不是也覺得除了清華北大哪裡都配不上我們嗎...

一個觀點吧，假如不想留在新加坡工作。

nus就業相比歐美還是有很大劣勢的。

當時我們在亞洲招人，永遠是首選美帝top，其次是美帝專業前20/local top，最後沒辦法了再transfer。

歐洲留學畢業後去倫敦比新加坡的容易，倫敦切到美系企業也容易，然後去世界各地都不難。

願意留在新加坡工作，nus算世界一流名校。

其實可以拓展說下，就像國內大學爭來爭去一樣看似很亂一樣，都是有條理的。

大學可以分為世界級名校，以hypsm為代表的十餘所，學校聲譽輻射全球。

然後就是區域名校，nus算這個系列，可以輻射大學所在國勢力範圍。美帝作為世界燈塔，勢力範圍輻射全球，所有美國大學都享受到這一加成。

nus和hku的劣勢在於如果去其他勢力範圍，當地地頭蛇一般有一窩。而其餘地方的人來，地頭蛇就這一兩所。

nus以後發展的好不好，就看李家在東盟跳舞的水平了。一體化的好，也就能發展的更好。當然東盟這種組織要一體化，路漫漫。