為什麼現今世界上部分國家的民族服裝可以延續至今？比如和服和阿拉伯的長袍？

12-31

照樣延續至今。

http://weixin.qq.com/r/-UR7Y-3EAKB-rbkA9xHv (二維碼自動識別)

章太炎怒吼:堂子妖神，非郊丘之教。辮子瓔珞，豈冠冕之服。

然並卵，三百年前多爾袞革了大明衣冠的命，三百年後直接西化，改不回去了。

我的回答，肯定偏題。。

首先，我們看到的所謂民族服裝，其實在那個社會還是少數富裕階層穿的，大多數普通人穿的跟我們別無二致。當今的民族服飾傳承帶有一定的階層區分吧。

其次，實用為王。中國人在經過百年的動蕩後，已經不再被過去的太多陳規陋俗所束縛，什麼方便廉價就用哪個（這也是中國如今發展神速因素之一）。

就問你，你願意跪著坐，還是坐椅子？你願意翻土，用手刨，還是用鋤頭？你願意步行出國，還是坐飛機？你願意上廁所用布繩捋，還是用廁紙？

英國有民族服飾么？我們更多知道類似維多利亞時代服裝，這樣的不同時代特殊服裝。

每個朝代每個時代衣服都是不斷變化的。所謂的傳統習慣，不過是某個特定時代的人們特定的習慣而已。

偶爾過過cosplay癮就夠了，甲骨文，篆書普通人誰願意學啊？

可能一百年後，我們如今的服飾也變成所謂民族服飾也說不定，呵呵呵呵

最後，有些民族服飾可是刻意而為，→_→比如那個蘇格蘭裙子

所謂民族服裝多數是特權階層宗教活動的服裝，根本和小老百姓無關

阿拉伯那不叫傳承，那叫強迫，不值一提。

和服生命力強就有很多原因了。

一來因為日本噴子少，不會圍在一起質問和服愛好者「和服的前世今生」，也不會拿著放大鏡去找現代和服哪點跟古代不一樣，輿論友好度高太多

二來日本民族相對單一，且國內民族矛盾較少，和族穿自己的傳統服飾不會激起阿伊努、琉球族的反感

第三點。。。日本很長時間沒有建立一個有足夠號召力的政府，甚至在黑船事件後美國都找不到一個傀儡代言人。。。除了軍國主義盛行的那一小段時間，人們關注民族更甚於國家，和族穿和服似乎是理所當然的，不用顧及太多其他的政治因素

日本有一個好，只要是老東西，不管有沒有用吧，都想著先留下來再說。

中國有一個好，只要是沒用的東西，不管有多老，都想著扔了算了。

孰是孰非，還真不好說。

旗袍表示不服。

伊朗60年代可不是今天這個樣子啊。

我感覺是民族問題，別國民族問題沒那麼複雜，我們國慶不一樣，少數民族民族服飾保存挺好的，漢服這種主題民族的服裝，國家就只好不鼓勵不禁止玩擦邊球了

阿拉伯男人的那個衣服屬不屬於民族服飾還是兩說，我個人傾向於那長袍是屬於宗教服飾。

穆斯林們說，因為「我們的先知穆罕默德這麼穿，所以我們也這麼穿」。

歷史原因，清朝滿人不讓咱穿漢服，清朝結束後，咱都忘了原來的衣服是啥樣的了，總不能繼續穿著滿清的衣服吧～

因為木有剃髮易服

很多民族的所謂傳統服飾里近代改進的更多吧