如何評價《中國好聲音》第四季「汪哈大戰」？

12-31

汪峰的選手連續在投票中被逆轉，票數也在毫釐之間，落後的的確有點窩囊也有點意外，其實汪峰戰隊的表現真的不錯。在第三對唱完之後，汪峰打斷說了一番話，聽起來意味深長，請問大家怎麼評價這場的歌唱，怎麼評價汪峰的講話？
-----------------------------------------補充---------------------------------------------------------------------
感謝@姚嵐蘭給出的汪峰原話：「前面失敗的幾位學員，我一定要和你們說對不起，請原諒我的直白。你們沒有輸在音樂里，你們沒有輸在哈林老師的眼裡，你們也沒有輸在對方學員的精彩演唱
里，你們輸在世俗的非議和偏見里，那些非議和偏見是對你們的導師的。但是我要道歉，因為我，讓你們受到傷害。事實上是這樣，有一些誹謗和非議我承受可以，
但是不應該讓這些孩子承受，這就是我想講的。」
-----------------------------------------補充--------------------------------------------------------------

另外，請大家著重在音樂本身方面評價一下本場比賽好嗎？
-----------------------------------------補充--------------------------------------------------------------
音樂應該被尊重，比賽也一樣應該被尊重。

媒體的鍋背定了。

不管是不是在黑汪峰，我都認為部分評審非常非常瞎，我猜好聲音官方要不是想跟媒體搞好關係，鬼才願意請某些媒體人來評審。

我個人對這個結果十分失望，甚至給我造成這樣的錯覺：我在看中國好娛樂？

每個人都有對音樂的喜好，或許媒體評審並沒有錯，只是不應該把他們放在那個位置。

-------以上是個人看法，以下是客觀事實-------

評審分布：

前三排，專業音樂人

後兩排，媒體評審

讓媒體評審火極了完全歸功於後兩排同學的不懈努力

先看貝貝vs張姝這一場：

貝貝《大橋上》vs張姝《你的甜蜜》

（不作個人評價，也不給人氣數字，那畢竟是普通人的想法）

我不是專業的音樂人，作出評論也沒有參考價值，所以我都引用大神的話。

周杰倫：真的都很棒，貝貝是一個很堅持的人……balabala
那英：這首歌對她的提升非常的大，我覺得她應該是有，爭奪冠軍的那個模樣，我一直覺得貝貝是一個值得讓我們小心的人。

（以上兩人根本沒提張姝）
QQ音樂林娜：QQ音樂獨家的好聲音排行榜，那貝貝的之前的兩首歌，《火花》和《存在》，一直都是排行榜里的熱播歌曲，用戶的耳朵也許是最好的選擇。
索尼唱片陳美威：張姝你的編曲上的新意創意，是非常好的，可是你的演繹讓我覺得，是比較還需要加強的。張姝身上那種神經質的那種勁，那個未來是比較有話題性的藝人。
華誼音樂李緒明：貝貝的話，可能她演唱的那種代入感，可能更強一點，可能敘事性能感動我吧
樂評人秦何人：張姝她最後歌曲的最後部分，完全已經把自己釋放出來了，深得哈林老師衣缽，我很喜歡，但是貝貝他這首歌，實在是感情表達的太細膩。
網易娛樂鄭麗珠：貝貝是我心目中武林高手的第一，然後但是張姝她是能把滅絕師太唱出心中的柔情

毫無疑問，從評論里可以看到普遍對貝貝的評價更高些

評審結果：

貝貝張姝

一：3 5

二：7 2

三：5 5

四：2 10

五：8 4

再提一下：前三排是專業音樂人，後兩排是媒體評審

所以我們看到專業音樂人給出的比分是：15:12，貝貝優勢大

亮瞎眾人狗眼的是第四排，2:10大比分落後，5倍的懸殊啊，我的天吶，這也太隨意了，你們是出來旅遊消遣的吧？

黑人也得有點底線啊老鐵。

再看第一場：黃霄雲vs趙大格

直接給評審結果：

黃霄雲趙大格

一：5 3

二：5 4

三：7 3

四：3 9

五：3 9

第三次提一下：前三排是專業音樂人，後兩排是媒體評審

這次更誇張了，可以看到黃霄雲在音樂人評審一路完勝，17:10，大比分領先

然而，媒體評審兩個3:9……

然後是第三場：張鑫鑫vs譚軒轅

直接給評審結果：

張鑫鑫譚軒轅

一：5 3

二：5 4

三：5 5

四：6 6

五：4 8

再次不厭其煩的提一下：前三排是專業音樂人，後兩排是媒體評審

前三排比分，15：12，然而並沒有什麼卵用

然後出現了汪峰的一幕

後邊的比分都是在這之後了，我認為並沒有太大參考價值，因為可能會受到汪峰情緒影響，姑且認為以上就是事件的全部經過了。

------------以上是客觀事實，以下是個人看法------------

當專業的音樂人認為汪峰這邊的選手更勝一籌，卻又因為媒體評審全部落選，據說汪峰與媒體的關係向來不好，我們有理由懷疑部分媒體評審可能確實是在黑汪峰。

要是你你會怎麼辦？

當我的學員精彩的演出獲得了專業音樂人的認可，卻因為我跟媒體糟糕的關係落選。

無奈的吶喊，還是懦弱的沉默？

小心翼翼，如履薄冰，又要照顧所有人的情緒。一著不慎，很有可能把自己推到輿論的風口浪尖。

這樣的話並不好講。

汪峰的話讓我真心的覺得這是個男人

汪峰的話，情商與智商具備，對於憤怒的表達恰到好處，安慰了學員，表明了態度，給予哈林以及其學員足夠的認可，有棱無角，實在精彩。

精彩在可以冷靜清晰的表達自我，不要以為這很簡單，在情緒之中能把話說得清楚，說得有條理，這事實上是很難做到的，尤其是在一個觀眾、學員、音樂人、媒體人、導師、主持人、臨場編導具在的情況下，在攝像機面前做了一個簡短的卑亢恰到好處的講話，發自內心的為汪峰點贊。

其餘音樂專業部分不表，唱的都比互相撕逼的網友好。

看這世道，感覺藥丸。

別的行業我就不苛求了。可他們乾的是媒體這一行，居然能做到如此駕輕就熟不約而同的對人不對事。

而大眾的爭論焦點，居然還局限於當事人汪峰撕逼這事上。

說明大家已經覺得，發生這事情很正常。媒體扯淡是再正常不過的事情了，無需大驚小怪。職業素養？騙小孩子的吧。

因此，也只有當事人汪峰，才能稍微為普羅大眾提供一點點茶餘飯後的談資。

曾經，我們想像中的記者，是那種揭露了一堆真相後，被老編一稿子甩臉上然後轉身憤憤然的做出違背本心的修改，於是我們感慨社會多麼黑暗。

這次他們只是這麼把牌子舉起來了，比喝水還輕鬆，一整排。

而大家居然還在糾結汪峰和哈林怎樣怎樣……

以上感慨，我知道幼稚。我是故意的——把大家熟視無睹的東西，用一種震驚的語氣說出來，怎麼不是幼稚？

我感到害怕的，是這種熟視無睹的情緒，連我都有。

我只能借用幾句回答來掐一掐自己，讓自己醒一醒。

畢竟這只是個節目，希望這一切僅僅是製作方請來的「個別」媒體配合做出來的「節目效果」吧！

（向這浮躁的社會中依然求真的媒體人致敬，在我心目中那就是搖滾）

————————————————

剛發現題主要求評價音樂。

雖然我不專業，但我世俗，所以說一點自己的世俗看法……

被搞下去的那幾個人，從音樂上印象比較深刻的是馬吟吟，個人很喜歡《在水一方》旋律裡面的離調，恰到好處的離調讓旋律非常細膩，而她對音準和氣息的控制又足以駕馭這種細膩。（不過自從知道好聲音有調音以後，我對選手的音準都會打個問號……尤其是看了幾段盲選的）

從唱功上面，這8個人里我最喜歡黃霄雲，可惜我們沒有機會知道「假如公平」的情況下她和趙大格到底誰更受評審歡迎了。

其次喜歡的是譚軒轅。

也不知道媒體的「世俗」標準是啥，汪峰組飈高音的時候，媒體覺得趙大格多變的唱法是世俗，輪到哈林組的譚軒轅飈高音的時候，世俗的標準又變成飆高音了。然而其實這一次哈林組並沒處理好《欲水》這首歌。

譚軒轅唱的時候，連貫性和鋪陳都有問題。他雖然想表達激昂的情緒，以至於一上場就情緒滿滿。可是這麼一來，他若想在足夠的音量上沖高音，對氣息的要求就太過於非人類了，因此他唱的時候，為了確保每一波都有足夠的音量，需要不停的吸氣、偷氣，而這些吸氣和偷氣又恰恰好打斷了歌曲的連貫性，讓人感覺是一陣一陣的吼出來的，一驚一乍的，而不是一整段連貫的敘述，真的有點可惜。

這場張鑫鑫發揮得比譚軒轅好，個人覺得是選歌的優勢，畢竟這首《封鎖線》的門檻比《欲水》低一點。

張姝並沒有表現出勝過貝貝的實力。Funky在我的印象中是有一些神經質的，她沒唱出來，情緒明顯放不開，也許是舞台經驗問題，總之氣息的運用上這次顯得有點業餘，好像一團氣被卡在胸部以上喉嚨以下，緊張和生疏都會導致這種後果，也不知道是哪種。

我並不覺得媒體假如公正，那哈林組的誰誰誰就一定要輸，因為他們一樣很強。我只是覺得，一個節目弄成這樣，實在不好看。

第一眼看錯系列。

汪哈大戰。

選秀嘛，不能因為不符合一部分人的意見就是黑幕，總想搞個大新聞，不太好。

這一集比賽我一個人看了兩次，第一次是和老婆一起看的，第二次在家庭聚會上和同輩親戚們一起看的，很多點都聊了一下，我表達一下我的個人看法。

第一輪，黃霄雲和趙大格，我覺得這個是比較有爭議的，黃霄雲基本功紮實，颱風成熟，沒什麼可以挑剔，趙大格，從我個人的角度來看，這水平唱唱炸雞這類討巧的歌曲尚可，正要硬橋硬馬的剛正面，並沒什麼戰鬥力。

這一輪，汪峰輸的怨。

第二輪，貝貝和張姝。說一句難聽的，貝貝這種唱功，撒胳膊去神州大地上找，隨便找一籃子。唱的沒話說，而是沒特色。貝貝所有能演繹的歌曲，同一首歌讓孫伯倫唱，孫伯倫能比她演繹得好一百倍，有的辯？那麼孫伯倫現在如何？中國從來就不缺會唱歌的人，這是客觀事實，光拿唱功說話直接去專業院校找人不就行了？寶島台灣紅得發紫的那幾位，唱功過關的真的屈指可數。張姝的可塑性很強，自己對音樂的理解也比較激進，有想法，敢嘗試，這才有意思。

這一輪，結果兩可。

第三輪，張鑫鑫和譚軒轅。有張磊在前，張鑫鑫這歌聲聽著就棋差一招，這首歌表現的出來的感情太做作了。在我看來，張磊是一張撲克臉，唱出了一潭苦水，彷彿所有的苦痛都與他無關，觀眾卻神傷不已。張鑫鑫，別人沒感動呢，自己把自己感動的夠嗆。當然，譚軒轅也沒好到那裡去，整首歌過於零散，選曲大有問題。哈林對自己太自信了，這首歌先揚後抑的結構太不適合比賽了。本身譚軒轅自己也沒處理好。

這一輪，結果兩可。

第四輪，黃勇和馬吟吟。三天三夜，差到離譜，哈林自信過度，馬吟吟就更不提了。很多人喜歡馬吟吟，不過是這妞兒的氣質太討巧了。聽到馬吟吟唱歌，我十分懷念好聲音第一季的王韻壹，這才是bug級的。黃勇，我沒什麼好說的，我趙日天服了。兩個人這一輪比差，顯然，馬吟吟更差。

這一輪，結果合理。

從第四輪推到第五輪，馬吟吟輸也合理。

整場比賽我看到比較不合理的地方就是第一輪。

那麼有意思的事情就來了，在我看來除了第一輪有問題以外，後面三輪一點問題都沒有，26：25的兩輪也完全在兩可之間，無論有沒有黑幕，出來任何一種結果都是合理的。

汪峰太敏感了，覺得全世界都再和他做對，這種級別的玻璃心，我也無話可說。那英的拉偏架，真也是low的一比。從第二輪結果出來，汪峰的氣勢直接把人家哈林給整不會了，這情商。

記得在忙選階段，汪峰曾經侃侃而談，如人生導師一般教導學員：「音樂沒有輸贏，balabala」，還有什麼不要在乎輸贏，之類的。每每聽到這樣的話，我就覺得他太傻伯夷。這就和他的作品一樣，確實好聽，但是和人放在一起看，就是格格不入。看看周杰倫，無論什麼時候，自己什麼想法，都在充分表達，想贏就是想贏，沒唱好就是沒唱好。汪峰這場比賽的表現，就是用實際行動詮釋「大道理我都懂，然而並沒有什麼軟用」這句話。

馬吟吟確實厲害，氣質上已經看出了絕大多數家教，一句「救我」更是把情商演繹到了極致。這個台階給的太漂亮了，如果哈林不再加以解釋，這個台階就下的很順暢了。

華少，這是個爺們，有膽識，有魄力，有內涵，原來是汪涵一生粉，現在得算上華少。

最新一期的好聲音把媒體直接踢到大眾裡面去了，也保證了這期的質量，這五個正好是我認可的五強，也許和很多人也不謀而合，雖然對一些具體的排名仍有異議，但我認為基本是公平的。媒體評審真的已經神人共憤了，也就做個觀眾吧。

其實我之前沒少黑汪峰，但放到汪哈之戰，那些媒體做的也太過分了，如果我沒聽比賽光憑個人喜好打分，我可能也會選趙大格，但聽歌之後，我真的不清楚那些評委的想法，只能說汪哈之戰被毀了，幸好節目組應對及時，否則貝貝很可能再次被冤出局，現在其實很不錯的貝貝留下了，才讓決賽不至於有什麼遺憾。那些媒體評委並不是和汪峰有矛盾，我們要往好的地方想他們，也許他們只是聾了呢。

以下原答案。

實名反對@東林老甘的數據羅列。我已經因為提出反對意見不能在他的評論下發言了，但我還是要說。第一，你的數據羅列看起來很棒，但有個很重要的問題。舉個例子。我和汪峰在好聲音pk，我唱得明顯不如，但因為媒體的原因，最後我僅以25比26輸了。所以你說，媒體並沒有偏向？？從賽後的評論。大家的認識可以看出，這場對抗，汪半壁是得人心的，中國的好聲音，不應該是中國人都認可的聲音嗎？第二，關於個性化的問題，你說黃霄雲沒有趙大格有個性，有冠軍相。那你關於貝貝輸給張姝做何解釋？比現場比冠軍相比個性哪點科學呢？第三，這比賽本來就仁者見仁智者見智，你認可哈林可以，但你認為認可汪峰的都是陰謀論那就是耍流氓了。

評審那句：今晚的大獎應該給哈林的五首編曲。簡直一針見血，就憑這個，4:0我都不覺得過分，導師們選人時承諾要如何發掘學員潛質，如何改造他們，是誰真正說到做到了？至少人家的導師為了這麼一場表演費了心思，貢獻了自己的才華。賽場上公關能引起爭議，那難道哈林幕後的五首編曲還不如汪峰現場一段話嗎？那些進隊什麼樣出來還什麼樣，風格永遠只有一種的為什麼輸了還不服氣？會哭的孩子有糖吃這種事就公平嗎？

是否找個借口繼續苟活，或是展翅高飛保持憤怒！

汪峰抬頭看了看天，嘀咕道：太可怕了，真尼瑪黑啊！

剛看完感覺後面兩排的評審太假

之前聽說汪峰手撕媒體還以為他這麼輸不起想搞個大新聞

現在看了才知道確實是媒體評審很不公平找茬

汪峰的前三組很強居然以這種方式輸了很窩囊

被欺負到頭上了還不反擊？

汪峰這次很爺們贊

馬吟吟唱功確實有欠缺,她被黃勇淘汰也是很正常的事情.我覺得並不冤.（而且三天三夜這首歌改編成爵士風的難度很大,即便改編很出色,也很難符合大眾的審美觀念）

但是我不能理解的是為什麼她會被貝貝淘汰.

倒不是我不喜歡貝貝,battle戰的一首我的天空讓我路人轉粉,那首歌把她的唱法和氣場發揮到極致.

可是和馬吟吟的最後對決,貝貝的表現實在是不能令人滿意,硬是把許巍唱成了汪峰.

馬吟吟的在水一方,改編很到位,也非常適合她的聲線,整首歌感染力很強,基本上馬吟吟也做到了她能做到的最好.

輸在這樣一首藍蓮花上,實在是令人感到遺憾.

個人覺得前兩場是汪峰勝

第一場黃霄雲強得很明顯，這唱功難道不是完爆大哥？雖然大家可能有點看膩了大嗓門，但是人家就是屌啊，有種你也來個這麼大的嗓門看看？不過確實感情的表達上略渣，但唱功根本沒爭議，才16歲，前途很好。

第二場貝貝的大橋上，我沒聽過這歌，但確實把我感動了。唱功是不及黃霄雲的，但這首歌的感情表達上確實很到位。這場較量上無論唱功還是情感都比張叔更好。

第三場哈林勝，其實這場軒轅唱得很有失水準，實力完全沒表現出來，比隊內賽的時候差多了（我在看哈林隊內賽時覺得哈林的人很強，但是在和汪峰PK的時候才發現汪峰的更強一點）。不過張鑫鑫的水平也就那點，軒轅勝也合情理。

第四場黃勇超常發揮，確實唱得好啊，相信很多人都被感動了，雖然我也很喜歡馬吟吟，但是就這場對決來說，黃勇確實贏得精彩（加時賽的貝貝那歌唱得較渣，有點勝之不武）。

按照以上結果，隨後馬吟吟加時賽勝張鑫鑫；或汪峰沒保張鑫鑫，馬吟吟直接晉級。這才是比較正常的結果

一堆耗子屎把整個節目搞臭了

還是看美國好聲音吧

其實我也只是來看周董的

可憐了氣質萌妹馬吟吟啊~

我就替馬吟吟可惜，汪峰這番話決定了這姑娘必須輸

讓我愛上馬吟吟

汪峰老師說他可以撐起半壁江山。吹噓的人往往有顆不篤定的心，說非議的人往往是個偏執的性格。時無英雄令豎子成名。

音樂我不大懂，但從心理學的角度上講，這是一場看之前就猜的八九不離十的比賽…

先說這一季比賽吧，前幾集看下來，大家會對這些選手的實力啊風格啊有沒有冠軍相之類的問題都有了一個或多或少的考量。其中就包括了哪位導師更偏愛自己的哪位學員這個問題。比如周杰倫更偏愛陳梓童和李安，汪峰偏愛貝貝，哈林偏愛馬吟吟。而這幾個人確實也更有冠軍相（但是以前三季的尿性來看，冠軍很大可能估計會給那英組的張磊…）

回到這場比賽，加上了後面兩排媒體評審，這基本上就是一場與音樂無關的比賽了。

這些年來大家也都知道汪峰會招媒體黑，何況這種不用寫稿不用負責，只是作為投票的五十一分之一的存在，而且還有「口味偏差，個人審美」這種擋箭牌，不黑死汪峰才有鬼。

所以前兩場肯定都會讓汪峰輸，這是一定的。

但是作為當事人的汪峰和哈林，可能都沒有在意媒體評審這些事情。他們應該是都把精力放在了編曲和研究對方出場順序這些事上。或者說就算在意了，他們身在廬山中，也不會清楚媒體對他們到底什麼態度。

導師一般都會把本組自己偏愛的學員放在後一些，所以之前那場那英看見陳梓童出場那麼早才大呼沒想到。汪峰也這樣揣測哈林，所以讓貝貝在第二個這個不前不後的順序出場，這樣可以避開馬吟吟。不是說汪峰覺得遇見馬吟吟會輸，而是要更周到的保護自己最鍾愛的學員。

結果貝貝被PK下去了。汪峰救了她。

黃霄雲那場評委一比分，汪峰立刻就感覺得到事情不對勁兒了，所以他一定會把救人的權利留到貝貝唱完。

正常來說，就算評委對汪峰有不滿，也應該是適可而止才對。事不過三，連輸兩場了，第三場怎麼也該汪峰贏一次了。

然而這就是「八九不離十」當中差的那「一二」。

汪峰不傻，哈林也不傻，如果第一場贏了他還很開心的話，第二場就能從他臉上看到擔憂的神色了。他要保馬吟吟，所以不管他之前怎麼安排的，這時候

馬吟吟只能最後一個唱，因為第三個肯定輸。

可是沒想到媒體評審這麼任性，直接連下三局，然後全場都傻了。

汪峰肯定坐不住，要誰誰也坐不住，於是他講了那番話。他的話其實算說的挺客氣的，上來先把哈林擇出去，表示將要說的話和哈林沒關係，並且他的學員唱的很好。然後說自己的學員很棒，再說到有關非議和偏見的問題。他首先把自己姿態放低，說原因在於自己，安撫了學員。他只說了偏見是向他而來，卻不點明偏見來源於誰，但大家又都心知肚明。既給媒體評審留了點僅存的面子，又起到了提醒的作用。很高明。

此時最糾結的是哈林，他知道馬吟吟必定要輸。一是汪峰連輸三場，最後一場實在不能輸了。二是汪峰剛才的一番講話。

大家可以看到哈林在第三場贏了之後越發凝重的表情。一是因為馬吟吟，二是因為他對於汪峰的愧疚，畢竟平時錄節目大家關係都不錯，這結果實在是尷尬的不行。三是因為他明白這個比賽根本和唱的好不好一點關係都沒有，玩的全是心跳巧合策略。甚至還沒那麼高級，就是一群短暫掌握話語權的市井小民的狂歡。

汪峰的一席話點醒了媒體評審，他們任性的太過分了。汪峰組再輸那麼他就只有一個學員晉級，節目組是不可能允許有這種事情發生的。另外黑汪峰確實黑的過頭了。

所以不管馬吟吟，黃勇和貝貝他們分別唱成什麼樣子，馬吟吟都肯定輸，另兩個晉級。

至此，媒體們為了看起來公平一些，讓汪峰組進二，哈林組進三。

但實際上從頭到尾，這個節目從來沒有公平過。

從海選開始，一直都是一種「看似公平」的矯揉造作，摻雜著太多人情世故作戰策略收視賣點…跟音樂的關係有，但太有限。

但是想想其實任何綜藝都是這樣的，畢竟電視台要賺錢，明星要面子，媒體要話語權…想開點就得了。

關於這場比賽，汪峰，哈林，馬吟吟，貝貝，黃勇，甚至之前的黃霄雲，張姝，趙大格他們，所有的人都是受害者。作為看官的我們也是。

但是真的，想開點就得了，娛樂節目何必較真，做人嘛，開心最重要了。

（30日補充正文之前的文字）

鑒於總有某些識字不識意的傻子跑出來說些莫名其妙的話，特意提醒一下：

1，評論需人品。任何人都可以評論更可以批評我的觀點，但你要是不說道理只是一頓亂噴，甚至於直接噴我在幫媒體洗地的，會認定為你屁股痒痒，本人也從不給這類網路暴民留任何面子，我的處理方式是：臭罵，刪評，拉黑；

2，本文的中心思想是「指認媒體刻意打擊汪峰團隊需要理由的唯一性才可以支撐，並且最好提供一定的證據支持」。本文用了大量篇幅來談「媒體的投票無論是什麼結果，都可以有其動因的合理性」並以此動搖「媒體刻意打擊汪峰」這種論斷的唯一性。我還在文末統計了媒體的投票數據，以此證明其投票有很大的隨機和偶然性。本文並未意圖論證「媒體投票一定是專業上的正確」。綜上，如果反對，請圍繞「媒體投票結果不利於汪峰團隊一定是因為媒體在刻意黑汪峰」這個觀點展開；

3，考慮到一定有人看不懂第2條，故補充，本文的論述主要表明「若媒體如此思考，也是合理的」這一觀點，看官不必糾結於「難道你說的就是事實么」這種執念。注意：只要我展示了「媒體黑汪峰」之外的其他可能性是合理的，都足以證否「媒體一定是在黑汪峰」這種論斷。

4，鑒於一定有少部分人看不懂第3條，故補充，如果要堅持「媒體刻意黑汪峰」這個論斷，你有兩種方式：A，拿出證據；B，證明媒體該行為背後思想動因的唯一性。如若不能，你雖可以懷疑，但卻無法斷定該論斷。這個邏輯相信很容易理解。

5，鑒於一定還剩寥寥無幾的人看不懂第4條，而我仍然不願放棄這部分人，所以在此條重點申明：「媒體聽不懂歌」、「媒體缺乏專業素養」、「媒體投票異常業餘」、「好聲音就不該請這群業餘的人來做評委」這些觀點你可以持有，並且我也有與此類似的觀點，但這些觀點與本文主題無關。

——————以下正文——————

在那裡嚎什麼媒體針對汪峰的各位確定你們不是在陰謀論嗎？

只要不符合你們的心思就是別人在搞鬼？

只要結果不是你認為的樣子就是別人蠢？

「我本來也不喜歡汪峰但是媒體做得……」這種句式也是夠了。

如果你有證據，拿出來，如果沒有，不要亂說。

不是說你不可以認為媒體黑汪峰。

但請提供新聞資料、現場視頻，或者拿出有邏輯的推理、分析，都可以。

有些知友說我也在揣測，拜託，我所有的觀點有給出了自己的分析。看不見是你的問題。

沒證據的臆想從來不正義。

首先建立兩個認識：

1、能進入到導師PK環節的學員沒有唱功差的，要說相互之間有高低，也不會有很大的鴻溝。想想就知道，唱功差的連盲選都進不了，中等的在上一環節就被PK掉了。所以在這一環節里，你要說誰的唱功碾壓了誰，還真不夠能服人的；

2、導師PK環節里，導師對學員的引導和調整是很重要的。我個人是做培訓的，同樣一個學生，老師調教的方法和方向很重要。

OK，進入主題：

有個評委說的很對：

這次PK真正的贏家是哈林

為什麼說贏家是哈林？

先看四個導師特點：

汪峰和那英喜歡唱將型的選手，汪峰更重情緒，那英更重技術；

哈林和周董喜歡個性化的選手，哈林更重個性，周董更重風格；

這一點學員也是很清楚的，建議大家再看看盲選，導師轉身和學員選導師環節，是不是可以體現這種傾向？

所以哈林當年才會力挺吳莫愁（之前打成李莫愁也是夠了，求放過~~）。

你可以不喜歡吳莫愁，但你能說你可以忘記和忽略吳莫愁？

所以哈林的戰略根本就不是和你拼唱功。他的策略很明顯：

唱得要好，但更要有特色。

以貝貝和張姝對戰舉例（覺得張姝這首改編得不好的可以退了）。

不能說貝貝唱得不好，但和張姝一比較，是不是顯得過於保守？

藝術講究什麼？

獨一無二才叫藝術。凡是能被替代的都是二流貨色。

張姝在盲選時的《一起搖擺》的改編相當之棒，而張姝也的確非常聰明。她知道汪峰會帶領她去「唱好」，但哈林會帶著她「更獨特」。她也很清楚地知道自己不是科班出身，單拼一唱功肯定敗得難看，而四位導師里，唯獨哈林是最喜愛改編和搞新意的導師。

結合以上，我們得出一個結論：

汪峰和哈林戰隊之爭，本質上是技術性和藝術性之爭。

那麼問題來了：

對於專業人士而言，他們更容易被什麼打動？

對於媒體人士而言，他們更容易被什麼打動？

所以我們看到這麼一個現象：

專業人士能夠把改編和歌手本身剝離開，單對歌手本身能力進行評論。

而媒體人士會把改編的好疊加在歌手身上，進行綜合打分。

所以你以為媒體有多黑？

如果我在現場，我也會投張姝一票。

對於普通民眾而言，可能更喜歡唱功型的選手，個人認為這也是一旦進入大眾投票環節，那英能帶出幾屆冠軍的原因。

但是媒體人投票不等於大眾投票，媒體的審美和普通民眾的審美相比而言會更強調「個性、改編」這些因素，這也就決定了投票的偶然性會非常強。

基於某些知友的質疑，這裡要解釋一下我認為的「媒體審美」。

我所謂的「媒體審美」的審美高度大致判斷為低於專業水平但又比普通大眾要求高一點。所以體現為他們可能有一些比較特殊的要求和傾向。大體體現在重視個性、情懷、感覺、氣氛這些方面。

但一旦選手專業性過於強，媒體又體現出難以理解和接受。換句話說他們的專業背景會限制他們對音樂的理解。

所以張姝勝貝貝奇怪嗎？

在我看來，他們倆誰勝誰都是正常的。不用大驚小怪。

————————————黃霄雲VS趙大哥————————————————

有朋友說黃霄雲冤。

我們先來看下黃霄雲在汪峰心裡的份量。

當黃霄雲被PK掉的時候，汪峰並沒有去救她。為什麼？

因為汪峰要把救命的那一票留給貝貝。

那麼我們可以推導出：

1、汪峰對貝貝的安全性沒有絕對的自信；

2、黃霄雲並不是汪峰心目中的冠軍歌手；

得到這兩條信息之後，我們可以得出一個什麼結論？

結論是：黃霄雲並沒有那麼屌。

這是汪峰的態度告訴我們的，一個講究唱功的導師的態度。

問題來了：黃霄雲沒有貝貝唱得好嗎？

我的答案是否。

我傾向於認為：關鍵在於黃霄雲沒有冠軍相。但貝貝有。

下面的問題是：貝貝哪裡比黃霄雲強？

答：長相、氣場。黃霄雲的問題就在於四個字：沒有特點。

OK，結論出來了。

連汪峰自己都覺得黃霄雲的外在狀況不夠打動人。哪怕PK時唱得再好，汪峰也沒有一定要把她救出來的念頭。

因為汪峰知道：沒有特點的歌手不可能得冠軍。

既然汪峰知道，媒體人怎麼看？

媒體人更加看重個人特點！

趙大格基本是走了狗屎運，之前被導師們一頓亂誇。什麼淡定啊，代表90後啊，玩音樂啊……好吧，標籤貼好了：一個不在乎比賽結果的代表90後音樂態度的歌手。

黃霄雲有什麼標籤？

對不起，無。

（如果說「天才少女」算標籤，還不如說那只是「基本功紮實」吧……）

問題又來了：媒體人里喜歡趙大格的人多還是喜歡黃霄雲的多？

答案是不是不言自明？

所以，趙大格勝黃霄雲也有其內在原因。你說媒體人不公平么？還真不能這麼說，趙大格也沒差到哪裡啊，她是音準不夠還是表現力太差？並沒有。

所以，結果是一個發揮良好的沒人氣的黃霄雲輸給了發揮正常的人氣高的趙大格。

結果很正常好不好。

【多說幾句】

大家細看一下眾多歌唱比賽，學院派歌手除了在青歌賽這種純官方比賽中佔據一邊倒的優勢，其他比賽里往往都沒有太大優勢。

想想上屆的姚貝娜，在和萱萱PK時被草根幹掉。當時也是大群人跑出來指責黑幕。姚貝娜自己怎麼說的？「我就是沒發揮好。」

最後黑幕沒被揭開，我只能相信她自己說的話，而選擇不去相信我腦子的猜測。

大家細扒一下就可以看到：正統學院派背景的學員在歌唱比賽里沒有絕對優勢（李宇春算哪種？個人認為不能代表正統學院派）。

為什麼？

我也有自己的一點理解。

因為學院派學員過於注重基本功，他們的表演經常顯現為非常完美，但是……缺乏個性。

大家如果看過《中國最強音》，應該對鄭鈞幾乎全程大砍眾多學院背景的學員力保草根大嫂有深刻印象吧？

有沒有想過為什麼？鄭鈞在作弊嗎？

我的理解是：

鄭鈞看了太多太多基本功紮實的歌手，他看膩了！

他就想看到一個雖不完美但有個性的歌手。

————————————馬吟吟輸得冤不冤？————————

不冤。

歌手比賽選曲真的重要。

就像哈林說的，馬吟吟唱的爵士，還帶點布魯斯……

咱們中國幾個人喜歡這種東西？幾個人了解？

前面說了，媒體的審美不是普通民眾的審美，但是，也沒有那麼小眾。

而馬吟吟過於小眾了。

所以馬吟吟會輸給黃勇。

黃勇幹了啥？啥也沒幹，就是正常發揮，把歌唱好。

於是馬吟吟輸在自己的選曲，輸在小眾。

你要說這是因為汪峰在那鬧脾氣所以改了後面進程，我不信。

為啥不信？

因為說這話沒腦子啊。

你一邊說前面媒體針對汪峰。然後汪峰鬧了脾氣後這些人就馬上自我檢討然後改過？

蛇精病才信。

如果媒體要干汪峰，汪峰發飆的結果應該是死得更慘。

我的結論是：馬吟吟輸給了選曲。

——————————————————————————

我觀點是什麼？難道沒有黑幕？

我不知道。

我知道的是：這種結果在我看來一點不奇怪。因為都有非常合理的解釋來支撐這些結果。

並且，哪怕媒體是帶有偏向地投票，也是正常情況。

你敢說當年李宇春奪冠完全因為唱功？

你敢說當年的投票沒有個人喜好？

但你敢說當年那些個人喜好是錯的？李宇春不配奪冠？

——————————————————————————

汪峰的發飆說到底是因為內外世界不一致所以憤怒。

他一味相信自己那一套必須被認可和承認，他不信自己在對戰哈林時出現了戰術失誤。

所以他只能怪罪評審團。

他的邏輯是：

我（和我的小夥伴）認為結果應該是A，那麼結果是B就是不正常。因為我們是專業的，你們不專業。

平時你們媒體看不慣我，現在這個不正常的結果一定是這種看不慣導致的。

在汪峰戰隊第一場失利後汪峰就已經表現出了情緒，他對黃霄雲說的「對不起」應該就已經是在暗示他被媒體暗算了。回到後台後和學員的對話也頗值得玩味：「不要這麼凝重，我心裡是清楚的」，「……而且很明顯，我們先不說這個了……」。

雖然肯定有些地方被剪切了，我們得不到完整信息，但從學員的反應里可以看出一點：汪峰戰隊可能在比賽前就已經在擔心會被媒體暗算。

但是他忘記了：

權力不在專業人士手裡的時候，結果不必以專業意見為先。
——————————————————————————

說下哈林吧。

真的是蠻冤的。

煞費苦心地編曲，彌補學員毛病並且突出學員優點。最後因為汪峰的發飆，一切都變成了「佔了媒體偏見的便宜」…………這特么哪兒說理去？

第一場勝得莫名其妙，並且汪峰的臉色已經難看了，所以他也沒表現出過於開心。

第二場又逆轉，汪峰快當場爆了，他慶祝也不是安慰也不是，尷尬得不得了。

整場下來哈林心裡估計就一種感覺：我特么怎麼贏了都像在偷東西一樣？我幹什麼了我？！

最後就一直忍…………

哈林戰術機智，情商也加分。

再說一遍：哈林才是最大贏家。

———————————————————————————

最後上投票的統計和分析：

引發質疑的是媒體評審團的後三排搞出的逆襲，那麼我們就看在5場PK中他們的立場：

第一場：
第1排支持汪峰，第2排支持汪峰，第3排支持汪峰，第4排支持哈林，第5排支持哈林
第二場：
第1排支持哈林，第2排支持汪峰，第3排支持汪峰，第4排支持哈林，第5排支持汪峰
第三場：
第1排支持汪峰，第2排支持汪峰，第3排平局，第4排平局，第5排支持哈林
第四場：
第1排平局，第2排支持汪峰，第3排支持汪峰，第4排平局，第5排支持汪峰
第五場：
第1排支持汪峰，第2排支持哈林，第3排支持汪峰，第4排支持哈林，第5排支持汪峰

總體看起來，後三排支持汪峰的次數反而更多呢。

又有知友說我耍流氓，應該只看後兩排，因為要說搞鬼就是後兩排。

我倒想說，第三排的評委幾乎全程力挺汪峰，5次投票有4次大比分挺汪峰，要是玩陰謀論的話是不是應該說那排是汪粉？？

你只挑有利於自己觀點的數據才叫耍流氓。

於是我就乾脆把5排的投票情況都列舉出來。

5排一共25次投票，汪峰獲得支持數為14次，哈林獲得支持數為7次，其他平局。

可以看到：

第1排的評委態度模糊

2、3排評委支持汪峰更多

第4排支持哈林更多

第5排評委忽左忽右

大局面上汪峰佔優。

但汪峰還是輸了，為什麼呢？

這是因為經常出現懸殊特別大的比分。而這也是很多人詬病黑幕的地方。

大懸殊的比分主要出現在後三排，這也是我為什麼要談後三排票數的原因。

我們來看一下比分：

第3排（哈林比汪峰），第一場3比7，第二場5比5，第三場5比5，第四場3比7，第五場3比7
第4排（哈林比汪峰），第一場9比3，第二場10比2，第三場6比6，第四場6比6，第五場8比4
第5排（哈林比汪峰），第一場9比3，第二場4比8，第三場8比4，第四場4比8，第五場3比9

看到沒有？

第三排：兩場平，另外三場以大比分支持汪峰

第四排：兩場平，另外三場以大比分支持哈林

第五排：兩場大比分支持哈林，三場大比分支持汪峰

你要願意還把前兩排拿出來對比，簡直懷疑前兩排埋伏著大量汪粉。

一時興起，我把總票數也統計了一下：

媒體評委總計投出255票，其中121票投給哈林組，134票投給了汪峰組。

哈林組在總票數落後13票、單排評委的支持率不佔優的前提下，居然取得了三勝兩負的戰果。這個結果還真是有趣得很。

唯一的答案就是票數分布。

我願意相信這麼一個判斷：

因為哈林的戰術，影響了評委的情緒，導致後三排的投票產生了非常極端的狀況，而後三排的總體票數佔比很大，一旦某兩排投票的狀況相似，就會直接影響最終結果。

所以不幸的地方在於：汪峰遇上了三排激動型的評委，同時又撞上了最差的排列組合，於是導致了最壞的結果。

——————————————————————————

黃勇很可憐，明明唱得很好，超帶感，現在卻被很多人認為是馬吟吟的「犧牲」才勝利的。

汪怎麼樣，媒體怎麼樣我不了解，但是當我因外力利益受損或者連累別人利益受損的時候，我反抗一下或者給別人致歉應該不是太過分的事吧，可能汪情商確實著急，不過現在也總比連下四人虧吃大了的好吧。。。。

錯在汪峰，他完全是不佔理的，他是不合格的明星，給廣大明星樹立了反面教材！他應當反思。為什麼就不能向娛樂圈女神范爺好好學習一個呢？媒體人也要活的嘛，資金、新（fei）聞、尊重怎麼能少？這樣，你才能真的成為了搖滾教父、半壁江山，今日頭條上出現最多的不再是范爺四處艷壓，而成了汪峰歌曲力壓羅李周、那些年我們記憶深處的汪峰了；他們黑你，你要感謝，有則改之無則加勉都不懂？禮貌對待記者朋友。對待父母要孝順、對待妻兒要全心全意以家庭為重，什麼陪父母旅遊、陪妻兒旅遊的新聞要天天不間斷（真假不辨，只要各處媒體常常報道就是了）。最好能弄個道德模範、感動中國獎之類的。至於寫歌唱歌這類細支末端，你居然還在乎？大家最喜歡的是《小蘋果》、《小鮮肉》、《小電影》，你有些歌寫的完全看不懂，裝什麼?，裝什麼憤青？你不能多寫點放鬆的、簡單易懂的歌？你除了用個煙熏嗓瞎吼還會啥？你看tfboys唱的多清澈可愛、exo多有青春氣息。你太老了，要把舞台讓給這些年輕的實力派歌手。當然了，你退出歌壇之後，只要能資助一下媒體，多發幾篇孝順顧家的文章，我們看到了也會給個贊，再緬懷一下你的歌，更會肯定你對我國大陸歌壇的傑出貢獻的。我國大多數網民還是三觀頗正，能分清主次的。你完全沒必要擔心網民日後會對你有差評，他們對於明星的喜好經由媒體公正的宣傳，能快速的站好隊，誰人品好誰人品差，該喜歡誰、該唾棄誰他們往往能統一戰線。當然，明星現實生活到底是怎樣的，他們忙於社會主義建設，是沒必要較真了解的，你那些離婚再婚的新聞他們更不會搜，媒體評出的最受歡迎歌手他們會撕b,但是最佳模範歌手，他們往往沒有異議，媒體都說好了肯（fan）定（zheng）是（wo）個（you）優（bu）秀（shi）的（lai）好（ting）歌（ge）手（de）！按我的計策行事，汪夫子必成歌壇傳奇。此法太過完美，除知乎外，希望大家不要外傳，切切。

不匿。

「馬吟吟，我一定要和你說對不起，請原諒我的直白。你沒有輸在音樂里，也沒有輸在對方學員的精彩演唱里，你輸在汪峰老師嘴裡。」

————哈林老師如是說