如何準備新生辯論賽？

12-31

以前從來沒有參加過辯論賽，但是希望給自己一個機會，試試，但是不知道怎麼準備，如果被對方問的答不出來怎麼辦，希望大家可以給一些建議或經驗！謝謝！

。新生辯論賽是新生展示自我的第一個平台，這裡分兩種情況分析

有比賽經驗和無比賽經驗兩種。

1：有比賽經驗的

辯手有無比賽經驗的差別其實很大，即便是初級辯手，也多多少的了解了辯論的基本模式，和一些要注意的地方。

故而，有比賽經驗的辯手，除了按原有基礎準備辯題意外，需要好好複習一下賽場禮儀。在場上的時候，風度是絕對重要的，當你的能力足矣應付這場比賽的時候，還是需要考慮下自己的場風的，你越是顯得冷靜、沉著，對你越有好處，這個我相信我一說就能明白，不僅是隊評委，更是對對手。

2：無比賽經驗的

沒有比賽經驗的小夥伴，需要了解的是。

辯論絕對不是吵架！

辯論有很多的條條框框，需要你規規矩矩地解決問題，所以，首先：控制好你的情緒。很多新手認為，不是吵得月high越好么？顯然不是了！

辯論其實是很風雅的事情，要求我們以理服人，除了不能吵得天昏地暗，你的理也需要根深蒂固。

設問，需要有目的；

論點，需要有推理；

論據，需要大眾化……

其次，是配合。一隊四個人，只有大家都表現的好，你才有機會脫穎而出，試想，大家都是螞蟻的話，你長得再高大又有何用？同時，相信你的前輩，他們的眼睛不是有色的，會發現你們的好的！

無比賽經驗的小夥伴還需要注意的是舉手投足。說辯手規矩大，一點不過分，沒有學習應有的賽場禮儀，大可通過減少自己的動作來彌補——新手么，局促不安很正常！

這一屆剛好在帶新生杯。

拙見如下…

#注重辯風

託了奇葩說的福，今年招新的小鮮肉數量上有所提升。

並且那些到場上就說不出話的數量也有減少。

可是辯風頗有…奇葩之感。

聽學長姐一句勸…你可以保留你犀利的風格，但是言辭上還是不要那麼過火…

看到兩姑娘像湉湉姐一樣極富表演色彩，但是又不如湉湉姐有鼓動力，甚至跑題千里。

我都很想低頭玩手機…

#看大神比賽可以，別抄他們的稿子啊喂

選拔賽中難免碰到以前的辯題。

看選手們準備的時候，默默拿出手機百度辯題

［資料查找技能入門］

然後默默給我抄了一篇一辯稿下來

［我是來選拔你的，不是來瞻仰大神的稿子的啊喂］

更有甚者，攻辯都打一樣的…

［背書能力max 辯論能力不詳］

#切莫驕傲，也別自卑

會招到打過比賽的小鮮肉，能力強於學長姐的也不是沒有。

可是…之前新生杯大三大四學長都被大一小鮮肉吊打過。

一個人的能力也左右不了辯論賽啊…

自己牛x哄哄的，隊友謙遜倒也還好。萬一不滿，比賽打成什麼樣，誰也不知道。

當然，也有瞻仰別人然後自己就畏畏縮縮的小鮮肉。

嚶嚶嚶你知道之前有辯論隊大（hua）神（chi）說過要招好看的，顏值高的，其他的，我們可以培訓。

所以，既然辯論是可以培訓的，別一場比賽打的不好就懊惱了呢。

———暫封去吃早餐┌(;￣◇￣)┘

一、隊員選擇及各自作用

新生辯論賽，首先要是要求人員基本素質的。要有一定的課外閱讀量、思維能力、表述能力、臨場反應能力、情緒調動能力。在人員選擇上面，一辯開題、四辯總結陳詞，一辯論可選用邏輯說理能力強，成熟穩重型，臨場反應能力倒在其次。這樣至少保證把己方理論稱述清楚，為開局後廝殺奠定基礎；四辯可以選擇情緒感染能力較強的隊員，尤其是在己方最後成詞而對方沒有稱述與反駁機會的時候，一定要感染和挑起全場觀眾和評委的情緒，因為說理部分基本都差不多了，總結成詞是最後扳分的機會，情緒調動第一，說理將對方整場辯論的謬誤一一舉出，狂轟濫炸第二。在正常比賽中，一、四辯都要負責為二、三辯打好輔助，注意觀察對方的漏洞，為二三辯提供必要的信息和理論支撐，發言不必過多，必要時自己出場，一次發言就要擊中要害。二三辯負責提問及回答，綜合實力要求比較高，主要是反應能力要強，要有全場帶節奏的的感覺。不能被對方牽著邏輯和話題走。

二、立論及事先準備

立論這個東西是賽前的準備，也是最見理論功底和素質的。我參加的幾場比賽，雙方的隊員是旗鼓相當的，實力不相上下，最後就是輸在了立論上。因為當時我們的立論都是幾個辯論隊員小學生私下討論總結出來的，而對方是院長出馬，對這塊特別關注，自己專門撰文指導，高下立判。

在準備方面，必要的資料、數據、實例、理論書籍都是要準備的，但更重要的是你們自己要有一個理論框架，把上述所有的信息整合進去，形成一個邏輯自洽的系統。要有大論點，小論點，論點之後是理論支撐和實例支撐，理論和實例的背後是邏輯推導，這一切都要站得住腳。

在立論的時候，切記面面俱到，想要通過自己的體系把所有與自己體系相斥的資料、數據、理論都排斥化解掉，這是不可能做到的。實際上，對方完全可以利用這些理論、數據、資料、實例，從另一個不同的角度重新組織一個與你觀點完全相反但是同樣自洽的體系。對於這些反例，站在不同立場的解讀，你是無法忽視和辯駁，因為爭的並不是事實（客觀性）本身，而是角度（價值）了。價值性的東西，公說公有理婆說婆有理，說不清。

這個時候，雙方比拼的就是看誰的實例更加翔實、理論準備更加充足、數據是否夠多，換言之，既然價值方面爭論不過，那麼我就在量上壓過你。價值的爭論用理論和數據、實例的量來彌合。這也是事先充分準備很重要的一點。更加艱難和要求素質的做法是「轉化」，這就是你要能夠站在同樣的事例和理論上，從不同的角度解讀出對己方有利的結論（實例、理論相同，價值不同），這要求很高的臨場反應能力和瞬時思維能力，這樣的素質有賴於平時長期思維、閱讀、寫作、歷練。

除去邏輯自洽外，最後剔除所有因素，其實就是兩個論點之間的比拼。這個時候，就要看哪方立論的格局更大、更積極、更包容。這三點非常重要，格局過於狹小的理論很容易要觀眾和評委陷入一種你方知識水平不夠、眼界不開闊的感覺，這樣即便你方發揮的再出色，也總感覺給人一種泥潭裡游泳，上不了大雅之堂的感覺。

三、辯論的節奏和技巧

辯論中當然有很多技巧，但其中最重要的還是要有節奏感和主動權。讓對方根據你預設的話題走，當對方試圖轉移話題、迴避話題的時候你要能夠巧妙地把他拉回來，當對方想要把你拉入他的邏輯和節奏中時，你要學會巧妙的迴避和閃躲。很多同學尤其是辯論新手狀態一來激情四射，最後把己方的觀點和有利的論點完全忽略了，兩方一直從主論點打到分論點，最後甚至糾結於一兩個實例上拉不回來，給觀眾和評委的感覺最後反倒不是兩種論點的爭論倒是兩個實例的爭論了。

辯論中要有守有攻，守的話，要簡短有力，言多必失，任何一個邏輯體系都經不住對方持續長久的狂轟濫炸的，說多了反而又會出現新的漏洞和薄弱之處。對方攻擊你方的弱點，你想辦法回到自己那個邏輯自洽的體系中進行解釋解讀即可。前面也說了，同樣一個理論和實例，你完全可以站在不同的角度解讀出對己方有利的觀點，這就是轉化；如果這種角度、價值的轉化你無法快速反應過來，那麼更為簡單的一個辦法是對方舉出一個你方的邏輯漏洞，當對方提例子時，你回擊一個相反的例子，對方提出一個攻擊的理論，你回擊一個相反的理論即可，至少可以沖抵一下。這是守的關鍵。

攻的秘訣，在於找到與對手邏輯體系截然不同的例子、理論、數據、資料，在對方邏輯最為薄弱的地方持續進攻，誘使對方進行大量解釋、彌補的工作。這樣他解釋和彌補的越多，出現新的邏輯錯誤、不完善的幾率就越大，即便開始的立論是自洽的，但在臨場上又會拋出新的觀點、論證，這些觀點和論證的質量是有待提高的，這就是你方的機會。通過動搖這些新的論點、論證，逐步瓦解他們原有的邏輯體系。這也是我在強調守時己方回答一定要簡短有力的原因，不要製造新的有漏洞的論點、論證，而是回到原有的體系，不給對方有利之機。

在攻守方面，二三辯可以有一個大致的分工，一個負責專挑漏洞，一個負責己方的防守，當然一、四辯也可以有這樣的分工，一個負助攻、一個負助守。這個劃分只是大致的，不是絕對的，如果自己發現了對方存在邏輯上的硬，而隊友沒有察覺，也可以馬上提出來。負責守的隊員還要一個重要的使命，是及時觀察場上的局勢，防止己方和對方熱血辯論中跑遍了，及時拉回對自己有利的主戰場。

四、評價標準

一個優秀的隊伍一定是組成人員整體素質高、分工明確，賽前準備充分，立論格局大，理論、數據、資料、實例翔實、邏輯自洽的。這些都是要靠平時個人不斷的學習積累以及每一場比賽後的總結反思與磨合，及時的復盤總結很重要。

當對手與你方實力有差距，譬如人員素質、立論水平、邏輯論證水平、臨場反應表現等與你方存在較大差距時，這個時候拿下比賽一般是不成問題的。

當對手與你方實力相當時，勝敗可能只要一瞬之間，當對方立論、理論、數據、實例出現質的問題時，一定要窮追猛打；反之，當己方出現類似問題時，一定要及時簡短修補，或者以攻代守，為爭取彌合己方質的問題爭取時間。當雙方都能自圓其說，沒有暴露質的問題時，那就是量的比拼以及氣勢、感染力、意志力的對決。狹路相逢，勇者勝。

利益相關：曾經的新生辯論賽冠軍；院隊辯論隊一隊成員（二辯）。

近幾天都在忙表演賽，今晚終於有空了。繼續更。。。

作為一名放假後就要當新生辯論賽評委的前任新生辯論賽冠軍隊成員，我要開始裝嗶~了。

那位「樓主快更」的吧友童鞋可以出來了。。。

—————————分割線——————————

基礎篇—————————

Ⅰ賽制。比賽之前注意一點是舊賽制還是華辯的新賽制。新賽制多了四辨對一辯的質疑和奇襲等等新內容，不熟悉練習一下，場上很難發揮好。新生晉級賽和淘汰賽的話，不太可能用比較複雜的賽制，一般都是根據各院校情況制定的修改版，這裡只是做個說明。

附:國際大專華語辯論賽

?正方一辯發言,時間為三分鐘；

?反方一辯針對正方一辯進行盤問,時間為一分鐘三十秒；

?反方一辯發言,時間為三分鐘；

?正方一辯針對反方一辯進行盤問,時間為一分鐘三十秒；

?正、反方二辯發言,時間各兩分鐘；

?正、反方二辯進行對話,時間為一分鐘三十秒；

?正、反方三辯將進行盤問環節；

?正,反方三辯須針對盤問環節進行小結

?比賽暫停,台下的教練/智囊團可選擇上檯面授機宜,時間三分鐘.

?自由辯論,時間各四分鐘；

?反方四辯總結陳詞,時間為四分鐘；

?正方四辯總結陳詞,時間為四分鐘；

?評判退席；

?觀眾發問；

?評判重新入場,評判團代表評述；

?主席宣布比賽結果.

Ⅱ關於辯論稿。不要相信網上提供的模板，特別是一些「儘管對方辯友口若懸河，但我方」、「反方辯友的xx是一葉障目不見泰山」的種種華而不實的廢話，外行人聽上去高級，然而老手就會覺得虛。建議去找幾篇真正的正式辯論稿去讀讀，什麼某校20xx屆xx杯辯論賽的就算了，百度文庫的絕大部分稿子也可以算了，這些最多算得上優秀，但不值得作為榜樣去學習。

關於稿子到底該怎麼寫，寫了又該怎麼讀這些事暫時會是新手的首要考慮，對於隊里的大神學長來說，稿子一窮二白只有幾句話，真正臨場發問總結時卻又能侃侃而談幾分鐘。這種方式是最為有益於辯論的，因為這種稿子都是以事先準備為基礎結合當場實際情況產生的，新手們容易在總結時通篇讀事前就寫完的稿子，容易脫離實際，給評委自說自話的感覺。我個人認為想要成為此類大神，

①事前充分理解吃透辯題

②場上思維夠快及時分析兩方發言

③組織語言迅速，說話流利不結巴

④不怯場，卡殼能及時用平和的方式掩飾過去。

答主目前正在強攻②③。。。

關於推薦的辯論稿，這個都是直接看的比賽視頻，文字我還真沒怎麼整理過，畢竟不是皇帝身邊的史官。先貼一個吧。

14世錦賽表演賽：知難行易知易行難：知易行難.txt_免費高速下載

鏈接：百度雲升級密碼：3c5m

經典視頻參照有哪些經典的辯論賽視頻可以推薦？ - 新加坡式辯論

Ⅲ關於氣場。這個不是短期可以學到的，根據每個人不同的個性，氣場也是分不同類的。在我隊第一次打的時候，二辯是位女選手，她有些緊張，所以她選擇扮演攻擊性很強的角色，語氣強烈語速較快，評委就覺得這孩子不錯。而四辨，一臉平靜，總結升華都很不急不慢，很是冷靜。話說這孩子平時其實是高冷兼內向型的。氣場只有適合自己的，不一定說每個人都要霸氣側漏╮(╯ε╰)╭。多打打辯論，感覺就出來了。

說到氣場，辯風就在這裡一起說了吧。一般常見的辯風大概有

①以胡漸彪為代表的邏輯清晰，論據紮實、以理服人的素辯

②以馬微微為代表的語言活潑，談吐幽默，詞章華美的花辯

新手由於經驗不足語言邏輯反應速度等問題，一般會使得辯論賽顯得很樸素，但那不太能算得上素辯。。。

前面的很多答案都提到過不要模仿奇葩說，雖然隊里的學姐也經常會看，但她那是拓寬思維拉低下線去了。。。可對於新手真是如此。不要因為自己沒有風格於是學了非常混亂的套路成了四不像。如果你能說的詼諧幽默那就去調動評委觀眾的熱情，如果沒有那就不要刻意去做，說的有理有據就好。

Ⅳ團隊合作。辯賽是以隊為單位的，不要只專心於自己的辯位。一開始要以整體去討論辯題，例如當時四辨幫一辯修改稿子，做二辯的交鋒對象，幫三遍想問題。最後了解了一二三辯的全部想法後，總結稿也才能寫得好。而且新生賽以班級為單位通常雖然會有八人左右，但是上場的很有可能一直都是相同的四個人，所以要好好相處哦，至於原因嘛，冷暖自知。

Ⅴ關於資料。圖書館近似於是個擺設。。。投入的時間與收益不成正比。百度這種然並卵的搜索引擎第一頁的內容請不要輕易用在稿子里，因為對方看的可能比你還要透徹的多。中國知網可以看看，裡面的一些文獻有不錯的參考價值。其實我個人覺得，要舉出實例論證的話，非權威的「據某某調查」還不如不說。

Ⅵ關於禮儀。辯論不是爭吵更不是打鬧，這一點大家都知道。那麼怎樣才算專業一點呢？

①衣著。比較正式的新生賽例如院級決賽是要穿正裝的，但是租一套就夠了。相信我，就算你之後進了校隊，一年也不會有幾次機會再穿上正裝的，因為正式比賽少而且會被人看成裝嗶~。著正裝、皮鞋、深色襪子，皮鞋黑色為宜。不要戴飾品，雖然你也可以藏起來不讓別人看到。。。

②文明用語。不得打斷對方辯友發言（根據比賽規則，有的可以打斷），切忌落座時仍在發言；

發言中需稱呼對方辯友或對方某辯，不可直稱你；不可涉及對方人品與立場（不要妄談別人的私生活，雖然很多學長學姐把辯論戲稱為撕嗶~）。

③風度。在辯論過程中，表情最好一直微笑；不要拍桌子，不要扶桌子；不要用手指指哪，這一點尤其要注意，以前很多辯手都這樣，其實只是下意識地表示針對某種現象，但還是很不禮貌的。

④動作。在站起來立論、回答或者提問的時候，一般左手拿手卡，不拿的話放在腰間，右手要有一定的手勢，動作不要太大。站直，不要彎著腰，不要扶著桌子，腳不要亂動。

進階篇—————————

Ⅰ關於一辯。只老實完成任務而不求出彩，這樣的一辯工作是很輕鬆的。但是，並不能輕鬆，所以一邊也是很難的。立論陳詞的內容一定要緊湊，有邏輯性，可以平凡但一定要無懈可擊。至少在你方看來，沒有太大的機會讓別人逮著不放的漏洞。又及，雖然立論完畢一辯就完成了大半任務，但是不要懈怠，辯論是團隊合作，自由辯要積極發言。

Ⅱ關於二辯。

oh~no，進化失敗。。。下次再說。。。

另：關於臨場應變。題主問答不出來出來怎麼破，一般只會有以下情況

①四辯質疑一辯；

②雙方二辯對辯；

③三辯盤問一二四辯。

我非常想找一個萬能鑰匙給題主，無論什麼時候卡殼都能應對，然而。。。並沒有這種好事。

—————————再割——————————

最近比較忙有比較累，所以更的機會少了一點。

夜深了，容我先睡一覺再更些比較實用的乾貨。。。

算是帶過很多屆新生辯論賽的老辯手了。其實辯論在我看來是一個非常考驗綜合能力和抗壓能力的比賽。

首先從挑選隊員開始，我在母校（是的我已經畢業了）的時候首先會舉辦學院內的新生辯論賽，挑選種子選手。個人參考緯度有以下幾個，1選手應變能力，2語言表達能力，3邏輯分析能力，4普通話，5辯風。有些學生可能五個方面都有很好的素質，有的或許沒有，這個時候就要根據每個人的優缺點來分配任務，比方說應變能力不好但是邏輯思維和語言表達能力比較好的就可以做一四辯不需要很強應變能力的位置。

其次就是要了解賽制，比賽的時候是快賽制還是新加坡賽制，方便日後的準備。再了解計分規則，避免在本不應該失分的地方丟分。

之後根據校方的辯論題目來收集資料，小組開會「破題」，所謂破題就是要把題目嚼碎分析透徹，找准方向和切入點，結合資料幫助一辯寫立論陳詞。一辯是整個辯論隊的靈魂之類的話就不再贅訴了，方向定好了二三辯才可以根據自己的持方辯論。這時候四辯結論陳詞的框架已經出現，重申我方觀點即可，但不要重複一辯的立論，就是換個方法來陳訴我方觀點，當然對方在自由辯論中出現的矛盾和偏頗之處就要四辯現場寫出來了。（一二三辯會把自由辯中發現的問題傳紙條給四辯，好讓四辯寫出來。）

寫好立論之後就開始想二三辯對對方提出的問題和對方可能的回答，對方的問題，一般到這個環節我們會分為兩組，一組正方，一組反方模擬自由辯論，通過模擬的自由辯論來發現問題和漏洞，完善自己的持方。

在做以上這些工作的過程中，我們會培養新辯手的禮儀，比如站姿，說話的音量，語氣和辯論賽中不能出現的動作，比如不能摔手卡，不能指人，不能侮辱對方辯友等有失風度的行為。

大致的流程就是這樣，我在這裡介紹的比較簡單，還是希望能夠有所幫助。

先回答問題：

準備階段，要和隊員溝通好，大家一起根據題目定下論點，根據論點準備問題。一辯要寫開篇發言，四辨要寫最後總結，二三辯要準備攻辯的系列問題。所有人要寫出大量的自由辯論提問。四辨要研究對方題目，想到對方論點，把對方可能犯下的錯誤記下來，在場上適當加入總結稿。

論點不宜過多，抓住重點的、有力的歸納出三四點即可，問題要多多益善。

在賽場上，除了攻辯環節，對方是不能指定你來回答的，如果對方在非攻辯環節指明要你回答，而你又答不出，可以直接無視他，讓你的隊友來幫你回答。如果你是二三辯，那麼攻辯環節你必須來回答對手的問題，如果實在答不出，可以嘗試一些詭辯的方式，具體內容可以去網上看看，但如果可以，還是請以雄辯為主要回答方式，詭辯花辮為輔助手段。如果你第一次上場，腦袋裡一桶漿糊，緊張的什麼也想不出來，沒關係，就當輸了這一小環節，保持冷靜和剋制，認真聽對方問題，用一些：我不覺得，我覺得……、你的觀點例子問題數據是片面的，我覺得……、我不能贊成你的觀點，在我方看來……等等這樣的定式來回答問題，不要一句話不說冷場就行。

大學打過一年比賽，帶過兩年新生，我來說幾個。

第一，第一個要去問的是你們學校里的前輩們，每個學校辯論賽的環境和規則都有些許差別，這些是我們在網上很難把握到的，你首先要聽從一下學長學姐們的經驗。

第二，要有充分的準備，注意，是充分。第一次打辯論賽，你很難在賽場上有太多的臨場發揮機會，如果準備不充分，很可能導致不必要的尷尬。

第三，了解規則和禮儀。辯論是一項風雅的活動，需要的是風格、風趣、風度。這第三點風度尤為重要。不單單是給評委留下好印象，這也是你在賽場上，乃至生活中和大家友好相處的重要問題。

包括但不限於：

不要和隊友搶話

不要坐在座位上發言（是公開發言，不是和隊員討論戰術）

站起來說話不要用手或筆或其他東西指著對方

站起來不要左右亂晃

除非必要，否則面帶微笑

無論如何，絕不要人身攻擊、說髒話

舉的例子和說的話要乾淨整潔，不能惡俗下流

第四，多和你的隊友溝通。辯論是一場合作比賽，只有團隊的勝利，沒有個人英雄主義，最佳辯手和勝利比起來毫無意義。不要無意義的出風頭，哪怕觀眾席上坐著你喜歡的人也不行。和隊員溝通包括賽前，大家訂好論點，根據論點選好問題，商量好戰術和自由辯論階段的優先順序；賽中溝通，在符合賽前戰術的前提下，和隊友積極溝通，規則不允許說話的話就用紙條溝通，把對方出現的問題及時告訴四辨；賽後，雖然比賽結束了，但隊友還是隊友，無論輸贏，絕對不可相互埋怨，承擔責任也適可而止，總結經驗教訓也可以，出去吃頓火鍋也可以（我們每次打完比賽必須出去吃一頓）。

第五，前面幾點差不多了，最後說點情懷。

我大學四年，在辯論隊待了三年，在辯論隊認識了我大學最好的幾個朋友。現在回想起來當年聚在一個屋子裡寫了一黑板論點，冥思苦想的問題被隊長否掉，甚至只是扯淡了一晚上，這些都是無可替代的美好回憶。所以，在整個準備、賽中、賽後的過程中，交幾個朋友，無論是對手或是隊友。

當年帶我飛的老隊長，在我看來簡直無人能敵，意氣風發，將星閃耀。確實，他是我們學校幾年來的難得人才。但作為新人的你不要急，辯論能力需要循序漸進，那些精彩的臨場發揮，機智風趣的回答，刁鑽古怪的問題，來自於經驗，來自於時間。辯論看似只有幾分鐘，幾句話，其實是一個人語言組織能力、表現能力、邏輯能力、知識儲備的一個綜合體現，隨著時間增長，辯論能力自然會跟著提升。

上面給出的辯題，幾乎在網上都能查到，但我們到底要不要去把網上的內容扒下來？不要，千萬不要，辯論是一場比賽，更是一場遊戲，你要體會其中的樂趣，網上的東西可以借鑒，但絕不可以照搬，否則對你自己永遠沒有提升，比賽獲得的樂趣也會大減。

先說這些，想到再補充。

如果是新生，沒打過沒看過，第一件事先去找場比賽看，不用研究內容，大概看一下流程禮儀。

要知道新手上路會出現種種奇奇怪怪的問題。比如:

1.曾有四辯站起來發言:對方一辯說話不怎麼講禮貌巴拉巴拉。。。對方二辯講話不清晰巴拉巴拉。。。對方三辯完全就在強詞奪理巴拉巴拉。。。對方四辯說的都不知道是什麼巴拉巴拉。。。

同學，你是來打辯論不是來當評委的好嗎？！→_→

2.質詢時被質詢方居然一臉委屈的說你居然打斷我說話？！你怎麼能打斷我說話？！你不講禮貌！！

嚶嚶嚶我都要哭了好嗎啊?_?

3.質詢方請不要一臉強硬的說你只能回答是或不是。。。

孩紙啊你不是來測謊的啊！！Orz

4.自由辯居然有一方有一個童鞋站起來說了三回，他們的四分鐘就完了。。。隊友一共一人一句都沒說夠=_= 重點是這孩紙說的還全是廢話╭(°A°`)╮

我都要替你隊友哭了好嗎QAQ

5.語速控制好，不要一味的求快，即使語速快，這和說話平是兩碼事好么，尤其當本身普通話又不是很好時更要注意了，有同學三分半一辯稿讀下來，所有評委成功的一個字都沒聽清。。。（不對，有一個例外，是因為他在百度搜到了這篇稿，一字不落的看過去的）

評委連一點論點都沒聽到你們想怎麼贏啊喂=????(???*)還有，上網找資料不是上網找辯稿，即使是第一次打想參考一下也可以理解，但也請討論討論不要照搬起碼改改好吧，照搬就算了，被指出來還不承認，你是想告訴我們百度那篇是你上傳的嗎？！(??ˇ?ˇ??)

6.請和隊友進行充分的溝通，起碼保證論點論證思路是一樣的好嗎？！口徑統一好好嗎？！即使沒統一請不要背後插刀好嗎？！起碼不要出現有人說我方隊友說的不對，應該是這樣的巴拉巴拉。。。

跟我讀，不要坑隊友，也不要被隊友坑，不要坑隊友，也不要被隊友坑，不要坑隊友，也不要被隊友坑，重要的話說三遍。

然後，真正的乾貨，關於內容的準備其他答案說的挺好，我就懶得答了，去看看他們的好了（求不打我(?&>ω&<*?)）

另:吐槽請忽略(*/ω＼*)

作為一個新手，你就不要想太多，老老實實和隊友討論三個點出來，然後統一你們的思想，把一辯稿子寫好，努力背下來。辯論是一個極其考驗抗壓能力的遊戲，背稿有助於緩解你的壓力，但是也要作好手卡。另外，新生賽大多數辯題是可以在網上找到辯詞稿子，活著其他人的觀點，不建議參考。

自己的想法最重要，不用太在意想出什麼精妙絕倫的邏輯，劍走偏峰的立論，或者什麼讓隊手自相矛盾的問題，只需要老老實實打完一場比賽，放鬆心態，不要緊張，努力完成之後你就回發現你已經收穫了好多。。。總之就是一句話

不要怕！不要怕！不要怕！！！

之前評了新生杯辯論賽，總結下我的感受吧。

1.節奏太慢，挺多新生打辯論賽進程推的比較慢，尤其對辯和自由辯的時候，完全沒有辯論的感覺，沒有什麼交鋒點。

2.論點站不住腳或者沒有創新。論點不然就是邏輯鏈不對，不然就是百度一辯稿抄來的。

3.邏輯漏洞太多，前後矛盾，理論體系混亂。畢竟辯論有時間限制，很多新生思維不夠縝密，反應能力不夠快。

4.賽制和流程不熟悉。賽前多看看比賽視頻就好了。

5.分不清吵架和辯論的區別。有的新生可能看起來可以講的滔滔不絕，對辯的時候也佔上風，但是講的內容沒有基本邏輯體系。不願意承認一些共識，這點很嚴重啊，基本對方什麼都反駁，其實有些真理和基本前提是需要承認的才能展開辯論。

畢竟是新生辯論賽，多看看網上的正式比賽視頻，例如馬薇薇和黃執中的，不要看奇葩說，不要看奇葩說，不要看奇葩說！！！看了也不要模仿，看了也不要模仿，看了也不要模仿！！！

新生杯？

大型正式的比賽的話，大多數東西你們老大都會教你們的。

關鍵是：

好好聽領隊技指老大的話。。不要覺得自己牛叉得不行。

臨場發揮的四辯是極其困難的，咋們先學會走路，好好鑽研稿子。

攻辯問題多用嘴巴說出來，不要只寫在辯卡上，實際說和寫出來、在大腦中想像相比，是完全不同的體驗。

在場上盡量正面回答對方問題，新生緊張做得不好很正常，能夠正面回答對方已經碾壓一大堆人了。

接下來有比賽不帶新生杯但根據我去年新生杯的經驗還是說幾句。

1，說人話說人話說人話

自由辯和駁論不要試圖用華美的詞藻來包裝，這麼做的後果要麼是走題要麼就是讓人覺得你很煩。一辯四辯我沒打過不好說

2，儀態

我們院隊進隊之後最經常訓新生的就是儀態。站直挺胸，女生不要捂肚子，比賽的時候不能拿筆，手可以指天指地除了對方，

3，不要用自己駕馭不住的材料

舉個栗子，這次比賽一個小孩在論證維持社會秩序應該主要靠道德的時候用了自然法的概念，她試圖論述法律來源於道德，嗯……總之結果很慘烈。

4，駁論抓重點

立論不是我擅長的範圍就提一句有些題目你要把定義和判斷標準給出來

駁論的話能抓住對方邏輯打回去最好，但是這個對於沒有經驗的新生的太難，但是起碼你要打掉對方論證的主要觀點。

要先準備對方可能論點，場駁是作死的行為……不過我隊內訓練和不重要的比賽都會作個死

5，自由辯

反駁一句，提問不要超過一行半，5號字，新生可以放寬到兩行。

6，結辯

不是我擅長不敢說。……不過據我們隊幾個四辯表示，要升華。不過把握不好就別亂來了，價值主要由四辯說，四辯稿不能場上寫！！！！

7，和隊友配合

不強求配合默契……但是不許搶話說

我這兩天看了幾場新生比賽

發現大家有個共病就是邏輯線不清晰

說一下什麼是邏輯線

就是如何從辯題的前半部分推到後半部分

舉個例子

中國應該不應該引入判例制

前半部分-中國

後半部分-判例制

而邏輯線就是從中國推到判例制應該引入

其中應該有很多個小的邏輯站

其中每個邏輯站的鏈接用資料數據連接

比如辯題中國應該引入電影分級制度一個論點因為要擴大電影手法對中國電影產業有好處邏輯推線是

當今中國電影題材由於有所限制導致電影手法不能很好展現影片主題------引入分級可以放寬電影表現手法限制-------放寬限制後導演會更生動表現電影主題-------中國電影行業目前由於手法限制導致的爛片可以減少

這就是一個簡單的不夠嚴密的邏輯線其中每一步推論都應該有所證明支撐

然後一個長邏輯線延伸起來往往更好而缺點是資料數據太多證明成立很難但一旦成立則後期的意義和合題性則非常強短邏輯線則是很好用的攻防但很有可能給人感覺太淺對辯題沒有很深刻的理解

每一個辯位都要對邏輯線有清晰的認識並且牢記當對方攻擊時要有意識的去判斷其是否攻擊到邏輯線切有意識的判斷攻擊何處之後再用數據技巧等回應。

才疏學淺望探討指正

讓小孩每晚帶吃的過去討論，這樣就能吸引到高質量的學長學姐過去帶隊。

網上問幫助不大，建議抱大腿請辯論隊的人去幫你們整個隊講解

我當時就是這樣，其他班級都自己準備自己的，我約好院系辯論隊的扛把子帶上其他三個人直接請他幫忙準備。然後就收到了各種材料，點很快準備好，也學了很多技巧。

做好輸的準備。

因為你不知道你會因為什麼原因而在結局被翻盤。或者是禮儀，或者是立意，或者單單評委看你不順眼。

看幾場比賽。確定自己要打什麼位置。

一四守，二三炮。

確定自己熟悉比賽規則。

充分準備。

在台下和隊友有足夠地模擬舞台。配合動作可以打好暗號。像自由辯論一四要起來，但是不要太多，主要二三，二三坐的也近有交流。

如果你是四辯一定要提前多看幾篇關於如何總結陳詞的格式第一次打套個模板總比自己瞎寫好

問題一定要溝通過。其他辯也要注意優雅地表達。

辯題的底線一定要找好。辯論是承認20％的對方觀點，80%己方觀點。而且這條底線要確保每一個辯手都能融會貫通。

上場後儀態很重要。舞台上任何的小動作都會被放大。

我也是辯論隊的，以下為個人建議。

多看看經典的辯論比賽，如國際大專辯論賽，從中學習大神們的立論角度和攻辯方式。因為你是最近要打辯論的，所以還是把寶貴的時間多留出來看看經典的比賽（首推金錢辯），至於奇葩說，看著玩就好，裡面的很多內容都是為了節目效果，不過有些受過專業辯論訓練的學院派（如，馬薇薇，陳銘，周玄毅，黃執中等）的發言還是很有水平的。

其次，多了解自己的辯位特色，一四辯注重防守，二三辯擅長進攻，明確自己的位置以後，術業專攻。

至於你所說的，如果被對方的提問逼得很緊，你完全可以不被對方牽著走，很多新手打辯論出現的問題就是，大家都扯著一個問題不放，然後大家都跑題了，越跑越遠。

我覺得吧，還是要先抓辯風，有了辯風沒內容都會比較好看。很多新生很多邏輯但是他們缺表達力.就會讓他們的表達很無力，同一套質詢，一樣的內容.我們和新生打出來感覺就是差很多，他們總是帶著緊張的色彩，三句話就透出問題了

選擇一個正確的辯題，用正確的邏輯和價值觀倡導一場真正的辯論。

先是審辯題查資料，確定下來每個概念的有利於己方的解釋

然後和小夥伴討論，就算爭吵也無妨

然後確立論述邏輯（一般都是三段論）

然後寫一辯稿，反覆熟悉一辯稿，並設想對手會怎麼拆你的論，哪些點可以認下哪些點決對不能退讓

然後找學長學姐陪練（會體驗到被吊打的感覺，也會更清楚自己的論）

場上禮儀要做好，頭腦要清晰，其他的就要靠實戰磨了

好好審題，好好思考辯論對觀眾的意義和價值，場上糾定義有個毛意思。。。

多討論多看書多看論文多和隊友撕逼。。。

大一大概就是這樣了。。。