獨立而強大的製造業對於一個國家的發達富裕的目標來說是必需的嗎？

12-31

世界上有各種各樣的國家，有超級帝國，大國，中等國家，小型國家，微型國家，構成一個國家的生態系統。

就像互聯網，有阿里巴巴、騰訊、百度這樣的大型公司，也有京東、360、小米這樣的中型公司，新浪、搜狐、陌陌這樣的小型公司，還有數量眾多的微型創業公司。

要實現富裕，小國只需選擇一個細分位置，瑞士搞金融，沙特搞石油，澳門(地區)搞賭博，新加坡搞港口，都可以。

那麼，比如美國、中國、印度這樣的超級帝國和大國，所有城市都搞金融，搞服務業，行不行呢？

估計是不行的。

第一，服務業需要建立在第一二產業基礎上，100年前日本美國都在做苦力，60年前都在搞工業污染，產業升級有一個過程；第二，各個城市資源稟賦不同，有的城市就是產石油，沒必要不利用；第三，這麼多人口，你讓他們做什麼呢，都去華爾街？

大國沒有製造業，即使再有錢也會被人坑，參見印度；

大國有製造業，即使再沒錢也有話語權，參見俄羅斯。

以中國自身情況為例，建國前後的對比和大陸與台灣的對比，很明顯的就是腰板子硬不硬的問題。

所謂製造業，實際上是工業的基礎和歸宿，神馬信息化、智能化，脫離製造業你試試看？實際上都是為了製造業服務。至於金融神馬的，從沒見過哪個國家是炒作農產品致富的。沒有製造業就無所謂工業，無所謂現代化。

製造業不強，可以富裕，但是不能富強。

XY，應該也不是，西歐那麼多小國家過的也都挺滋潤。

智造業才是最重要的！！！！！！

必要，

絕對必要，

而且越是上游的製造業越有必要。

而沒有這些的國家，即便有其他國家財政實力做背書，也無法避免衰落

類似希臘

哪怕是希臘的旅遊業

不少也是人文景觀，古代建築等，也是古代希臘人的製造業。。

不必要，如果把澳門當做一個國家，它有製造業么？

歐洲的摩納哥，列支敦斯登，安道爾，愛爾蘭，挪威，冰島，丹麥基本上都沒有啥製造業，還不是生活滋潤，人均GDP世界前列，幸福指數超高的！而瑞典，芬蘭（造紙），盧森堡（鋼鐵），荷蘭（精加工），比利時等等國家，雖然有一些製造業，並且在所處領域位居世界前列，但是若說是「獨立而強大的製造業」，那也是差的很遠吧，但這夜無妨礙他們成為很發達富裕的國家。。。只能說強大獨立的製造業對大國，尤其是有世界影響力的大國，諸如美國，中國，俄羅斯，德國，法國這樣的國家很關鍵。

其實對一個國家來說，要富裕並非太難，倘或這個國家自然礦產優越，如澳大利亞，卡達，或者風景優美，如紐西蘭。。。只要人口不多，沒有動亂，找到幾個發展點，都很容易變得富裕，並不需要強大的製造業。

製造業是立國之本

因為人和動物的本質區別是人會製造工具。

人類目前取得的所有成就，正常生活的所有依賴都是自己製造出來的工具。一個國家如果自己不會造任何工具，別人造出來又不給你，分分鐘回到史前時代。

當然，如果這個國家的人不用吃飯睡覺，自己會下水會飛，自帶鋼鐵身軀，自己沒事就能跑到太平洋底玩一圈，那確實不用發展製造業。

美國，咱倆打一架吧，可是我們造的槍質量不太好，賣給我們一點吧

從短暫的繁榮來說是，那是不必要的，正如一樓所說，若是長久的富裕那下面三點是必要的

第一，農業（民以食為天，這是命脈產業）

第二，工業（沒有工業，基本上就沒有軍事力量）

第三，服務業（這個越是強大，人民生活幸福指數就越高，創新能力就越強大，發展更持久，社會更穩定）

非常必要！我國的天然條件（地大人多）必須要成為工業化門類齊全，製造業獨立強大的國家，才能實現繁榮富強，是小國寡民想都不敢想的。人力資源和自然資源是成為食物鏈最上層國家的基本條件，也是德國，日本發動二戰的原因（享用他國資源，奴役他國勞動力）。之所以北歐，西歐小國繁榮富裕，是因為國小人薄，好管理，在和平時期就業生存壓力相對較小，只需搞好幾個拳頭產品就能養活國民。可是放在我國只會生產手機、汽車、乳製品、服裝、手錶、巧克力、開幾個銀行是完全行不通的，龐大的人力資源會極大的浪費。沒有就業機會國家又無力養活，只能產生動亂和民變。另外還有一個國家外部安全問題，一個身材高大強壯的人站在任何人面前，都會讓後者產生畏懼和敵意，所以我國還是要建立強大的製造業，走獨立自主的道路。既能威懾敵人，也能讓朋友仰視。無論外部發生多大的危險，都能自給自足，長治久安。

小國可以有適合自己的個性化道路，大國製造業必須強大，那是一個國家的骨架，很多東西都是依附在製造業上面的

在過程上是必需的。

很顯然，人口素質的提升是幾代人的事，而農業改革的完成可能只需要幾年。被從農業中擠出的勞動力很難適應除了低端製造業之外的其他產業，如果沒有適當過渡的話，國家的崩潰是幾乎必然的。

現代經濟學一個重要命題就是就業，甚至是可以沒有實際產出的單純就業，或者說「為了就業而就業」。就業可以帶來需求從而拉動產業，但就業的作用不只經濟學意義上，更是社會穩定的重要因素。

人口過多的國家必須保有相當量的工業，一方面是就業容量，另一方面就是對經濟周期的對抗。

以服務立國的就不需要，比如新加坡。

但這樣的國家一定是具備其它方面的關鍵優勢，如地理區位等。

另外與國家的大小也有關係。領土面積大的國家要實現富強，製造業應該是必須的，單憑服務業等很難支撐全國範圍的經濟發展。

製造業的發達可以國內經濟的獨立性，既對抗國際性金融危機表現出一定的抗壓能力，對於人口和國土面積兼而有之的國家，製造業的發達幾乎是必然的，產業集群現象明顯。

對於5000萬以上人口的國家來說，獨立而強大的製造業至關重要。

1000萬人口以下的國家或地區就要分情況具體討論了。