我是超級愛狗人士，但是每當別人說吃狗肉我反駁的時候人家就會問你你不也吃牛肉豬肉羊肉嗎？怎麼辦？

12-31

我是超級愛狗人士，但是每當別人說吃狗肉我反駁的時候人家就會問你你不也吃牛肉豬肉羊肉嗎？你憑什麼不讓我吃狗肉。怎麼破？

為什麼要破？我也養狗，我也不吃狗肉。但我尊重吃狗肉人的權利——只要他們吃的狗肉來源合法，不是我的狗，也不是偷來的狗。

憑什麼要別人按你的想法來？

更何況他們說得沒錯啊。本質來說，豬牛羊和狗有什麼區別？

作為超級愛吃狗肉的人士，我給你兩個建議，不過一般有對這個問題有需求的人都不會接納第一個：

1、每當別人說吃狗肉你就別去反駁了。

2、你隨意反駁甚至辱罵都可以的，因為你任何語言上的反擊都對吃狗肉的人而言已經不重要，他們對你已經有個定論，他們不會介意也不會過多的去和你爭論這個問題，不能耽誤吃狗肉的時間啊。

參考小弟知乎專欄為什麼吃狗有可能是不道德的 - Schuke + 笨狗狗精選 - 知乎專欄

我不吃，您隨意。但請你不要和我討論狗肉相關話題，也不要邀請我吃狗肉。

求同存異，互相體諒，互不干擾。

友情提醒不要吃不合格的肉。

愛狗人士為什麼反對吃狗肉？拋開別的原因我們這裡不討論，其中有兩個原因就是：狗外表討人喜歡；是人類的「朋友」。倫理道德上會覺得不該吃它（殺害）。所以狗相比雞鴨豬牛，就贏在它們有「智能」，能與人類產生情感交流。

電影《AI》里一個橋段，小主角是個陪伴型高模擬機器人，被抓進機器人屠宰場要被分解來娛樂一些仇恨機器的人類。但是在人類看來，他只是一個單純可愛的小男孩。屠宰場一再解釋這只是一個機器人，不信你們看我撕碎它。觀眾席上頓時暴動了，「他是人！他不是機器！把你骯髒的手拿開！放了那個孩子！」

人們忘了或者沒看清，狗或者人工智慧都只是人類的工具而已。

高速公路攔車救機器人這種事只是時間問題。

做好自己就行了，哪兒管別人那麼多。

豬和狗本來就平等的。狗什麼地方比豬高貴？什麼地方比稻子高貴？什麼地方比小麥高貴？為什麼你頓頓都吃這些？有沒有憐憫心啊。

那本是一株風姿優雅的小麥，它在麥田裡歌唱，金黃色的麥浪綿延不斷。而你們，卻殘忍地把它割下來，煮熟了，吃掉了。

「我反對吃狗肉」

「你不也吃牛肉豬肉羊肉，憑什麼不讓我吃狗肉」

「有人吃人肉你反對嗎？」

「人和狗不一樣」

「狗和牛豬羊也不一樣」

「吃人犯罪，吃狗不犯罪」

「我就是要讓吃狗也變成犯罪」

「憑什麼狗就比其他動物高貴」

「就憑狗是飼養率最高的寵物」

「不吃狗肉以後換成牛豬羊蔬菜了怎麼辦」

「只要不會造成人類糧食危機，任何將陪伴動物從飲食名單中剔除的倡議都值得支持和研究」

「狗是我買的憑什麼不讓我吃」

「孩子是你生的不讓你吃你怎麼沒意見」

「人比狗聰明，狗不會說話」

「智商和狗一樣的啞巴你就能吃？」

「都說了人和狗不一樣」

"你靠基因判斷生物是不是應該有生命權，我靠吃不吃狗來判斷人是不是應該有財產權，都是歧視，你的歧視為什麼就比我的歧視正確"

「你憑什麼決定別人有沒有財產權」

「你憑什麼決定別的生物有沒有生命權我就憑什麼決定別人有沒有財產權」

之後兩人戰了個痛快

============================================

以上給題主參考，不過這個問題靠邏輯最多只能打個平手，世上的事也從來不是靠邏輯解決的，最後還是得靠暴力的博弈找到妥協點。

我認為這個問題的核心是：狗與其他的肉用動物，比如豬牛的區別到底有多大。

在生命的本質上，沒有區別；人類和它們也沒有區別；這自然構成不了不吃它們的理由。

之所以強調狗與豬羊的不同，對於一部分人來說，應該是看重狗對人類和對於自身情感的感受上，與其他家畜的不同。當然，這種情感的有無本身，是一個非常值得探討的專業問題，希望看到專業研究結論。但對於一般人，從我們的一般日常生活經驗來看,狗似乎比別的動物更具類人情感，也更相信人類。

人之所以自稱有文明，在一定意義上因為具有人道主義，這是一種沒有必要的同理心：一種對其他遭受痛苦的同情。從這個角度來說，不吃狗似乎在人道主義層次更進一步。

當然，會有人反問：連豬羊都不吃難道不是更人道嗎？

只能說，以目前的人道主義發展程度，只能做到有了一部分人對與人類朝夕相處的狗的同情吧…

也許未來的某一天，會一部分人開始爭論殺動物吃是否人道…但這不是我們能理解的了，就像一萬年前你讓一個原始人不要去吃人一樣，對於他們來說不可理解，也不科學。畢竟，如果完全摒棄人道主義因素，吃人吃狗真的差別不大。當然，不等同狗與人… 只探討的是這種文明變遷背後的原因。

----------------------------------------------

當然。。用馬列主義來說，一起看生產力本身。

在歐美做動物實驗，在屠宰場屠宰牛羊等等，對待動物的福利已經到了變態的要求；但是如果把這些要求放在非洲，這是不可也不應該理解的；放在五十年前的歐美也是不可也不應該理解的。

就像古代（抑或現代）發生饑荒，人相食，不是沒有發生過。

但，生產力本身在進步；當人類並不以這些為稀缺資源時；

對於生命和生命相關情感的尊重就會開始顯現。

管好你的嘴

字面意思

目前最有力的觀點核心論據是人不吃人，為什麼吃狗，狗和其他的動物不一樣。

人的確不吃人，狗也不會主動捕殺狗來吃。

但是老虎吃人啊，老虎也吃狗，老虎什麼都吃，就是不吃你們這一套。

唉，最可悲的有一批人以憐憫之名作惡，卻感覺自己讓世界更美好。

那你就不要吃肉，植物也是生命，也別吃。那樣你可以站在道德的制高點去反擊

請支持吃狗肉人士不要偽君子一樣拿動物平等來唬人，因為動物在人的心目中本來就是不平等的。豬和狗對人的情感價值天差地別。你以為不讓吃狗肉保護的是狗？其實明明保護的是人，跟狗有感情的人。

要是都平等，為什麼不能吃保護動物？都是生命，憑什麼有的被保護有的被吃？瀕危動物的價值在於生物多樣性，狗的價值在於對人類的情感價值。

對於一個與現實生活較遠的「生物多樣性」唯命是從（可能他們是因為法律規定才無計可施），而對自己的人類同胞的感情選擇無視、嘲諷、鄙視、踐踏、傷害，這才是對人類文明的不尊重。

狗自古以來都被當作食物，現在物質豐富了總不能就因為狗萌就不讓別人吃吧！豬羊牛表示不服！

而且現在相較以前很少吃狗肉了，改革開放前我們村誰家不吃狗肉，那時候太苦了人都餓著沒辦法！但現在我們村基本不見賣狗肉的，為什麼？因為豬肉更好吃更便宜啊！狗還可以看家護院，陪自己玩，也就不吃了！

我是超級愛蔥人士，以後你們都不許吃小蔥了！對了，吃他哥哥大蔥也不許！植物也是生命！

我也愛養狗，我也吃狗肉，好吃特香，但我不吃我養的

你學狗叫幾聲，然後說，要吃就先吃你，他們就噁心了，就不吃了（滑稽

我是超級愛自然人士，但是每當有人說吃生命我反駁的時候人家就會問你你不也吃牛肉豬肉羊肉小麥玉米大米等各種生命嗎？你憑什麼不讓我吃生命。怎麼破？

告訴你，破不了

你以後不再吃肉，不就破了么。。。。。。

動物與動物是有區別的，人們對不同動物的感情也不一樣。同樣是豬，人們對肉豬和寵物豬的感情都不一樣。

愛狗的人大有人在，吃狗傷害了愛狗人士的感情。打個比方，日本人在自己的國家參拜自己的靖國神社關你什麼事？為什麼那麼多人強烈抗議？因為他們參拜靖國神社傷害了中韓愛好和平的人民的感情。

吃狗肉對於活在二十一世紀的人類是一種很低級的行為相信隨著人類文明的發展和進步人會更加有方法克制以剝奪其他動物的生命來滿足自己慾望的行為比如若干年之後或許有一種所謂的藥物能使人產生飽足感並且滿足我們的營養需求或許還能愉悅人的味覺粗暴得說個人認為吃狗肉行為接近與於反人類發展反智

引領人類的觀念必須是常人難以接受的希望人能變得更加智慧

歡迎反駁和其它觀點

對啊，你憑什麼不讓人家吃狗肉，說狗是陪伴動物就沒人養寵物豬嗎？

因為豬牛羊養殖作為人類的食物是合法的。中國目前並沒有把貓狗納入食物範圍，也沒有規範完善的養殖。再者，地球上能成為人類常用食物的動植物本來就是非常非常少，豬牛羊作為食物是伴隨著人類歷史發展而存在的。而貓狗更多的是抓老鼠看門口等類似助手的功能。在幾千年前的埃及就有記錄貓狗被養來看家的而不是食物。這麼簡單的道理都不懂。

別提什麼肉狗場合法，根本就不合法的，只不過政府部門不管而已。