馬克思說：一切商品對它們的所有者是非使用價值。如何理解這句話？

12-31

比如我作為所有者，我有一個蘋果，我把它吃了，這個蘋果對於我來說就是使用價值吧？這與馬克思這句話有矛盾嗎？

商品是用來交換的產品。你把你的蘋果吃掉了，這個蘋果就是你的消費品而不是商品。

不矛盾啊，商品的所有者不是商品的消費者，是賣給你的資本家。所以賣出去了，獲得了交換價值，就不能同時佔有使用價值。

交換價值

對呀，是使用價值。但此時該蘋果不是商品。

首先題主要搞清楚什麼是商品，也就是它的基本定義，缺少對基本概念的認知是很多人經常會犯的錯誤。馬克思主義認為「商品是用於交換的勞動產品」，也就說說你吃下那個東東根本就不叫商品好么。這是第一。

第二，商品生產者生產商品是為了獲得價值，對於商品購買者來說，是為了獲得它的使用價值。商品生產者為了實現商品的價值，就必須轉讓商品的使用價值。這裡我們可以看到，一件商品在商品生產者眼裡完全是閃閃發光的價值，他們是為了價值才會製造使用價值，他們的目的只有價值。

第三，你或許會問，俺們吃下那個蘋果在吃之前也可以賣啊？此問題請自動返回「定義」去理解。

這裡的商品所有者指的是以交換為目的的商品生產者，他們生產蘋果目的是拿去賣，不是為了吃，雖然他們也要吃蘋果，但是不要鑽牛角尖！你舉個例子有點像我花錢買了這個蘋果，現在我是蘋果的所有者，但是我是為了吃啊！

在你決定吃的時候，它就不是商品