北大招收的狀元級人物大多都選了光華管理學院等經管類的比較火的專業,這算是一個怪圈嗎?
不理解特高分考生們為什麼都對北大的經管類專業有濃厚的興趣,感覺現在的學生是在憑興趣選專業嗎?還是中國現在已經形成了搞經濟、金融的人普遍比搞其他科學研究(尤其像地理呀,化學呀等相對比較冷門但依然對國家發展很重要的理科)的人優秀嗎?
- 大部分高分考生風險厭惡
- 大部分高分考生勤奮、較聰明、具有高執行能力。
- 經濟、管理專業畢業生普遍進入的金融行業可以讓勤奮、聰明、高執行力、結果導向的人獲得較低風險的極高回報。
由是觀之,這是短期來看最優化的選擇。
北大的同學講得很漂亮,頭頭是道,人各有所長,各有所安。
但是,事實總是殘忍的,不管有再多的理由安慰自己,再多經世治國的抱負,對絕大多數筒子而言,根本的原因就是「捨不得浪費了自己的分數」。
至於是不是要優秀一些。事實上差距甚小,表現出來,差距還是挺明顯的。背景利益相關:北大金融專業,現在想當設計師……(找實習ing!可以不要工資!)
當時選這麼個專業的時候心態無外乎:
(1)我TM壓根不知道自己以後想幹啥!(2)好有這個好像聽不容易的機會,不用掉的話是不是不太好?畢竟一個東西熱門是有理由的……當然再往下挖原因的話就是大學之前的學校教育和家庭教育都不夠啊,沒有很好地引導小孩們確立目標和了解各個行業。面臨選擇的時候又沒辦法短時間內思考清楚,最穩妥的方法只能是隨大流。首先,這個怪圈應該歸咎於中國應試教育的單一衡量標準。中國的高考制度則是在中國國情下比較高效的人才選拔制度,可是卻因為其一道坎的人才衡量標準讓諸多學子都把分數作為自身是否優秀的衡量標準。在報考志願時,分高的同學會選擇北大、清華,有的同學會放棄一些稍微分數線低一點的學校,甚至去那些學校他們可以去更好的專業或者是自己喜歡的專業;分數到了北大清華分數線的高分學子們又會在可選專業里比較,哪個專業是分高的同學應該去的,就像高中一定要到重點班去讀書一樣,有一部分學生其實對於自己想做什麼根本是不了解的,因此類似光華此類的經管專業就成為了熱門選擇,因此近些年來光華和經管都分別收錄了北大和清華的絕大部分狀元和保送生裡面的佼佼者。
第二,並不是所有經管類專業的學生都一定比其他專業的同學優秀,優秀的定義應該是在自己從事的領域能夠成為有用的人,做有用的事情。我始終認為從事教育、科研、政治和實體經濟的人,會成為整個社會前進的中堅力量,他們是真正提供社會源源不斷動力的人。而目前在商學院,由於職業化教育的貫徹,也客觀上對商學院的學生有了更為苛刻的要求:要在高速的生活節奏中,不斷積累知識,保持初心,也要思考清楚自己前進的方向,不然會很容易在社會和物質的誘惑下迷失自我。這個社會需要分配財富、增強經濟效率的人群,也需要育人、設計好的政策和創造新的商業模式的人群,整個社會的不同人群應該各司其責。
第三,現在的確從事經管類職業的人數頗多,也有不少其他專業的人前仆後繼地投身金融領域,但是我相信那些單純為了經濟利益的人是不能再金融領域有長久的成功的,一定是對金融充滿真正的興趣和有專業技能的人能夠在金融領域有一片天地。如今很多商學院的學生也在不斷感受自己內心真正追求的是什麼,有的同學從政、有的同學勵志當教授,也有的同學甚至做起了藝術,那些為了錢而投身這個領域的人,獲取短期能牟利,但是長久來看,金融是一個人與人之間的business,信用和名譽是很重要的,而且只有真正的真才實學和對整個世界和社會的獨到認識,才能讓你在金融領域永保一席之地。還是匿名來說吧,這個傾向和社會對金融的認知息息相關,我05年報考大學時,最頂尖的同學都去學生物去了,當時社會上普遍流行「21世紀是生物的世紀『這樣的話,那幾年頂尖考生中,除了個人興趣去學經濟金融的學生真的不多,05年清華經管在我們省都沒招夠人,我同學是被調劑過去的......
印象中06年是個分水嶺,金融開始越來越熱,間或幾個光華和清華經管的牛人畢業去了外資投行,年薪上百萬,這些特例極大地衝擊了人們的傳統觀念,此外,05年開始中國的金融業開始飛快發展,用人量也不斷提升,金融作為頂尖精英聚集行業的印象被不斷加強,因此越來越多的考生開始報考金融專業,分數也開始水漲船高。
P.S.等到我09年大學畢業的時候,當年報考生物的同學,好多都轉到金融和經濟專業去了,哈哈。不是對經管類有興趣,而是高中教育下對各個專業都沒啥了解。
而且能考高分的多半各學科挺平均的,也未必對哪個學科有特別突出的興趣。
【就算對某個專業有興趣的,也多半只是有些粗淺的道聽途說的了解,根本不知道它真正的樣子】
在都沒什麼感覺的情況下,當然要讓自己的分數性價比最大化唄。加上外界的輿論,選經管再正常不過了。
P.S 今年有狀元師弟學天文的(出分報志願),哈哈。
選熱門的很正常啊,在對專業不了解的情況下以高分選熱門專業比較合理啊。1,熱門也是有一定道理的,至少在現階段出路好,說俗了就是錢途好,2,選個熱門專業方便轉系啊,以後發現真正喜歡的專業至少在熱門系轉出比冷門系轉出容易,正如前面說的光華不限制轉出,想去哪隨便,院系不卡你,只要接受院系要你就行。
1, 剛高中畢業的同學有多少能確定自己興趣的?所以按興趣選專業本身很難成立。就算有興趣大部分人也就是一個泛的興趣方向,所以一般選個不討厭的就好了。
2,最近幾年確實經管經濟類的專業相對比較火一點,就像前幾年的生物,2000年左右的計算機一樣。如果本來對經管不討厭,也沒特別喜歡的專業,選擇光華就很合理了。另外,很多狀元會選元培來延後選擇具體專業的時間點,也是很合理的選擇。
3,至於怕其他專業的生源因此變差,題主太多慮了。也許高考差了100分200分確實說明學習能力上有差距,但就差個10分20分的真心沒啥區別。。。。
總結:這就是很正常的一個在沒有明確興趣目標下的從眾選擇罷了,算不上怪圈(當然有些同學可能真的喜歡經濟,無意冒犯)。至於沒有目標對一個剛高考完的同學來說太正常不過了,就算是狀元,那也是人啊。更別說通常還有家長在旁邊各種「指導」。。。有一重慶小伙不去深泉學院了嗎?著什麼急啊~哪門哪行都多的是狀元。
我有一個同學,是當年的市狀元。曾經喜歡化學,後來愛過物理。高考前清華自招失敗,最後高考逆襲。她面對專業的時候,她和我說她什麼也不喜歡,既然什麼都不喜歡,就選一個保險的吧。
然後她去了光華。
可能還有一部分是為了對得起自己的分數。如果考慮到所謂「國情」的話,那麼這一現象十分正常,算不上「怪圈」;當然如果從類似我這種喜歡奢談「情懷」的人的角度來看,這當然是「怪圈」。
下面是一點真誠的「私貨」:我衷心地希望,以高考排名前萬分之一以及IMOCMO大神們為代表的「理科天才」們——趕緊來拯救廣受詬病的中國基礎學科吧!高考狀元很難的,難到狀元基本都是天賦+努力+功利主義指導。所以在專業選擇上也有功利主義傾向。
不能理解這個現象真是念頭不通達,國外經管也是顯學。
放在數理化是顯學的年代,大家也是一股腦往數理化學科擠。--
另外,高考狀元真心不見得比數院物院的人牛--數院的牛人過來經管比拼數學,也是碾壓眾生的場景。--作為一個從七線小縣城混進經管的渣渣,我在讀大學之前完全不知道工商管理類到底是什麼專業;但是我的同學裡面一半左右是剛上大學就有概念的。
--我前任領導的兒子才初中就知道利率會對股市有哪些可能影響了ORZ…別以己度人。另,儘管我大一一度後悔沒選物理專業,但經濟管理著實很有意思。這個事挺正常的,多數北大學生上北大其實都不算困難,稍微努力點就行,反正考的時候基本心裡有譜能考上,但考狀元就真的困難。大部分北大人覺得狀元就一個虛名沒什麼意義,而要考一個狀元要付出比考上北大多得多的努力,性價比就不太划算。我認識的狀元一般都是在成績上成就感比較強的,很多人從小到大都是狀元,相對的很大部分北大人高考會有突擊衝刺的情況,他們在高考前成績未必是名列前茅的。這基本算是一個價值觀的分野吧,都是追求自己認為重要的東西。所以狀元傾向於選熱門專業是很好理解的。這個也許會有偏頗,畢竟我也就認識那麼點人嘛。我和我們省狀元同學挺多年,他就屬於必須第一那種,像初中政治什麼的完全無所謂的東西他也要考滿分,雖然他也認為那些東西是垃圾。。。上光華在他看來天經地義:中國最好的學校最好的系。至於優秀與否,大學裡談不上吧,大家指標不一樣。好多人才,像中文那個從小四書倒背如流的,不免視別人為文盲,像數院物院拿金牌的,總有點嘚瑟,當然也有數院物院覺得拿金牌的都是sb的根本不懂什麼是科學的,咳。噴不懂科學這個哲院的好像更凶,歷史系的就一副你們連歷史都不懂你們還說話的表情。最打擊我的當然是大一數學課發現個14歲的小朋友坐在我身邊,我當時就感覺日了狗啊!後來我把那個數學課退了換了個老師,也不知道那孩子怎麼樣了。。
還是中國現在已經形成了搞經濟、金融的人普遍比搞其他科學研究(尤其像地理呀,化學呀等相對比較冷門但依然對國家發展很重要的理科)的人優秀嗎?
1. 分高不代表大學階段更出色
2. 大學出色不代表工作出色3. 你好像沒搞懂「怪圈」的定義錢
並不。。。我所在省份的狀元念了北大政治關係和清華電子。。。。
在哪裡大多數人都會選擇最熱門的專業,沒什麼好奇怪的
還是有例外的 話說如果真放棄光華去哲學的話絕對能轟動一時了吧 去北大是讀光華好還是哲學好? - 北京大學
錢
1.你怎麼知道他們中有些不是喜歡經濟?喜歡管理?2.他們中可能有一部分屬於看中專業前景的,可我覺得這不代表他不喜歡那個專業,上它完完全全為了錢。
3.社會上的確有這種風氣啊,但真心不要覺得那些選擇的人如何拜金。說實話,那些說他們拜金的人面對這些專業前程的誘惑時,不見得能堅持理想。
4.對科研感興趣的人很多,但不一定一定要去做。真正一輩子獻身科研個人感覺還是需要相當的興趣的,顯然大多數狀元不一定有興趣。5.真正有興趣搞科研的人是會堅持的。舍友說物理競賽金牌的一部分來北大是可以去光華的,但是只有幾個人如此做了。大多數還是覺得來物理學院虐虐學渣很有意思,然後過來虐我們了。T T6.誰比誰優秀不太好比啊,方向都不一樣,單憑高考分的話太片面。比如物理方面那些大神自然是在物理方面優秀的,但他們不就覺得經濟沒有狂虐小朋友有意思嘛!學科吸引力是政府社會和學校的責任吧。怎麼扯到高中畢業生身上去了?我只覺得題主問了個差問題。
推薦閱讀:
※如何評價2017年清華領軍計劃的改革?
※北大軟微的就業如何?
※如果北航和人大合併,能否和北大清華齊名組成中國Top3?如果再合併首都醫科大學呢?
※為什麼在知乎隱隱的有一種清華高過北大的感覺?
※清華軟院 VS 北大計算機所?