小米4採用的304不鏽鋼有什麼實際好處？

12-31

很多自稱內行人的人，懂的僅僅是各種金屬的進貨價格。對於什麼情況下為什麼要用那種型號的金屬，完全沒有概念。這種人干一輩子也就是個小作坊的老闆，難成氣候。

目前來看不鏽鋼時期的iphone邊框要比鋁合金邊框的iphone好得多，無論是美觀（掉漆）還是耐用性（不易產生劃痕，增加強度不宜彎）。僅僅是重量上有所欠缺，所以小米4的內架用的是鎂合金減輕重量，邊框用的不鏽鋼增加耐用性。利用材料的特點和優勢進行混合應用，而不是傻了吧唧的一股腦的用鎂合金。有些自稱專業人士的人說小米捨不得用鋁鎂合金做邊框，因為鎂合金貴。其實小米4的鎂合金內架的尺寸已經接近於小米4手機的整個面積了。

更有一部分腦殘密，說蘋果都淘汰不鏽鋼了。用鋁合金了。人家那個邊框可比你這個要貴多了！你怎麼還舔著個臉跟IPHONE4S比呢？你要跟IPHONE5比啊！

為什麼要跟iphone5比？5的邊框跟4和4s的不鏽鋼邊框有一丁點優勢嗎？除了能花更多的錢之外。首先硬度不夠，隨便一搜就能看到一大堆彎的不成樣子的5和5s。其次掉漆，很多5開盒碰都沒碰一下就掉漆！所謂的開盒掉漆。最後耐久度不夠，邊框被磨花的不成樣子。

你告訴我為什麼要用這麼多缺點的鋁合金邊框？這三條不鏽鋼都要遠勝。IPHONE4 和IPHONE4S就是證明。鋁合金唯一的優勢就是輕，但是僅僅是四圈邊框能輕出來10克嗎？帶出來這麼多不可忍受的問題，你就給我輕了10克？小米4的不鏽鋼邊框一共重量19克，採用強度低、掉漆、耐久度不夠的鋁合金邊框能變成9克了嗎？

當年在威鋒論壇大家討論IPHONE5為什麼要換成鋁合金邊框一致的觀點是之前的不鏽鋼邊框太耐用了。導致很大一部分人兩年更換一次IPHONE。而使用鋁合金邊框會增加消費者一年更換一次IPHONE的比例。這將極大的增加蘋果的營收。

大家也看了今天剛剛放出視頻小米4黑色邊框在鑰匙的磨損下是不掉漆的，而同樣的iphone5黑色邊框開箱後，你拿起來對著它吹口氣他都是掉漆的。（誇張說法，其實是開箱前就已經掉漆了）

所以僅僅懂那種金屬賣多少錢，那種工藝收多少錢的底層內行人的話，也就那麼回事。他連什麼情況下該利用哪種金屬的特性來生產產品一無所知。這就像某些醫院的大夫，以為開貴葯就是好的。人家腳崴了，你給人家開進口的瀉立停能好使嗎？

PS:本人沒有用過任何一部小米產品。手機現在是蘋果的，之前是魅族的。

沒用過就說好說壞的都是耍流氓╮(╯_╰)╭

不鏽鋼從業者說一下吧，那些動輒304是普通原料，是為了降低成本的，根本就是一知半解不懂裝懂好吧。

小米的宣傳方式確實有懵外行的嫌疑，但用304做材料，其實是很合適的選擇。

首先，不鏽鋼硬度高於鋁合金，要做到同樣的強度，鋁合金需要做到不鏽鋼三倍以上的厚度，作為手機這麼小的東西，邊框加大厚度，會對美觀度和空間分配都有影響，不加厚，強度就不夠，而且，不管做多厚，鋁合金表面硬度是不會增強的，說白了就是容易劃傷出痕迹。

至於說成本的，304確實不是多高端的材料，但用316有意義么，手機接觸到的有腐蝕的東西無非是空氣，汗水，還沒有不鏽鋼鍋的使用環境苛刻，鍋能用304，邊框有必要用316么？真有酸鹼很強的環境，那也沒必要看邊框了，內部元件都廢了吧。

再有，304雖然是普通材料，很多小廠都能做，但請注意厚度和加工工藝好吧，沒實際測量過，但目測應該不會大於0.3毫米，國內能做這個厚度且保證質量的，只有寶鋼，普項，太鋼和酒鋼，其中太鋼酒鋼的還不是很好，如果是加強硬態的，原料成本可能要翻倍，且能做這麼薄比較的表面加工的地方不算多，真以為加工0.3,厚度跟地鐵站的護欄一樣容易么。而且不鏽鋼因為硬度高，折彎，沖孔，磨砂難度都高於鋁合金，而且因為密度大，同樣厚度的邊框，用不鏽鋼會更重，這樣算下來，不鏽鋼不見得比鋁合金便宜，但質量絕對比鋁合金好，為什麼不用呢

其實小米只是宣傳太「工科男」了，招黑完全是情理之中；得學學人家華為，能把很爛的或者不怎樣的東西宣傳得高大上並且讓大眾買單才是真本事。

手持小米4、米note、米5、5S的要說不鏽鋼真是一個好東西。老婆用的米4裸奔快2年邊框劃痕都不帶的，後蓋劃痕有一些了，但是花幾塊錢換個新的，這手機就又是新的了。像鋁合金……說起來就是淚了

iPhone5時用的6000系列不耐劃掉漆彎曲等等什麼的在米note、米5身上也避免不了，還好小米在用戶能看到的地方只是邊框，後蓋都是3D玻璃，問題還不算大，但是這倆貨太薄結構又不知該怎麼評價，比iPhone5/5S還容易彎真是……

倒是iPhone6用了7000系列為了解決太軟的問題，但是新的嚴重問題出現了，一堆裸奔的人氧化成麻花臉了，別說網上我自己就已經見到幾個了，你說用個手機被強迫戴套有什麼好。這時候我說些為了你快點換機的陰謀論我都覺得理直氣壯了。看看小米老機型因為配置發布回答相對高，米2放到現在日常依然可以流暢，現在保有量還有多少，簡直影響小米銷量了（不完全是開玩笑）

莘庄地鐵站南廣場公交站排隊處，欄杆上面的幾個字，「進口sus304」。

魔都真高大上，欄杆都用奧氏體304，而且還是進口的，來這裡果然沒來錯地方。

小米4這次的宣傳亮點是「一塊鋼板的藝術之旅」，什麼奧氏體304鋼，什麼8次CNC加工打磨，雷軍你騙騙外行還行，金屬邊框最低配的材料就是奧氏體304，比304再差的就是塑料了好伐！人家都用316L和航空級鋁合金了好伐啦？還有那個CNC，Computer numerical control，尼瑪就是數控機床好嗎？！金工實習做鎚子用的數控機床好嗎？！做金屬邊框當然要用數控機床啦？不然用什麼？用手掰啊？！（net）

IP4出了這麼多年了，除了老大這種研發能力不強的，相似的設計有哪個機器掉進信號坑了？所以信號問題可以放心。

優點當然也是有的。

第一是更耐用。其實現在手機框架都是鋁合金的了，比鋼材更輕更結實，但是缺點就是硬度不夠，不適合做外殼。腎機和火腿腸的後蓋都容易劃傷，而採用和米4相似設計的華為P6更慘，我一個同事買了倆月邊框上就都是小坑，不忍直視。。。而比鋁合金硬度高得多的不鏽鋼則很好的解決了這個問題。

第二是在鎂鋁合金內骨架的基礎上進一步加強了整機的強度。和魅族的不鏽鋼邊條的純裝飾設計不同，米四是實實在在的邊框，不僅強度更高，還在四角加入了加強設計，使得整機更加堅固。

第三就是握感更好，這主要是更大的倒角帶來的，沒什麼可說的。

至於魅族為什麼五年前就用了不鏽鋼也不宣傳。。。因為他那個不鏽鋼邊條實在是沒啥工藝複雜度，比起魅族最適合老大手型的大塑料後蓋來說都不值一提。現在就是借著小米的風頭又冒出來炒作一把而已。其實誰都知道魅族今年沒有融資之前是絕對拿不出19億建和小米邊框類似的加工生產線的，更不用說五年前的魅族了。。。

雷軍的戰略思路頗有X中央搞經濟的風格，有眼光毒辣的長期戰略，同時一步一步穩紮穩打。米4也是如此。

小米的外觀一直被詬病沒有自己的設計語言，而且b格不高，這次採用很多機子都玩過的金屬邊框是為了積累玩金屬的經驗，為以後玩更多金屬做準備。

宣傳上，開始從強調硬體到強調外觀設計，雖然目前正面還是「形似」iPhone。不過相信米5會找到自己的一套外觀設計風格。

304不就是廚房水槽用么

我在小米論壇反映小米4屏幕自裂的事情，結果被封號了，呵呵，經歷小米路由器mini的粉轉路人，再有這次的小米4屏幕自裂事件，我準備路人轉黑了。

關鍵是現在很多的手機都採取了金屬框架的設計，小米4本身也是，正面與魅族一樣採用圓潤設計（採取的設計相比原有米3的設計來說應該是拋棄了方方正正的僵硬設計）具體來說正面更像vivo的一款手機或者ip，側面則跟ip系列的手機有很高的相似度背面像三星一樣採用塑料（很多廠家都有運用塑料這一材質，高亮，還原的是米2a後蓋設計，不得不說塑料後蓋還是三星做的足一點）魅族也有採用，這也正符合了小米的設計理念，沒有設計是最好的設計（在這裡強調這個小米的設計還是融合了很多其他手機的元素，但不是諷刺，因為本身產品理念就是這樣），金屬框架分量重散熱易，可能不鏽鋼還能加入三防功能，小米3的銷售較以往產品要差，人們知道了飢餓營銷後，很多人都在效仿，小米能走多久到底很難說，詬病的依然多，但買的可能也不少吧，下面的圖意思是魅族也採用這種材質，說到工藝，小米本身是一個網路公司，工藝都是看合作廠方能提供什麼，再運用到自身的手機里，配置也相對主流，如果有人說小米的工藝是最好的，我只能說，小米的合作廠商找的好，小米本身是沒有生產線的又何談工藝。

比其他不鏽鋼省錢（比如316L、比如4XX），比鋁合金罕見（這年頭是個廠家就號稱自己陽極氧化航空鋁，到底也沒見著幾個是真L3HA+7075哪怕2024的……），比合成復材省事（玻鋼院和70X所表示什麼芳綸什麼碳纖維的最鬧心了）……

小米4黑色在用，綜合來說覺得比美鋁合金好。同學用的mx4pro裸奔，現在邊框各種坑坑窪窪，後殼漆磨得慘不忍睹。我也是裸奔，也就只有一些磕碰的小劃痕。有次直接拿手機錘釘子，也沒出現啥，就是磨了點漆。唯一的不足就是有點小重。

嗯愈發燙手了

304是很普通的不鏽鋼了

現在很多工廠要求高一點的低於316L 一概不接受因為低於這個標準的遇到某些酸鹼環境容易生鏽影響環境潔凈度

至於小米4採用 304這個低端的不鏽鋼簡單來說就是糊弄外行