美劇中重要角色死亡是否演員自願？

12-31

Zoe Barnes在第一季中算是一個主角，自然也就是片中的中心人物，但是第二季第一集裡面就掛了，隨即Kate Mara在第二季主演名單中被除名（片頭曲中第三個名字已經不是她），那麼也就是說此後她將再沒有戲份。個人感覺她的死亡實在有些唐突，少了很多見招拆招的情節，是她之前不想演了，還是劇情就是這麼高能？有沒有其他例子能夠更加說明問題~

是這樣的，

1. 一般重要角色死亡 都是劇本寫好的，演員知道劇本，所以開始的合同就會確定（一般你注意在演員名表Credits部分，該演員是Starring,還是Recurring,還是Guest Star，很多人以為Guest star只客座一集，可是有些時候，觀眾感覺比較主要的角色也會只是Guest Star，而且可以保持客座近2季之多，主要是報酬問題，從這裡你就可以觀察出來）比如你說紙牌屋Zoe，因為英版BBC原作里對應角色在第一季結尾處就死了，所以劇本里已經定了，多給一集已經很照顧她了。所以，這一季你去觀察Credits的時候，Kate Mara已經降為Guest Star了。

2.得罪創劇人（劇集主管)了：這個上面Charlie Sheen和Chuck Lorre的紛爭已經說了，但這個主要是Charlie Sheen好幾次吸毒不到片場，還同時大罵Chuck Lorre，並且在此情況下要求漲工資50%(雖然他當時已經是美劇演員工資最高的人了）。所以被開掉了（而且其當時精神狀態不穩無法完成工作），在生活大爆炸之前，Chuck Lorre幾乎和每一個合作的主角都有矛盾（主要因為演員嫌他的笑話下流，並且他自己也曾酗酒成癮，片場脾氣暴躁！），而且有2次被主演們聯合起來造反趕走的經歷。除此以外,還有象OZ監獄風雲，裡面演員誰在片場遲到，下一集里就會被寫死或者被強姦....................

3.演員本人不想演了，走的時候又不太照顧劇組，沒做好交接也會被寫死。男演員一般是和劇組關係不好，覺得沒勁要走。女演員一般是懷孕，因為合同問題不願意一邊懷孕一邊演。鬧翻了就被寫死了，當然這種情況比較少，很不厚道，一般就是說她追求人生去了。以上2種情況，英版的Shameless無恥之徒很多，美劇大家知道的《廢柴聯盟》里Pierce老爺子也是這麼個情況。

4. 演員本人突然死了,這個最著名的例子恐怕就是《乾杯酒吧》里的Coach，因為是拍到一半死的。所以太突然，都沒有搞個好漢2個半那樣的說明單集

掌聲有請Charlie Sheen。

記得當年，他跟製片人Chuck Lorre有點矛盾……

於是，轉眼間，這個好漢的交椅就被高大版喬布斯坐上了。

然後Jake為這事抱怨了Chuck Lorre幾句，於是Jake就被送去部隊了……

我覺得這就是劇情的自然走向。

1，以Frank的性格，威脅到他目標且控制不住的人，他都會徹底毀掉，比如Peter。

2，作為一部定位是政治鬥爭的劇，實在不應該老是讓Frank和幾個小記者糾纏不休，而且一直關注於過去的loose end而不繼續推進的話也會喪失劇情的吸引力。

3，純猜測，如果可以的話，Kate Mara應該不會放棄在這麼一部巨制里的戲份吧。。。

這很符合 Francis 的性格. 應該是合同早就定好了的.

劇情的走向就是這樣，演員不自願也得自願啊。我覺得zoe在這裡的死很符合邏輯，這個情節絕對畫龍點睛

你當合同是擺設啊，除非你是真死了，否則不演不告你？再說演員已演戲陌生，這種龍套演員給她戲份求之不得，還主動不演？除非雙方有協商之後達成的協議，單方主觀原因是要付出代價的。