美國人為什麼養得起那麼多孩子？

12-31

近日美國有對夫婦為了生一個女兒，而接連產下了12個兒子，這反映了他們堅持不墮胎的原則，也反映了他們確實能養活這麼多孩子。12個。。
又想到那麼多國人都紛紛搬綠卡移民，所以想問，中美相比，美國的福利到底好在哪裡？
且生這麼多孩子？孩子的教育質量不會受到影響么？

只回答問題：為什麼養得起那麼多孩子？福利什麼的不深究了。不想看吐槽的可以直接看最後一段。

-------------------------------------------------------------------------------------

個人愚見，主要信息來源是同組工作的大叔大媽，在美國超過20年，孩子去年或者今年上大學。

bottom line on top：中國人也可以按照問題中美國人的方式養那麼多孩子，大多數中國人不願意。（主要區別是你願意花多少錢在孩子的教育上）

美國小孩小於多少歲的時候是不能一個人在家的，必須有監護人。基本會有一個人不工作全職在家，很多中國人不願意，還是要雙職工多掙錢。如果父母都工作就要送託兒所，大約每月1000左右。
中國小孩小時候要學鋼琴學畫畫，學這學那都要花錢，兩個孩子算是正好，再多就有壓力了。
中國小孩要上要上好學校，買學區房很貴，沒有餘錢養孩子，上私校更貴。我跟組裡的大媽們說我以後不買學區房，省錢上私立，她們說一個孩子可以，兩個孩子還是學區房划算。私立有多貴有多好呢，頂級的私立高中ivy+mit+大S的入學率能達到30%左右，而且很多人看不上這些ivy而是去小的文理學院。而好的公立學校基本一年出一個哈佛一個mit幾個個其他ivy，總數不超過10個，然後頂級的公立學校你買學區房也不一定能進，要排隊，還要推薦信（中國人一般很難找到牛逼的推薦人）。
此條部分政治不正確：美國差的公立學校，孩子進去就廢了，黑人比例很高，初中就開始喝酒抽大麻打老師，成績好的受到鄙視和排擠。一般的公立學校，風氣沒那麼糟糕，但是老師水平一般，教不出什麼好學生。好的公立學校湊合，如果是能在學校里展露頭角，上名校還是有可能的。當年靠著考托福出國的中國人基本送孩子到這種學校，有能力的上私立。一個叔叔家裡算是不錯的了，沒捨得送孩子上私立，去了當地一所公立高中，然後孩子去同學家玩的太晚，讓他去接，結果一進門就是大麻味，孩子同學的家長明顯是剛剛high過，之後那個叔叔再也不讓孩子去同學家了。ps，大麻的危害不是很高，成癮性低，在這抽大麻很普遍，有些州是合法的有些州被抓了也只罰錢。我覺得抽大麻算是一種態度，時間長了難免回去觸碰其他的毒品，而且大麻畢竟不合法，周圍的朋友圈也會變化。
此條全部政治不正確：有些非裔美國人也會生很多孩子，只管生，不管教，高中就打架大麻搶劫甚至強姦。父母有補貼，大房子住著（有些區房子便宜，一般人不敢住），大車開著，享受著奧巴馬的醫改。中產階級交的稅都補貼這些人了，艹。
組裡去年有三個人的孩子同時上大學，他們討論學校討論的很多，所以我也耳聞了一下。國內人聽說過的大學基本是私立的，學費5w刀一年，樓上有人說可以貸款，但是四年下來貸款20w美元誰還的起。哈佛這些學校是提供全額獎學金的，但是真的名額很少很少（雖說只要錄取你就給，但是有幾個窮人家的孩子能被錄取呢）。
一個大叔帶孩子去參觀大學，兩個大學挨著一個公立（排名前50）一個私立文理學院(排名前10）。公立的學費1.5w一年，文理學院6w一年，就是說私立的一年的學費等於公立四年的。你怎麼跟孩子說：兒啊，雖然這個學校很好，但是你別申請了，錄取了爹也沒錢給你交學費，等省錢養你弟弟啊。我覺得大部分國人寧願自己不換車不換房把省的錢給孩子上學。美國人才不管你，能上的起就上，上不起拉倒。組裡的韓國人倒是看得開，他兒子今年上學，申請到了一所排名前15的學校，他直接說沒錢，然後孩子就去了一所排名40多的.
閑扯淡更新1：評論里有些知友在討論私立到底好不好貴不貴什麼的，給個鏈接：美國排名前二十的高中 In Pictures: America"s Best Prep Schools。幾個有趣的數據：排名二十的Deerfield Academy校友捐贈達到了3億美元（306 million）；大部分學校的學生/教師比是6：1；排名第一的學校從小學到高中都有，每年學費4w多點，十二年下來就是近50w美元。這些學校算是頂級的學校，相當於北京四中，人大附中或者各省省會城市數一數二的學校。裡面大部分孩子非富即貴，當然也有極少窮人家的孩子一分錢學費不用交。
閑扯淡更新2：我從來沒奢望過以後自己的孩子能上上面說的學校，心態放好就好了。攢錢買個學區房，孩子長大能上個前30的公立學校就很不錯了。曾經聽人說過一句話，讀工程專業是為了供兒子能讀商學院和醫學院，兒子讀商學院或醫學院是為了孫子能讀歷史或者文學。所以，那些讀文科專業的人才是「真-高富帥」。
閑扯淡更新3：聽說過一個八卦，在加州的一哥們在互聯網泡沫的時候來美國讀書，後來進入了早期創業IT公司，現在公司也不是很大，他是一個小部門負責人，老婆也是碼農，兩人年收入加起來50w左右，送孩子上私立，學費什麼沒壓力。但是有一年小孩上馬術課，他們家小孩只能租馬（班上也不止他們一家買不起），好多同學都是自己家的馬，一匹不錯的馬要幾萬刀，第一次聽說的時候我脫口而出：我操！！！關於為什麼美國有錢人會買馬我也不清楚，但是想想老友記裡面的瑞秋說她爸小時候買了小馬給她做生日禮物，還有最近破產姐妹裡面的那匹馬，可能是他們標榜身份的一種手段吧？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

美國人為什麼養得起那麼多孩子？

1，美國食物相對於收入來說很便宜，去costco買雞胸肉一美元一磅，牛肉四五美元一磅，吃飯什麼的花不了多少錢；（大部分人不會天天給孩子吃這種東西）

2，孩子上公立不要錢，教育花不了多少錢；（大部分人還是希望孩子上好學校）

3，一些區房子很便宜，住房花不了多少錢。（大部分人是不願意住在治安差的區的）

ps，在國內是因為計劃生育罰款壓力大，如果沒有計劃生育，現在在國內養兩三個孩子我覺得也不難，前提是孩子去別去上什麼一個月上千的幼兒園，別去爭什麼好小學初中，高中也別上了，去個什麼中專，或者直接去藍翔新東方，畢業直接工作，完全沒有問題。

別說中國人不生那麼多，就是美國人也很少會這麼拚命的生孩子，三個孩子就差不多了。

＂養活＂跟＂養育好＂完全不是一個概念。父母不去工作吃低保可能比一方工作一方帶孩子掙得多，單職工比雙職工掙得多，（不工作的吃福利，工作的納稅，差距驚人）。孩子生得越多減稅比例越高。上面匿名用戶說得已經很清楚了。

另外有人提到美國義務教育免費的，這個免的也只是公立的。美國公立小學中學跟中國的公立院校完全不是一個概念，教育質量基本就相當於國內的農民工子弟小學吧，校風校紀還不如咱們淳樸的農民工子弟小盆友們，抽大麻的，鬥毆的，懷孕的......反正孩子扔進這種學校不出意外也死不了，養到十八歲肯定能養活，但跟咱們一般意義上的養活一個孩子相比......

插句題外的，美國學區房也不便宜。芝加哥北郊五六十年代的老樓價格都快趕上北京了，這還不是教育最發達的加州呢......

富人就不說了，大部分富人也不會生太多。

主要說窮人為什麼還生那麼多。

首先是是美國人很多都PRO LIFE而不是PRO CHOICE

然後是養孩子壓力確實很小

第一據我所知有好多福利可以申請，比如FOOD STAMP，有三個小孩的家庭算上父母一個月可以拿700左右的食品補貼，按美國一加侖牛奶1.5刀，一磅雞肉1刀的價格，拿政府補貼的比上班交稅的人吃得還好。

第二是小孩都有免費的醫療

第三是美國人沒那麼慣小孩，衣服3刀5刀一件，也不用上各種培訓班

第四是如果父母上班，政府可以負責DAY CARE的費用

第五是上學花不了多少錢，除了大學大部分都免費的

第六是美國不用考慮小孩成人了之後的費用，不像中國，生個兒子娶媳婦就要一套房一輛車，老兩口的積蓄都供房子了。

第七是美國如果不是有房而是租房，低收入可以申請SECTION 8，政府負責給房東交房租，家裡一個月也就交二三十就能住租金五百七百一個月的房子。

太極端了。根據NYTimes的報道，美國生育率連續六年逐年下降，從早先2.1降低到1.86，並且這還是全美育齡婦女人口增長的前提下。因為多種思潮和經濟原因，美國有1/5的婦女沒有子息。這種低生育率已經引起了社會多方關注。

加州38%的人口靠政府救濟。莫、黑一個家庭3個娃很平常。媽媽肯定沒法工作了。你覺得一個人養活全家5口？這至少還有一個人工作。很多黑女高中懷孕，生2娃，單身媽媽，section8提供3br住房外加各種生活補助，至到孩子18歲。人家不亦樂乎？

其實我想說：美國人養孩子到18歲，中國人養孩子到自己歸西....

因為花的是世界人民的錢。。。。。反正經濟危機有世界埋單。。。

大哥，你爺爺奶奶那一輩兒的人不都是生4,5個往上的嗎，他們那個時候很富嗎？

首先堅持不墮胎只是教義，其次養12個的很少，一般也就2-4。然後養得起這個，吃是沒問題的，有補貼，教就不是了，上私校和好的大學都很貴。

美國我不知道，但澳洲和法國我是清楚的。

因為生孩子越多，政府補貼越多，中東和非洲移民就靠生孩子拿救濟金過活呢。。

估計美國也有差不多的政策

其實很簡單。從目前普遍中國工薪階層人的心理來看。對孩子的需求少了，對自我的關注，工作的提升和其他方面的要求多了。我覺得是社會大環境造成的，在國內，貌似大部分女人都要工作，如果不工作，在家帶孩子就好像低人一等的感覺。其實從我的經驗來看，大部分女人還是更喜歡家庭生活的。這是大自然的規律，男女分工不同。

從我再美國的經歷來看，大多數美國人家庭都是三四個孩子，一出門都很壯觀。首先，美國人非常喜歡孩子，非常享受和孩子在一起的時光，這是表露無遺的，甚至自己家有了兩三個孩子還會去收養孤兒。另外，美國的女性會有相當一部分在有了孩子以後就做家庭主婦了，甚至有些之前在公司是管理階層或者教育程度很高的女性也願意回歸家庭，這個中國女性的觀念又不一樣了。她們也並不覺得這是一種犧牲，而十分享受家庭生活，並且也有自己充分的社交圈子，也會積极參加社工，義工一類的活動，歸根結底是為了更好的照顧，教育孩子。所以我直觀的感受就是美國的孩子大部分比較成熟，自信，非常有禮貌，當然這和教育方式也有關係，還有就是父母願意付出的時間和精力。

當然最重要的還是在美國一個人的收入基本是可以養活全家的。而在孩子上的花費也沒有中國這麼多，她們養孩子更加隨意，不會說一定要給孩子最好的，最好的教育，最好的吃穿，各種班兒。大多是隨著孩子的天性發展。在孩子身上花費也沒有那麼大手大腳。

總的來說，我還是覺得是中國人的思想觀念變了，很多人即使十分有錢了，也不願意要更多的孩子。

等更懂的人來回答吧。我只說一點我知道的。

1.教育：義務教育是免費的，大學的學費是可以申請貸款的。

也就是說，如果你沒有錢，依然可以上學到高中畢業，然後是否要貸款上大學（能否申請的到獎學金?）。當然，公立學校下課很早（加州很多都兩點半就放學了，有錢的話會去搞些各種活動，那個是要收費的，沒錢的話，回家呆著或者參加一些社區組織的活動，這個是免費的。總之，不需要花錢，可以得到基本的免費教育，想要提高更快或玩的更好，掏錢。這讓我想起了免費遊戲的道具收費模式。。。

2.醫療：多少個孩子的醫療保險費用是相同的

這個不一定100%準確，但是就我自己的情況，我叫保險就仨選擇：自己的，自己+配偶，自己+配偶+孩子(n) .現在我只有一個孩子，是第三項，有了第二個孩子，還是第三項，每個月的保險費是相同的。。。此模式適用於所有醫療保險：普通醫療+眼科+牙科。不知道12個孩子會不會有特殊狀況。。但是看病還是有copay的，那個每次看病都要交，不過相對於巨額醫療費，downpay應該不算太大的問題了吧。。

3.收入扣稅問題：孩子多，交稅越少

一直搞不懂美國的收入稅的演算法，太多的折扣項目。總體來說，這邊計稅是以家庭為單位的。那麼都賺10萬美金，家庭人口越多的娃，交的稅越少。這點差異不少的。比如單身賺10萬，扣稅比例要超過25%了，也就是說要扣掉25k的稅。那有12個娃扣多少稅?也許不扣稅了。那麼一個娃正常的衣食住行花銷，我看來，是不會超過500刀/m的。而且12個娃的話，我嚴重懷疑不光不扣稅，政府還要給一定的補貼。。

4.總結：這種模式保證每個家庭都能活下去，都有機會去上大學。但是，生活質量，教育質量的下降也是難以避免的。我很難想像12個娃每個都跑去上私校是多麼巨大的開支。。。

因為有錢，扯那麼多幹嘛。有錢就能養的起，沒錢養不起

我的高中數學老師前年剛還完她的大學學費。

因為不用交社會撫養費啊。

還記得「絕命毒師」第一季裡面白老師計算要在死前掙多少美金的台詞嗎，其實老外們如果想接受義務教育的話進社區學校不怎麼需要錢的（福利高下立判）；但是如果你想讓孩子得到更好的教育，就得自己掏錢了。

反觀這個文摘，是不是沒交代清楚夫妻的生活背景？生12個孩子有兩種可能：1有資金實力。2自暴自棄，有人生沒人養。