中國近現代歷史有哪些重要文獻至今仍被保密，如公開的話可能會大大的影響或改觀到到公眾對歷史與常識的看法？

12-31

謝邀。

依據中華人民共和國保密法第十五條的規定：「國家秘密的保密期限，除另有規定外，絕密級不超過三十年，機密級不超過二十年，秘密級不超過十年。同時十八條又規定：保密期限和知悉範圍，應當根據情況變化及時變更。」見http://www.fspt.net/fzyjj/view4262.htm

因此，期限又是可以因另有規定和變更需要而加以改變的。

中國近現代史上有哪些重要文獻仍被保密？我不知道，就是知道，也不能說。包括文號、類別、題目、存於何處等等。

這裡說的是國家秘密，按保密法，政黨秘密規定範圍內的，也屬國家秘密。只要國家或者設密一方，認為解密會對國家利益，包括當前和以後，會構成危害，或者弊大於利，就可能處於保密狀態。比如涉及外交、領土爭端、國共關係、台灣問題、國防科技、一些特別重大事項處理中當前仍具有敏感性的問題等等。

保密不保密，重在出於當前和未來一個時期的考慮。我的估計是，鴉片戰爭至中共成立，這一期間，基本沒什麼需要繼續保守的秘密。這以後，中共成立、土地革命戰爭，抗日戰爭、解放戰爭，這中間的國共合作中的是是非非，新中國成立後，建政初期、三反五反、反右、三年困難時期、文革、以及後來至今，都會有一些涉密文獻問題。

如果公開會大大影響公眾對歷史與常識的看法？我覺得，可能會影響對一些歷史事件及人物的評價，可能產生爭議，但不會影響對看待歷史的一般性認識和常識。下面談談我的看法。

一、中國歷史走到今天，是多種因素綜合作用的結果，這是一個鐵板釘釘的事實。無論你怎麼評價，都改變不了這一事實。

二、歷史基本上是由勝利者來解說的，自古皆然，這不僅因為勝利者擁有更多的話語權，還在於你無法否認勝利的本身，你無法倒過來說。歷史研究者可以去探幽求微，可以去依據自己的發現，再加解說，他也無法擺脫自己生活在當代，無法擺脫自己立說的觀點，而對事實本身加以選擇，因此，一切歷史，都是當代史。

三、不同歷史時期，有不同的規則。比如，有人說過「戰爭時期需要獨裁，和平時期需要民主」。以和平時期的規則去挑剔戰爭時期的規則，是一樁很無聊的牛頭不對馬嘴的事。比如戰爭的雙方，都需要高度統一的意志，都需要排除雜音，甚至可能殘酷和誤傷。不能說在戰前動員時，來說泄氣的話，也不能說辦一張報紙來自由發言，說你的部署這也不對，那也不對，那會打敗仗的。再比如兵不厭詐，不能說你怎麼說話就不算數等等。

四、戰爭結束了，戰爭中形成的權力架構，威望、規則等等，必將還會延續一個時期。從前看戴高樂傳，知道這位二戰中的法國功臣，後因其崇高的威望，當選為法國總統，再因治理國家不力，其推出的改革方案，遭到大多數選民的反對而辭職。他卸任時，10萬巴黎市民含淚送別。功歸功，過歸過。歷史既有情又無情。

這些，恐怕都堪稱為如何看待歷史的常識。現在我們的一些討論，恰恰出在常識上，一些人喜歡用和平時期的規則去評說戰爭時期的事，是應該回到常識上來。歷史研究，當然是越接近真相越好，但應當把歷史問題，放在當時的歷史環境中去研究。不要輕易認為，今天的發現了點什麼，就要把什麼推翻了，沒那麼容易的事。

此外，關於歷史檔案的解密問題，有許多其實已經解密，因海量浩繁，也未必都為公眾關心，一般不會採取公布的方式，但可以開放供查閱。事實上，現在的許多出版物和網上，都披露了許多人們不知道的事，其中一部分就來源於檔案解密。只是我們涉獵有限，未必都注意到了。

有的當然還在保密之中，楊繼繩在《墓碑》一書中就說到，他在一處省級檔案館查閱「三年困難時期」的資料時，遭遇了拒絕。但是層級低一些的檔案館沒那麼嚴格，加上許多當事人還在並著文，還有一些當事人有當時的日記，還可以從多方面搜集資料來進行綜合分析，這樣書也就成了。

儘管這一問題實際上是熱點，眾說紛紜。但是官方始終沒有說法，也不禁止討論。這中間涉及的資料，一部分顯然還是保密的，一部分已無密可保。其中最為敏感的是死亡人數，官方只是在2011年版的《中國共產黨歷史》中，給了一個說法：「1960年全國總人口比上年減少1000萬。」見第二卷下冊563頁。這只是一年的數據。官方對此沒有更多的說法，自有官方的道理，不是我能揣摸的了。

文革的文件~毛澤東晚期著作和講話~文革期間，各大領導人給毛寫的信、保證書、悔過書~

江青日記~