華為自主研發的海思 K3 四核在 CPU 業內屬什麼水平？

12-31

華為發布了D1四核版，CPU是1.4G的海思K3四核處理器。首先應該先贊一贊華為的實力！但話說完，不知道華為的CPU在智能手機業內，跟高通、德州、三星、英偉達乃至聯發科這些廠商對比，處於什麼水平？另外，在採用國產自己的CPU的安卓手機上，會不會出現軟體硬體的不兼容問題？

（轉子炮神大大）http://tieba.baidu.com/p/2060549434

首先對華為事件表個態，針對不同場景設置Profile可以，甚至值得推廣，但對Benchmark設置不可見的白名單，在Pad上偷偷降低解析度，就不太可取了。華為在解釋中也強調場景，刻意迴避關鍵字的問題。畢竟關乎企業形象，要給個正面的說明很難，可以諒解。

再談一下對海思這款四核的看法，作為「業外人士」，見識淺薄，還請輕拍。此次風波，各位業內人士都很辛苦，很不容易。作為局外人，能說一些自己想說的話，我已經很欣慰了。

我不太清楚海思在移動AP方面的實力，但是看其歷史，也就在幾年前有一款K3的手機AP。今年的K3V2，或許從入門級四核入手會比較好，但是華為終端試圖走「高端精品」的路線，導致海思K3V2這顆SOC不得不「被高端」了。

但遺憾的是，海思的IC設計水平，只能跟國內的瑞芯微，全志，展訊等是一個檔次的（或許在移動AP方面的經驗還不如他們？），跟TI、高通、三星等國際大廠還是有顯著差距的。

於是在GPU的選擇上就出了問題：

佔有率最高的PowerVR，如果能選擇個SGX543/544 MP2或者MP3，跑300MHz左右或者更高（看設計功力了），實際的表現應該會不錯。PVR的GPU，面積雖然稍大，但有著最佳的Perf/mW(性能功耗比)，實際遊戲中的表現也很好。但遺憾的是，在一年前，Imagination還沒對大陸開放PowerVR GPU的授權。(之後海思立刻授權了SGX6）

之後是ARM的Mali-400，塞進去個MP4應該沒啥問題，40 LP下應該也能跑到300MHz的樣子。但是遺憾的是，這個GPU跟三星的Exynos 4系列重了。相比採用32nm HKMG工藝，Mali頻率從440MHz起跳，直到533MHz的三星4412，採用同樣GPU相比對手將毫無優勢可言，即使在跑分上也不會好看。

GPU最後選擇了Vivante最高端的的GC4000。Vivante的GPU，跟PVR的相反，追求高的理論性能/面積。面積小，成本低，通過較高的運行頻率來補足理論性能。但是功耗表現，實際的遊戲表現（包括遊戲支持度）上，都不盡如人意。Vivante的GPU，給我的感覺就是入門級的屌絲SOC用的，能帶個屏幕，跑個安卓就完事。

但海思選取了其高階的GC4000，並大作文章，稱之為exclusive 16-core GPU（其實上GC4000是8 shader cores）。根據發布會上公布的數據，運行頻率應該在600MHz+。但實際產品的最高頻率僅480MHz，在一些非benchmark應用中，頻率甚至被鎖定到最高240MHz，可見其功耗表現不佳。由此導致遊戲性能不佳（甚至是一些小遊戲流暢度都不足）。一些需要數據包的大型遊戲，頻發兼容性問題，有些黑屏不能玩，有些存在貼圖錯誤，實際表現不盡如人意。唯一的好處是，Benchmark上終於能meet Exynos 4412 440MHz的Mali了。

或許有人會期待其像Mali一樣逆襲，但是Vivante既不像ARM有強有力的推廣，其GPU又少有強有力的廠商應用，甚至海思在license SGX6和Mali之後，都很難說其下一款SOC（K3V2+）會繼續採用Vivante的GPU。總的來說，我對這款GPU的前景並不看好。

但回過頭來說，海思也是不容易的。A9能跑到1.4/1.5GHz，在目前40LP的四核A9里也算是最高的了。據說以前後端都是TI幫做的，這次後端自己做，從去年9月流片回來一直忙活到今年8月底上市，100多人的團隊也特別辛苦。但是畢竟實力有限，一口氣也吃不成胖子。或許踏踏實實的定位中低端四核，配個實用點的GPU，早點出來賣或許是個更好的選擇。積累經驗後，下一款再努力上高端。

總的來說，這是款下功夫的產品。拋開GPU來說，整體還是不錯的，符合其宣傳的水準。但是話還是要說明白的：對於消費者，除非你不打算玩帶數據包的遊戲，稍微玩點大遊戲的用戶，不建議購買海思K3V2四核，要不然有的折騰的。

最後，如何以正確的心態去支持國產，也是值得我們深思的。在一個國產產品和國內行業風氣之間，如何取捨，值得你我考慮。

海思是買的ARM的IP核。

先說說ARM的IP核吧，ARM授權包括指令集和CPU核心架構。

指令集是CPU與上層的編譯器、操作系統和應用程序的介面，使用ARM指令集意味著你做的CPU可以兼容安卓系統、安裝應用、C編譯器。如果哪個公司自己整一套全新的指令集，那它做出來的CPU一點用處沒有，既沒有操作系統也沒用應用。前段時間聯想出了個K800，用的是英特爾Atom CPU，這款CPU非常特別，使用X86指令集，結果是一出悲劇，很多遊戲兼容不了。不過英特爾還得感謝谷歌，否則這個CPU連安卓都兼容不了。目前來看，CPU不用ARM指令集很難玩轉，而且隨著越來越多應用只支持ARM，ARM的地位會越來越鞏固，就像電腦CPU，如果不用X86指令集，連Windows都很難安裝,這是一個壟斷的帝國。

不知道是問CPU還是整個晶元的水平？

（1）如果只是問CPU的話，那麼沒什麼好說的，海思的這顆晶元CPU是直接買ARM的授權，一行代碼都沒有改動（ARM的授權協議也不允許他的這種類型客戶做任何改動的）。K3V2用的ARM Cortex-A9的CPU，跟滿大街其它晶元裡面用的A9是完全一樣的，不過請注意A9可以配置成單核、雙核和四核，具體一個晶元需要看是單核、雙核或是四核。

（2）如果是問這顆晶元的水平，那麼，最多屬於行業中端水平。跟國內其它公司的同等晶元，比如RK的，全智的，Amlogic，同一水平線。海思靠著華為，沒有華為的話說實話這個應該應該死過4、5次了，這也不算壞事，應該是海思的優勢所在，畢竟華為這個靠山是實實在在的，沒神馬不好意思的，這個就是客觀優勢。

（3）要問誰是比K3V2好的晶元，規格上明顯好的有蘋果的晶元（不過他不拿出來賣，這能做個參考比較而已）、三星的高端晶元、高通的、NV的，但是這些公司也都有優缺點、而且他們都有點CPU之外的其它補充競爭力。海思現在其實沒有在晶元的公開市場亮相與他們較量。現在就是華為自己在用K3V2出手機和pad的產品。

兼容性問題，與CPU集成的顯卡起碼是很多軟體廠商不支持不提供優化的吧

我有一個web產品需要移動端設備，公司里有華為的media pad,就是這個cpu，簡直沒法用，操作不流暢，比不上幾年前的ipad2，最後還是只能向客戶推薦三星平板。