監管擬取締比特幣交易平台，消息幾分真幾分假？

謝邀，財新也出新聞了，應該是真的。主要針對虛擬幣的二級市場，同時，報道里也同樣提到了，要把比特幣，比特幣交易所，和區塊鏈三者分割開來。同時，也提到了，不會禁止比特幣。

我個人沒有比特幣，從技術的角度講，我一直認為比特幣有泡沫。而至於交易所，說實話，在我看來那東西本來就和比特幣沒關係，算是泡沫之上的泡沫，甚至，你說它是發泡機都不為過——因為交易所做的事，就是宣傳比特幣擁有一個高於它實際價值的價值，甚至按照報道里的話說，自己進場交易炒高價值，然後吸引別人來買，而實際上，並不給你真的比特幣。

所以，我很同意把比特幣交易所和比特幣分割開來。在我看來，那從來都和比特幣沒關係。

也許有人會說我馬後炮，那我摘一段我專欄里寫的：

四，政策變化。

我相信所有在中國搞金融的人都清楚一點——政策變化，是任何金融領域最大的變數。

由於現在比特幣已經被中國資本佔領，中央的政策變化，對於比特幣的影響是很大的。

目前為止，形勢似乎還一片大好，區塊鏈這個詞甚至還出現在了政府工作計劃之中。

然而，最近ICO的亂象，和美國將部分ICO納入監管範圍的政策，都在預示——

中國政府對於虛擬貨幣的政策即將出台，虛擬貨幣一定會在一定程度被納入政府監管，也許不會趕在比特幣分叉之前，但是一定會在一年之內。

至於政策是會放鬆還是收緊，這不是我能預測的。但是，如果分叉期間比特幣出現了大的動蕩，我很難想像政府會對虛擬貨幣採取鼓勵的態度。

如果，政府真的對於虛擬貨幣採取了保守的態度的話，我想，那不僅對於整個虛擬貨幣圈或者比特幣圈，連帶著整個區塊鏈技術，都將受到極大的打擊。

我本以為會是ICO和11月份分叉的亂象引發監管，沒想到政府出手得要快得多。

比特幣這一類不受控的貨幣，是統治者最討厭看到的，它有幾個問題：

第一，不能隨意發放，政府無法印錢以解決自身財政赤字；

第三，無法控制匯率，這個就不展開了；

總之就是不受控！不能控制的就要封殺！

我們仔細想想，民眾所擁有的一切，是不是都受政府控制？

你說我有房產，任大炮捅破了窗戶紙，登記權在政府，整個交易鏈條全部受控於政府；

你說我有存款，所有銀行包括在華外資，資本金是不是都被央行收了？

你說我有黃金，各大行都是紙黃金交易，封鎖了實物黃金交易，你所謂的黃金，只不過是一個數字而已。

你說我有現金，這個還行，要麼說貪官都放一屋子錢，不過長期看，貨幣發行和匯率也不受控與你，如印度政府一下子換新鈔，你手中不過是一堆廢紙而已。

最後，第三方貨幣的出現，會對目前的貨幣電子化產生不確定影響，無現金化社會，是最能夠一分不漏的收稅的，任何開小差或者不確定因素都會影響該百年大計。