如何看待 i3 8350k號稱吊打 i7-6700K ？

12-31

網上說六代七代八代本質上是同一架構，不過八代七代同針腳卻不共用同一介面，是否為同架構還有待商榷。

那問題來了，4.0G無睿頻的4核心4線程I3 8350K憑什麼吊打4.0G-4.2G的4核心8線程I7 6700K？

估計搞到發現是性價比吊打。那我只能說 ryzen r7 1700不服，論性價比G4600不服，淘寶10元一個CPU不服。

本問題下很多答主都貼出了一張8350K和7700K的CPU-Z跑分圖，對於這張圖，我只想說：

如果同架構的說法成立，那麼：

如果是默頻跑分，那麼該圖是假的。

如果該圖是真的，那麼一定不是默頻跑分。應該是4.7G的8350K對上默頻的7700K，同架構下8350K頻率更低，單核性能肯定不如7700K。

如果認為原圖跑分是真實的，也沒有進行超頻。那4.0G的8350K單核能力比單核睿頻4.5G的7700K強 2.3%，這就等於說同頻下第八代比第七代強 20%，這也能信？

按照腦殘媒體的尿性，同頻提高20%，至少應該吹成「同頻50%以上」才對。以前6代相比4代提高不足5%，各種媒體紛紛是「吊打/碾壓」，而實際上6700K因為頻率太低跑分還被4790K超了。

此外，從網傳的跑分看，滿載4.3G睿頻的I7-8700K比滿載4.2G的I7 7700K在多核能力上，提高大約50%，前者核心數正好是後者的1.5倍，這恰好說明了此二者同頻能力幾乎相等，否則8700K的性能應該是7700K的1.2X1.5=1.8倍。

所以我們大概可以得出以下2個結論：

1.八代比七代同頻幾乎沒有提升，提升在核心數上。

2.媒體一貫弱智，無底線。

不要老想著搞個大新聞

搜索「i3 8350K」：

然後你就會發現所有的比較都來自下面這兩個圖。（查過了，這兩個圖來自Wccftech，鏈接：Intel Core i3-8350K CPU Benchmarks Leaked - Faster Than an i7）

這叫吊打？

單核：503.3/492≈102.2% 503.3/474≈106.2%

多核：1982/2648≈74.8% 1982/2377≈83.4%

也就是說它單核性能比7700K略高了一點點，基本上算持平，和7700K持平了，那就和6700K肯定有個百分之幾的優勢。

多核性能分別比7700K低33%，比6700K低20%。這都是光看看規格就大概能猜到的數據而已…

這樣有數據的內容也能取出這樣的標題，只能說標題黨無節操。

（大概公布一個猜都能猜到的數據很無聊，所以一心想整個大新聞，但很遺憾的我們的回答，還在為這種行為添磚加瓦…）

===更新一下===

關於這個圖是P的這個其實也有人說過很多，評論里也有。

不過這不是這個問題的核心，我只想說即便真實情況按圖上的來，也沒人敢說「吊打」「完勝」。

其次按照核心代號+核心數，我們所能夠猜到的性能，其實和圖裡是基本上接近的，不會差太遠，所以有沒有圖其實也不算重要。

7350k已經玩過一次了，8350k還來？

「號稱」嘛。

我還可以「號稱」自己天下第一呢！

當然，我是隨便說的，不過大多數敢於這麼叫囂的，起碼會在某一點上牛逼起來，然後才可能這麼說不是？

i3 8350K的話，別說是6700K了，就連7700K，6950X也有很多人叫囂說吊打了。

為什麼？8350K可以超5.0G，甚至能更高一點，3代和4代同構架還是有一點點性能差的，但是從4代開始，改進的基本只是工藝什麼的，同頻性能幾乎沒有任何提升，所以在一些「只能利用單核」，並且還對CPU性能敏感的遊戲中，比如部分網遊，小部分單機中，i3 8350K就比所有不能達到5G的CPU來的強了。

670收6700k

只能說相對性價比更高些，畢竟6700k這麼久了還沒怎麼降價

性能吊打？同樣4.0g頻率，8350k的四核四線程怎麼打6700k四核八線程？有超線程可以關，沒超線程可不能開啊

現在8350K還沒開賣，那些「號稱吊打」的無非是一些為了博眼球的無良標題黨媒體而已。

比如：之前我在專欄發布的文章是這樣的：

媒體轉載後就成了這樣

（這裡必須黑一下WCCF，轉文章不標明出處，被各路編輯扒回國內後還以為是外媒原創）

標題黨本無過，但是這種與當年「大躍進」的浮誇風如出一轍的「吊打」、「屠殺」，難道不是在污染數碼圈的風氣？

從8350k目前的數據和跑分來看，它的性能比7600k稍強那麼一點點點。我們可以把它看做降價幾百塊，增強了超頻和內存性能的7600k。

7600k和6700k的性能對比，想必大家也心中有數，腦子正常點的都不會說出吊打這種話。要說性價比吊打，那g4560豈不是把酷睿全家都……

那要不我買個8350給你，你給我個6700？

我記得最開始有這個說法是當時流出一張所謂的8350k的圖吧，實際上似乎是直接用6700k的圖改的。

謠言雖然不對，但是某種程度上反應了廣大人民群眾的訴求：那就是售價1000左右，性能達到當前2000級別CPU的性能的CPU。

無稽之談……

大部分單個軟體、系統、遊戲，最多就是四核心優化。

對一般人來說，再多也沒有多大意義。

除非經常掛幾十個程序同時運行：掛著QQ、微信、編輯著word，掛著迅雷聽著網易雲開著錄播軟體，邊瀏覽網頁、網頁上還播放著鬼畜彈幕循環，邊打遊戲，邊K歌，邊進行直播。像這樣多核才有意義。一般人日常也不會這樣。

後台可以有多個進程，不活動的進程，其信息不進入指令集，也就不佔用CPU，只是佔用內存，在內存里呆著。

當某一程序運行，若其多個進程，可以行多核協作，不過前提是有多核優化。但主進程肯定是只能進一個核心了。一個進程在指令集又被分為多個線程，這就要求單核處理能力要強。不然結果就是，一核有難，其餘多核圍觀。有超線程的，可以同時處理兩個線程，速度肯定快。沒有的只能一個一個按順序來，但是把頻率提上來，處理能力高了，也就快了。

類比如下：

一個CPU 一個工廠

四個核心四個車間

四個線程每個車間一條處理線

或者

八個線程每個車間兩條處理線

超線程就是指令集把某核心未充分利用的部分單獨作為一條處理線，用來處理同一進程的某一線程。能提高多少？肯定不是兩倍，因為不是兩個物理核心嘛。還有別說一個核心裡兩個指令集，那可以確定說那就是兩個核心了。

舉例：刀塔2對圖形處理要求不高，關鍵是遊戲地圖的信息處理計算要求較高。這就要求CPU的運算能力要強。而且刀塔2官方是對四核心做了優化，可以稍減單核的負擔。

還有大家說的這個I7 7700K 跟 I3 8350K。我是個粗線條，感覺看默頻跟最高頻就可以了。別說架構這些華而不實的東西。這些是錦上添花的事。降低能耗，提高效率，不過能優化多少呢，還是頻率提高來的實在。

假如每個普通人都關注這些，那超頻的意義何在？超頻的樂趣何在？再舉個例子，假如我把B820單核超到5.0GHz，不比I7 7700K快？ヾ(●′?｀●)?哇～

所以，最為消費者，關鍵是要做好自己的定位，自己需要什麼。

個人覺得I3 8350K蠻不錯的。單核性能跟I7 7700K持平，性價比高。

PS：當然一分錢一分貨這是不容置疑的。還是看個人需求啦。

passmark官網來的，夠可信了吧？只能說這次沒擠牙膏，四代移動版至尊還在i3腦袋頂上呢，別慌。。不過組新機的可以考慮，這i3淘寶散片999了，z370主板也有降幅

每一個新事物出來，媒體都是各種吊打，唯一能驗證真理的是時間，能買到了實測一下什麼問題都沒了

30萬的賓士C系都吊打百萬的S系了，我還能怎麼看，賓士和記者之間必有一個腦殘唄

去年買了6700k，到現在各種被吊打。。

雖然八系cpu相比六七系有很大提升，

但是感覺並沒有必要去買，

選擇最後一代14nm

或者等半年買最新一代10nm，

這已經很好判斷了。

多少年來貼吧都是i3秒全家，這次怎麼還當真了？→_→

一分錢一分貨就目前的產品來說就沒吊打一說除非性能和價格參考能到一倍差價以上

AMD還說我1950X吊打INTEL全家呢我是個i 粉

很接近，但是吊打談不上，所以說現在想買電腦的都推薦等下一代。

I3 8350K在京東已經在售，其實不用太多的猜測。現在已經有很多買了這個U的人上了很多圖。

默認頻率

水冷全核超頻4.8

如果按照成績來看，普遍覺得是和i5 7600k持平。。說是i5 7600k的馬甲也不為過。

如何看待驍龍650吊打驍龍801

就牙膏廠的尿性，我覺得同級別的吊打都成問題。。。。。。

他要真吊打了，那。。。還不去買啊，這就是福利啊

我選擇ryzen2代

想當年，曹操自己「號稱」八十三萬大軍下江南

還用了最新式的連鎖戰船設計

準備吊打孫劉聯軍

卒

段子勿計較