如何反駁「長得好看才能叫「女生」，否則不妨叫「女的」？
鏡像問題:
長的好看的男生叫大叔，長的不好看的叫師傅。有錢的老男人叫叔，沒錢的老男人叫師傅。
反對 嗆七七 的答案
「自己都不想讓自己變美變漂亮變得更好.憑什麼要求別人給你和那些努力的女孩一樣的待遇.
你覺得這樣對那些姑娘們公平嗎.」憑什麼女孩只能在容貌上努力。我外婆是一名樸素的醫生，救死扶傷從來無心打扮，只會為乾裂的手抹些蛇油，我覺得她比郭美美韓XY之流美麗多了！請尊重每一個人選擇的，努力的方向。
有的女性在科研，醫療，工程建設，教書育人等等領域投入了太多的時間精力，抑或只是不習慣不喜歡，不化妝打扮，她們對社會做出的貢獻，她們的努力並不比那些妝容精緻的女子少。因為少一層化妝品幾件時裝不給她們同等的對待（甚至隱含著些輕視），像稱女博士為第三性別一樣給她們區別對待的稱呼，對她們公平嗎？因為種種不可抗力容貌並不好看也無法後天挽回的女孩子，活該一輩子都與「女生」「女孩」這樣帶著點親切美好的稱呼無緣？
「長得帥的才能叫男人，否則只能叫男的」說出那句話的男的可能自以為自己帥到可以指點群芳隨意置評挑選吧。---有人說要認清現實的更新---吶，商業精英，國家領袖，各大領域的領頭羊佼佼者們，也不是個個都比范冰冰美比吳彥祖帥對不？外表美可以成為人的優勢之一，但並不是人可以擁有的唯一優勢，更不是不具有它就不值得被尊重或是註定一事無成毫無價值，無關性別與其它。也不是要對每個人都無差別誇獎帥誇獎美，對暫時沒有那麼美或者帥的人不冷嘲熱諷，給予適度的尊重，就好。「很容易對美有很狹隘的偏見，覺得美就是年輕，是白皮大眼長發細腿。一走出去，才驚覺美是多豐富的事情。七十歲塗口紅穿大露背的old lady，裹著頭巾一笑露出潔白牙齒的中東少女，跳弗拉明戈的胖胖女人，皮膚曬的黑里透紅的南法姑娘，赤腳奔跑在非洲草原上的姑娘，那些都是極美的。你不會去管她們的身型是高矮胖瘦，膚色是黑白紅黃，不論五官精緻與否，她們實在太生動豐富，生機勃勃而又從容不迫，讓人信服的美。」
——來自不知道在哪裡看到的但很喜歡裡面的表達的廣義的意思
「會說人話的才能叫人，否則不妨叫個撲街。」
——語出詩經·鄘風·相鼠：人而無儀，不死何為屌大的才叫【男生】，否則只是【帶把的】？
前天有個題，說三個以為自己是女生的女的下雨不帶傘，在男多女少的大學裡淋成落湯雞走回宿舍無人搭把手，遂對世界產生了絕望的感覺，破口大罵校友沒眼力見注孤生。
如何看待電子科技大學「一群男生看著女生淋雨坐視不管」的現象？ - 知乎然後下面很多男性答主的確是這個思路來著：
因為這三個女的長得太捉急了，不信試試張柏芝范冰冰濕身走在雨里看有沒有人獻殷勤？
理直氣壯傳遞出【因為你不夠美，所以不配被幫助】的價值觀。
我那個答案是針對女權的，這三個女的不管多好看，都是玻璃心公主病，以為全世界都欠她們。
作為一個女的，我看這種女的也很不爽，覺得她們是女權毒瘤。
但是同時，對一些男答主的這種價值觀也是很難鼓掌。
這個世界上的確有人會用顏值來區分群體。
他們的善意是很勢利的。
付出之前要先掂量一下值不值。
但是同理，他們自己本身可能也要面臨著這種歧視。可能是身高，可能是出身，可能是收入，甚至是學歷。
我曾經毒舌過——中國三千萬光棍又怎樣，大城市的三高剩女怎麼可能自帶房車倒貼給沒顏值沒情商沒錢的外地小夥子呢。男方沒房的話，一萬以上註冊費的婚介所連登記的資格都不給的呀。
談婚論嫁總得讓對方圖你個啥，總不是來一幫一結對子扶貧的。
這也是一部分女性對男性的歧視和不友好。這個世界同樣對這些男性也是殘酷的。
所以有些人會認為自己一切不順利都是因為自己窮，自己有本事有錢了，什麼女的都找得到，起碼在天上人間是明碼標價的沒毛病。
價值觀而已。
沒什麼好反駁的，他們願意，隨他們咯。
己所不欲勿施於人的道理，有些人不痛到自己身上是不會明白的。
也許在另一個題里，他們又和被婚戀市場歧視的屌絲同仇敵愾，表示女人太現實好可惡一點都不寬容他們的窮。
我說句難聽的——這種雙標的人，湊一起其實挺合適的。
顏控和錢控互相看不上，又不得不在一起，多熱鬧啊。
橫豎兩種人都挺非黑即白的，除了這點，基本覺得異性沒啥別的價值了。這麼三觀一致還能死磕，老帶勁了。
記事以來，媽媽就一直教育我要尊重女性。
女嬰，女孩，少女，女生，少婦，婦女，老嫗，她們都是女性。
可愛的小女孩，懵懂天真的小姑娘，性感美麗的小姐姐，漂亮溫柔的阿姨，善良慈祥的老婆婆。
在她們每個年齡段都有其獨有的稱謂。
叫「女的」我可叫不出口。
顏值歧視比種族歧視並沒有好多少，卻還不以為惡。
大家都是垃圾 何必呢
不用反駁啊，有些人就是致力於把美女這一特殊物種從女性群體中撥離出來的工作嘛，他們開心就好啊！
早在2個月前過節時我就說過，拋棄婦女這個詞是沒有用的，即使國家規定從今往後大齡女性都改叫花仙子，最後花仙子也會變成貶義詞的。
只要這個社會不改變對不美、不年輕、沒有性吸引力的女性的厭惡，叫啥都沒區別。
所以為什麼要執著於一個破稱呼啊？
來來來，女同學們不妨向答主學習一個，堅定不移地自稱無產階級勞動婦女，並由衷熱愛自己這一偉大身份，真的整個人都神清氣爽自信滿滿了呢！
么么噠！
蛤蛤蛤。
其實我仔細想了想。
決定回答一個政治不正確的答案。
顏值本來就是一筆財富，你能反駁嗎？
長相是生而帶來的，你能反駁嗎？
但是說句不客氣的話，除非你運氣實在太背，長的慘絕人寰，大多數女生其實只要願意注意自己形象，做個髮型，打理一下臉蛋，減減肥，出來不會多難看的。
如果是以10分給妹子們打分。
那8分以上和2分以下都是極少數，大多數集中在4~5分，只要願意收拾自己不會差到哪裡去，至少談個戀愛是沒什麼問題的，運氣好說不定還能懟上個帥哥呢。
女生長的好看就能通吃。
男的除了長的好看以外，還得有錢，溫柔，善解人意，不玩遊戲……
我們男生才是難受好吧。
這社會到底對女性更殘酷還是對男性更殘酷呢？
要知道哪怕是在公務猿里，都有「無知少女坐火箭」的說法，女生想要上一個層次，除非是要高到一定層次的，否則機會是要比男性多得多的。
長得好看才能叫『女生』，否則不妨叫『女的』
不好意思，長的不好看又窮的男生連「男生」都不能叫，直接就是屌絲啦！
實名反駁 嗆七七 +1
依你的回答，你的意思就是那些不化妝不努力將自己變好看的女生就活該低人一等活該受人奚落受人指摘唄?私以為有的女生追求美麗，通過健身、化妝或者整形；有的女生講究知性，通過學習、工作，追求夢想。我不覺得兩者之間有什麼衝突或者不對等的地方，需要排出個三六九等出來任人批判。 以前有個追求我的男生詫異地問我:你怎麼都不化妝的啊？我前女友每天都要花四個小時來護膚+化妝的。你知不知道，女生不化妝會顯得很土，一看就是從小地方來的。我: …… 拉黑不解釋「好看的才叫女生，不好看的只能叫女的」
講真這種少腦的言論不需要反駁，因為和傻X沒法講道理。你給我「女生」一個看看
jj長的才能叫男人 否則只能是男的？
如果——只有長的好看的才是女生；
那就只有有錢的男人才算男人了——這個邏輯好悲愴，可是事實就是這樣。
從進化心理來講，男女之間非常重要的關係就是圍繞著人交配權和生存權的。男人需要和漂亮的女人交配獲得好的基因延續，女人需要和有更多資源的男人交配獲得生存下去的機會。
如果一個男人認為「只有好看的才叫女生」他就要接受，自己喜歡的女神會歸身價高於自己的男人的心理準備，就算他很帥，只要窮，也有這種可能。
因為帥本身和很多錢比，並不吸引長的好看的女神（女神已經有好基因了，不缺這套）所以很多人遇到自己女神嫁給中年謝頂男了；
但是如果有不好看的女生（你們眼裡的女的）恰好有某種特質：比如性格好，她也許會喜歡帥且窮的男人的臉，為了改良自己的基因，而去犧牲一些原本應該來自男人的生存資源，願意和這種男人交配。
這話什麼意思呢？
純粹從人的生物本能上說：就是
1。嫌棄別人丑大部分是不能和他眼裡的「好看」的女生交配的。自己好看都不行，除非很有錢或者很努力（表現出可能有錢的預期）。2。部分很好看的男人，最終的交配對象是他眼裡一般的「女的」而不是「好看的女生」。
所以你看，做人還是要積德，不然早晚會搬起石頭砸自己的腳。
人類和動物有個不同，就是文明。動物沒有這種層面的東西，所以性競爭最後一點就是體格啊歌喉啊速度啊之類的，甚至雄性為了獲得交配權長出更花里胡哨的犄角和更大的體格。
人類有了「社會」，種族的發展和延續則更多和文明有關。
什麼是文明？或者什麼是文明程度？有一點是多樣化，比如多種族多宗教的和諧相處，美人和醜人，窮人和富人都有自己的生存權和發展權。文明社會有個概念叫，少數群體福利，也叫少部分（弱勢群體）的福利。啥意思呢？就是對少數群體的關注和幫助程度是一個國家或者種族的文明程序的表現之一。
比如，對殘疾人，老人，赤貧人群，同性戀等等。
為什麼呢？
因為人類這個種族是通過合作、情感等諸多原因發展至今的，雌性人類不止愛像動物犄角一樣的強體格大JJ和最大程度的財富，她們（就是你們眼裡的「女的」）還有同情心，有愛心。在你們生病的時候照顧你們，在你們死了爹娘的時候給你們擁抱，萬一你們死了，有相當一部分「女的」支餛飩攤養活你們的崽兒———
這個問題又轉換了一下，好多「好看」的「女生」為了獲得自己想要的生活質量，更容易投入給她更好的生活條件的懷抱。也就是說，「好看的女生」改嫁的幾率更大。
典型的案例是潘金蓮。新時代的潘金蓮——馬蓉就更典型了，她拿了你的錢和別人交配。
所以，真不知道那些眼裡通過外貌來給女人分階級分階層的男人，到底有怎樣的能力和膽氣，覺得自己能比王寶強好看且有錢，還不會遇到潘金蓮。
這話也不是我瞎說的。心理學早有研究。
其實，很多人的行為，或者語言，透露出的偏好和動物性特質，明明並不符合自己的利益。還不自知。咋反駁呢？let it be 大概很好吧？
另外，我們攻擊和虐待（心理上也算）更劣勢人群，其實有一種可怕的潛在，就是「失衡」。大部分人被別人灞陵之後首先想到的不是找強者復仇而是去灞陵更弱的群體。
這個問題中也體現，明明是好看的女生和有錢的男生更多佔據了自己的資源和獲得利益的可能性，但是大部分人並不針對真正的「對手」而採取行動，反而通過非常手段（包括冷漠）去讓不好看的「女的」和沒有錢的「男的」獲得更多的不便利。
這個邏輯和殺「劣質人」是一樣的。
很危險啊同志們！
這也不是我說的。
說人話講道理的才叫人 見人就對人張嘴亂叫的 那叫畜生
你叫我女生也好，女的也好，我會少塊肉嗎？關我啥事？我只要過的自在就好啦！睡覺，看書，看電影，陪娃，發獃，吃好吃的，這麼多讓我開心的事要做。管你們叫我啥。我開心就好！
這句話反映了世界某個客觀不友善面而已。面對不友善，成年人的解決方式並非一巴掌消滅它，而是笑嘻嘻地回答：
哦，so？你怎麼想關我鳥事？
雖然寫過很多反物化男女的回答，但我要堅持的是：
爭辯不是為了懟倒別人，而是為了讓你認清世界和你自己的辯證客觀的真相。自己了解了，就無需爭辯。 不要把有限的生命浪費在打倒SB。狹隘的價值判斷普遍存在在這個社會上，無法以我們的意願所轉移。
雙標的人、卑鄙的、陰暗的男男女女也是遍布世界每個角度。無時無刻不睜著他們貪婪的眼睛，企圖包裝自己，尋找下一個獵物。
但他們再怎麼愚蠢怎麼卑鄙都關我們何事？只要我們別賤兮兮地允許他們變成自己的密友/情侶/親人，別讓他們的陰暗肆意妄為地影響到我們心底的價值觀判斷，他們愛怎麼就怎麼唄，又礙不著我們。
女人美麗就是會獲得很多捷徑，同時也要承擔這些捷徑背後標明的價格和附帶的詛咒。男人富有就是會被人敬仰，同時也要承擔對應的風險和失去的平靜。這就是辯證關係，沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。
人的價值是多面的，顯然不能局限於顏值、財富、學歷這幾個標籤上。但有群人，即使號稱飽讀詩書，仍然被慾望和焦慮蒙蔽了雙眼，做出絕對化極端化的價值判斷。比如「你該掙錢/你該變美/你該考研不然你就是廢物/一事無成/做任何其他努力都是自我感動的無用功」。
不是因為它們錯誤，而是因為它們狹隘。
人生需要的不是「正確」「錯誤」的定性，而是「取捨定奪」的定量。掙到多少算不窮？十萬？百萬？千萬？整到多少算不醜？6分？7分？8分？每一層階梯要付出相應代價。時間、健康、智商，手上的資源是有限的，該如何合理配置，換取哪種組合的資本才能最大限度地實現個人價值？
我見到過以9分范冰冰的標準評點6分小美女的男人，難道後者因為不如前者就要老老實實去整容？這次整成冰冰，下次遇到個不喜歡「妖艷賤貨」的男人呢？是不是要改裝成奶茶？一個人是為取悅別人而活，還是為取悅自己而活？
能判斷該犧牲多少換取什麼才能得到個人幸福的人唯有自己。別人的看法，是有個人局限性的，不了解你的，不符合你實際情況的。
你該認清這個世界，並且認清自己的內心慾望，識別並遠離那些擋你路的人(哪怕他們打著為你好的名義)，誠實地堅持自我，堅定地向能讓自己幸福的方向奮鬥。
當你堅持於自我時，你就會發現世界許許多多人不過是與你毫無關聯的螻蟻，他們對你的看法、判斷，如清風拂面一般無痕，讓人懶得去關心。
所以，下次再遇到這樣的人，不妨笑嘻嘻地回答：
哦，so？你怎麼想關我鳥事？
你特喵的都堅持不了一個小時一夜不能來七次，你還叫男人？
不友好的就讓我們用不友好懟回去唄。還有：老妹兒妞妮子丫頭片子囡囡小姐姐寶貝兒哈尼……
有錢男人的毛叫【陰毛】，沒錢男人連【陰毛】都不如，只能叫【屌絲】
推薦閱讀：
※在文科班的男生是一種怎樣的體驗?
※如何誇獎一個「不那麼帥」的男生？
※高冷和高冷逼有什麼分別？
※女生一定要做的事情，清單？
※異地，女朋友因為生活瑣事心煩，學生黨想送點東西讓她開心，該送什麼？