為什麼都認為中國武術比其他武術歷史悠久。？

12-31

太極：起源於陳長興（1771-1853）
詠春：起源於五枚師太（1623年生）
形意拳：起源於姬際可（1602-1680）

。。。。其實流傳到現在的武術基本都是明清才有的武術。
而其他武術
拳擊：起源於古希臘，那時候中國還是周朝。
古泰拳：起源於14世紀

柔道：起源於16世紀
空手道：起源於15世紀琉球
卡波耶拉：巴西土著沒有文字，不過16世紀葡萄牙人殖民巴西，此武術已經存在
也就是說中國武術歷史並不比其他武術歷史悠久啊？

樓主有明顯落錯誤，關於太極拳等流派是指形成於你說的年代，不等於之前沒有雛形。關於太極拳，形成原因業界無數爭論，至今沒有定論，有的說跟洪峒通背有血緣關係，有的說跟趙太祖長拳有關係，這些武術歷史都是教授研究的課題。您就別下定論了。

至於你說的柔道也是明顯錯誤，你說的應該是日本柔術形成時間，柔道形成流派是1882年嘉吶治五郎創立的講道館，且中間還有中國陳元斌東渡日本傳授技術一說爭論

題主關於空手形成更是荒謬。空手道的血統考證已經非常清晰。是中國福建諸多商人往來傳授的南拳技法，與本土化結合的結果。目前確切已經考證的有上地流-福建虎尊拳周子和，因為周子和有文化會寫字，確切記載某年某月某日收了外國人徒弟上地完文學習。

沖繩剛柔流也是確認為白鶴拳的一支，但目前業界普遍認為這支白鶴技術在中國失傳了。早知道，清朝有專門給外國人館驛，剛柔流創始人來中國學拳的資料還在呢

泰拳目前普遍認為起源於古暹羅，暹羅歷史從1560年開始。哪來的14世紀？

至於古希臘，歷史的確更悠久，在古代奧運會就有mma雛形。中國武術形成流派是在明朝，但是至少就有武術了，別的不說，十八棍僧救唐王就有少林寺。關於十八棍僧是指真的18個和尚還是代稱？之前我體育大學教授研究過，得出結論是十八棍僧不是就18個人參戰，而是這18人是僧兵的頭目。

其他我不知道，但是中國跤是清朝滿族裡面為了保護皇上一群人弄出來的。後來清朝沒落，他們淪為民間藝人。柔道也只是從古柔術演變過來的。也可以理解為古代打戰那些兵器使用方法就是武術，難道中華武術的歷史還不夠久嗎？

為什麼青蛙覺得天就那麼大？

空手原名唐手，是中國傳到琉球的，自己make sure一下不會嗎？

對呀，拳擊恨不得從荷馬史詩那會兒就開始搞了…………

打架嘛，歷史悠久的很。

我就不相信，北京猿人，山頂洞人，半坡人沒打過架……………

題主，看看傳統拳術的形成時間，幾乎都是清後期，明的都少，你要說兵械戰陣，可以往前推。但你覺得哪個比拳擊久？從古希臘的陶瓶上就有了拳擊場面的記載（徒手或纏皮帶，還不規範）

太極：起源於陳長興（1771-1853）

詠春：起源於五枚師太（1623年生）

形意拳：起源於姬際可（1602-1680）

。。。。其實流傳到現在的武術基本都是明清才有的武術。

——————————————————————————————————————

感覺這個不太對，流傳到現在的武術種類還是蠻多的，有一部分是明清的，有一部分不是呀，但是題主你拿別的技擊術的起源和武術發展的一個小高峰相比，怎麼能得出正確結論呢？

據《武僧傳》，《少林寺志》，《少林武僧集錄》等文獻記載。北魏太和十九年（公元495年），孝文帝為天竺僧人跋砣修建少林寺，後收慧光，稠（後稱僧稠）等入沙門。稠因身小體弱，常被戲弄，後立志習武。

至唐，因少林寺扶唐有功，太宗皇帝准可備僧兵，繼而少林武功得以長足發展。

因此，大概這個時候武術已經有了一定的發展，如果用起源來比較起源，那麼少林武術的起源，也應該作為一個參考吧。

倉促所答，難免有疏漏，若有錯誤，請知友指正，感謝。

以我可憐的歷史知識都知道，唐朝是公元幾百年而不是幾千年。

建議改問題，問題不成立

達摩祖師表示不滿意

泰拳還是我們彈腿化過去的呢