70年代我們和越南到底有啥不可調和的矛盾，來了一仗？

12-31

有哪些具體的矛盾，比如中國和美國走得攏算不算？越南會不會認為中國希望越南南北分開？

我答一下吧。不知道會不會又被屏蔽。

雖然在1950年代到1970年代的相當長一段時間裡，中國和越南共同的敵人是美國，中國給了越南以巨大援助，但出於歷史和民族情感的原因，越南依然警惕著不被中國所控制。大國犧牲小國利益是分分鐘的事，越南如果不能對中國一邊倒，就必須另有靠山，否則國家安全將失衡。在東方的謀略論中，遠交近攻是一條重要的原則。中越之間亦是如此，倒也不能怪越南又拉上蘇聯來搞動態平衡。至於進入21世紀後越南在經濟上受惠於中國的同時，又在政治、外交等領域大力靠向美國以制衡中國，這同樣是上述歷史經驗的反映。

多年來一直宣傳胡志明對中國感情深厚，非常友好，如果不死，中越可能不會反目。當然，胡志明和黎筍相比，確實算是對中國感情深厚了。他要在，即使和中國不是那麼非常親密，搞到刀兵相見倒是很難。不過，就胡志明個人來說，依然對中國深有戒懼，逃脫不了民族性的法則。他早年流亡奔走組織越南獨立運動的時候，曾得到過中國國民政府的庇護，在中國生活了很長時間，獨立運動組織也得以發展壯大。但當二戰結束後，中國軍隊進入越南北部地區接受日軍投降時，胡志明又感到了嚴重威脅。他擔心越南被從日本侵略下解放出來後，又會重新被中國所統治。這個擔心並不是空穴來風。還在1943年的開羅盟國巨頭會議上，蔣介石在與羅斯福會談時就表示，戰後越南不能交給法國，法國統治越南近百年，並沒有盡到訓練越南人的責任，法國在越南只有取而無予。羅斯福便提議，戰後將越南歸還中國，但蔣介石顧慮英法不會善罷甘休而未予接受。從這個角度來說，越南的戰後地位是懸而未決的。胡志明當時的態度也很明確，他在越共高層內就說過：「寧可暫時聞著法國人糞便的味道，也比什麼都吃中國人的強」，「不要讓中國人來，上次他們就呆了一千年才走。」因此，儘管日本投降後胡志明領導越盟成立了越南民主共和國，但還是接受了法國人重返越南的現實。

不過，越盟的力量還是太弱小，與法國人共治不過是與虎謀皮，終於爆發了越南抗法戰爭（亦稱第一次印度支那戰爭）。開戰之初，胡志明及越盟四處無援，連戰失利，被法國人趕得東逃西散，只能苦撐危局。當1949年中國革命取得了勝利時，胡志明們終於苦盡甘來。他不顧年高萬里北上，相繼到中國和蘇聯求援，甚至提出過中國直接出動人民解放軍入越作戰的要求。但等到中國發來了大筆援助，中國軍事顧問也幫助越軍打勝了邊界戰役，越北戰局獲得穩定後，胡志明的心態又有些轉變了，反而不願意中國更深程度介入越南。雖然這時還離不開中國的援助，但既然有了防範中國的心態，言行中也不免會流露出來。比如，對於中國軍事顧問團的待遇問題，胡志明就曾發過牢騷，說越南這麼困難，中國顧問們每人每天卻要有一頭牛加一隻雞伺候……可見，胡志明首先是一個民族主義者，然後才是一個共產主義者。越南民族國家的利益是放在第一位的。接受中國的援助，卻不等於要成為中國的傀儡。即便中國人自己不這麼想，保持獨立自主的地位對於胡志明來說也是極為敏感的不二之選。

《日內瓦協議》在中越關係史上是一個重要的釘子。中國為了自己的國家利益，讓越南暫時犧牲掉了國家統一的機遇，對於越共領導人的影響是深刻的。儘管以胡志明為首的越共高層多次在公開場合高度評價中越兩國在日內瓦會議上的合作成果，但私下裡卻是相當不滿的。後來成為越共中央總書記的黎筍，當時是南方局領導人，對於來自中國的壓力非常憤怒，使他較早就成為了越共黨內的親蘇反華派。

在社會主義國家間的關係中，有一個悖論。從意識形態上說，按照國際共運的原則，無產階級無祖國，應該無條件地支持各民族的解放運動。但就民族國家利益而言，支持了別的國家解放，就有可能對本國利益造成損害。如果不支持，又有損害他國民族解放之嫌。實在是進退唯谷。中國和越南就是這樣。在長期里，中國援助越南可以說是盡心儘力，卻也並非沒有條件。

日內瓦會議上中國勸說北越接受北、南暫時分治，是為了中國能有一個和平的國際環境進行建設，主要基於中國的國家利益。1950年代中後期，北越想在南方開展武裝鬥爭，以武力實現國家統一，中國又加以阻止。因為中國國內當時正在進行「大躍進」運動，「超英趕美」，不想越南問題激化。這同樣是出於中國的國家利益考慮，但無疑讓急於統一祖國的北越深為不滿。到了1960年代初中期，隨著美國在越南的軍事介入日趨嚴重，中國又轉而支持和支援北越在南越開展武裝鬥爭。這是因為中國國內出現政治鬥爭，毛澤東搞世界革命的激進主義熱情開始不斷升溫，以國際促國內，更要高舉反帝大旗，中國再次奔向反美鬥爭第一線。在北越看來，美國介入越南不只是阻止越南統一，更是在圍堵中國。這樣越南就成為了保衛中國的前線，中國出錢出槍支援越南進行武裝鬥爭是理所當然，不存在什麼「感恩」心理。黎筍、長征、范文同等人到北京要援助要得理直氣壯，獅子大開口，弄得周恩來是非常無奈。1960年代末，北越和美國都打得有些力不從心，便開通了政治解決的渠道。這時蘇聯介入，積極牽線搭橋，越美蘇三方一同搞起緩和，在巴黎舉行了談判。對此中國則非常憤怒，強烈批判蘇聯的修正主義和綏靖主義，斥之為美帝國主義的走狗。又指責越南中了蘇聯的陰謀，對美國搞妥協投降，是喪失了主動權。實際上當時中國國內正搞得轟轟烈烈，國際上又在與蘇聯爭奪世界革命中心的領導地位，因此急切想拉住北越與美國人打下去，從而彰顯中國才是真正的世界革命策源地。加上北越由於怕中方出來阻撓，並沒有事先把越美巴黎和談的協商過程通知中方，這就更加觸怒了中國，以致對北越發出了刻薄激烈的指責。最嚴重的時候，甚至由中國外交部長陳毅出面向北越領導人發出「中越兩黨和兩國政府已經沒有什麼可談的了」的最後通牒式警告。

對於中國的態度北越人是既無奈又氣憤，北越打得太苦了，損失太大，尋求與美國和談緩和一下喘口氣，有什麼錯嗎？這就妥協投降中陰謀了嗎？那朝鮮戰爭期間中國自己也和美國邊打邊談，搞了兩年，算不算妥協投降？又是誰的陰謀？日內瓦會議的時候中國阻止北越乘勝解放南方，現在又不顧北越的實際困難阻止其與美國和談，反來複去道理都是中國的，恐怕拿越南利益作交易的倒正是中國。這次北越領導人頂住了中國的壓力，並沒有中斷越美巴黎和談的進程。

由於政治的需要，中國一再要求越南接受自己的觀點，有時甚至以援助來作為條件，而不顧越南黨和國家的工作重心及領導人的主觀感受，無疑使越南對中國的怨恨和不滿越積越多，總有一天會爆發出來。歷史真是一面多稜鏡，中國認為自己支援越南是非常無私的國際主義，真的是無私嗎？越南人可不這麼認為。

說到蘇聯，就不能不談中蘇關係對於中越關係的重要影響。蘇聯最早並不那麼積極地支持越南革命。斯大林就不用說了，赫魯曉夫當政的時候，對西方搞和平共處戰略，在越南採取了脫身政策。面對北越的求援，除了口頭支持之外，先後給了3億多美元的經濟援助。但對北越急需的軍事物資援助，蘇聯只給了6000支二戰中繳獲的德軍老式槍械，其他一概迴避。胡志明知道後非常生氣，斥之以：「把它們丟到博物館裡去！」隨著1950年代末開始的中蘇交惡，蘇聯對越南的態度也發生了轉變。勃列日涅夫上台後，中蘇關係發生全面惡化，削弱和遏制中國，成為了蘇聯全球戰略中的重要一環。這樣，在越南插進一腳，把越南拉到蘇聯這邊來，對於削弱中國在東南亞地區的影響是極有作用的。同時，越南就像一個「日夜流血的創口」，將大量美國軍隊吸引到了東南亞一隅，從而為蘇聯在冷戰重點歐洲取得優勢創造了良機。既然蘇聯曾在中日戰爭時為牽制日本而援助了中國國民政府，也在朝鮮戰爭時為牽制美國而支援了中共政權，那麼現在又何樂而不為呢？於是蘇聯在1965年以後開始積極援越，先後與北越政府簽訂各種援助協定30多項，拿出了大筆的經濟和軍事援助。此外，蘇聯還糾集東歐、朝鮮、古巴等僕從國向越南運去了大量軍事物資。

中國非常反感蘇聯插手越南事務，但在越南艱苦抗戰的大背景又提不出正當理由反對，因此顯得不是很配合蘇方的援越行動。北越當然對此非常不滿，感到中國寧可損害越南的利益也要與蘇聯對抗，是不顧大局的做法。但北越急需中蘇的支援，也不好說什麼。此後中蘇就展開了援越競賽，爭相把各種物資送進越南以求得對方更加支持自己。當時北越的防空任務主要由中國人民解放軍的高炮部隊擔任，蘇聯隨即也派出了地空導彈部隊入越。北越則兩頭都要，在中蘇之間走鋼絲搞平衡。蘇聯畢竟財大氣粗，國力軍力更強，武器裝備也遠比中國精良，將大量先進的飛機、地空導彈、高射炮、坦克等武器裝備運進越南，後來在援越競賽上逐漸佔了上風。而且蘇聯與越南相隔萬里，沒有地緣政治上的歷史恩怨和沉重壓力，讓北越感到更加安全。這一點非常重要，也是理解越南最後為何棄中投蘇的切入點。另一方面，中國一再施加壓力要求北越服從自己既反帝又反修的外交路線，反而令正極力爭取蘇聯加大援助力度的北越更加反感，加重了其對中國的離心傾向。

蘇聯在援越之始，曾就物資、人員過境及使用中國境內的機場、召開蘇中越三方會談等問題向中國提出過幾點合作建議。因為中國當時已對蘇聯萬分警惕，加上這些建議還大有損害中國主權和危害國家安全的嫌疑，故除允許蘇聯的援越物資過境外，將其餘幾點建議全部拒絕。蘇聯方面則藉此發力，在國際共運會議上譴責中國阻撓蘇聯對越南的援助，令中國在這一問題上陷入了被動的境地。此後，蘇聯仗著國力強大，一面加大援越力度，一面著力分化離間中越關係，加緊影響越共高層，拉攏北越疏遠中國。當時在越共黨內，胡志明是最高領袖，地位無人可以挑戰。他長期擔任國家主席職務，但黨務上管得較少，年紀大身體也不好，越來越像個象徵性的人物。黨的總書記原來是長征，原名武文渠，因為仰慕中國工農紅軍的二萬五千里長征而乾脆改了名字。長征是越共黨內公認的理論家，1957年因為曾在農村推行過「左」的土改政策而下台，此後一直沒有掌握實權。取而代之的是南方局書記黎筍。黎筍對中國是早就深懷不滿的，後來更發展成為一個極端的親蘇反華派。他上台後就逐漸把自己在南方根據地的追隨者提拔到中央來，培植起了自己的勢力。如讓黎德壽擔任黨中央組織部長，掌握了人事大權；讓文進勇擔任中央軍委副書記，削弱了越軍總司令武元甲的權力；讓范雄進入政治局以加強多數等。黎筍、黎德壽、范雄、文進勇等人日益倒向蘇聯，形成了越共黨內的親蘇派，並逐漸把持了越共黨內大權。

相對而言，長征、武元甲、阮志清、黃文歡等人對中國了解較深，態度較為友好，可稱為是知華派。范文同是政府總理兼外交部長，性格隨和，務實能幹，和中國打交道最多，被稱為是「中國人民的老朋友」。但他長期奉命表態，積極與中國友好的是他，後來出面反華的也是他，態度搖擺不定，大約算個騎牆派。武元甲是越南人民軍的主要締造者之一，曾長期擔任越共中央軍委書記和越軍最高領導人，並成為了越南人民軍中第一個被授予少將和大將軍銜的高級將領。胡志明死後，武元甲與黎筍的矛盾日深，開始遭到排擠。1972年以後，武元甲的軍事指揮權逐漸被文進勇所取代。因為歷史的關係，武元甲與中國的接觸較多，特別是在軍事上受過中國很多幫助，也促進了他個人軍事指揮才能的提高，使他對中國抱有比較複雜的感情。他一生都非常尊敬陳賡大將，後來每次到中國，公務之餘幾乎都會去探望陳賡一家。2003年陳賡誕辰100周年時，武元甲還親自撰文向中國軍人當年的幫助表達了誠摯感謝和對陳賡家屬表示慰問。武元甲不能說是親華，但他公開反對黎筍的侵柬反華政策，主張「和中國同志緩和矛盾」，並抨擊越軍在柬埔寨「前途不光明」，以致在黎筍執政時期頻頻遭到排擠打擊，相繼被解除了中央軍委書記和國防部長職務，後來又被踢出了政治局，成為了邊緣化人物。1990年代中越兩國開始和解時，沉寂多年的武元甲再度出山，一身戎裝現身於北京亞運會上，在促成中越關係恢復正常化的進程中一馬當先。晚年的武元甲著書立說，修身養性，比所有戰友和對手活得都長，直到2013年102歲時才逝世。他晚年著力推動越美和解，主張越南在中美之間進行等距離外交，著眼的還是越南的國家利益。因此如前文所述那樣，武元甲非常警惕中國在越南的經濟擴張。阮志清在越軍將領中聲望僅次於武元甲，是越軍中第二個被授予大將軍銜的人，長期在南方指揮游擊戰爭。阮志清很推崇中共軍隊的建軍思想和游擊戰理論，在南方前線指揮時身體力行，被普遍視為是親華派。阮志清於1967年7月6日在南方前線突然死亡，其原因眾說紛紜，如心臟病說、美軍空襲說和特工謀殺說都有，反正沒有定論。阮志清的死在當時影響很大，毛澤東曾親自發去唁電，稱阮志清為「傑出的共產主義戰士、中國人民的真誠朋友」，這對於毛來說也是少有的。黎筍後來在發表反華言論時，還特別拉上已死去多年的阮志清，證明說連親華的阮志清當年都對中國人很不滿。黃文歡是政治局委員、國會常委會副主席，他受中國傳統文化影響頗深，漢語水平和詩詞書畫俱佳，對中國有很深的感情，算是越共黨內真正稱得上親華的一個，但實際權力並不大。

黎筍的政治能力和權力慾望都很強，手段老辣，逐漸清洗並排擠掉了黨內的反對派。需要說明一下的是，越共黨內的政治鬥爭相對於其他共產黨國家是頗為溫和的。下台的人基本都能保住性命，進了監獄的呆不了多長時間也會放出來。只要不再公開提出反對意見，老老實實，混個溫飽還是沒問題的。這也是因為從胡志明那時候就形成了比較開明的的黨內規範，不搞過火鬥爭，開了個好頭。胡志明在世時，儘力保持黨內的力量平衡，親蘇派和知華派倒也和平共處。1969年胡志明去世，留下黎筍、長征、范文同一起組成三人治國小組來領導越南。但黎筍在黨內羽翼已成，親蘇派佔了上風，長征的權力虛化，范文同則倒向親蘇派，這就決定了日後越共政策的走向。可以說，沒有黎筍，中越兩國就不會如此迅速而劇烈地進入交惡狀態。2006年時越南曾拍了一部大型戰爭史詩電影《胡志明戰役》，其中就有黎筍的多個鏡頭：身著深色中山裝，圍著圍巾，留著背頭，在將軍們面前指點江山，一副運籌帷幄的樣子。有興趣的人可以找來電影看看，更直觀地去感受一下這位名聞遐邇的人物。

蘇聯加大援越力度後，中國感覺到了對北越影響力的下降，因而在援越問題上產生了與蘇聯爭奪北越的傾向。在中國的對外戰略逐漸轉向重點反對蘇聯修正主義、霸權主義的大背景下，多次指責北越上了蘇聯的當，犯了支持修正主義路線的錯誤。然而北越秉承爭取中蘇援助最大化的判斷，並不同意中國對北越爭取蘇聯援助的指責，並曲折地表達了對中國的不滿。由此，中越之間的不信任感愈加增強，矛盾衝突不斷顯現。

據後來叛逃到法國的越南南方共和臨時革命政府司法部長張如磉回憶：「我知道黨早已決定同蘇聯結盟。向這個方向移動，早在1969年就開始了。而胡志明的逝世，為正式做出這項決定鋪平了道路。然而沒有發表什麼公開的宣言，因為仍然需要中國的援助。」

1971年，蘇共召開了二十四大，在決議中把印度支那局勢作為蘇共的重點課題之一，決定加強與越共的傳統友誼，加大對越南的支持力度。投桃報李，北越在中蘇之間的態度也進一步向蘇聯傾斜，對其依賴日重，對中國則逐漸疏遠。

從1960年代末開始，蘇聯對於中國國家安全的威脅變得極其嚴重。為了擺脫與蘇聯交惡後四面受敵的困境，中國不得不犧牲了自己的革命理想，開始調整外交政策，著手緩和與原來的頭號敵人美國的關係。對於美國來說，中蘇交惡正好可以分化共產主義陣營，利用中國來遏制蘇聯擴張符合美國的國家利益。而且美國要從越南這個戰爭泥淖中拔腿，也急需中國的合作。雙方的利益形成交集，終於促成1972年初的尼克松訪華，中美共同發表《聯合公報》。這個消息對北越震動極大，在黨內掀起了一股譴責中國的浪潮。在北越看來，中國與越南的仇敵握手，完全是一種背叛，是大國犧牲小國利益的卑劣行為。從此對於中國再也不能信任，反而要加緊防範。當年4月，越共中央保衛局長在一次秘密報告中就煽動說：「中國人是很陰險的，我們要提高警惕。」美國在從越南拔腿之前，為了在談判桌上爭取更多的利益，加強了對北越的空中軍事打擊。這更讓北越相信，正是因為中國的背叛，才讓美國人如此肆無忌憚。此後北越對中國的態度明顯冷淡，日益倒向蘇聯，逐漸拋棄了在中蘇之間搞平衡的政策。

為了保住中美握手的外交成果，同時挽回局面，爭取越南回頭，中國領導人不得不一改先前對北越頻頻指責的高姿態，而是一邊放下身段在與北越代表團會談時變成低眉順目，一邊加大力度援越，努力滿足越方的要求。在越美和談的問題上，中國也從堅決反對變成了積極斡旋。此時北越領導人已認定中國無論是先前的反對態度，還是現在的積極介入，不過都是從本國利益出發而出賣了越南的利益，心早就涼了。因此，北越人把到北京拿援助視為理所應當，同時還要奚落挖苦中國領導人幾句，以發泄心中的鬱結。尼克松訪華前，周恩來秘密去河內向越共高層通報中美接近的事情，就遭到了黎筍的猛烈質問，任周如何承諾中國絕不會拿越南的利益做交易，終歸無濟於事。1972年7月，越美和談代表、越共政治局委員黎德壽訪問中國。在與周恩來會談時，面對中方提出的希望北越改變策略，軟化一下絕不與以阮文紹為代表的南越政權談判的立場，黎德壽強硬地予以回絕，態度冷淡中帶著不屑，令周恩來非常下不來台。

1973年，越共中央委員、越中友協會長黃國越，在答日本記者問時，說中國邀請尼克松訪問，是「向快要淹死的尼克松扔救生圈」，「大國間的行動有時會犧牲小國，把它壓垮。」這些講話很快被散布到了世界主要大報上，造成了很不好的國際影響，而北越對西方的報道竟沒有任何否認的表示。

在中美成功握手之後，中國在東南亞的戰略是希望儘快達成印支和平，而且北越不要滑向蘇聯，至少要在中蘇之間保持中立，因此雖然自己仍國力窮蹇，卻繼續加大了援越力度，儘力想拉北越回心轉意。北越則乾脆利用這一點，向中國索要更多的援助物資，甚至變本加厲地鼓勵中蘇之間展開援越競爭。北越已經清楚地意識到，中國非常需要越南支持中國而不是支持蘇聯，只要北越不與中國徹底決裂，即使有時並不順從中國，但中國還是會緣於中蘇博弈的戰略考量而遷就北越。這一切不過是暫時的，平衡遲早要打破，那麼眼下重要的就是盡量多從中國劃拉點東西。在那幾年，中國負責援越的領導人周恩來、鄧小平、李先念最怕見的就是越南代表團，因為這就是位大爺，來了便伸手要東西，不給就鬧，給少了不行，給多了中國又承受不起，實在令人頭痛至極。

美國人從南越撤走後，1975年3月，北越利用美國內外交困而無法重返越南之際，撕毀規定了越南戰後和平的《巴黎協定》，揮兵向南方發動總攻，一舉推翻南越政權，強行以武力完成了國家統一。此時，中國的對外政策重點是反對蘇聯霸權主義，呼籲建立反霸統一戰線。中國要求越南與蘇聯拉開距離，但遭到了越南的拒絕。相反，隨著越南國家統一，黎筍當局緣於國家戰略，更進一步倚重蘇聯，而欲圖擺脫來自於中國的壓力。1975年10月，黎筍率黨政代表團訪問蘇聯，雙方發表了《蘇越宣言》和《蘇越聯合公報》。其中規定了發展蘇越兩黨兩國之間全面合作的重要措施，宣稱確定了兩黨兩國之間的「全面聯繫」和在國際上進行密切協作的「基本方針」，蘇越之間的友誼「是永恆的和牢不可破的」。對此，中國只能冷冷旁觀。

1976年12月召開的越共四大是中越關係史上的一個分水嶺。在這次黨代會上，選出了14名中央政治局委員和3名候補委員，黎筍再次當選為越共中央總書記。在新當選的中央政治局委員和候補委員中，黎筍、范文同、范雄、黎德壽、阮維楨、陳國環、文進勇、武志公、朱輝珉、素友等人都持鮮明的親蘇反華態度，在政治局中佔了絕對上風。在新當選的中央委員中，負責外交的阮基石，軍隊的黎仲迅、黎德英，國會常委會和對外委員會的春水，最高人民檢察院的黃國越，宣傳部的黃松等人也是親蘇反華派。而對中國較為友好的長征、黃文歡、武元甲、阮文靈、朱文晉、黃文泰等人不是在政治局中靠邊站，就是被踢出中央委員會或被勒令退休，全部失去了權力。也就是說，通過越共四大，越共中央的黨、政、軍、宣傳、組織等部門都已經被親蘇反華派所把持。同樣在這次會議上，確立了越南統一後的國策，把越南定性為新興的地區強國，要求在東南亞及國際共運發揮重要作用，加強與蘇聯的傳統友好關係，「努力維護和發展越南人民和寮國及柬埔寨人民之間的特殊關係」，「以便在爭取民族解放鬥爭中本來是互相支持的三個國家將在建設國家和保衛國家以及在維護各國的獨立和繁榮的事業中永遠結合在一起」。

夠繞的，什麼意思？越南明明知道蘇聯對中國國家安全的嚴重威脅，卻只提和蘇聯的「傳統友好關係」，無視中國在東南亞地區的利益，要搞與寮國及柬埔寨之間的「特殊關係」，還「永遠結合」，到底要幹什麼？

經過多年的戰火鍛煉，越南擁有了一支英勇善戰的軍隊，中蘇長期以來給予的巨量援助，美國的敗逃又使越南繳獲了價值超過200億美元的軍事裝備，再加上蘇聯的戰略支持，越南的信心已急劇膨脹。越南力圖積極進取，要繼承法國殖民主義者的遺產，在東南亞地區進行擴張，想強行兼并寮國和柬埔寨，搞所謂的印度支那聯邦。而中國和柬埔寨的關係很好，向來支持柬埔寨的民族獨立，加上越南日益倒向蘇聯，對中國越來越不友好，因而對越南的擴張企圖持有鮮明的反對態度。蘇聯的戰略則是積極南進，尋求印度洋出海口，同時從南方對中國形成戰略包圍，所以支持越南的印度支那聯邦計劃。這樣，在國家戰略利益上，越南和蘇聯走到了一起。越共四大確立的國策，正是這一地緣政治背景下的產物。

越南已經統一，中國對越南的援助也不再具有緊迫性。而且中國因為多年的折騰，國民經濟十分困難，也實在拿不出更多的東西給越南。但越南仍然獅子大開口地要援助，遠遠超出了中國的實際能力。同時，越南根本不接受中國的勸告，不理會中國建立反霸統一戰線的政治訴求，反而日益倒向蘇聯。中國在做出努力後，不得不開始逐步減少對越南的援助。而蘇聯則給了越南一筆數額很大的援助，還拉攏越南加入蘇聯控制的包括東歐各國在內的經濟互助會。既然中國已經榨不出更多的油水，而蘇聯顯然是實力更為強大的靠山，越南便徹底拋棄在中蘇之間的平衡政策，逐漸露出了反華的面目。

早在1976年，毛澤東還在世的時候，越共中央委員、黨中央機關報《人民報》總編輯黃松，同瑞典記者埃里克?皮埃爾就有過這樣一段談話：「在（越）戰時，使中國和蘇聯儘力幫助北越，這對越南來說，是最重要的。現在，越南不再需要執行這一政策了。誠然，越南同中國這個大國的南部接壤，這種鄰國關係既有積極方面也有消極方面。無論如何，來自北方的政治和文化壓力必須消除，因此，今天同蘇聯的和睦對越南來說，起著非常重要的作用。蘇聯強烈地希望削弱中國在世界的這個部分的影響，這一點正好同越南的利益相吻合。

正是在這些問題上，我們開始越來越多地倒向蘇聯。」

真是一針見血。

越南要想建立印度支那聯邦，就需要控制寮國和柬埔寨。這兩個國家曾經和越南一樣是法國的殖民地，也一起在50年代的《日內瓦協議》後獲得獨立地位。歷史上，越南曾多次侵略過這兩個國家，加上被法國殖民時期曾經在所謂印支聯邦中處於比較優越的地位，因而天然就有控制寮國和柬埔寨的歷史民族心理。1930年10月越南共產黨擴大後，改名為印度支那共產黨，就有意圖要統一實施三國革命。1951年2月，印度支那共產黨改名為越南勞動黨，將黨的寮國和柬埔寨支部獨立出來，分別成立了各自國家的共產主義政黨。胡志明當時就說過：「越南勞動黨將把越南、寮國和柬埔寨三國人民緊密地聯繫在一起。越南勞動黨以解放三國人民為己任。」改名大會上發表的最終會議公告仍然強調「要在尊重三國人民意願的基礎上，最終建立一個獨立、自由、強大、繁榮的越南、寮國、柬埔寨聯邦。」由此可見，建立印度支那聯邦的思想在越共高層中是如何的根深蒂固。

在抗法和抗美戰爭中，越南和寮國的聯繫比較緊密，為反擊法國、美國的侵略及右派軍隊顛覆而共同對敵作戰，在此期間有大量越軍進駐寮國以保衛革命政權。抗美救國戰爭勝利後，寮國國內各派聯合成立了統一的寮國人民民主共和國。然而越南卻以所謂越老「特殊關係」為借口，逐步在政治、經濟和軍事上加強了對寮國的控制。當時越南的宣傳機構公開對外宣稱：「越南人的血流到哪裡，哪裡就是越南的土地！」越南不但不從寮國撤軍，反而不斷增兵，擴大對寮國的軍事佔領。到1978年年底，越軍進駐寮國的部隊已超過了6萬人，而寮國本國的軍隊還不過4萬人。越軍佔領了寮國的萬象、琅勃拉邦、占巴塞、沙灣拿吉、北汕、桑怒、豐沙里等戰略重鎮，還控制了縱貫寮國南北的12號公路等主要交通線以及萬象、萬榮、塞諾等主要軍用機場。寮國已實際上淪為了越南的傀儡。

比較難辦的是紅色高棉建立的民主柬埔寨政權。（省略1800字）越南在控制了寮國後，便也想對柬埔寨如法複製，以援助為名建議與柬埔寨「實行共同的外交政策和經濟政策」，效仿蘇聯的「經互會」搞所謂的「印度支那經濟合作計劃」。並且，越方還堅持已被民柬政權一再拒絕的建立「聯合部隊」的計劃。表面上越南戴著一副「友好」的面具，實則是要逐步干涉柬埔寨的內政以達到全面控制的目的。為實現其意圖，越南還遲遲不肯從抗美救國戰爭中無償使用的柬埔寨領土上撤出。民柬領導人對越南的企圖心知肚明，深懷警惕，因此進行了堅決抵制。再加上兩國之間還有極其敏感的領土爭議問題，互不相讓。雙方進行了長期而無進展的談判，結果沒有達成任何協議。於是越南和柬埔寨頻頻互相指責，堅決拒絕對方提出的建議，兩國關係越來越緊張，並發展成為邊境上規模很大的武裝衝突，雙方軍隊多次攻入對方領土進行掠奪和屠殺。到了1977年12月31日，柬埔寨乾脆中止了和越南的外交關係，關上了與越南對話的大門，惹得越南橫下一條心準備動用武力推翻民柬政權。河內電台開始公開號召推翻民柬政權，並且在高棉人中招募游擊隊員，由越南訓練的高棉共產黨幹部充任領導。同時加強了越柬邊境的軍事力量，煽動策反民柬官員、士兵叛逃到越南，為代之建立一個親越的政權做起了準備。民柬政權覺得形勢不妙，又向越南提出恢復兩國的邊界談判。但越南決心已定，不加理睬。悲憤之下，民柬政權也在國內發起了仇越宣傳，甚至提出了要以1個柬埔寨人消滅30個越南人的計劃。同時，在被越軍攻入過的柬埔寨東部大區開展了清洗越南人和與越南合作分子的運動，大批在當地的越南人及受越南影響較深的柬埔寨人還有紅色高棉自己的幹部、軍人被處決，死亡總數達到了10萬人左右。因為恐懼清洗，不少紅色高棉的黨政軍幹部叛逃到了越南，其中包括著名的洪森、韓桑林、謝辛等中高級幹部，開始與越南人合作反對紅色高棉政權。如此一來，越柬兩國關係極度惡化，已呈劍拔弩張之勢。

由於與越南相比實力孱弱，面對強敵壓境，民柬政權不得不頻頻向中國求援。對於昔日曾全力援助的兩個西南鄰國，中國不得不表明了自己的態度。從地緣環境上說，當時中國的周邊安全形勢非常惡劣：西北、北部、東北部被蘇聯及所控制的蒙古所包圍，雙方進行了多年的軍事對峙；東南和東部有美國建立的從韓國、日本、台灣到菲律賓的所謂「第一島鏈」戰略封鎖；西南有一心想報1962年一箭之仇的印度覬覦；只有東北部的朝鮮、西部的巴基斯坦、西南部的印度支那三國還算比較太平。當時對中國的國家安全威脅最大的是蘇聯的軍事霸權。然而，蘇聯卻策反了越南，要構建所謂的「亞洲安全體系」，將其對中國的軍事包圍伸向了東南亞。越南在倒向蘇聯之後，已經從軍事和政治上控制了寮國，使一貫奉行對中國友好政策的寮國也變得無禮起來。如今越南又要控制柬埔寨，不過是再製造一個寮國。形勢越來越表明，越南已經成為蘇聯全球爭霸戰中的一顆棋子，要在東南亞玩火，配合蘇聯從南部包圍中國，擠壓中國的地緣戰略空間，嚴重威脅中國的國家安全，這是中國無論如何不能容忍的。

因此，儘管民柬政權在國內搞得很不像話，但一個和平中立的柬埔寨符合中國的國家利益，中國不能允許其淪為越南的勢力範圍。1978年1 月12日，中國政府發表聲明，要求越柬兩國停火，越南克制自己的行為，從其佔領的柬埔寨領土上撤軍並以談判解決兩國間的問題，同時表示進一步支持民主柬埔寨。這下，更加惹惱了越南，將中國視為實現其印支聯邦計劃的最大障礙。新仇舊恨之下，越南開始公開散布所謂「中國支持柬埔寨反對越南，中國和越南之間將爆發戰爭」，「中國號召進攻越南」的謠言，雙方的矛盾終於在柬埔寨這根導火索上公開化了，由此預示著中越開始滑向全面交惡。此後越南在歷史問題、華僑問題、領土問題上連續向中國發難，猖狂反華排華，導致形勢愈演愈烈。從1977年起，越南開始在中越邊境集結大量武裝部隊，邊境糾紛從此加劇，甚至發展到向中國境內打槍打炮（省略2800字）。

中國政府再三照會越南政府，要求其停止反華排華行動，並連續與越南進行了兩輪的副外長級磋商。但越南此時已沒有了解決問題的誠意，不僅毫不理會中國的呼籲，甚而又開始排斥和歧視中國在越南的派駐機構和援建人員。不得已之下，1978年7月3日，中國政府被迫召回了880名援越專家和工程技術人員，並停止了對越南全部的經濟技術援助項目。7月28日，中越間的所有談判無疾而終，兩國關係進入了冰點期。

1978年7月，越共召開四屆四中全會，制定了新的戰略方針，即侵柬反華，基本的長遠的敵人是美帝，直接的敵人和直接的作戰對象是北京和柬埔寨，可靠的後盾是蘇聯。軍事戰略為所謂的「南攻北防」，即必須儘快以武力推翻民柬政權，把「迅速奪取西南邊界政治上和軍事上的勝利」作為「貫徹始終的重要任務」。對於北方的中國，則下了與其對抗的決心，在軍事上持積極防禦態勢。

越南決心已定，和中國攤牌是遲早的事。既然要和中國翻臉，就得把中國打扮成一副敵人的形象，在邊境上製造流血事件是掀起仇華情緒的最便捷的手段。現時政治利益的需要永遠大於什麼「同志加兄弟」的血盟情懷，那個曾經放言「將永遠十分珍視由胡主席和毛主席悉心培育起來的越中友誼」的黎筍本人，這時又換了一副面孔：「在打敗美國人以後，我們保留100萬部隊嚴陣以待，使得蘇聯同志問我們：同志們，你們保留這麼大的一支現役軍隊，是準備和誰打仗呢？我說：以後，同志們，你們就會理解了。我們保持這樣一支現役軍隊的唯一原因，就是因為中國對越南的威脅。」

看看，中國已經在「威脅」越南了。

1978年6月29日，越南加入了蘇聯控制的包括東歐各國在內的經濟互助會，成為正式成員國。蘇聯則稱越南為「社會主義在東南亞的可靠前哨」。7月8日，越南人民軍總政治局頒發了《關於新的形勢和任務的教育提綱》，不言自明的以「×國」為代號，將中國作為了戰爭假想敵，強調越軍要集中力量完成侵柬作戰，然後打回北方，「在邊界以外」襲擊敵人，要準備打持久戰，要爭取蘇聯等社會主義國家的最大同情、支持和幫助。1978年8月26日，蘇聯宣布對越南無條件支持，要「堅定不移地支持越南捍衛自己領土完整和建設社會主義，反對外來干涉的權利」。同時，把大量包括導彈在內的各種武器運到越南，蘇聯軍事顧問和軍事人員也源源不斷進入越南，短短几個月就達4000多人。1978年11月1日，越共總書記黎筍、國家總理范文同率越南黨政代表團赴莫斯科訪問，與勃列日涅夫、柯西金、葛羅米柯等蘇聯領導人會晤。11月3日，《蘇越友好合作條約》在莫斯科簽字，其中規定「一旦雙方中之一方成為進攻或進攻威脅的目標，締約雙方將立即進行協商以消除這種威脅，並採取相應的有效措施保障兩國的和平與安全。」由此蘇越在實質上結成了軍事同盟，其目標明顯是針對中國。條約簽訂後，越南將南部重要良港金蘭灣租借給蘇聯，同時蘇軍可有權使用越南的峴港、海防、邊和、新山一等海空軍基地，使蘇聯海空軍一躍4000公里終於搞到了南下印度洋的前進基地。通過這個條約，越南徹底倒向了蘇聯，成為了蘇聯全球攻勢中的重要打手。

1978年底，黎筍在軍委會上說，越南的「戰略思想是進攻的思想」，「我們把戰略進攻思想貫徹始終，在建立嚴密防禦的基礎上，要求在全國，包括陸地、空中和海上在和平時期就要掌握主動」。這時越南領導集團已決意要對柬埔寨開刀，在蘇聯提供的戰略保護下，竟然囂張到要南北兩面為敵，公開與中國進行軍事對抗。

後來在諒山戰役中繳獲了越北一軍區炮兵第166團的一份射擊圖，標繪日期是1978年10月12日，射擊的箭頭都指向中國境內。有的箭頭越過廣西憑祥地區指向平而關以東的山上，有的箭頭穿過廣西友誼關東面的25號界碑指向中國境內十多公里的廣西寧明縣增懷村，周圍的憑祥、友誼關、油隘等邊境城鎮都成了越軍計劃摧毀的目標；廣西愛店對面的越南支馬公安屯的作戰計劃中，也標明了從四路侵襲愛店的箭頭；廣西水口關對面越方一側的邊防檢查站，越軍就在站內會客廳下面修築了暗堡和地道，地道一直通到緊靠中越邊境的越方進攻出發陣地；友誼關對面的越南同登鎮，早已構築成了一個對中國進行軍事挑釁的前哨陣地。在同登周圍，明碉暗堡星羅棋布，塹壕掩體縱橫交錯，附近的山頭幾乎全掏空了，甚至連當年法軍修築的早已殘缺不堪的炮台、碉堡也都重新利用，建設成了堅固的軍事堡壘。

很明顯，越南已在緊鑼密鼓地進行著對中國的戰爭準備。

至此，中國長達20多年的援越努力終於為自己「製造」了一個敵人。

通觀中越翻臉的全程，可以看出，現實的國家利益是決定性的原因，中越蘇美各國的互動則推波助瀾。越南在全國統一後要搞印度支那聯邦；中國則在「文革」後調整政策，轉入以經濟建設為中心。一方面繼續反對蘇聯霸權主義，一方面不再拘於意識形態而加強與西方的合作；蘇聯是追求南進印度洋，拉住越南從南方包圍中國；美國則為抗衡蘇聯的全球擴張而需要與中國進一步合作。為了國家的戰略利益，中國和美國走近，越南則倒向蘇聯。從政治上說，各方都是一拍即合，本也無可指摘。現實的國家利益當然是最重要的，誰也不想為他人做嫁衣，中國倒也不必過於痛恨越南忘恩負義。說到底，國際政治中需要的時候你情我願，不需要的時候一拍兩散，這才是常態。

對於越南來說，美國曾經是頭號敵人，給越南帶來了巨大的民族災難。如今中國領導人與美國勾結到了一起，顯然已經成為了共產主義的叛徒，為美國在亞洲的擴張政策張目。北京阻礙越南搞印支聯邦，就是在替美國人出頭。越南已經將中國的政策視為與西方帝國主義和反動派的政策沒什麼區別，政治上與中國已是如同水火。再加上歷史上的恩怨和地緣政治因素，以及蘇聯的影響，中越反目成仇便已不可避免，其他如華僑問題、邊境問題等不過是衍生品。至於與中國為敵是不是真的符合越南的國家利益，以黎筍為首的越共領導人當時倒是自信滿滿。直到中越打了10年的邊境戰爭，越南在柬埔寨沒得到什麼東西，國家搞得窮困不堪，黎筍也死了，蘇聯也快解體了，中國的改革開放也取得巨大成果了，越南才回過味來，趕緊與中國重修友好，搞起了自己的「革新開放」，越南國家也很快取得了巨大發展。這，就是最好的歷史證明。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

因為越南人的「越南夢」，是中國人的噩夢。

同樣道理在於朝鮮人的「朝鮮夢」，同樣是中國如鯁在喉。

中國的地緣上面有四塊地方比較容易因為地理阻斷中央的管制：西北的新疆甘肅的河西走廊，西南方向的青藏高原，東北的山海關以北的東北地區，華南地區五嶺以南的嶺南地區。這幾個地方因為地理原因很容易與中央的聯繫被阻斷。越南人的理想就是統一了中南半島。中南半島統一了以後，將直接威脅到五嶺以南的嶺南地區。更不要說越南人曾經很不要臉的聲稱廣西是他們的領土。而當時的越南人已經能夠控制寮國和柬埔寨兩個國家。基本上面快能夠組建他們理想中的印度支那聯邦。一旦所謂的印度支那聯邦被越南人穩固下來，對於中國的華南地區將是嚴重的威脅。如何讓我們中國人睡個好覺呢？那就只好讓越南人的「越南夢」夢碎了。

同意泳者的回答，

越南寮國柬埔寨以前叫印度支那，是一個國家

後來好容易分成三個

70年代末是越南有史以來最強大的時候，為了自己的國運，決定最後一搏

可惜沒想到中特美帝這麼不要臉·····

尤其是中特，當年南北朝南北越東西德什麼的，你們中特當年也差點南北中

怎麼你們統一了就這麼不待見我們也統一···

二戰後，聯合國五大流氓在打壓那些想成為地區性大國的國家上，真是列強一致原則···別的不說，被歐美的人權基金搞的焦頭爛額的中特，當年也沒少花錢支持南非的人權組織· 比如天生聖人曼聖人····

大家數數二戰後想成為地區性強國的那些國家都怎麼樣了？三哥南非巴西哪個不是五大流氓都上了？

地球就這麼大，有我們五個就行了····

簡單的說，大樹下面不長草。越南，9470萬（2016年9月）329556平方公里

寮國689萬（2014年）236,800平方公里柬埔寨181,035平方公里 1560萬（2015年)

合起來人口上億，70多萬平方公里的土地，位於南海，和中國不對付，與倭國一南一北成夾擊之勢，內有彎彎，外有蘇毛美帝，那可是真難死了！

有機會還是得把猴子變成2個對立的國家（不談啥意識形態）

其實吧，兔子周邊南棒5060萬（2015年）北棒25,155,000 ，倭寇1.27億人，香蕉國1億100萬馬來印尼2.58億人，拿到世界上都是人口大國，俺們要是從國力上不能完全壓倒他們，恐怕很難辦

62年的俺們為什麼打贏了又撤回了，就是不想和三哥搞成萬世的仇恨，它可是10多億人口，和你對著干形式不利的

這就是殖民地獨立後的悲劇。本來不是一個國家，偏偏在殖民者手裡捏吧捏吧就成了一「大國」，沒有經過歷史和槍炮的檢驗，要出事的。

越南前期對中國不忿並不重要，倒也不是升米恩斗米仇或者小國被大國操縱的不滿，畢竟說起來中國好歹是越南的老大姐（蘇聯是老大哥，語出胡志明），大姐大哥都罩著你。反觀我朝與蘇聯，遵義會議後tg就成了姥姥不疼舅舅不愛的野孩子，國民黨才是蘇聯的親兒子，可咱抗日戰爭解放戰爭抗美援朝一路打下來，蘇聯不還得老老實實認這兄弟？

你越南沒本事，打法國的殖民政權都不能剛正面，奠邊府純粹是大姐手把手教你打出來的。以後一直死乞白賴的找大哥大姐要援助也打不動南越，連吳廷琰這種遠不如蔣公的貨色都得靠佛教徒自焚惹怒美帝爸爸才幹掉，居然還真把自己當個人，想想也是蠻奇怪的。。。

越南戰爭美國究竟是輸給了誰，北越的軍事實力究竟是什麼水準，部分越南人心裡沒數，復活節攻勢後的武元甲還是門清，所以他並不支持膨脹的黎筍，沒有真正的大兵團作戰能力，打各懷鬼胎的南越都很難。想重建印支聯邦，單純靠死命抱蘇聯大腿就能完成？開什麼玩笑！

但人難自知，於是一幫夢想大越南的逗比就這樣跟中國漸行漸遠，陶醉在社會主義大家庭的強大實力中，虐個柬埔寨裝裝逼，時不時對中國汪汪兩聲。最終噁心的中國啪唧干倒，還順手磨了十年的刀。

就算你越南想跟蘇聯混在中南半島稱王，也得拍拍中國馬屁維持個面子別撕破臉，你跟著蘇聯喊兩嗓子就行，為什麼要強出頭呢。太祖跟蘇聯耍橫，是自己有底氣；越南跟中國裝逼，底氣是蘇聯。。。靠山山倒靠人人走，中國有句老話叫悶聲發大財，國力軍力上來了再開山立派也不遲。越共窮兵黷武不練內功XJBD，出事是必然的。

不可調和的矛盾？

卧榻之側而已。

在東亞和東南亞地區構建地區政治體系，天朝朝貢體系和大東亞共榮圈是可能的兩個選項，但絕不會，也絕不能有印支聯邦什麼事。

中美蜜月期的投名狀而已

那個時候的越南，就好比清朝末年的日本。

越南入侵柬埔寨，就好比日本佔領朝鮮。

當一個小國產生了非分之想的時候，他會爆發出驚人的能量。如果中國不及時阻止他，就沒有別的力量能阻止他。

你能想像，北面是蘇聯，南面中南半島統一成一個國家，而中國夾在中間的樣子嗎？

大致就是這個道理吧。

不管越南獨立多少次，他都擺脫不了殖民地或者說好聽一點是勢力範圍的命運，無他這就是中國崛起。對於越南而言，他唯一的命運就是被誰奴役，這就是地球村不變的法則。

說的都是仁義道德，背後都是骯髒的政治交易。中國只是給越南演示了一下，誰才是東亞、東南亞、南亞次大陸的霸主，告訴他中國為什麼是聯合國的五個常任理事國。

這就是地緣政治。

國際大環境：蘇攻美守我黨和美帝眉來眼去

國內小環境：元老圍攻華英明鄧的絕對老大地位還沒確立

打越南在國際上可以獲得美帝支持方便改革開放

在國內可以削弱葉聶徐的軍權與真理討論奪黨權分產到戶奪政權相得益彰

所以打越南是由國際大氣候和國內小氣候決定的

簡而言之：中大爺和蘇大爺逛窯子都看上了當紅的越姑娘，中大爺給了恩賞，卻沒當成恩客，越姑娘陪著蘇大爺嗯嗯啊啊，中大爺都看在眼裡，急火攻心，沒法打炮就必須得炮打了！！！

其實一切都是為了國家利益罷了，越南想把柬埔寨，寮國等收入囊中，但這很明顯中國不能容忍

大概就是：「銅鑼灣只有一個浩南」的即視感。

我聽說是總設計師為了鞏固黨內權利誰知道真的假的

中蘇交惡是前提。而猴子這民族什麼秉性大家都知道，和鬼子差不多的脾氣。中蘇之間誰是大哥？毫無疑問是蘇聯，所以之後事情就順理成章了。

沒有什麼完全無法調和的矛盾

側卧之塌豈容他人酣睡

僅此而已

中蘇關係惡化，越南投靠蘇聯，越南有統一中南半島，與蘇聯共同夾擊中國的趨勢，蘇聯也樂意跟越南一起搞垮中國，那中國就下下手為強咯。

很簡單。如果越南全面傾向蘇聯，佔領了寮國和柬埔寨，當然也有可能威脅泰國緬甸，加之印度是蘇聯的天然盟友，再加之侵略阿富汗。那麼對中國勢必形成包圍之勢。介時中國導向美國，中美建交又怎麼樣，蘇聯隨隨便便就可以左右中國的政治形勢，玩弄中國於鼓掌之間。蘇軍此刻也在侵略帝國墳場。時間太接近了，都是1979年，一個是2月，一個是12月。很難說中國只攻克涼山不是為了防著蘇聯人或者趕緊對蘇聯下畔子。我猜蘇聯也納悶中國為什麼打一半就不打了，回頭還坑了自己一把。只要像美國一樣，哪怕只打個三五年，哪怕只打一年兩年，蘇聯很可能就已經拿下阿富汗了。再順勢推掉巴基斯坦（或者叫印度推，印度肯定是樂見其成），再推動伊朗革命。確實伊朗伊斯蘭革命1978年就開始了，1979年12月霍梅尼都當總統了。

美國也絕不會坐等歐亞大陸只剩下一堆小島盟友，放棄整個大陸，這樣對於美國過於孤立。而且這些小島朝不保夕。如果東亞這邊全部喪失你猜會怎麼樣，所有蘇軍力量，包括介時中國的傀儡力量全部會對準歐洲，北約。哦吼，好極了。翻一番歷史，蘇聯怎麼打敗德國人的？

蘇聯的戰略很大，野心也很大，但是腦子不大，阿富汗吃了個大敗仗，經濟上還被美國坐死了。現在談蘇聯就有點懷舊了，俄羅斯也是繼承了蘇聯戰略大野心大腦子不大的優良傳統啊！為了搶克里米亞，恐怕又要吃大虧。加之石油價格被美國坐死，只能說當前是苟延殘喘。我猜中國領導人每天都接到西方領導人的電話，讓他不要幫助俄羅斯，但是本著「要我做我就做多沒面子」的邏輯，還是會繼續下去吧。

越南人的想法是中國為了給美國納投名狀，打的自衛反擊戰，其實想多了。中國和美國一直都不是一路人，即使是蔣介石時期。無非是利益有結合點。政治盟友就是夜壺，用完就扔，這是每個政治家的共識。

為什麼蘇聯人打阿富汗會失敗，我認為有四個原因。一，阿富汗軍隊不需要後勤。而蘇聯每天要將大量的物資運往前線十分不易，基本軍隊都處於物資短缺的地步。第二中國和美國的幫助，中國投入了大量的武器，不排除現役部隊的武器直接投入阿富汗的可能性。中國武器有特點，特別皮實耐用威力還大，可靠性穩定而不追求高科技，實用性很好，運輸性也很好。第三，全民皆兵，地利優勢。就好像抗戰解放戰爭，是人民的戰爭，獨輪車都能送武器去前線，糧食就更不成問題了。阿富汗山地，坦克沒什麼用，只能用步戰車，一般的破甲武器夠了。rpg在手天下我有，能打天能打地。第四。沒看過論持久戰嗎，迴避決戰而用民兵跟你打，逐漸消耗。能拖就拖。結果紅色巨人就給拖破產了。阿富汗的犧牲大嗎？不可謂不大，但是蘇聯的代價更大。而阿富汗只能用光腳不怕穿鞋的來形容。

我相信美國的阿富汗戰爭也是一條路子，只不過你猜武器誰提供的？我相信既少不了中國也少不了俄國。

一個統一的中南半島，你說可怕不可怕？

關鍵丫還跟蘇修一個鼻孔出氣，想想就睡不著覺。