如何看待川普獲勝後美國各大城市的反川普遊行？

12-31

如圖美國多家媒體正在直播

希拉里贏了，川普支持者不敢遊行，因為政治不正確。

川普贏了，希拉里支持者必須遊行，之前她們就說了，川普不配做她們男朋友……哦……不……總統。雖然川普本人不見得那麼直男癌，種族主義，保守，但是，如果在被希拉里強行洗腦的民眾看來他就是那樣，既然如此，不遊行不發聲，就會被誤以為她們在默認政治不正確了，遊行是必須的，但是只會加重兩派的爭端。

當然，遊行完了川普還是總統。如果不尊重民主的結果，那還要民主幹什麼

這幾天被川普和他女兒刷屏了，我的理解是，美國民主春光乍泄，國人高潮了。今天靜下心來梳理了一下，發現還是有些東西能說道說道的。

小嵐以為，那些被國人鼓吹的川普上台對中國有利論，實在是圖樣圖森破。此外，明明是被人家閨女高顏值、大長腿俘虜了荷爾蒙，卻偏偏稱讚人家有錢、有顏值還那麼努力，愣是熬出一鍋勵志老雞湯。

好了，牢騷發完，接下來言歸正傳。

如果在此之前，你還認為《紙牌屋》的編劇擁有天馬行空的想像力。那麼現在看來，他曾經說的那句話一點兒也沒錯，大意是：我們真的沒有瞎編亂造。確實，真實的美國政治，比紙牌屋還狗血精彩。

這段時間以來，川普和希拉里史詩般地秀下限，著實給了美國人自詡完美的民主制度狠狠的一巴掌。台上兩個人你來我往，什麼文明，什麼進步，什麼修養，貌似都跟這場頂級精英盛宴不搭邊，完全就是兩個街上的潑婦在對罵。

以至於美國精英們紛紛感到「shame」不堪。精英倒也罷，畢竟大家都知道沒有人的屁股是乾淨的，只是以前大家還是彬彬有禮，兜著底線，更不至於狗咬狗式的人格攻擊。可是美國的老百姓們，應該算是大開眼界了吧。

沒錯，這就是那自詡完美的民主，向全世界輸出美式價值觀的民主。這場競選簡直是美國民主百年一遇的尷尬癌，以至於國務卿克里公開感慨說：以前我都是驕傲地勸別人搞民主，可是現在，我再說這句話的時候，看到別人報之以彬彬有禮卻質疑重重的真摯目光時，會覺得羞愧難當。

一個是滿嘴欺侮、污衊之詞，言行不著四六的地產商人兼脫口秀玩兒家，一個是心機千迴百轉、套路深不可測，並在官場浸淫三十年之久的政治老炮兒。美國人自己都摸不著頭腦的質疑媒體：為什麼是這兩個人渣，我們就找不到更好的人了嗎？

更好的人當然有，但是，政治從來不需要更好的人，而是需要更流行或者更受歡迎的人。在一開始，幾乎沒有幾個人覺得川普能夠當選，更多是把他看成一個陪希拉里走走形式的小丑。確實，他沒有任何政治經驗，是個算不上大亨的傳統商人（45億美金在美國真算不上大富豪），言行輕浮，修養糟糕，偶爾流露一下不知真偽的小性情，他幾乎一無是處。

可是，為什麼他還能力挽狂瀾，贏得最後的勝利。有人說他善於利用互聯網，有人說他的語出驚人給到boring透頂的美國人帶來一股清泉，雖然這股清泉有點渾。

我覺得這些原因都有，可是還有一個更重要的原因：如果能讓希拉里出局，那就把票投給川普吧。這是一種無奈啊，如果希拉里當政，八成跟奧巴馬是一個德行，奧巴馬的政治智慧早已讓美國失望透頂。更何況希拉里又是一個在官僚體系中根深蒂固的政治老油子，更像紙牌屋裡的陰謀者。如果兩個人都很糟糕，那還是賭一下雖然不著調卻應該不會太陰暗，又能給未來帶來更多可能性的川普吧。

或者更簡單的講，希拉里當政，是美國人可以預見的頹與糟糕。而川普當政，美國人卻還有可能賭一賭未來，雖然賭到一個英明神武領袖的可能性比較小，但畢竟還是有可能的。

當然，其實無論誰當選，這場競選本身就夠瞧的了。以前的美國總統競選，從來沒有被曝出這麼多赤裸裸地醜聞，更沒有如此大張旗鼓地在道德、人格層面想要置對方於豬狗不如的位置。

而這場競選，不僅完全沒有經歷了數百年民主洗禮的民主文明之風，反而像極了台灣撕咬、撒潑式的初級民主形式。

固然，在權勢和利益面前，人性的陰暗和污點從古至今都有，也從未隨著文明進步絲毫減少，頂多會被更嚴密地包裝起來。難道僅僅是這次競選剛好碰上了兩個人渣候選人嗎？當然不是，天下的烏鴉一般黑。

只是這次趕上了互聯網橫掃世界的時代，兩個被全球聚焦的人，在輿論的風口浪尖，在互聯網無處不在的引爆點下，如何還能遮住那些不乾不淨的糟心事兒。

而希拉里剛好又碰上了不按套路出牌亦毫無底線的潑皮無賴，那大家索性就脫光了干一架，誰還管什麼斯不斯文。故而，這場好戲的題材，僅僅在美國AV界，都已經被玩兒嗨了，其辯論水平之低劣，一點兒也不比國內論壇里的五毛鍵盤俠們的撕逼大戰文明高尚。

當然，川普雖然看似不著調，卻著實是一個民粹大師。他從來沒想過走精英路線，更沒有幻想過精英會支持他。他知道民眾的眼睛從來不是雪亮的，民眾是用來點燃的。更重要的是，他就是個純粹的商人，懂得造勢，還沒有那些所謂精英們高尚的decent包袱。

川普信口便講驅逐非法移民、強制資本迴流、孤立收縮這些東西，這一項項他所謂的政治藍圖，在任何一個成熟的政治家眼裡都是極不成熟穩重的。可是，他很清楚這些是民眾想要聽到的，這些東西可以點燃他們的情緒。而當民粹一旦被煽動起來，大家除了雄赳赳、氣昂昂的齊喊USA、USA……並不斷被這種簡單粗暴的氣氛感染，誰還會理他到底配不配當美國總統呢？

其實，從川普的上台，我們也的確可以看到美國在衰退，美國在撕裂。只有當一個國家頹到一定的地步，這種善於煽動民粹的人才有機會跳上歷史的舞台。就像當年的希特勒上台，就是在一戰後德國被全歐洲制裁，德國人最迷茫的時候。民眾迫切需要希望，需要燈塔，以至於很容易偏離了對所謂領袖的理性考量。而此時此刻，精英們最忌憚和不屑的民族主義煽動，便是民粹者獲取權利最簡單粗暴的法寶。

如果川普的確只是鬧劇登台，在過足了入主白宮的新鮮癮後，老老實實地按照幕僚智囊的成熟意見行事，也就罷了。如果他是執意要攪動風雲卻完全沒有成熟政治功力相佐的妄人，那真是美國和全世界的不幸。

也許，你我正在目睹一個註定被載入史冊的歷史時刻。

我就想問他們除了遊行還能做什麼？

美國人挺多呀。

遊行規模很大，有超過650地方舉行了遊行，其中一些地方人去的太多，根本遊行不起來，於是改成了集會。

下面是部分遊行的照片。

Photos of the Women"s Marches Around the World

Read Live Updates On The Women"s March On Washington

華盛頓DC，超過50萬人：

洛杉磯，超過75萬：

芝加哥：

Albuquerque（白老師的家）：

Bellingham（位於華盛頓州）：

聖路易斯：

波士頓：

Raleigh, N.C.：

Philadelphia：

Portland, Maine：

Park City, Utah：

——————————————————其他國家————————————————————

倫敦：

巴黎：

肯亞：

新自由主義VS國家民族主義

摘要：轉載張文木：今天的美國已從早期民族主義國家蛻變為華爾街金融資本控制的國家，已從一個擁有獨立主權和獨立自主外交能力的國家，轉變為由國際財團控制的半獨立、甚至具有「半殖民地」性質的國家。「殖民地」現象從南方國家向北方發達國家擴展，是當代帝國主義腐朽性的重要表現。

你可以看出川普上台會導致國家像民族集體主義發展.代表華爾街的精英階級、跨國資本無法容忍的，也無法容忍只要一步之遙就能完全控制世界..TIPP和TPP的核心內容是限制國有企業，跨國企業的權利超越各個國家...現在這場戰爭可能是全球化的...全世界經濟如此蕭條，但是金融行業和互聯網行業卻賺翻了天，金融資本行業完全是靠搶，互聯網媒體成為了絕對的幫凶.....

《休克主義：災難資本主義的興起》描繪了近幾十年來全球範圍內興起的一種新型災難資本主義——私人財團與政治權力結盟，以新自由主義為思想旗幟，利用戰爭、政變，乃至自然災害造成的休克狀態，實行激進徹底的自由市場與私有化政策，其結果並未帶來民主與繁榮，反而加劇社會斷裂，置人民於悲慘處境。

--娜奧米、克萊恩

越亂越好（手動滑稽）

溫室里的羔羊出來撒撒潑，沒什麼大搞頭

原來反對者這麼少啊，還沒過半！好了！川普又一次奪下了勝利的旗幟！

特朗普累死累活想讓這些人安全一點、多一點錢，但現在看起來道德上的滿足對他們來說最重要。也難怪我們這些品嘗過貧苦滋味的人覺得好笑。

布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳。

這兩天美國發生的事是短期內我們喜聞樂見的，那就是席捲全美的反特朗普遊行，其中提到最多的詞是移民政策、撕裂、種族主義，因為特朗普激發佔全美人口60%的白人心中的黑暗小宇宙--白人至上主義，歐洲基督世界的白人自中世紀起就以殺戮異教徒作為獲得救贖進入天堂的途徑，大航海時代與文藝復興時期、甚至工業革命進同樣以殖民、傳教、奴役其他族裔為己任，直到二戰後才在猶太人引導的反思潮起他們慢慢戴上了「民族平等」的假面，掩藏了內心的驕傲。但是今天的特朗普又激發了這頭野獸，他要把拉丁裔和穆斯林送回自己的國家，這讓白人們瞬間有了翻身把歌唱的感覺，激發了每個白人心中的3k黨情節，他們和特朗普一樣，希望將美國「洗白」為一個純白人的「優秀精英國家」，幾乎在川普當選的同時，美國的少數族裔或多或少都感受到了身邊白人的變化，很多穆斯林女性怕被攻擊都不敢再戴頭巾了，白人們瞬間有了底氣，敢於當面對其他人種表達惡意了，這才導致了這場全美遊行，對於佔全美近40%的少數族裔而言，前路是黑暗的。當然這一切的背後都有猶太財團和WASP財團博弈的影子，很明顯川普是WASP的人，所以川普的內閣成員都來自於WASP把持的軍方，而猶太人掌控的媒體和金融業卻不斷的對他口誅筆伐。那位看官說了，這和中國有什麼關係，當然有！短期而言，美國如果陷入「撕裂」和種族的內部鬥爭中，會給中國以極寶貴的緩衝發展期，這個階段越長中國越安全。但是！！！如果美國真正撕破了種族平等的假面，那麼也以為著對中國亮明屠刀的時間更逼近了，不要小看美國的野心，無論是猶太財團還是WASP財團，野心都不僅限於"洗白"美國，在他們心中世界才是他們的棋盤。

很正常啊！就投票結果來看支持希拉里的總人數比投川普的多。然並亂，贏家通吃的規則讓川普當選了。

而普選民主最大的問題是在明明我當初沒有投你的票，是反對你的，憑什麼你最終當選了我就要服從你的命令？當反對者人少，並且當選者執政能力不差的時候還可能壓下矛盾。但是當兩者比例相差無幾且當選者充滿爭議，那當初反對他的人通過遊行甚至暴動發泄不滿是很正常的。而面對這麼明確的國內矛盾，如何處理好才是川普上台後短期內最棘手的問題。

其實看看蘇格蘭公投，英國脫歐，都是雙方人數比例極為接近的投票。當時蘇格蘭獨立差幾個百分點失敗了，有人送了口氣以為事情過去了。我當時就第一時間感慨這個地方有一半人是想著獨立的，這裡未來能和平穩定多久？

道之所在，雖千萬人吾往矣。——川普是真英雄也。

皮划艇翻牆和想玩陰道綠卡的知乎遠邪眾尚且知道願賭服輸，貴國人卻不知。果然是支性難改，嗚呼哀哉。

貴國人真是做不到願賭服輸啊。公開合法的選舉出來的總統，還想用抗議讓他下台？比起那個，鼓勵非法移民投票的某黨不是更臟嗎？哦對了，估計抗議示威的非法移民也不少，那沒辦法，畢竟屁股很重要。

反正那幾天我都沒敢出門

就算是自己人中大多數選出來的，也有一部分不願意的，不承認的，不爽的，得允許這一部分人去發泄，去不滿，去抗議。雖然不出意外，這部分人得等到4年了。我沒參加過類似這樣的活動，更不能體會那種群情激昂的感覺。可能外國朋友參加類似的活動太多了吧，總感覺他們就是參加然後該幹什麼幹什麼，和韓國的請願集會相比，這個看著更像個社交平台，讓有著同樣想法的人聚一聚，但其實更多是社交，目的性不明確，所以也就是參加，喊，激動，哇，你也在！嘿，他沒來？孫子！好了時候不早了，該去超市了……撤了啊，改天約著……

我只想知道，美國這麼多人參加遊戲，他們多少人都是不上班的？？？