軟體開源後，能否有開源和商業化兩種授權？

12-31

有一款小眾的開源軟體，遵循Apache2開源協議發布，作者是一個人維護，更新不活躍。我想在此基礎上做閉源的開發，我能否向原作者付費得到新的授權，原作者同意後，我可以商業化發布我自己的版本，而與作者原來的開源項目互不干擾。作者這樣的授權是否有效？如果不行，是否可以變通的辦法？

Apache協議不阻止你在這個基礎上開發閉源的商業軟體，僅僅要求你的商業軟體聲明在這個軟體的基礎上開發，並給出開源軟體的相關信息和Apache協議。

也就是說，你連作者都不需要去問。

當然你首先要確定原始作者釋出的代碼是遵循Apache協議開源的，不放心可以和作者確認一下。

作為 Apache 協議開源的代碼，你沒有給原作者付錢的義務，你可以考慮捐贈一下。

順便說一下其實GPL協議是很奇葩的，開源感染的開源協議看起來很美好，但實際上卻是與開放的精神所違背的，對使用者的限制（必須以同等協議發布），會減少使用者，從而降低開放性。

Apache協議更具備開放精神，對使用者幾乎沒有任何限制。所以我的所有代碼都是Apache開源的。

開源的意思是你按照某種公認的開源協議（GPL、BSD、Apache等）向一般人授權使用你的軟體。但你仍然可以

題主你提的辦法在法律上是完全可行的，能商量出什麼價格看你和作者討論的結果了。

其實有一個著名的軟體就是開源/閉源雙授權的：著名GUI框架Qt。閉源協議需要花錢。不花錢的情況下可以用GPL/LGPL拿到。

主要開源協議的圖解：

當然可以，作為開源軟體的作者，你完全可以給不同的人不同的授權。除非你用了GPL系列協議，這樣別人就可以破壞你這個行為，而且你沒有任何辦法。

當然可以。

例如 MiniGUI 的授權方式：

http://www.minigui.org/zhcn/commercial-license/

MiniGUI 的開源版本遵循 GPL 條款發布，因此，所有鏈接到 MiniGUI 的軟體均應遵循 GPL。如果您不能接受 GPL，則需要按照 MiniGUI 運行時副本的使用量購買商業許可。

如果你遵循了 GPLv2 協議公開源代碼，那就可以免費使用如果不想遵循 GPL，那就需要購買商業授權。

我覺得比較好的方式是參與到這個開源項目中去。而不是另起爐灶，做分裂。

Apache協議好像隨便fork隨便閉源都沒關係，又不是GPL。

另外，Apache協議的東西你fork了以後也可以用一個比它自己更嚴格的開源協議（如GPLv3）再發布。（Apache License v2.0 and GPL Compatibility）

當然了，要想符合Apache授權，請閱讀它的文本（http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0）。你似乎需要在你的項目的什麼地方說明你用到了哪個Apache協議的項目，並且把它的NOTICE文件也包含進來，但是不需要開源。

*本回答不是律師意見，作者也不為這個回答造成的任何後果負責。

可以

雙許可證的做法很常見

好多軟體就是免費版本GPL，付費版本另外的協議