中國的科技水平到底有多高？

12-31

如題，中國的科技創新好像並不如美國等其他發達國家活躍（題主圈外人），那麼中國的科技水平到底處於一個什麼樣的狀態？
類似問題
中國科技方面有什麼弱項？ - 軟體

上數據，現在的中國正在科技大爆發，並且規模越來越大，科技成果輸出在以遠遠快於經濟成長速度成長。中國現在每年產出科技成果，居世界第二，且正在高速接近人類科技頂峰的美國。

而今天的科技大爆發，我們要感謝一個國家和一個人。

首先看為什麼說今天中國科技處於大爆發階段，

今年新聞媒體報道的科技成果主觀感受上就比往年多，且很多是世界領先和原創，例如量子衛星，世界最快超級計算機神威太湖之光，暗物質衛星，長征七號，FAST天文望遠鏡，長征五號，天宮二號等等。

我們主要從數據方面來觀察，我在之前的文章裡面其實已經列舉過部分，

我們更新下2016年9月以來新發布的數據，從幾個方面來看

1：下圖是2015年PCT國際專利申請數量，相對於各國在自己國內申請的國內專利來說，由世界知識產權組織發起的PCT國際專利是含金量高的。

2015年PCT國際專利排名前五名是美國，歐盟，日本，中國，韓國

中國PCT國際專利申請量達到31031件，排在世界第四，和整個歐洲的申請數量34302件差不多。排名前15位的經濟體，竟然有9個PCT專利是負增長或者是零增長，在僅有的6個在增長的國家裡面，中國增速為14.6%，是增長速度最快的，其他只有韓國的11.6%和以色列的10.1%的增速和中國比較接近，其他全部在5%以下。

如果不把歐盟作為一個整體，那麼PCT專利排名為美國第一，日本第二，中國第三，德國第四，韓國第五。

時間到了2016年9月，世界知識產權組織公布了2016年1-6月的PCT國際專利申請情況，中國PCT專利申請量達到了1.74萬件，同比增長36.8%，佔全球申請量的15.9%，比上年同期提高3.7個百分點。從2015年的增長15.6%，到2016年上半年增速提高到36.8%，

如果單看中國2016年6月份，PCT專利申請量增速竟然高達54.3%。

中國的增長速度大大加快了。

那麼其他國家怎麼樣呢？2016年1-6月，美國27833件，同比減少0.4%；日本23087件，同比增長1.2%；歐洲老大德國8818件，同比減少1.1%；韓國7069件，同比增長5.1%。

除了中國以外的其他所有國家，2016年1-6月PCT專利申請量增速僅為0.5%。

可以這樣說，只有中國在爆發成長，這個星球上其他國家每年技術產出的增量處於停滯狀態。有人會問了，不是說中國科技第二嗎？這PCT國際專利數量明明沒有日本多啊。

其實這跟中國企業不重視國際專利申請有關係，中國天然是全世界最大的市場，光是在中國市場有一定市場佔有率，就可以活的很好，申請國際專利的意識還不強。

我們國家一直自豪的高鐵，核電，特高壓，航天，軍事工業等等，基本是國有企業，並沒有申請多少PCT專利，而日本企業必須要走出去，多年培育的國際市場經驗導致其國際專利意識普遍很強。

比如華為（包括華為終端）和中興在2015年PCT專利總數為6495件，佔全國19%,

但這兩家研發投入加起來，2015年華為財報里研發投入是596億，中興財報里研發投入是122億，總計718億，只佔全國RD投入14220億元的6.36%。

很顯然華為中興申請國際專利的意識要遠強於其他中國公司。

所幸中國公司在逐漸走出去，對申請國際專利越來越重視，今年上半年我國PCT專利接近40%的增長並不意味著我國企業技術能力比去年同期增長了40%，這其中有很大部分是中國企業越來越重視國際市場的開拓，重視國際專利申請的結果。

實際上，只要明年中國PCT專利申請增速能夠保持今年的增速，那麼明年，也就是2017年我國PCT國際專利數量就能超過日本躍居世界第二位。可以說技術應用層面，中日在爭奪第二的位置。

2：我們再看第二個指標，頂尖論文數量，也就是全世界發表的被引用次數排在前1%的頂尖科技成果。這是2016年10月中國科學信息研究所發布的數據。

2004--2014年間，中國高被引論文數量突破1.2萬篇，佔到全世界高被引論文總量的10.4%，在美國（6.2萬篇）、英國（1.6萬篇）、德國（1.4萬篇）之後，居世界第4位。

2005—2015年10年段的被引用次數處於世界前1%的高被引論文有15011篇，佔世界份額的11.9%，增速25%，仍然排在美，英，德之後，排名世界第四位。

2006--2016年10年間，我國處於世界前1%的高被引論文為1.69萬篇，佔世界份額的12.8%，增速達到13%，世界排名超過德國，由上一個統計年度時的第四位前進到第三位。美國和英國排在前2位。

你看，你不是一直說中國科技是第二嗎，怎麼英國還排在前面？

我們要注意到，這是十年頂尖論文的總量，因為十年這樣一個比較長的時間段的引用次數排名才能真正顯現論文的價值。

最近這個2006-2016年中國總共1.69萬篇1%高質量論文數量，已經和英國1.7萬+篇非常接近。考慮到英國從2004-2013年到2006--2015年，三年時間高質量論文總數僅僅增加了1000篇左右，可以認為英國這十幾年每年高質量論文數量增長基本沒有太大變化，反觀中國則在這三年間高質量論文增加了4900篇。

我們可以做出這樣的推論，中國大概在2012或者2013年左右1%年度高質量論文數量就已經超過了英國，位居世界第二。

我們再進一步，看看進入本學科前1‰的國際熱點論文，注意是世界前千分之一的頂尖科技成果。中國2014-2015年2年發表的論文被引用次數進入本學科前1‰的國際熱點論文為495篇，佔世界總數的18%，世界排名首次闖入第三位，僅此於美國和英國。

這說明，在最頂尖的諾貝爾獎級別的超級頂端，離英國還是有差距，但是我們不要灰心，畢竟我國的增速比英國不知道高到哪裡去了。

頂尖論文前五名是美英中德日，

英美壓倒中國，德國壓倒日本，這也說明這個世界上基礎科學的頂峰仍然在歐洲+美國。

反觀技術應用層面的國際專利排名是美日中德韓，前五名有三個亞洲國家，這說明世界技術應用層面的頂峰是美國+東亞，亞洲國家在技術商業運用上壓倒了歐洲。

而美國兩個都在無可爭議的第一， PCT專利佔全球26.3%，1%高被引論文數量竟然佔了全世界50%。而中國國際專利在以接近40%的增長，基礎科學高質量研究成果過去兩年的平均每年增長超過15%，在科技增量僅次於美國的情況下還以最快的速度增長，對美國構成最大的威脅和挑戰。

3：2016年10月31日，中國科學院科技戰略諮詢研究院、中科院文獻情報中心與Clarivate Analytics公司 (原湯森路透知識產權與科技事業部)聯合發布全球《2016研究前沿》報告。共計180個熱點研究前沿，

在180個熱點研究前沿中，有核心論文入選的前沿數，美國第一152個，英國第二90個，中國第三68個，德國第四66個，法國第五有57個，日本第六有40個

如果是看核心論文數第一的研究前沿，美國有105個，排第一，中國有30個，排名第二，英國有14個，排名第三，德國和日本都是11個，並列第五。

可見中國儘管在領先的前沿數量上壓倒英國成為第二，但是英國在各個學科參與廣度上又領先中國。

4：發表在國際頂尖科學雜誌的文章數量

根據中國科學技術信息研究所2016年發布的數據，把全球各學科影響因子最高的期刊拿出來，總共176個學科154種期刊，統計在這些雜誌上發表的論文數量，中國自從2010年開始在這些雜誌發表的論文數量就連續六年排在世界第2位，2015年中國在這些期刊上發表的論文數為8286篇，比2014年增加2781篇，佔世界的15.2%，增長速度高達50.5%

這個增速可以說比任何國家任何時候增長都要快。

英國《自然》雜誌做過類似的統計，他們把範圍縮小到統計68種頂尖科學期刊上的論文數量，按照不同學科，不同權重等演算法做了個自然指數，中國2015年也是第二，僅次於美國，排名前五位是美國，中國，德國，英國，日本。跟上面統計154種各學科影響因子最高期刊上的文章排名基本一致。

2016 tables: Countries

我們現在來做個總結，

1：代表著基礎科學研究層面的高質量論文，美國中國英國德國排在世界前四位，其中中國和英國在第二的位置各有勝負，但中國增長世界最快。

2：代表著科技應用層面的PCT國際專利，美國日本中國德國排在前四位。中國排第三，且增長世界最快，預計2017-2018就能躍居第二。

可以看出，基礎科學和技術應用都在前四位的，只有中國，美國和德國。而兩個排名中德國都是老四。綜合起來我們可以得出這樣的結論：

當今地球上的科技水平，

美國是當之無愧的老大，遙遙領先，中國是「還不是無可爭議」的老二，

但中國出於科技爆發階段，發展速度世界最快。

那麼今天中國科技大爆發的原因是啥呢？是我國科學家突然變的更加聰明了嗎？還是我國科研效率突然成倍提高了呢？顯然這都不是合理的答案。

輸出的增加最直接簡單的是源於輸入的增加，這就是簡單的物理定律。

那麼科技的輸入就是2個：經費和人力資源。

只要輸入的推力夠大，輸出必然增加。

那麼這人力資源和經費這兩個輸入的推力究竟增大了多少呢？

我們觀察下從中國國家統計局得到的數字，會發現兩個數據：

1999年—2016年，我國每年新從大學畢業的大學生數量增加了7倍

1999年—2016年，我國科學家每年可以獲取的RD科研經費總額增加了21倍

先看人力資源投入情況，要發展科技，必須要有大量受過高等教育的人口支撐。

中國在1998年以前，每年大學錄取人數一直在100萬左右及以下，其中1998年錄取了108萬人。100萬人其中能最終成才成為研發人員的一定是少數。這樣的基數顯然是不夠的，不能夠支撐科技革命的發生。

然而1999年開始，高等教育招生規模開始高速增長，

1999年錄取人數從1998年的108萬增加到了160萬，增加了54萬。相比之下1998年的錄取人數108萬僅僅比1997年的100萬增加了8萬人。之後的2000年開始，每年高考錄取人數以50萬人數量增長。高考錄取人數的增加了極大的增加了中國受高等教育人口的數量，保證了中國科技發展的人力資源投入，發兩張知乎上看到的圖

2003年神舟五號，中國第一次載人航天時候的飛控中心，都是老專家。

2016年10月天宮二號發射時的控制中心，看出有啥變化了嗎？我敢說下圖中的年輕人，一定有自1999年以來大學擴招的受益者。

由於歷史原因，我國各大科研院所和軍工企業長期處於待遇低，或者地處偏遠的狀態，如果沒有大學的擴招，我國的大學生成為稀缺資源，畢業後被待遇更高外資企業和民營企業吸收，將會極大限制我國軍工企業，航空航天系統，科研院校的人才獲取。

90年代初畢業到航天系統工作的大學生，月薪才100元人民幣多點，還不如深圳的打工妹。

如下圖，從1999年開始，每年大約擴招50萬

人力資源以外，就是經費的投入了。

現代科技都是資金密集型，沒有大量的資金投入，除了純理論研究外，科學家在絕大部分領域不可能搞出像樣的成果。反之資金的大量投入，一定會產生極大的科技溢出效應。

日本在失去的20年後，反而在諾貝爾獎方面獲得一個收穫期，2008年有4人獲獎，2010年有2人獲獎，2014年有3人獲獎，2015年有2人獲獎，2016年有1人獲獎。2008-2016年有12人獲獎，就是因為源於上世紀八九十年代鼎盛時期日本連續位於世界第二的高強度研發投入的結果。

根據中國國家統計局公報製作下圖，可以看出，中國RD經費進入21世紀後開始巨量增長，其中1999年-2010年年均增長20%以上，2010-2015年年均增長15%以上。

2015年中國RD經費投入達到14220億元，位居世界第二，這和前面高質量論文和國際專利總體科技產出世界第二的數據高度相互印證。

那麼和其他國家比怎麼樣呢？

2010年12月24日日本《讀賣新聞》援引美國巴特爾研究所的報告，預測2011年中國RD研發投入超過日本。

2012年2月20日，美國國家科學基金會理事會日前公布了最新的《2012年科學和工程學指標》報告。報告顯示，中國在科技研發方面的支出總額已位列全球第二位，首次超越日本，僅次於美國。

聯合國2011年發布的《全球知識產權年度報告》稱，中國的研發投入已超過日本，躍居世界第三，僅次於美國和歐盟

三份不同國際機構的報告都表明，中國研發投入2011年超過了日本，僅次於歐盟和美國。

根據2016年2月3日經濟合作與發展組織發布數據經合組織發布的數據，按當年價格計算，中國2014年科研投入總額達到歐盟28個國家總投入的102%，超過了歐盟，相當於美國2013年科研投入總額的80%。

2015年11月10日，總部設在巴黎的聯合國教科文組織發布的報告顯示，中國研發支出佔全球研發支出總額的20％，超過歐盟和日本，升至全球第二，僅次於美國的28％。

從研發投入的地理分布來看，美國佔全球研發支出總額的28％；中國以20％位居第二；歐盟和日本分別以19％和10％位列其後。

兩份不同國際機構報告都指出，中國科研經費在2014年超過了歐盟。而且已經達到了日本的兩倍，

2015年中國RD經費達到了美國的71%，這和我們GDP和美國的比例差不多，2015年我國GDP大約為美國60%。

更重要的是，我國RD經費還在保持10%的速度增長，這是歐洲美國日本經費增長几乎停滯的局面形成鮮明對比，可以想像未來幾年中國的科研產出將會保持一路高增長。

有人會關心，中國的科技什麼時候超過美國？答案很簡單，什麼時候中國的兩大科技輸入：經費和人力投入都超過美國了，中國科技產出才可能實現對美國的超越。

我國本科以上人力資源總數早就已經超過美國了，所以你每年盯著我國的RD經費和美國比就知道了。只要你發現中國RD經費超過美國了，那麼中國每年科技增量必然會幾年後隨之超過美國。

我國RD經費佔GDP比例2015年為2.1%，美國RD經費佔GDP比例2015年為2.8%左右。

只要我國的GDP繼續保持6.5%以上的增長，我國的研發投入保持10%的增長，

大約在2023-2025年左右GDP和RD經費就能雙雙超過美國。科技增量隨之在其後3年左右就能實現超越，這將是歷史性的事件。

可能有人又會覺得這不可能了，難以相信我們離超過美國的時間怎麼會如此之近？

首先我們要明白，增量的超越不代表存量的超越，你年入20萬，超過他年入19萬了，不代表你存款比他多。

其次，直覺而本能的認為自己不會這麼快超過別人，這是長時間落後造成的習慣性思維，

現在2016年的中國就已經有很多科技超過美國了，

例如我們的量子通信，量子衛星，我們的高鐵，我們的特高壓輸變電，通訊設備製造，人工智慧裡面的語音識別，世界最快的超級計算機，世界最大效率最高的3D激光印表機，

還有我們的高速鐵路也毫無疑問超越了美國，當年鐵道部評估並且選擇了全世界四家頂尖高鐵技術引進技術，這四家：龐巴迪，川崎，西門子，阿爾斯通都不是美國公司。

還記得火箭檢驗用的50噸超大振動台嗎，美國就需要從中國進口。

中國也是世界上唯一掌握激光成形鈦合金大型主承力構件製造並且裝機工程應用的國家。

我國的超超臨界火力發電裝備，水電裝備，核電裝備，衛星導航技術，納米技術等都和美國在同一水平線上。

我們注意到，我國科技爆炸的兩大推力之一的經費投入的巨量增長也是從1999年開始的，和中國大學開始大規模擴招是同一年。

如下圖，我根據國家統計局公報製作的過去25年中國RD佔GDP比例的變化。

中國RD經費在1999年以前，一直處於低水平，1998年RD經費投入只有526億元人民幣，占當年全國GDP的0.66%，這個比例甚至還不如90年代初0.7%的水平高。

一個堂堂十幾億人口大國，一年研發投入只有526億人民幣，按照當年的匯率還不到80億美元，只有美國的三十分之一。還不如美國研製F22戰鬥機的總費用高。

然而從1999年開始，中國研發經費投入開始起飛，當年就達到679億元，占當年GDP的0.83%，創下十幾年新高。其後開始一發不可收拾的增長。

2015年，中國RD經費佔GDP比例提升到2.1%，這是個什麼概念，主要由發達國家組成的OECD 經合組織成員國RD佔GDP平均比例為2.5%，我國RD經費還有快速上升空間。

科技發展的兩大發動機，經費和人力資源，同時在1999年開始加力，

並且一直以高加速度延續至今。

1999年美國的炸中國大使館事件，全國各大城市數百萬人走上街頭抗議，美國在轟炸大使館之後展現出來的傲慢，中國大使館的慘重傷亡，極大的刺激了中國從上到下，

造成中國人傷亡的美軍指揮官和飛行員，至今沒有受到懲罰。

經過了20年的改革開放，1999年的中國其實已經具備了一定的實力，然而真正的面對著這場危機，從上到下都盤點了自己的家當，才發現自己原來差距已經如此之大。我還清楚的記得，當時各大報亭的報紙每天全部脫銷，電視台一連幾天都在播放大使館事件的新聞，

有的電視台甚至破天荒的現場直播各大城市學生和市民上街抗議示威的場面，並且現場採訪抗議群眾，街頭巷尾都在議論中國該怎麼反應，我的老師甚至還專門在上課期間花時間給我們講了這次事件，老師的講話我至今還清楚的記得他反覆說的幾個字「我們實力還不夠」。

全國上下關注的大使館事件，在鬧騰了幾個星期後，我們才最終發現，我們除了強烈抗議，其實並沒有其他的選擇。

1998年就開始制定的大學擴招政策，在彼時的中國社會，還是有很多對大學擴招的不同聲音，報紙上還有對大學擴招的討論，而從1999年開始一路不可阻擋的擴招來看，這些反對沒有影響到決策者。

1999年的大使館事件，對中國的高層決策者產生了怎樣的影響我們不得而知，

但是全國RD經費和大學擴招從1999年開始一路狂飆，相信我國或多或少受到了大使館事件影響。沒有從那一年開始的大學擴招和經費高增長，就不會有中國科技大爆發的今天。

感謝美國，感謝他。

美帝國主義一聲炮響，為中國送來了科技革命。

未來5-15年，也就是2020—2030年中國科技會發展到什麼水平？

前面已經分析了，大概2023-2025年左右中國科研投入和人力資源投入都超過美國，到2030年中國科技增量已經毫無疑問的超過美國，那麼具體會發展到什麼地步呢？

來我們學習下2016年7月發布的十三五科技創新規劃，有人又要質疑了，這只是個規劃，你憑什麼確定就一定能做到？

很簡單，我的信心來自十二五規劃，中國的十二五規劃，制定了24個國家和社會發展目標，只有一個沒做到，完成率96%。

我的信心還來自高額的經費投入和大量的人力資源，大量經費和人力投入，兩個發動機加力足夠，按照雷布斯的說法，就算是一頭豬也能飛上天。

到2020年，中國科技會有以下重大突破，裡面會有一些高大上的科技，例如什麼「逼近器件物理極限」之類的研究，以下為十三五科技規劃全文。

2016十三五科技創新規劃全文 2016年國家十三五規劃全文

我們接下來的目標只有一個：翻過人類科技的最高峰美國。

我相信我們一定可以做到。

第一部分知乎現在用戶的素質也真是低的夠快的。先說一下那個目前已經1.7K的「芥末」的回答。且不提他說的對不對，那是價值觀的問題，而你們這幫給他點贊的人是什麼心態？

作者問的是「中國科技的水平」，他呢，先列舉了幾個自己用的產品，然後就開始說什麼莆田醫院、淘寶造假，我也不知道這和答主的問題有什麼關係。他的回答和答主問題關係不大，你們給他點贊的理由無非是他罵zf了唄？按這個發展趨勢，以後「中國現代的藝術水平」，你們全給「這zf有個屁藝術」點贊，「介紹一下中國現代文學」，你們全給「這zf有個屁文學」點贊。你們這幫人能不能回你們微博玩去，讓我能在知乎看點高質量的最高票。

第二部分

關於答主的問題，很多人的切實感受就是，在航空航天、核技術等等高尖端領域我國排行世界前列；反而在一些民生問題上我國卻幾乎樣樣低於發達國家水平。

這種現象是必然的，舉個通俗的例子講一下：我國gdp是100000億美元，美國的gdp是170000億美元，美國和中國同樣花費gdp的萬分之一去搞一個尖端技術，中國投資10億美國投資17億，資金投入差1.7倍，結果當然是中國這個技術搞得不比美國差太多，在世界排行前列。

而涉及到民生的問題呢，就跟人口有關了。再比如中國和美國各投入gdp的千分之一到醫療行業，中國投資100億，美國投資170億，而中國醫療涉及14億人，美國醫療只涉及3億人。本來就沒人家錢多n，要涉及的人口卻比人家多5倍，這樣算下來美國對每個人的資金投入能達到中國的8.5倍。所以你就會有這樣一種感覺：「國家一搞大項目從來不輸美國，但是一給民眾花錢就遠不如美國。」。其實都是人口過多的原因。

當然，民生問題不如發達國家和貪腐、某些政府機關工作效率等等也肯定有關係，但是z人口的原因的影響幾倍甚至幾十倍於這些原因。為了防止某些人說我五毛，我再說點題外話：雖然人口原因是主因，但因為人口數量多是客觀事實無法改變，我們目前能努力的方向自然就是反腐，完善法律，提高zf機關工作效率等方面。

第三部分

就一句：2002年左右，我在網上看到覺得中國落後的人都說「中國落後美國100年！」；而現在連美分們說的都是「中國落後美國30年」。這麼一看，連美分都認為我們花14年的時間縮短了70年的差距？

———————————————————————

難得有這麼多贊，理應多查一些資料更詳盡的回答一下題主的問題，但因為在醫院陪護條件有限，只能簡單的寫一寫。http://info.howsci.com/447.html，2015年中國科技sci論文統計結果。一般來說，被引用率代表文章的質量。目前我國的科研投資資金佔全球的20%，僅次於美國的28%。但從文章中的數據來看，我國的科研文章雖然在數量上基本和投資量成正比，但在質量上（熱點文章數量全球第4，只佔美國的1/5）來看還有所不足。

我國科研投資的回報率較低的原因我個人分析可能有以下幾點：

1.評論中也有人提到，說我完全沒考慮企業的影響，這點確實。研發投資資金數量前五十的企業里，中國僅有一家，可見雖然我國國家科研資金能達到美國的百分之70，但企業投資方面可能只有美國的幾十分之一（美國是19家）。

2.科研資金監管及使用是否存在問題。當然，這個肯定是各個國家都會存在各種各樣的問題，但我國的問題是否比其它國家大，這點無從考證，但很可能是比其它發達國家問題嚴重。

3.科研項目的負責人在思想和溝通上比較弱勢。縱向比較無論哪個國家，年輕人的思維和對新鮮事物的接受能力肯定是強於中老年人的，但是橫向比較個人認為八十年代後的人思維和發達國家的年輕人是一樣活躍的，但五六十年代的人的思維活躍程度則弱於發達國家的同齡人，畢竟他們經歷過那個年代，比如生物學科的老教授很多過於偏向於工業，而不是很接受分子生物學等較新的事物。另外一個影響老教授們與時俱進的就是英語，部分五十歲以上的教授讀英文文獻都很吃力，自然而然不容易和世界接軌。而這個年紀的教授往往是當前掌握科研資金的負責人，在資金使用上難免出現方向錯誤。

綜上所述，我國科技目前從各方面來說都是世界前列，但平均質量略有不足，而且整體處在一個上升期，不但資金與科研人員數量佔世界的比重越來越高，科研人員的平均質量提升速度應該也會高於發達國家不少（隨著80後的逐漸當權）（我說的是質量提升速度而非質量）。

至於我國科技未來比較令人憂慮的一點是出國留學帶來的人才流失。雖然說隨著國內生活條件與國外差距越來越小，留學生歸來的比率越來越高。但是同樣由於經濟上差距的減小導致的出國人數的猛增。不過這個問題有利有弊，至於究竟是弊大於利還是利大於弊，我就無力分辨或者預測了。

這個東西只能說我們正在迎頭趕上。

感謝擴招。

按照1年600萬本科生，30萬碩士，5萬博士來算。

擴招15年9000萬本科生，450萬碩士，75萬博士。這體量估計比大部分國家人口都多了。

對於科研而言，大基數的博士就是優勢，多麼細小的方向都有人研究。

別的國家能做么？

沒那麼多科研工作者，只能從無窮多的方向中找一些去做。

兔子家有非常多的科研工作者，可以遍地開花，全面進軍。任何方向都不放過。

國外發現一條路走不通的時候，只能從頭從另外一條路。

而國內就是兩條路同時走，一條路不通，不會影響另外一條路的進度。

慢慢越來越多的新聞會是「XXX」研究內容中國已經進行了十年，國外才開始起步。

比照低氣壓高速列車一下看看。

謝邀。

參見中國現在有哪些值得驕傲的方面？ - 袁嵐峰的回答以及其中引的我2015年的文章袁嵐峰：中國科技實力正以多快的加速度逼近美國。

如何理解當今的世界大勢？世界和中國如何演化到現在這樣？將來會怎麼樣？要回答這些問題，就要先看清大圖景。
科學中，不同的事實材料有不同的重要性。首先要理解和解釋那些最重要的事實，才能建立起理論體系。當然，判斷哪些事實最重要，最值得解釋，是需要洞察力的。例如愛因斯坦從測量地球在以太中漂移速度的否定結果，領悟到以太根本不存在，光速在所有慣性參照系中都相等，以此為基礎建立起了狹義相對論的大廈。民科常犯的一個錯誤就是用細節問題否定基本理論，各種推翻相對論、量子力學的嘗試大都是如此。殊不知細節問題之所以困難，往往是因為影響因素太多，研究者難以把握。例如一片樹葉下落的運動，跟樹葉的質量分布、每個瞬間的氣流都有關係，要描述清楚極其困難。而最重要的事實、大趨勢反而是相對簡單的，只要抓住幾個關鍵因素，就能得出深入的結論。所以預測一隻股票的價格非常困難，預測一個國家的經濟增長率卻要容易得多。
那麼，人類社會哪些事實是最重要的？對於這個問題，我們不妨這樣想：如果有外星人在觀察地球，他們會首先關注我們的什麼？或者我們發現了一個外星文明，我們最先想知道的是他們的什麼？
科技與文明等級
答案很明顯，是科技水平。從能源的角度看，用火的文明，用畜力的文明，用蒸汽機的文明，用電力的文明，和用核聚變的文明，發展程度是完全不同的。從材料的角度看，用石頭的文明，用青銅的文明，用鐵的文明，用化學合成的塑料、橡膠、纖維的文明，和用劉慈欣科幻小說《三體》中的強相互作用材料「水滴」的文明，發展程度是完全不同的。高等級的文明遇到低等級的文明，就是碾壓。在同一等級的文明之間，即使政治制度、意識形態、文化傳統相差很遠，還是可以平等對話的。如果我們發現一個外星文明處於冷兵器時代，我們不會緊張，該擔心的是他們。如果發現他們會使用不可控的核聚變（即氫彈），跟我們並駕齊驅，我們就要認真對待了。如果發現他們會可控核聚變，會星際航行，我們就只好祈禱他們是善意的了，因為他們要消滅我們只是舉手之勞。
1964年，蘇聯天體物理學家尼古拉·謝苗諾維奇·卡達謝夫提出了卡達謝夫標度，用一個文明能夠用來通訊的功率衡量這個文明的技術水平。按照他的標度，I型文明能夠調集與整個地球的輸出功率（10的15次方至16次方瓦特）相當的能量用於通訊，II型文明能夠把一顆恆星的輸出功率（10的26次方瓦特）用於通訊，III型文明能夠把一個星系的輸出功率（10的36次方瓦特）用於通訊。那麼我們現在是什麼級別呢？0.72型，連I型都還沒達到。不過考慮到1900年的時候我們還只是0.58型的文明，這個進步速度已經很快了。也許再過幾百年，人類就能進入I型文明。
把這個視角轉移到國家之間，我們就會發現，科技水平是國家實力、人民生活水平的最本質的標誌。當今世界科技水平最高的國家顯然是美國。中國的科技水平處於什麼位置呢？我的回答是第一集團，跟美國有顯著差距，但屬於同一級別。
基礎研究的論文與期刊
更詳細地說，科學技術分為基礎研究、應用研究、工業技術、生產經驗等多個層次。各個層次之間既有密切的聯繫，也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往關注的層面不同。筆者從事理論與計算化學的基礎研究，所以先在這裡介紹一下基礎研究的現狀。
基礎研究的成果，在絕大部分情況下表現為學術論文，發表在科學期刊上。科學界之外的人往往覺得能發表論文就很了不起了，但其實不同的論文之間水平相差很遠，科研人員對論文質量的重視程度遠遠超過數量。如何評價論文的質量？如果對一個領域很熟悉，自然可以仔細閱讀每篇文章，就其內容給出評價。但世界上的論文早已汗牛充棟，誰都看不過來，現代科學又分得越來越細，隔行如隔山，即使對相近專業的論文也很可能不足以給出評價。那麼怎麼快速地估計文章質量呢？簡單而有效的辦法是看它發表的期刊。
在現代科研體系中，文章不是作者想發就能發，而是由刊物的編輯和審稿人把關的。世界上有數以萬計的科學期刊，不同的期刊之間審稿標準相差很遠，好比奧運會和學校運動會的區別。學校運動會裡會不會有世界冠軍？原則上是有可能的，但這個可能性非常小，大多數人還是玩票的。而能參加奧運會的選手，即使你不知道他的具體成績，但也可以相信總是達到了相當高的水平。
我們再來解釋一下雜誌「好」的程度。英國的《自然》（Nature）和美國的《科學》（Science）是兩家著名的頂級期刊，它們的文章範圍涵蓋整個自然科學。有一些聲名卓著的雜誌涵蓋整個一級學科，如《物理評論快報》、《美國化學會志》、《德國應用化學》、《化學科學》。又有一些質量很高的雜誌覆蓋一個二級學科，如《有機化學通訊》、《高能物理雜誌》。再往下，門檻越低，雜誌越多。這是一幅學術金字塔的圖像。把哪些雜誌稱為一流是有一定任意性的，但出入也不會太大，科研工作者的共識比歧見多得多。
自然指數
近年來，《自然》的發行者自然出版集團提出了一套衡量國家或研究機構基礎科研產出的指標，稱為自然指數。他們挑選了68家一流期刊，統計每個國家或研究單位在這些期刊上發表多少論文。這是最基礎的指標，他們稱之為文章計數（article count，AC）。這並不是說不在這68家雜誌上的文章都不好，其實出自檔次比較低的期刊的重要文章也不少，還有得到諾貝爾獎的。也不是說這68家雜誌上的文章都很好，這些文章中也難免有一些價值不大的。但畢竟，在這68家雜誌中出現重要文章的概率比在其它雜誌上大得多。在不知道更多信息的情況下，你看到一篇出自這些雜誌的文章和一篇出自其它雜誌的文章，可以十拿九穩地猜測前者比後者重要。所以作為一個對大量樣本的統計，選取這68家期刊是可以接受的。當代科學合作很頻繁，一篇文章經常有多個跨單位甚至跨國的作者。所以他們又做了進一步的分析，把一篇文章平均分給每個作者，再根據每個作者的地址信息確定每個國家或單位佔多少份額，稱為分數計數（fractional count，FC）。比如一篇文章有兩個作者，一人來自中國，一人來自美國，那麼中美就各得到0.5的FC。此外，在這68家期刊中的天文學論文佔世界所有天文學論文的比例大約是其它學科的5倍，因此他們又把天文學論文的權重乘以0.2，把FC調整成加權的分數計數（weighted fractional count，WFC），作為最重要的評判指標。這套做法在期刊的選取、各個作者的貢獻等細節上當然還有很多可以商榷或改進的地方，但基本思路是合理的，參考價值比較高。
2014年12月，自然出版集團公布了2014年（實際上是2013年12月至2014年11月）的統計結果（《自然》發布2014自然指數：中國科研產出僅次美國排第二）。美國的WFC排第一，18643。中國第二，5206。德國第三，4077。四到十位是日本、英國、法國、加拿大、西班牙、瑞士、韓國，從3371到1151。超級大國蘇聯的繼承者俄羅斯不在前十之中。可以看出美國非常強大，WFC是中國的3.6倍。但中國排第二，達到德國的1.3倍、日本的1.5倍，也相當不錯。
再從研究單位的角度看，WFC最高的是哪一家？答案是中國科學院，高達1209，是第二位哈佛大學（852）的1.4倍。也許你會說這不公平，中國科學院是由許多研究所組成的，跟一個大學沒有可比性。然而第三位是德國馬克斯·普朗克學會（729），第四位是法國國家科學研究院（721），它們都和中國科學院類似。可見至少在科學協會之間比，中國科學院排第一是沒有疑問的。再仔細想想，一個大學有很多院系和專業，而像中國科學院化學研究所、中國科學院等離子體物理研究所這樣的研究所只對應於大學的一個學院、一個系甚至一個專業，所以把協會和大學的科技產出做對比也未嘗不可。
以上結果對科學界之外的人來說可能有點意外，但對科研工作者來說很正常，因為符合我們的日常感覺。僅僅十多年前，中國的一流文章還非常少見，很多教授都從來沒發過，有一篇就顯得很高大上了。進入21世紀以來，中國科技論文的數量和質量都出現了爆炸性的增長，對人才的標準也一路水漲船高。現在想在科大這樣的單位獲得副教授職位，五篇一流文章算是起步價。出門介紹研究成果，如果不是這種量級的，簡直不好意思跟人打招呼。
美國的一流和二流大學的研究水平是非常高的，隨便拎出一個教授來都是響噹噹的人物，還有一大波諾貝爾獎得主。是的，不少諾貝爾獎得主是在美國二流大學工作的。不是很久（十年？）以前，中國大學的研究水平整體而言跟美國還沒得比，相差太遠。不過中國的進步非常快，現在中國一流大學的研究水平我覺得已經接近美國的二流大學了。至少人們的期待值發生了變化，中國的研究單位作出世界一流的成果被看成理所當然的事，不會令人感到驚訝了。進步也表現在廣度上，以前只有中國的一流院校才能指望作嚴肅的研究，現在連一些二流院校都不時發一篇《自然》、《科學》了。
中國的上升勢頭之猛可以從各國2014年與2013年WFC的對比上看出來。美國下降0.8%，德國上升1.0%，日本下降2.3%，英國上升0.9%，然後六到十位的法國、加拿大、西班牙、瑞士、韓國都是下降的。中國呢？上升14.9%！這是個什麼概念？如果保持14.9%的增速，5年就會翻一番。如果中美都保持14.9%和-0.8%的變化率，8.7年後中國就會趕上美國。
然而這還沒完。自然出版集團的WFC數據是每月更新的（Country outputs?ion=globalsubject=543ddf61140ba05b167e14bbsort_by=weighted_scoregenerate=Generate）。現在顯示的是從2014年6月到2015年5月的統計，跟2014年12月的數據相比剛好過去了半年。僅僅半年時間裡，中國的WFC又從5026變成了6318，增長25.7%！按照這樣的速度，兩個半年即一年就會增長58%，達到7942。因此以後如果看到報道中國2015年的WFC達到7000甚至8000，不要感到奇怪。與此同時，美國的WFC從18643變成17448，下降6.4%；德國從4077變成3939，下降3.4%。在半年時間裡，美國對中國的比例從3.6縮小到2.8，中國對德國的比例從1.3擴大到1.6。如果這種令人咋舌的速度持續下去，中國超越美國所需要的時間就不是9年，而是3年！我們有可能在2017年就看到！此外，俄羅斯（338）排在第十九位，中國是俄羅斯的18.7倍。
還有另外一個維度可以考察一下。前面說的WFC來自對68個一流期刊的統計，但這些期刊的學術地位並不相等，好比《射鵰英雄傳》里的裘千仞和王重陽都算一流高手，但王重陽還是比裘千仞厲害不少。《自然》和《科學》的學術聲譽和發表難度比其它大多數一流期刊更高，我們可以把它們作為頂級期刊的代表。當然這個代表性低一些，因為歷史上發表在《自然》與《科學》之外的里程碑式論文（包括許多得到諾貝爾獎的）實在是太多了，遠遠多於發表在那68個一流期刊之外的，不過仍然不妨做個參考。自然出版集團也給出了只限這兩個雜誌的WFC，我們姑且把它作為各個國家或研究機構發表頂級論文的指標。從2014年6月到2015年5月，國家中最高的是美國（860），然後是英國（144）、德國（116）、法國（67），中國（58）只排在第五位。研究單位中最高的是哈佛大學（75），而中國科學院（17）只排到第十五位。這裡固然有《自然》與《科學》對英美特別照顧的因素，不過也反映出我們在頂級論文中的地位比在一流論文中的地位低一截。換句話說，就是我們的優勢主要在於次頂級的成果。後面將會談到，這是一個具有某種普遍性的現象，而且與中西的歷史與文化有關。
五大知識產權局的專利數據
基礎研究的產出可以用科學論文度量，下面我們再來看應用技術的產出，用專利度量。世界五大知識產權局是歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳、中國國家知識產權局和美國專利商標局，五局處理了世界80%的專利申請，承擔了專利合作條約95%的工作（About IP5 co-operation）。從2012年以來，五局每年聯合發布統計報告。2015年初，五局發布了2014年的主要統計數據報告（2014(中)--國家知識產權局），完整版的2014年五局統計報告將於2015年底完成。專利分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，顯然發明專利是與科技水平相關程度最高的。五局的主要統計數據報告中列出的全都是發明專利的數據。
2014年五局共收到230萬件發明專利申請，其中最多的是中國，高達92.8萬件，佔了40%！其次是美國，57.9萬件。日本、歐洲、韓國分別是32.6、27.4和21.0萬件。這是中國連續第四年居於發明專利申請量第一的位置。跟2013年相比的增速，中國也是最高的，達到12.5%。美日歐韓的增速分別是1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%。
再來看發明專利的授權。2014年五局共授權了95.54萬件發明專利，其中最多的是美國，30.1萬件，佔31%。其次是中國，23.3萬件。日本、韓國、歐洲分別是22.7、13.0和6.5萬件。中國的增速12.3%最高，美日韓歐的增速分別是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。
有一點需要注意的是，每個知識產權局的申請人都來自全世界，不只是自己國家。在中國國家知識產權局的申請人中，86%來自中國，4%來自美國。而在美國專利商標局的申請人中，只有50%來自美國，3%來自中國。在授權方面，中國國家知識產權局的專利權人中，來自中國和美國的分別佔70%和7%。美國專利商標局的專利權人中，來自美國和中國的分別佔48%和2%。顯然，美國專利的國際化程度比中國高不少，吸收外國智力成果的能力值得我們學習。
研發人員與經費
看完了專利，再來看國家在研究上的人力物力投入。科技部出版的《中國科技人才發展報告（2014）》顯示，2013年我國的研究與發展（RD）人員總數為353.3萬人，超過美國，居世界第一位（中國科技研究發展人員絕對總量超美國成世界第一）。
根據國家統計局的《2014年國民經濟和社會發展統計公報》（2014年國民經濟和社會發展統計公報），2014年中國的研究與試驗發展經費支出為13312億元，比2013年增長12.4%，佔國內生產總值（GDP）的2.09%。按照1美元兌換6.2人民幣元計算，相當於2150億美元。根據世界銀行的數據（研發支出（佔GDP的比例）），前文中2014年WFC世界前十位的國家在2012年的RD支出佔GDP比例是：中國1.98%，美國2.79%，德國2.92%，日本3.39%（2011年），英國1.72%，法國2.26%，加拿大1.73%，西班牙1.30%，瑞士3.41%，韓國4.04%（2011年）。中國的比例處於中等偏低，不過在較快地上升。由於中國的GDP僅次於美國，超過第三名日本的兩倍，所以可以肯定中國的研發投入處於世界第二位，接近美國的一半。2014年，世界經濟合作與發展組織在《經合組織2014年科學技術與工業展望》中預測，中國的研發支出將在2019年前後超過歐盟和美國，躍居世界首位（經合組織預測中國研發支出2019年前後列世界首位）。
日常生活中反映的科技水平
看完這些統計數據，再來談老百姓的日常生活。現在一個典型的中國中產家庭擁有這些物質財富：房子，汽車，計算機，智能手機，大屏幕電視，空調，冰箱，洗衣機，多種傢具、衣服等。在這些服務業上花費不菲：教育，醫療，養老，餐飲，電商，娛樂，旅遊，健身，美容等。享受這些公共設施：高速公路，高速鐵路，飛機場，電信，醫院，學校，綠地，劇院等。還有軟環境：良好的治安，高效的政府服務，快捷的物流等。這樣的生活和美國中產家庭有多大區別？區別不大。中美中產家庭生活的相似之處遠遠多於不同之處。
區別總是有的，如美國人賺錢更多，買高檔汽車更容易，出國旅遊更方便，飛機場更多，如果能進名牌大學，就能受更好的教育。不過中國佔優勢的地方也不少，如治安普遍更好，高鐵網路更發達（美國還沒有高鐵呢），中餐更好吃（美國大部分的飯店就是悲劇），電信網路覆蓋度更高（中國有村村通，美國在不賺錢的地方就不通）。2014年，中國人和美國人的預期壽命分別是75.15歲和79.56歲（美國中央情報局world fact book的數據，The World Factbook）。總體而言，中美中產階層的生活屬於同一級別。不同之處屬於各有千秋，而不是瞠目其後。從收入看來似乎相差很多（中國的人均GDP只有美國的1/7），但實際生活質量卻相差不遠。這是因為中國的中產比例低於美國（但中產人口高於美國），也因為美國的貧富差距比中國大，少數的富人拿走了太多的資源，還因為美國是一個高成本的生活體系，消費效率比中國低（見本書中郭曉明《物質循環的世界》第19節：用物理學和人類學解讀人類經濟行為（物理學篇19-20））。
工業技術水平
再來看生產中的技術水平。第四代戰鬥機，美國有已服役的F-22和F-35，中國有試驗中的殲-20和殲-31。航空母艦，美國有11艘核動力航母，中國只有一艘從買來的瓦良格號改建的遼寧艦，蒸汽動力，據說國產航母正在建造。衛星導航系統，美國有GPS，中國有北斗。導彈防禦系統，中美都有。導彈打衛星，中美都有。彈道導彈打航母，只有中國有。有源相控陣雷達，中美都有。預警機，中美都有，中國的更先進。超高音速飛行器，中美都在試驗中。空間站，美國、俄羅斯等16國共用國際空間站，中國有天宮。太空探索，美國的探測器登陸火星，中國只到月球。晶元，美國有Intel、AMD，中國只有龍芯、華為麒麟。操作系統，美國有windows、iOS、安卓，中國沒有像樣的代替物。電信，美國有思科，中國有華為、中興。4G標準，美國有FDD-LTE，中國有TD-LTE。搜索引擎，美國有谷歌，中國有百度。電子商務，美國有亞馬遜、eBay，中國有阿里巴巴、京東。社交媒體，美國有臉書、推特，中國有微信、微博。汽車，美國有通用、福特、克萊斯勒，中國只有奇瑞、吉利、長城。電動汽車，美國有特斯拉，中國有比亞迪。手機，美國有蘋果，中國有華為。高鐵，美國還沒有，中國佔世界一半以上。大飛機，美國有波音，中國的商飛正在研製C919。液晶顯示，美國幾乎沒有，中國有京東方……這個名單可以列很長。基本的特點是，大多數領域美國領先，但差距在縮小中。也有些領域中國領先，如預警機、火力發電。有些領域美國佔壓倒性優勢，也有些領域中國佔壓倒性優勢。
能在幾乎所有領域和美國正面對抗，而且還互有攻防的，世界上只有中國一家。其他西方國家由於體量較小，又缺少國家意志，在四代機、搜索引擎、電子商務、社交媒體、手機等領域基本都放棄了。日本放棄得更多，除這些外還有電信標準、導航系統、大飛機等。俄羅斯只能抓軍工和航天，在大部分領域裡都退出了競爭。只有中國在全面發力，在每場競賽中都不缺席。
這裡有一件很有趣的事。一個選手如果只參加幾場比賽，取得了好成績，那麼人們一般就只稱讚他。而另一個選手出現在所有的賽場上，在大部分賽場上都排在前五位，就經常被人批：為什麼短跑不如博爾特？跨欄不如劉翔？跳遠不如劉易斯？拳擊不如鄒市明？太弱了！對中國，大家批的是：為什麼汽車不如德國？晶元不如美國？機器人不如日本？液晶不如韓國？這種批評背後的意思是中國應該在每一個領域都做到第一，否則就是失敗。其實任何國家都不可能在所有領域都是第一，這是個脫離實際的要求。怎麼不提德國的社交媒體不如美國，美國的高鐵不如日本，日本的手機不如韓國，韓國的太多東西不如中國？他們是不是也該痛心疾首地反思？
不過這個脫離實際的要求也有正面意義，就是說明中國人民內心非常驕傲，自我期許極高。我們銘記著天朝上國的榮光，知道自己在歷史上全面領先過。面對困難，我們總是認為內因是主導因素，自己搞好了就沒有過不去的檻，堅信人定勝天，君子自強不息，士不可以不弘毅。這其實是大國特有的一種自信，一種盲目的自信。對許多小國來說，命運多次不由自己決定，他們很清楚人力有時而窮的道理，適當地選擇大國投靠是他們必備的生存智慧。大國的這種自信雖然盲目，雖然不合邏輯，但仍然是有價值的。它多次使大國的人民煥發出不可思議的勇氣和創造力，完成了許多偉業。正如基辛格《大外交》第18章所言：「大事業往往需要一點天真去推動。」盲目的自信總比盲目的自卑好得多，這種自信是超級大國人民必備的底蘊。
重劍無鋒，大巧不工
綜合以上對科學論文、專利、科研人力、研發經費、生活質量、工業水平的討論，就得到了前邊說過的結論：中國的科技水平處於第一集團，跟美國有顯著差距，但屬於同一級別。有一點值得注意的是，論文和專利表示的是科技的增量，而不是存量，正如GDP表示的是財富的增量，而不是存量。由於我們爆炸式發展的時間還比較短，科技和財富的存量可能還不如其他一些國家，換句話說就是那些國家還有老本可以吃。但是在各種增量指標上，我們都已經是數一數二的了。而在這些增量指標的增速上，即增量的增量，我們毫無懸念是世界第一，如前面說的2014年WFC比2013年增長14.9%，發明專利申請數增長12.5%，其他國家不下降就不錯了。這是因為我們的經濟在快速發展，科技投入在快速增加，即使其它條件都不變，科技產出也會快速上升的。正如一句老話：能用錢解決的問題就不是問題。
有人有錢就能搞好科技，這個道理雖然正確，卻不容易讓人相信，因為許多人特別不自信，說得好聽點就是太有憂患意識，憂患過頭了。1999年左右，楊振寧到科大演講《近代科學進入中國的回顧與前瞻》，結論是：「以下的幾個長遠的因素是使得一個社會、一個國家能夠有輝煌的科技發展的必要條件。第一個是需要有聰明的年輕人，有頭腦做科學研究；第二是需要有重視紀律、重視忍耐心、重視勤奮的社會傳統；第三要有決心；第四要有經濟條件。……中國在20世紀里有前三者，到了21世紀我認為將四者具備，所以我對21世紀中國科技的發展是絕對樂觀的。」當時我十分不以為然，因為中國有太多的問題，腐敗，專制，貧富差距，世風日下……所以，楊先生，您是不是老糊塗了？後來隨著眼界的擴大，卻越來越發現楊振寧講的是完全正確的。他這些道理看起來很質樸，簡直土得掉渣，但卻是「重劍無鋒，大巧不工」。這正應了《道德經》里的話：「上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。」
美國的昨天和中國的今天
其實從歷史上看，經濟強國科學崛起幾乎是必然的，過程比一般人想像得直截了當得多。19世紀末，美國已經是全球最有活力的經濟大國，但科學水平還很低。1883年，美國物理學會第一任會長亨利·奧古斯特·羅蘭（Henry Augustus Rowland，1848—1901）做了一個演講《為純科學呼籲》，被後世稱為美國科學的獨立宣言。他在演講中激烈批評了美國科學的狀況：「美國的科學只存在於未來，它沒有今天和過去。……我們厭倦平庸，這是我們國家所遭受的詛咒。……難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下來的麵包屑，並因為我們有更多的麵包屑而認為自己比他更富裕嗎？……教學工作會消耗大部分精力，這也是絕大多數在教授職位上不進行任何科學工作的人的一個借口。……這類的事實（按：美國的許多所謂大學只有幾位教授、十幾名學生和幾萬美元的經費）只會存在於一個民主的國家，它所自豪的是將所有的東西都降低到同一層次。……要讓他們（按：美國的大學生）知道他們只接受了一半的教育，他們與世界上的一些人相比如原子般微不足道。……那些拿最高薪水並擁有教授職位的人今天所做的事絕對不是純科學研究，而是科學知識的商業應用，目的是增加他們已經很高的收入。……如果這位學生被一些當時所謂的好老師所教育，這些老師所知道的只比學生多一點，並常常被學生超過甚至輕視，那麼沒有人會懷疑這位學生的品味低下。這位學生髮現只要他稍加努力，他就能超過他所在的大學中擁有最高榮譽的人；他開始認為自己是一個天才，工作的動力隨之消失了。旁邊的小土丘讓他感到自己是一個偉大的人，但他不知道世界上還有他無法比擬的大山。……在美國人的心中，期望與賭博的慾望被混為一談，除了它們的名字不同之外，每個機構都在混沌中昏睡，期望時間的流逝能帶來繁榮昌盛。……有太多的地方學會被冠以大而不當的名稱，每個學會都有自己的知名人士，他們有特權將他們在早晨散步時發現的某些多出一支腳的螃蟹描述為無價之寶。……它（按：美國科學院）沒有辦法獲得像偉大的英國皇家學會、或者是在巴黎、柏林、維也納和其它歐洲首都和大城市的偉大學院的地位。……在科學方面，我們國家還沒有出版過或者即將出版任何中小學教材以上的書籍。……我們國家所做的物理學工作還不足以支撐一個物理學期刊。」
看到這些，你會覺得美國的科學弱爆了。當時肯定也有很多「良心」人士宣稱美國不可能搞好科學。但他又說：「慷慨給予是美國人最優秀的品質，這個國家所需要的將會在將來的資金中得到支持。……美國人在小事情上不缺乏發明和創造，當同樣的精神被用到知識和對科學的熱愛上時，它就會變成研究的精神。」羅蘭的結論是熱情洋溢的：「我們知道這個國家前進的速度：我們看見城市在一夜之間拔地而起，其它的宏偉事業也以史無前例的速度前進。我們看見了正在建造的物理學實驗室，我們看見了對接受過全面訓練又不懼怕數學的物理學家的大量需求，需要他們做教授或加入到所謂的現實生活中。也許我們與所有真正的美國人有著同樣的感覺，我們的國家正在走向繁榮昌盛的未來，我們將努力成為世界科學的領導，就像我們今天努力成為世界財富的領導一樣。」當時的美國和現在的中國是多麼相似！
羅蘭說美國的物理學工作還不足以支撐一個物理學期刊，這正好引出另一個有趣的故事。美國物理學家伊西多·艾薩克·拉比（Isidor Isaac Rabi，1898—1988）年輕的時候去歐洲留學，發現美國的物理雜誌《物理評論》是被一年一次用船運過去的，說明在歐洲科學界看來美國的物理研究根本不值得重視，用不著及時看。拉比暗下決心，回國後擔任了《物理評論》的主編，和同事們把它打造成了世界物理學界最著名的期刊之一，並且自己因為發現核磁共振獲得了1944年的諾貝爾物理學獎。美國化學家萊納斯·卡爾·鮑林（Linus Carl Pauling，1901—1994）也是在去歐洲留學之後，把美國的化學提升到了世界先進水平，並因為提出價鍵理論獲得了1954年的諾貝爾化學獎。
中國量子信息的成功之路
我們來看一個中國的例子。量子信息現在是一個非常熱的概念，經常上新聞聯播，大家都知道中國的量子信息搞得很好。量子信息究竟是什麼？我的科普文章《科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！》（科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！）及其補遺（《科普量子瞬間傳輸技術，包你懂！》補遺）做了一些介紹，將來還會寫更詳細的科普。量子信息的理論不是三言兩語能說清的，應用可以在這裡簡略說一下。
量子信息的應用分為量子計算和量子通信兩大部分，前者比後者的技術難度高得多。量子計算在理論上可以解決很多現在無法解決的問題，或大大加強現有的計算能力，如加速對無結構數據的搜索，模擬真實的量子體系，通過對大整數的質因數分解破解最常用的密碼體系。科學家提出了若干種量子計算的實驗方案，但目前還沒有一種達到實用程度的，都只能做一些演算法的演示。例如對於因子分解，傳統演算法的計算量隨位數的變化是指數增長，而量子演算法只是多項式增長。這意味著什麼呢？分解一個5000位的數字，經典演算法（「經典」是跟「量子」相對的詞）需要50億年的時間，量子演算法卻只需要2分鐘！但這麼美妙的事只是理論，只是潛在的可能性。真正在量子計算機上分解了的最大的數字是什麼？是143 = 11 × 13，這是科大的杜江峰、彭新華等人在2012年實現的。
另一方面，量子通信已經有一個應用了，稱為量子密碼術。這一個就非常了不起，它在物理原理上阻絕了泄密的可能，是真正的絕對保密。前面說的量子因子分解可以稱為最強的矛，而量子密碼就是最強的盾。最強的矛能攻破所有經典的密碼，只有最強的盾才能抵禦它。中國在量子通信領域是世界領先的，多次刷新了傳輸距離的世界紀錄，有一些試驗性的政務網路已經在運行中。科大的上海研究院在研製一顆量子衛星，預計2016年發射，用來做衛星與地面之間的量子通信實驗。如果成功，就可望建立星地一體的絕對安全信息系統，有非常高的軍事與民用價值。
中國的量子信息研究一大半在科大，科大有三個大的研究組：郭光燦院士、潘建偉院士、杜江峰教授。這裡來講講潘建偉的成才之路。潘建偉在科大碩士畢業後，到奧地利維也納大學的安東·塞林格（Anto Zeilinger）教授組裡讀博士。1997年，他們在《自然》上發表了一篇題為《實驗量子隱形傳態》（Experimental quantum teleportation）的文章，潘建偉是第二作者。此文第一次實現了量子隱形傳態，即科幻電影中的傳送術（電影當然是大大誇張了的），入選了《自然》雜誌的「百年物理學21篇經典論文」。
後來潘建偉回到科大工作，首先遇到的問題就是人才缺乏。為此他自己繼續到國外開展合作研究，同時有針對性的選派學生跟隨自己或送到歐美各個先進研究機構學習。派出去的每個人做不同的方向，回來後互相取長補短，團隊逐漸成形，就一點點顯現出了合作效果。2015年，潘建偉研究組在《自然》上發表題為《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon）的封面文章，把量子隱形傳態的體系從一個自由度擴展到了兩個自由度。用《道德經》的話說：「道生一，一生二，二生三，三生萬物。」1997年實現了道生一，那時潘建偉還是博士生。2015年實現了一生二，這時他已經是量子信息的國際領導者。潘建偉團隊從當初的單方向派人去海外學習，已經變成有來有往，目前有2位外籍教授、6名外籍留學生，分別來自德國、法國、加拿大、巴基斯坦等國家。
我們來比較一下拉比、鮑林和潘建偉。他們的成長道路很相似，都是先到先進國家學習，然後回國建立團隊，把本國提升到先進水平。有些過於保守的人反對出國留學和對外交流，認為關起門來自己搞才是正道，這固然是錯誤的。但更多的人是過於悲觀，認為中國永遠都只能跟在人家後面跑，不可能搞好科學，這就更加錯誤。我親耳聽到過地位很高的人言之鑿鑿地說「中國人不會創新」，這種人的危害比保守派要嚴重得多。正確的態度是，「世上無難事，只要肯登攀」。如果說中國沒人才，那麼耐心培養不就是了？以中國人的文化底蘊、勤奮程度和天分，只要按照科學規律做事，持之以恆地投入，沒有做不成的。
科技新聞在你身邊
對以上各個結論，人們有一些常見問題。下面我們來擬一個答客問，解釋一下若干常見的誤解。
問：中國的科學已經這麼厲害了？我怎麼感覺不到？
答：因為你沒有關心這方面的消息。如果你關心的話，就會看到很多。例如2015年3月，理化所和清華大學製備了一種液態金屬機器人，含鎵的液態合金吸收一小片鋁以後，就可以在電解質液體中運動很長時間，能夠蜿蜒前進和變形，被比喻為終結者（中科院與清華聯合研製出世界首台自主運動可變形液態金屬機器）。2015年3月，軍事醫學科學院生物工程研究所和天津康希諾生物技術有限公司聯合研發出了2014基因型埃博拉疫苗，針對性強，穩定性好，並具備大規模生產技術條件，優於美國、加拿大的需零下８０度冷凍保存的1976基因型疫苗（中國埃博拉疫苗I期臨床試驗安全有效獲權威認可），已經治癒了一名英國女兵（中國抗埃博拉藥物MIL-77治好英軍女兵已康復出院）和一名義大利男護士（美媒：不要只想網路入侵和南海應全面看中國）。2015年4月，科大建成國際最先進的反場箍縮磁約束聚變實驗裝置「科大一環」，我為此寫了篇《科普核聚變》（科普核聚變 - 文章）以及補遺（科普核聚變補遺）。2015年5月，中國科學家研發的脫細胞角膜基質「艾欣瞳」上市，這是世界上第一個也是唯一一個完成臨床試驗的生物工程角膜，為全球6000萬角膜盲患者帶來複明的希望（人民日報客戶端）。2015年6月，南開大學製備了一種特殊的石墨烯材料，用光一照就可以運動，包括太陽光，這是世界上第一種這樣的材料，可望實現光碟機動的飛行（[新聞直播間]南開大學研發新型三維石墨烯材料：不用燃料「光碟機動」飛行有望成真）。固然中國的科學宣傳還有很大的改進餘地，但你如果閉目塞聽，只關註明星八卦、飛短流長，那即使有再多的科學成就，你又怎麼會注意到呢？
人云亦云與取樣錯誤
問：中國的科學界不是黑幕重重嗎？中國的科學體制不是僵化落後嗎？中國的科學成果不都是造假的、花錢買的嗎？
答：中國這麼大，科技人員這麼多，自然難免有陰暗面。美國也是如此。但你如果以為全都很陰暗，那就大錯特錯了。向一流期刊投稿時，審稿人水平很高，而且卡得很嚴，一心想挑出你的毛病來把你拒掉，造假的有多大幾率過關？至於說花錢買，就更可笑了。不要說一流期刊，二流的你去買一篇看看？這都是不可能的事。當然，有些低級的期刊上會有一些甚至很多低價值的以至造假的、花錢買的文章。不過學術界都知道這些期刊水平很低，不會把上面的文章當成像樣的學術成果。向一流院校求職時，低級別期刊的文章不但沒有正面作用，而且有負面作用。總之，把科學界當成商場官場，是無知無識者常犯的毛病。科學是最客觀、最公正、最富智慧含量的人類事業，許多在別的領域適用的在科學中是不適用的。
至於說中國的科學體制，當然有很多可以改進的地方。但這個體制畢竟實現了中國科技的快速發展，可見總體上還是成功的。巧婦難為無米之炊，體制再好，沒錢也幹不成事。用飛機來打比方，體制好比機身布局，投入好比發動機。發動機推力不夠，再符合空氣動力學的機身也飛不起來。推力夠了，一塊磚頭都能飛上天。投入不足對中國科技的損害比體制問題大得多，許多被一般人歸結為體制問題的，其實是投入不足造成的。人云亦云地談論體制問題，是缺乏技術含量的無聊行為。
問：（某人對楊振寧《近代科學進入中國的回顧與前瞻》的評論）我的天……最後一節完全不敢苟同……估計全世界都公認中國學生是最聰明最勤奮最守紀律的……可是……那又怎麼樣呢？看看現在的中國，問題難道是出在人還不夠聰明身上嘛？麻木冷漠的國人，專制獨裁的體制，沒有大無畏的勇氣挑戰這個社會的世俗，再聰明的學生也只是百無一用。
答：這是一個很典型的觀點。它反映了一種很典型的錯誤思維模式：取樣錯誤。許多人看看自己和身邊的人，覺得都不怎麼樣，於是就對範圍大得多的問題喪失了信心。但是別忘了，搞科研的不是這些人，而是那些最聰明、最專業、最有好奇心的人，社會中最先進的少部分人。你不能根據身邊沒人能百米跑進11秒就斷言全國都沒人能做到，同樣也不能根據身邊沒人能做出一流的科研成果就斷言別人也不能。其實「物以類聚人以群分」是普遍現象，如果你身邊的人水平都不高，那很可能是因為你的水平就不高。
許多領域都符合「二八定律」，即20%的人幹了80%的事。對於科研，這個比例相差得只會更高，比如說10%的人幹了90%的事，甚至是1%的人幹了99%的事。羅蘭在《為純科學呼籲》中說：「在自然界中有一個即使民主也不能改變的事實是：人是不平等的，一些人有（聰明的）大腦、一些有（靈巧的）手。對平等的空談不可能推翻這些自然的規則。」許多人從來沒見過科研工作者，這很正常，但這並不妨礙科研工作者做事。印度的文盲率比中國高得多，還有神奇的種姓制度，可是人家不照樣探索火星嗎？
星空與導彈
問：中國發了這麼多所謂高檔次論文，對生活有什麼影響？純粹是騙經費的！
答：這也是一種很典型的觀點，它反映了很多人的淺薄和傲慢。
首先，人類的追求不只有物質生活，好奇心與求知慾也是基本價值。超越功利的理性思維是一種高尚的樂趣。你完全可以低頭看路，但不要冷嘲熱諷那些仰望星空的人。
其次，基礎研究決定了人類能夠達到的上限。弓箭用得再好，也無法對抗導彈。《三體》里三體人用智子擾亂地球人的粒子物理實驗，阻止了地球人粒子物理的發展。由於粒子物理是一切物質科學的基礎，地球人就被鎖定在了當前的水平上。其實三體人的科技水平並不比地球人高太多，可能只高一個級別，在神級文明看來兩者都是秒殺的對象，但高這一級就足以碾壓地球人了。
再次，基礎研究的效果要通過應用研究、生產試驗、工業生產等多個環節，才能傳導到日常生活。確實不是立竿見影，但這絕不是輕視基礎研究的理由。正如羅蘭在《為純科學呼籲》中所言：「難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下來的麵包屑，並因為我們有更多的麵包屑而認為自己比他更富裕嗎？但我們忘記了這樣的事實：他擁有麵包，這是所有麵包屑的來源。」當然，中國的傳導機制還不夠通暢，成果傳化率還不夠高，在這方面有很多需要改進的地方。
然後，中國的基礎研究已經對生活產生了重大影響。袁隆平的雜交水稻、李振聲的雜交小麥養活了全世界數以億計的人口，屠呦呦等人的青蒿素拯救了全世界數以百萬計的瘧疾患者，師昌緒的材料學研究大大提升了航空發動機的性能，徐光憲的稀土化學研究是中國稀土工業的基礎。看不到這些的人，是自己目光如豆。
最後，騙經費的人有沒有？有，例如偽造「漢芯」的陳進。我們對騙子及相關負責人處理太輕，這確實是很令人氣憤的，需要大力加強打擊學術不端的力度。但合理的結論是打擊假的，支持真的，有些人卻要把孩子連洗澡水一塊倒掉，那就太荒謬了。
諾貝爾獎情結
問：中國為什麼還沒人得諾貝爾自然科學獎？
答：其實得過了，楊振寧、李政道1957年拿獎時還是中國國籍。當然，如果把問題改成「為什麼還沒有新中國培養的人得諾貝爾自然科學獎」，那就是一個很有意義的問題了。對此簡短的回答是：不要急，會得的。諾貝爾獎授予的是經過檢驗、得到公認的成果，往往是幾十年前做出來的。日本近年來多次獲獎，是因為日本在20世紀80、90年代科研經費高速增長，獲獎者的成就大多是那些時候做出的。中國現在已經有了一些非常重要的成果，如薛其坤等人發現量子反常霍爾效應，楊振寧認為這是諾貝爾獎級別的，而且還在不斷產生新的重要成果，如最近的預測和發現外爾費米子。可以確信，幾十年後一定會出現中國科學家獲獎的高潮。至於具體什麼時候得，誰因為什麼成就得，那就很難預測了。
重要的是，現在的基本圖像是百花爭艷，不能確定哪一朵最先綻放，而不是只有一兩朵，即使綻放了也不代表春天到來。在諾貝爾獎問題上，有些人處於悲觀的極端，認為中國永遠得不了（體制問題！），而另一些人處於憤世嫉俗的極端，聲稱諾貝爾獎純粹是西方的陰謀。這話用來說和平獎、文學獎或許可以成立，但用來說自然科學獎就離譜了。不要吃不到葡萄就說葡萄酸，耐心點，自信點。葡萄是甜的，而且你必然有吃到的那一天。
詐唬也是一種戰術？
問：聽說過去幾年美國突破了許多關鍵性技術，中美實力差距再度拉開了？
答：這種說法是典型的以偏概全。中美這樣的大國，都不斷有許多進步。只提美國的進步，假想中國停著不動，才會得出這種離譜的結論。固然可以舉出美國突破的許多關鍵技術，但同樣可以舉出中國突破的更多關鍵技術。對於這麼大規模的問題，憑印象舉幾個例子是不夠的，需要定量統計。前面列舉的各種數據就是統計。任何沒有預設結論的觀察者都會看出，中美差距是在縮小而不是拉大。相信這種奇談怪論的，說到底是對科技了解太少，對美國迷信太多。即使出於親身體驗對中國有了些信心，但信心還很微弱。一聽到有人鼓吹美國不可戰勝，第一反應就是習慣性的相信，膝蓋立刻就軟了。敗軍之氣，累世而不復，說的就是這種心態。治療方案：多學習。
俄羅斯的正面與反面
問：俄羅斯的國際論文發的少，是因為他們不屑於在英文雜誌上發文章。俄羅斯的科技比我們強得多！更加以人為本！中國的高檔次論文超過俄羅斯，是恥辱而不是榮耀！
答：這也是一種典型的錯誤論調，錯誤在於混淆增量和存量。如前所述，我們爆炸式發展的時間還比較短，某些領域科技的存量可能還不如其他一些國家，這其中最典型的就是俄羅斯。但是在各種增量指標上，我們遠超俄羅斯。這無論如何都是好事，把這當恥辱的人，心態太扭曲了。
俄羅斯的優勢基本只剩軍工、航天和資源開採，這都是蘇聯時期的老本。在其它大多數領域，俄羅斯已經顯著落後於中國。一個非常有諷刺性的例子是，中國一汽與俄高爾基汽車集團成立合資企業，在米亞斯烏拉爾汽車製造廠組裝解放牌卡車。一汽是當年蘇聯援建的，結果現在老師不會造汽車了，只好請學生幫忙。就像《倚天屠龍記》第24回里，張三丰聽說少林派被滅時，把百年前郭襄送給他的演示羅漢拳的鐵羅漢交給俞岱岩：「你日後送還少林傳人，就盼從這對鐵羅漢身上，留傳少林派的一項絕藝！」
蘇聯解體後經濟崩潰，俄羅斯科學界遭受了一場大劫難，許多科學家不得不離開了科研，或離開了自己的國家。普京上台後雖然有所改善，但投入仍然很不足。我認識的一位經常訪問俄羅斯的老師說，俄國的科研人員大都是50—70歲的，年輕人很少。因為科研的收入太低，年輕人大都在外面打兩份三份甚至五六份工，編程序之類。這樣還願意搞科研的，只能說是真愛了。科研人員外流很嚴重。再過10-15年，老的退了，新的補不上來，要完的節奏。中國的情況正相反，每年畢業的博士碩士是世界第一多，在學術圈內找工作成了一大難題。好的高校、研究所的位置基本都填滿了，以前名不見經傳的單位也在快速提高標準。
有人說搞科研不需要很多錢，俄羅斯仍然有很多成就，舉出俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼的例子。他證明了龐加萊猜想，卻是個避世隱居的怪人，從來不拿國家的研究經費，連數學界的最高榮譽菲爾茲獎都拒絕去領。但是這個例子很偏頗，因為數學和物理、化學、生物這些自然科學不一樣，數學命題無法用實驗來證明，只能靠數學家的頭腦。所以無論錢多錢少，所有的數學家都處於同一起跑線上。這也能解釋為什麼數學方面的民科特別多，宣稱自己證明了哥德巴赫猜想的不計其數。自然科學就不是這樣，實驗是對理論最終的判決，而現代的實驗是非常燒錢的。拿個試管在自己家裡就能做出重大發現的時代，早就過去了。粒子物理的加速器花錢是以百億元計的。即使你只做理論，不做實驗，現代的理論研究也往往需要大量的計算，我的專業理論與計算化學就是如此。這些計算不是拿紙筆能夠完成的，需要很多硬體軟體，這也是不菲的花費。俄羅斯由於缺人缺錢，科研每況愈下，這是明擺著的事。
至於說俄羅斯以人為本，就更是笑話了。俄羅斯人的預期壽命是70.16歲，低於中國的75.15歲，酗酒的、販毒的、走私軍火的一大堆，葉利欽時代差點連核武器都偷賣給黑幫，真是相當的以人為本哪！
科研的總量與人均
問：中國的人口相當於俄羅斯或日本的10倍，發表論文數達到他們的10倍了嗎？
答：沒有達到。問題是，按照人口平均計算科技成就的意義很小。科技成就不是實物，而是知識。蘋果這樣的實物給別人就沒有了，知識卻是可以無限複製的。很多知識還必須配合在一起才有用，好比你只知道怎麼造返回艙，那麼還是造不出飛船。所以對於衡量國家實力而言，科技的總量比人均重要得多。
當然，如果要論科研人員的效率，人均指標是重要的。我們的人均指標確實不如俄羅斯、日本以及很多其他國家，需要大力改進。不過這裡要強調一下，首當其衝的改進是質樸無華的增加投入，而不是人人都想指點兩句的體制問題。我們的人均科研投入比許多國家少很多，這是人均產出比他們低的最直接的原因。現在已經有人在問：我們給大學投資了這麼多，為什麼還沒有產生世界一流大學？是不是體制問題？這個問題其實很滑稽。你覺得投資很多，那是跟自己以前比，橫向跟世界一流大學比一比，還是比人家少得多。
《史記·滑稽列傳》里有個故事：楚國大舉進攻齊國，齊威王派淳于髡出使趙國請救兵，讓他帶上禮品黃金百斤、駟馬車十輛。淳于髡仰天大笑，把帽帶子都笑斷了。齊威王問：「先生認為禮物少嗎？」淳于髡說：「何敢！」齊威王問：「這麼笑難道有什麼說法嗎？」淳于髡說：「我從東方來，看見路旁有祭祀田神的，拿著一隻豬蹄、一杯酒，祈禱說：『貧瘠旱地的收穫裝滿筐籠，低洼水田的莊稼裝滿車輛，五穀豐登，豐盛滿家。』我見他的祭品少而想要的多，所以笑他。」於是齊威王把禮物增加到黃金千鎰、白璧十對、駟馬車百輛。淳于髡告辭起行，到了趙國。趙王給他精兵十萬，戰車千輛。楚國聽到消息，連夜引兵而去。我們還要被當代的淳于髡仰天大笑嗎？
客觀評價毛澤東時代的科技成就
問：中國重大的科技成就都是在毛澤東時代取得的，如兩彈一星，沙眼衣原體，牛胰島素，雜交水稻，青蒿素，哥德巴赫猜想的1+2。改革開放30多年，論文發了一大堆，有什麼比得上毛澤東時代的成果？
答：這種觀點雖然錯誤，但比前面的幾種觀點還是要高明不少。因為它舉出了若干項真實的成果，並且諷刺了「科學的春天」80年代，那時由於「向錢看」的社會風氣，經費不足，腦體倒掛，許多科研人員流失。
毛澤東時代科學家們的愛國精神是一座永遠的豐碑，如我就讀的科大化學物理系的創始人郭永懷先生（1909-1968），飛機失事犧牲時，和警衛員緊緊擁抱在一起，用身體保護了導彈試驗數據。毛澤東時代的科研體制也有不少優點值得總結、繼承與發揚，如重點攻關，大協作，學術民主。然而是古非今是不對的，80年代固然是讓科研人員過了一段緊日子，但經費增加後的爆炸式發展也不能否認。高鐵、北斗、四代機、空間站、人工角膜、量子反常霍爾效應、量子信息、外爾費米子等都是重大的成果，不應該出於政治理念貶損它們。
對毛澤東時代前輩們的豐功偉績我們非常崇敬，同時也應該做一些客觀分析。那時的科技成就可以分為兩類，一類是追趕型，一類是原創型。
兩彈一星、核潛艇、造汽車飛機等是追趕型，就是已知別人造出了這個東西，我們想辦法也造出來。追趕的難度跟原創有本質區別。
愛因斯坦說：「提出一個問題往往比解決一個問題更為重要，因為解決一個問題也許只是一個數學上或實驗上的技巧問題。而提出新的問題、新的可能性，從新的角度看舊問題，卻需要創造性的想像力，而且標誌著科學的真正進步。」愛因斯坦正是因為問出「如果光速在所有慣性參照系中都不變會怎樣」、「如果自然規律遵從的是洛倫茲變換而非伽利略變換會怎樣」，才得到了狹義相對論，為人類打開了一扇全新的真理之門，這是天才的思維方式。
提出問題之後，又有一大難關，就是你不知道這個問題在當前的條件下是否可以解決，能判斷出這一點也需要很高的智慧。例如可控核聚變和量子計算，在物理原理上是可以實現的，但實驗路徑設計了好幾種，每一種都有嚴重的局限性，將來是否能成功，需要發明新的路徑還是只需改進現有的路徑，都沒人知道。
追趕相當於把提出問題和判斷可行性這最難的兩步都跳過去了。有人說原子彈最大的秘密就是它可以造出來，只要知道這一點，你就已經獲得了最關鍵的信息，這個說法完全正確。
說這些不是為了貶低兩彈一星元勛們的偉大成就，前輩們在「一窮二白」的條件下（我們窮則窮矣，其實不是那麼「白」的，後文詳述）發揮了很強的創造力，做出了許多新的科學發現，如于敏的氫彈構型。兩彈一星能造出來這一點全世界都知道，但絕大部分國家還是造不了，正是因為他們解決不了這些問題。不過我們應該明白，我們不能永遠處於追趕的位置，原創是必須要走的路。殲-20的總設計師楊偉說（殲20總設計師楊偉：沒有明確跟蹤目標創新難度不是一個數量級）：「原來，我們曾經是有明確的追趕目標，別人在前面，我們奔著他去。現在，我們接近了，甚至在某些局部平行或超越了，這時我們所面臨的挑戰將更加嚴峻。在這種沒有明確跟蹤目標的情況下，創新的難度同以前相比不是一個數量級的。」他認為，應對這樣的挑戰，核心就是要加強原始創新。如果說以前我們對基礎研究、基礎科學的關注與投入還很有限的話；未來，我們需要更加關注這些領域，加大對基礎科學原理的深度理解與突破。楊偉的這些觀點十分中肯。
此外，毛澤東時代的很多成就還不只是追趕，而且是仿製，如殲-6仿製的是米格-19，殲-7仿製的是米格-21，紅旗汽車仿製的是1955年型的克萊斯勒高級轎車。就連原子彈，蘇聯都給我們提供過模型呢。當然模型跟飛機汽車的實物不可同日而語，而且蘇聯後來撤走了所有專家，拿走了所有資料。仿製也不是隨便哪個國家都能幹的，印度有好幾個國家的飛機，卻仿不出來。但無論如何，仿製總比沒有實物的追趕又容易一大截。中國的飛機設計，長期有一條原則「吃透原准機」。那麼問題來了，沒有原准機的時候怎麼辦？美國、蘇聯設計新飛機的時候，又靠什麼原准機？直到殲-10才逐漸擺脫了仿製，殲-20是又一次驚艷亮相。在落後時仿製是必經之路，但把仿製的成就吹上天，同時又把現在原創的成就踩入地，那就不對了。
再來看毛澤東時代的原創型成果。合成牛胰島素、提煉青蒿素等確實很了不起，但從更高的標準看來，美中不足在於這些大都是點狀的突破，沒有開創一大片新領域，引出一整套思想、方法、技術。達到這個程度的成就也有，如馮康的有限元方法，但可惜是跟外國科學家平行開創的，別的國家並沒有受到他的太多影響。在這一點上劉耀陽有類似之處，許多人說他的層子模型相當於蓋爾曼的夸克模型，但沒引起國外的注意。不過總體而言，毛澤東時代還是點狀的突破更多。
其實正因為那時成果比較少，所以才把每一個難得的成果都大加宣傳，寫進了課本里。而現在成果太多了，課本里寫不下，媒體和公眾的注意力也大部分轉到科技之外去了，所以對有些人造成今不如昔的錯覺。因此我想對這些朋友們說：我完全理解與支持你們對腐敗與社會不公的道德義憤，不過請不要因此影響對科技問題的客觀評價。
近代以來的大圖景
基於前面的論述，對中國近代以來的科技發展史可以描繪出這樣的圖景：中國在解放前處於農業社會，科技水平比先進國家整整落後一個時代。民國時代開始引進西方的學術體系，搭起了框架，培養出了一批人才，但研究成果還是很稀少的。而且國家處於戰亂之中，即使有成果也難有應用的機會。毛澤東時代開始了大規模的和平建設，把已有的人才組織起來，並培養了大量的年輕人，通過接受援助和重點攻關，在一批戰略項目上取得了突破，實現了初步的工業化。文革時對許多科學家的不公正對待，是對我們有限的人才的巨大浪費。改革開放初期，舊的體制已經過時，新的體制由於投入不足而運轉不良，自主創新經歷了一段低潮期。不過由於技術引進，工業生產水平還是在不斷提高的。隨著中國經濟蓬勃發展，自主創新意識與研發支出從90年代後期開始顯著提高，人才的數量和質量迅速進步，近年來科研成果出現了爆發。增量的增量毫無疑問是世界第一，各個領域的增量數一數二，差距主要在存量上。目前的基本態勢是全面追趕，重點突破，局部領先。外界已經在把中國作為現實的而非潛在的科技大國來重視了。這是歷史性的進步！
如果我們把視線再往歷史和未來的深處延伸，自然就會詢問：在近代之前發生了什麼？我們為什麼會落到那時的悲慘境地？如何評價中國古代的科技發展？將來會怎麼樣？目前的上升勢頭會不會延續？世界和中國會變成什麼樣？

有些偏科，理綜上升很快，但是底子不太好，不過學習態度還可以。

以目前成績考個985沒問題。

但如果最後這一年能保持狀態挺過去，能考清北也說不準。

…………………………………………………

順便吐槽一句，這題目下面各答案及評論區都戾氣太重。

我抖了個機靈，只是想說科技水平是看整體的，而不是圓珠筆鋼珠這種無聊的東西。一棍子打死不合理，單方面的吹捧也不合理，非黑即白的觀點要不得。

這事情和考試一樣，考得最好的未必每一科都是第一名，但是第一名至少不會有短板，至少每一科都能排名前列。

你眼中的科技只有谷歌的人工智慧，只有NASA，只有媒體上的各種外國新聞。可是科技的概念：

社會上習慣於把科學和技術連在一起，統稱為「科技」。實際二者既有密切聯繫，又有重要區別。科學解決理論問題，技術解決實際問題。科學要解決的問題，是發現自然界中確鑿的事實與現象之間的關係，並建立理論把事實與現象聯繫起來；技術的任務則是把科學的成果應用到實際問題中去。科學主要是和未知的領域打交道，其進展，尤其是重大的突破，是難以預料的；技術是在相對成熟的領域內工作，可以做比較準確的規劃。

科學與技術，你所不知道的領域多了去了。

你們在對比的外國，是224個國家和地區的集合。可是，除了美國之外，剩下的又有幾個能夠全面對抗中國呢？

對，中國目前科技整體水準並不能算上頂尖。但是體量在此，假以時日，未必不能爭得第一。

低於中國人眼裡的外國(總人口約7-10億)，高於除中國人觀念里外國以外的外國(總人口大約50億)。

尖端科技大多能達到世界前列，但是主要沒有投入實際生產，說白了就是有了技術卻沒有有效利用。為什麼說尖端科技跟牛呢，因為尖端科技大多都是全國頂尖的一批研究者在推動的，他們是很少的一部分專心搞科研的一批人，有他們，尖端科技才不會落後。但是這一批人卻並不善於經營，也受體制限制，不能很好的去對研究成果進行推廣，這就導致了很多尖端科技不能投產的尷尬處境。對於親民一點的次級科技和民用科技，發展中有很大的短板。由於國人的固有思想，一些專家獲得成就後大多會選擇鮮花掌聲，評職稱，入仕途，很難深入的進行探討挖掘，而導致平民化科技發展緩慢。再低一些科技的由於技術含量不太高，產權難以保證，用心研究卻會被別人摘了果實，這也就使得沒人願意去深入思考，這也就是為什麼我們感覺德國日本的一些小東西都能看到出色的設計，國內卻都是山寨貨，制式的爆款的原因。

所以總的來說就是中國科技呈現的景象就是上層繁華卻不接地氣，中層空虛無著力點，下層虛浮粗製濫造

不過，說實話這一情況近幾年還是改善了好多了

中國是世界第一大工業國。

總體科技水平超越其他任何發展中國家。甚至強於大多數發達國家，管你日本某些黑科技怎麼厲害，日本戰後沒有自行設計製造過一款戰鬥機，心神還是八字沒一撇。就憑這，島國就只是在一部分科技領先中國，我也不管什麼是什麼和平憲法造成的，我只看結果，反正日本自己是沒辦法造坦克造戰機的。

美帝就太厲害了，有廣度有深度，深度拼不過還能廣度拼一下，畢竟我們需要100%進口的東西也越來越少了。這世界上還能勉強和美帝對抗一下的也只有中國了。

這問題下面有些人是逢中必反，把中國說的一文不值，君不見冥煮滋油還會英語的印度到現在造的戰機和坦克是個什麼樣子。放棄社會主義搞冥煮滋油的毛子又是多麼不堪，只能吃吃蘇聯老本了。

畢竟世界只有中國和外國，要把中國不行的東西和外國最好的東西比，你說韓國手機好，日本汽車好，德國機械好，它們有十萬噸級水壓機，30倍音速風洞，分導多目標導彈嗎？中國發動機不行，外國是不是渦噴渦軸渦扇渦漿衝壓火箭發動機都能造？

畢竟沒有牆就可以去臉書推特看看「言論自由」了。穩定的電力和網路供應就不需要了，不知道多少國家還做不到這一點。

TG有什麼不好大家說出來討論唄，但是總是有人喜歡極端，一定要貶的一文不值，還要用「貴國」「滯納豚」這種字眼再擺出一副高冷姿態。看著真實噁心，俗話說半瓶子水晃蕩，我看現在有的人半瓶子水都沒有，都是空瓶子晃蕩。肯定也會有人覺得我也不過是空瓶子，嗯，差不多吧。

從日本官方報告看中國科技實力--全球進入中美科技時代

2017年6月13日，日本經濟新聞發布了一篇新聞報道，叫做全球科技進入中美兩強時代，說明日本媒體也在開始逐漸正視現實，那就是中國和美國不僅在經濟總量上領跑全球，在最新科技發展上也是全球兩大核心力量。

實際上最近幾年中國科技的井噴式進展大家也有感受了，軍事上國產航母下水，國產萬噸大驅下水，新式火箭順利進入太空，貨運飛船成功發射，智能手機裡面開始逐漸用上了國產晶元，超級計算機領跑全球，量子通信，第五代移動通信都處於世界一流水平等等。

今天我們從日本人的視角來看下中國科技的實力究竟怎麼樣。

日本文部科學省官方每年都會對世界各國科技實力產出進行數據統計，以下的內容全部來自日本文部科學省2016年版報告，這個報告很長，

我今天把這個報告的主要內容整理了下，有以下的內容。

1：中國的科技投入在2013年超過日本，同時在2014年達到了整個歐洲的56%，是僅次於美國的世界第二大科技投入國

首先看下圖是世界各國投入到RD研發的經費支出，按照日本人的統計，中國的科技研發支出在2013年和日本進行了一個交叉，在2013年研發支出超過了日本，2014年更是超過日本17.9%，達到22.4萬億日元。實際上，今天中國的研發支出已經是日本的兩倍了。

當然，韓國也進步神速，2014年研發費用超過了英國，和法國差不多。韓國崛起非常明顯。

2：研發經費佔GDP比例，中國已經和歐盟28國處於同一水平，在世界主要科技國家中超過了英國

中國2014年RD研發投入佔GDP比例為2.05%，和歐盟28國平均的2.08%差不多，超過了英國的1.72%。日本是3.87%，日本在世界主要國家中僅次於韓國的4.29%

3：中國科技人才總量2014年為152.4萬人，超過美國的125.3萬人，僅次於歐盟28國176.2萬

資金和人才是一個國家科技發展的雙發動機，按照國家維度，中國的資金投入目前僅次於美國位居世界第二，人才投入則是世界第一，

中國在科技領域大量的投入資金和人才，在這麼高強度的投入下，必然會帶來科研成果的爆炸性成長，有了資金和人才的密集投入，就一定會製造科技發展的風口，我們就從日本的官方報告裡面，看下目前中國的科技實力到了什麼水平。

我們把科研分成兩大部分，一部分是基礎科學研究，一部分是應用技術研究，

前者主要以論文為主，後者主要以專利為主。

我們先看以論文為主要表現形式的基礎科學研究

從1981年—2015年，美國，日本，歐洲國家的基礎科研成果世界份額都在下滑，而中國處於飆升，論文被引用次數從1981年佔世界比例不到1%，上升到2015年的佔世界13.5%，在全球範圍內僅次於美國。

首先是美國，1981年的美國，論文數量佔了世界38%，論文被引用次數佔全世界55%，都高居世界第一位，遙遙領先世界其他國家

而到了2015年，論文數量下降到世界24%，論文被引用次數下降到世界22%，但是仍然是世界第一位

再看看除了美國以外的世界其他國家，

下圖中，橫坐標是論文數量，縱坐標是論文被引用次數。

1981年，世界基礎科學研究第二強國是英國，論文被引用次數佔了全球10%左右，

德國世界第三，被引用次數佔全球大約6%，日本世界第四，佔世界大約5%。

中國呢？1981年論文被引用次數佔全球1%以下。

到了2015年，中國發表的論文被引用次數已經佔到了全球的13.5%左右，躍居世界第二，對比下世界第一的美國是22%。世界第三是英國，大約7%，世界第四德國，大約6.7%，

右上角一枝獨秀的就是中國，下圖不包含美國。

1981年—2015年，日本科技成果跟隨其經濟發展，經歷了一個先盛後衰的過程，論文被引用次數從5%躍升到了世界8%以上，然後隨著失去的20年直線下降，來到了3.5%左右的位置。

我們再看下圖2011-2015年的科研成果變化情況，下圖不包括美國，只有中國在直線飆升，一路往右上角，其他主要科技國家，除了韓國以外全部是折線，不是往右上角走，而是往左下角回縮，這意味著德國，英國，日本這些國家科研輸出佔世界的比例全部都在下降。中國已經在總量上顯著領先除美國以外的其他國家。

看了基礎科學研究的輸出，我們再看看代表技術應用層面的專利數量。

中國專利申請的許可量2014年已經躍居世界第三位，注意是許可量。

再看各國申請人申請專利的許可量，

如果按照申請量來看，中國每年專利申請100多萬件，已經是世界第一專利申請大國，

但是我們還是要看許可量，這個比專利申請量更有意義。

2014年日本29.7萬件世界第一，美國25.6萬件世界第二，中國17.6萬件世界第三，韓國12.7萬件世界第四。

但是中國是處於迅速上升的態勢，而日本則從2012年—2014年專利許可量在不斷下降。

日本不管是論文數量，論文被引用次數，還是專利許可數量，佔世界比例都在不斷下滑，然而還有一個數據，也反映出日本經濟發展的前景不太好，那就是技術貿易額。

下面這張圖，日本每年技術貿易是順差，順差的金額僅次於美國位居世界第二。這張圖經常在網路上經常被作為日本科技多麼發達的證據。

然而實際上，如果真的看下世界各國技術貿易進出口金額的情況，會發現日本的趨勢非常不好。首先日本的順差世界第二，並不是因為其技術出口世界第二，看看日本人自己的統計，其技術貿易出口額2014年為374億美元，位居世界第四，位於美國，德國，英國之後。

美國世界第一，出口1362.7億美元，德國第二，技術出口714.4億美元，英國世界第三，技術出口456.6億美元

那麼為什麼日本貿易順差高居第二呢，是因為日本進口技術貿易額僅為208.7億美元，也就是日本引進的技術相對較少，而德國引進技術花了543.7億美元，美國引進技術花了894.2億美元，連GDP規模只有日本60%左右的英國，引進技術也花了194億美元。日本在引進技術方面，相對比較封閉。

實際上，日本在2003年以前經濟繁榮的頂峰時期，其技術貿易一直是赤字，也就是引進的技術多，出口的技術少，到經濟逐漸低迷之後，反而從2003年開始不斷增加技術出口和轉移，技術盈餘逐漸增大，這對日本是不利的。

這其實是非常有意思的，我們可以得出一個結論，只有在一個國家創新力不斷上漲的時候，技術盈餘的增加才是合理的，而在一個國家創新力在不斷低迷下降的時候，反而必須要不停的從外界輸入技術，加快本國的技術變遷，否則該國的科技和經濟競爭力一定會下降。

我們從日本人自己的科技報告看出，中國的科技投入和輸出都已經是世界第二位，同時還在快速發展，而日本的科研產出世界份額在不斷下滑，在自身科技發展停滯的情況下，日本反而加大對外轉移技術，同時引進技術方面又很保守，這不是一個良性的現象，因為這會大大拉近競爭對手和自己的差距。

只有在自身科技和經濟順利發展的情況下，對外技術轉移才是良性的，日本在自身技術進步不大的情況下，應該加大技術引進的力度，才能確保自己不要掉隊。而不是去追求那一點200億美元不到的技術貿易盈餘，這是戰略上短視的表現。

在日本人的報告裡面，他們用總論文被引用次數和總論文數量來衡量國家科研產出，

實際上，如果我們用高質量論文，也就是被引用次數排在全球前10%的論文數量來比較，中國現在也是世界第二；

如果我們再進一步，比較世界各國被引用次數排在全球前1%的論文數量比較，中國也是世界第二。

例如下圖是湯森路透2016年統計的2004年—2014年全球論文被引用次數排在前1%的頂尖科學家數量，注意這是10年的統計量，美國遙遙領先，頂尖科學家人數佔了世界的一半，47.5%，中國科學家有175人，佔世界5.7%，日本僅為74人，佔全球2.9%，可見其在基礎科學領域衰退速度之快。當然如果統計2007—2017年的高被引科學家數量，中國只會更多，應該已經超過德國，躍居世界第三了。

我們再看世界頂級科技雜誌《自然》編寫的自然指數，統計68種全球影響力最大的科技雜誌發表的論文，根據不同權重做了自然指數，下圖是2016年2月1日—2017年1月31日的自然指數排名，WFC中國是6462.29，穩居世界第二，已經是日本的兩倍以上，當然比美國的15794差距還很大。日本只排在世界第五。

綜述，在日本文部科學省的這個報告裡面，

基礎科學研究，按照引用次數排名世界前四名是美中英德,文部科學省的這份報告數據，和世界其他知名機構的排名基本是一致的，

例如《自然》雜誌的自然指數排名，基本反映各國基礎科學研究的情況，排名是美中德英。

湯森路透的論文引用次數全球前1%的高水平科學家數量排名，前四名是美英德中。

再看文部科學省報告的專利許可量，反應的是技術應用層面創新輸出，排名世界前四名是日美中韓。

這和世界知識產權組織的排名基本一致，WIPO的PCT國際專利申請量，2016年世界排名前五名是美日中德韓。

看出來了嗎，在幾乎所有的反應科技輸出總量的排名裡面，中國基本都在世界前三名，所以要有自信的說我們是世界科技強國。

實名反對@芥末的回答。

本來不想回答的，但是看了一個回答就想來說兩句。

這個問題講的就是中國的科技有多高，你回答中國的高科技就好了，又沒說讓你回答科技有多差，你那麼多吐槽點又是mp3又是cd機又是耳機的，你專門開一個「中國的科技水平有多低」不完了嗎，非在這個問題下炫什麼炫。高中政治都學會要用辯證的方法看問題，科技有好的一面也有壞的一面，這個問題就是讓大家看好的一面的，你非來找不痛快，回答嚴重跑題了。

其次我感覺這位同學理解的科技還僅僅局限在科技視頻的水平，按你說的，造不好mp3造不出防震的CD機就是科技水平低，那航天核能無人機這些你都給無視了？還有一點需要吐槽的，現在都2016年了，旗艦手機都快一個月出一個了，你看哪個電子大廠還在玩cd機mp3呢，你這話放前幾年我信，放現在大家是不是都該比比旗艦手機無人機這些熱門的科技了，還揪著mp3噴是不是太不地道了。

還要噴出國要辦各種手續的，我只能說你不管哪個國家的出國都得辦手續好吧，這是常識，這個強行黑我給5美分。

解放前，中國小學生都是高學歷

50年代，中國每年畢業五百萬小學生

60年代，中國每年畢業五百萬初中生

70年代，中國每年畢業五百萬高中生

2006年還是07年來著，中國每年畢業五百萬大學生

看航天里一群六七十的老專家帶著一群80後，就知道，80後，那肯定是02年以後大學畢業，97年上大學的。

每年有五百萬大學生，十年五千萬，一百年就五個億啊

大家是不是很開心？

我們以後會越來越快的啊！！！！

別忘了，我們14億人口，等到科技發達了，農村種地的人少了，就算是城市化率和朝鮮一樣，也意味著我們有10億人可以用來搞科研，而不是種地

我就問你，你怕不怕···

呵呵····

但是呢···

美國國家教育數據統計中心(National Center for Education Statistics)的數據顯示，2012年，33.5%的25至29歲年齡段的美國人至少擁有一個學士學位，而在1995年這一比例為24.7%，1975年是21.9%。

黑字部分哦····

Last year, 33.5 percent of Americans ages 25 to 29 had at least a bachelor』s degree, compared with 24.7 percent in 1995, according to the National Center for Education Statistics. In 1975, the share was 21.9 percent. The number of two-year college degrees, master』s degrees and doctorates has also risen recently.

同志們，大家還要努力啊

我們造不如買買不如租十幾年，解放前我們落後了幾百年，玩人文科學鄙視自然科學幾千年，這可不是好追的

但是！但是！

1905年愛因斯坦提出相對論的時候，國內還是一群儒學大師還是理學大家呢，造輪船造鋼鐵啥的都指望外國工程師·，離開外國工程師就狗屁不會，於是我大清還能造軍艦，北洋只能造重炮，到了炮黨竊國，連75毫米山炮都造的磕磕盼盼····

1949年，美帝原子彈都爆了，核潛艇都在造了，我們黑鐵皮都得找霍英東先生走私進口··這差距，真是絕望啊，一個已經第三次工業革命了，一個連第一次工業革命都沒有呢···

1979年，兩彈一星，計算機，核潛艇，雖然有差距，但是畢竟能看見了

1999年，雖然造不如買買不如租，但是差距拉開的不是很大，還能追···

2009年，O(∩_∩)O~

如果說俄羅斯的科技叫做暴力美學，那麼中國科技可稱為中庸之道。

不是說中國科技不行，而是至今為止中國科技大多數取各家之長，然後建立自己的體系發揚光大。

================================================

任何科技在沒有完整的相關工業體系支撐下，都很難得到發展。

拿個簡單的例子，你學開車，理論學的再好，大多數人也不可能，學完理論直接自己開車上路了吧。

科技也是這麼一個道理。不能說現在中國科技第一第二，但科技分為高端，中端，民用。明眼人看得出來，高端科技中國政府在玩，而且玩的風生水起。中端科技給了大學與各大研究所，這點上槽點比較多，但也未必落下。

民用科技是最被國人髮指的，但結合曾經中國不忍直視的識字率，九十年代的改革開放，到二十一世紀才開始擴招的大學生。

識字率是民用科技的基礎。

二零一零年前的民用科學確實是中國科技短板。然而當第一批擴招的大學生走出校園，國人對金錢的渴望，10年後的民用科技，到現在的16年，現在已經達到了第二梯隊，正在追趕第一梯隊。

中國的技術特徵是工業體系全面，但產業生態位總體不高

這事兒高中課本上說得很透了，大國，但不是強國

舉國體制下的大投入重工業前沿，中國還是有「雖然不及美日但甚至已經與單獨的一般發達國家不相上下甚至更加全面」的能力的，比如核工業，航天

中國工業技術的短板是民用輕工業的相對滯後，「寧可少活二十年，也要拿下大油田」的生產邏輯的結果

民用輕工業缺乏自上而下的前沿技術核心

「你學的那個專業，不用英語能學嗎？」無力反駁。

噴子的思維：

全球經濟要和美國比

航空航天要和美國比

機床汽車要和德國比

坦克大炮要和德國比

石油產業要和沙特比

人均收入要和沙特比

文化產業要和日本比

海軍反潛要和日本比

全民福利要和瑞士比

工作時間要和瑞士比

造船工業要和韓國比

手機產業要和韓國比

免簽數量要和台灣比

發電技術要和台灣比

軍事實力要和世界比

其實噴子也是挺愛國吧

有這麼一個國家

以下是其工農業在世界總產值的佔比：

工業增加值79%

發電量78%

粗鋼55%

水泥40%

電解鋁35%

精鍊銅76%

煤炭55%

化肥65%

塑料80%

化纖57%

玻璃50%

糧食76%

肉類72%

汽車72%

工程機械57%

造船59%

電視51%

手機30%

高鐵營運里程40%

——這偉大國家的名字是：外國

ps：竟然沒有一個人注意到上半段裡面插了一個很重要的梗！！qwq

被吹上天的中段反導技術，電磁彈射技術世界倒數第一，人均航母數量比不過泰國，人均潛艇數量比不過日本。

所以說同志們，軍費還是不夠啊！

謝邀。

這個問題我來回答那是不懂裝懂……

因為我並不是科技工作者，不了解實際的真實情況。

就像金三胖宣布之前，大家也不知道朝鮮有啥武器。

不過我覺得有個東西可以作為此問題的參考答案：

《美國/歐洲對華禁運產品及技術名錄》。

看看這個，應該有助於題主的判斷。

如果國內已經完美解決的，大概都不需要禁運了吧……

因為愛國，所以明知它的不足，仍不會放棄。真正的愛國是用心體會的，而不是盲目的。致評論里的所有噴子。

——————————～～～———

我希望大家不要老是用一個只發展了60多年的發展中國家跟某些已經發展了幾百年的發達國家進行長他人志氣滅自己威風的盲目比較。

畢竟一少部分人是嘩眾取寵，可笑至極。

大概是02年左右吧，那時候兄弟我是個一臉懵逼的公關菜狗

跟著老大姐混跡在公關圈裡，作為一個二道販子的下家跑腿兒打雜謀生

當時某天接待了高端的法國電力客戶，對接的VP是個華裔大媽

基本把我們公司當成了他們自己的駐京辦、保姆團在用

印象最深刻的不是各種提交方案和審批文件以及各種買冰棍遛狗搬家的雜務

而是那個VP有天在電話里跟人很霸氣的說：

現在有人反法國，其實核心是反廣東！

他們的最終目的是不想讓廣東在最新的balabalabala里佔主導地位！

現在想來，如果是民國年間，估計就得說：哎你們反廣東就是反法國

所以我覺得各種撕逼現如今中國的科技水平有多高並有沒太大的意義

最重要的就是我們建立了一個強有力的獨立政權與武裝組織

讓中國可以有效地利用自身龐大的市場，去慢慢消化升級一切先進技術

並最終將之為我所用、為我所有

而不用懼怕被外力強制打斷

底層機械攻城獅一名，大家都知道設計過程需要用到大量的標準資料，而作為基礎資料的國家標準關鍵點的描述都是儘可能的模糊，設計完全憑經驗或是外國標準作為參考。這樣不負責任的編寫態度真的是無語。技術監督局只需要翻譯就夠了，別人標準一更新翻譯過來就是我們的標準，翻譯不明白的就跳過去。

實例：法蘭用的多把，看看咱們大國標法蘭的密封水線怎麼寫的？