如何評價東南大學九龍湖校區的桃園食堂？
東南的食堂的格局，是和別處不同的：都是當街一個四四方方的大建築，櫃裡面預備著飯菜，可以隨時加熱。念書的人，傍午傍晚散了學，每每花幾文rmb，買一碗面，——這是梅園的事，現在桃園要漲到十文，——找桌子坐下，熱熱的吃了休息；倘肯多花一文，便可以買一個雞蛋，或者薄餅，做下飯菜了，如果出到六七文，那就能買一樣葷菜，但這些顧客，多是窮學生，大抵沒有這樣闊綽。只有住橘園的，才踱進店面隔壁的房子里，要酒要菜，慢慢地坐喝。 。。。。。。 我從此便整天的混在桃園群里，專管摸魚。雖然沒有什麼失職，但總覺得有些單調，有些無聊。打飯大媽是一副凶臉孔，大叔也沒有好聲氣，教人活潑不得；只有桃經理到店，才可以笑幾聲，所以至今還記得。 桃經理是負責食堂而穿西裝的唯一的人。他身材很高大；青白臉色，皺紋間時常夾些傷痕；一部亂蓬蓬的花白的鬍子。穿的雖然是西裝，可是又臟又破，似乎十多年沒有補，也沒有洗。他對人說話，總是滿口官話，叫人半懂不懂的。不知他姓什麼，別人便從布告欄上的「桃園經理竭誠服務」這半懂不懂的話里，替他取下一個綽號，叫作桃經理。桃經理一到店，所有吃飯的人便都看著他笑，有的叫道，「桃經理，你臉上又添上新傷疤了！」他不回答，對櫃里說，「溫兩碗粥，要有蟑螂的。」便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又往粥里丟蟑螂了了！」桃經理睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見QQ上亮出圖片，把你吊著打。」桃經理便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「蟑螂不能算蟑……害蟲！……讀書人的事，能算食品不安全么？」接連便是難懂的話，什麼「食品安全有保障」，什麼「已經賠償代金券」之類，引得眾人都鬨笑起來：食堂內外充滿了快活的空氣。
。。。。。
桃經理喝過半碗粥，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道，「桃經理，桃園當真會處理么？」桃經理看著問他的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道，「那桃園怎的永遠有鐵絲和蠕蟲呢？」桃經理立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話；這回可是全是保證儘快處理之類，一些不懂的話了。在這時候，眾人也都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。有這樣的食堂還是雙一流這下你知道我東的學科實力有多強了么
雖然不是桃園人，但看著兩個本科生食堂中其中一個是這個樣子，多次向經理、負責人反映無疾而終的行政效率，很痛心。
珍愛生命 遠離桃園
帶毛的豬肉
套餐里的蝸牛希望對於東南大學來說，不要求食堂有多少個，不要求菜品多豐富多實惠，只要能保證學生就餐的健康安全不再是個奢望。
目前最多贊的答主，雖然我這篇文章沒有什麼版權，但是好歹也跟我說一聲要轉載一些內容嘛，畢竟我也整理了一上午……
《本學期桃園餐廳食品安全問題的整理 》
http://user.qzone.qq.com/542612405/blog/1509249034
不多說了，看錶情。
就這麼說吧，大三那年短學期，吃了桃園食堂一個手抓餅，我上吐下瀉，在校醫院掛了兩天水
桃園食堂又出事了……
梅園食堂又出新菜了……
1前兩天一樓的麵包，還鬧出食物中毒事件，好像是麵包，尤其是三明治吃了壞肚子。2一樓的大夥難吃到天人共憤，打的葷菜裡面也沒肉，素菜煮爛是廚師唯一的目標。3二樓的擔擔麵，今天吃的豬肝面，一股子騷臭味，吃起來也是腐爛味，咬開一看裡面還有紅血絲。4新開的黃燜雞，雞肉的顏色總是泛著些青黑色，瘀血的感覺。好像每個窗口的雞肉都是這樣。
5魚粉，倒也是仿著梅園的，就是價格始終是貴一點，改了價格也還是。
其他暫時想不起來，歡迎補充一流的學校，三流的後勤，希望看到這個回答的人，不要來東南，打消念頭。簡直夭壽「多年以後，面對後輩，他將會回想起和同學去桃園食堂吃飯的那個遙遠的上午。那時的桃園食堂還是由學校承辦的，……」
言歸正傳，略過性價比不談。
桃園食堂出現飲食問題也不是一次兩次了。
以前學生只能埋怨兩句也就認了，後來建立所謂「桃園餐廳交流群」，表面上是為了及時了解同學的意見，本質只是學生憤怒的疏解口。推出一個經理打太極，「對不起，下次我們會注意，要不給你換一份？」，學生有了答覆也不深究下去。大事化小，小事化了。可是現在學生不願意了。上了秤，人盡皆知，一千斤也打不住了。學校自己不給自己收拾乾淨，過幾天，福建省都要來闢謠：不好意思，東南大學不在我們省。
那怎麼解決？
唯一的辦法是像梅園橘園一樣，公開招標，承包出去，出了問題就按合同處理。學校不要自己辦食堂。不然，十八流的食堂養的學生怎麼去建設一流大學？
一百年前李瑞清先生倡導的「嚼得菜根，做得大事」，現在竟變成了嚼得石子頭髮雞蛋殼蟑螂，才能做得大事不成？我想大事做不成，恐怕還要做法事，凈化一下背後謀私利的蟲豸。
—————————————————
最後希望學校越辦越好。不僅讓學生有飯可吃，還要有好飯吃。利益相關：桃園狗桃園食堂地理位置太好了，就是再垃圾也有很多人不得不來桃園，東大學生很刻苦，都很趕時間。嚼得了蟑螂，乾的了大事。本來暑假看到食堂在裝修，結果開放後發現，伙食還是熟悉的味道，環境加了幾個書架反而更不協調。真的很害怕新食堂會複製老食堂，而且感覺這是很容易發生的。現在唯一能救局的是，新食堂換其他的承包商（最好是中飲），新老食堂形成競爭，那麼老食堂絕對不敢這麼搞。然而學校不會讓老食堂陷入沒人去的地步的，於是把新老食堂拉到同一個水平線是最輕鬆的辦法
—————————————————————————
作為學生最好的辦法還是聯合抵制了，讓桃園食堂感受到壓力，為了胃著想，別再貪圖近而去桃園，身體才是第一位的。大一的時候，也是桃園食堂的一個群，有個同學說今天的包菜沒炒熟，是生的。經理說，蔬菜生的不能吃嗎？好像很有道理，無法反駁。
梅園恐成最大贏家。前幾天中超改成菜鳥驛站，梅園人流量激增；昨天桃園又出了這檔子事兒，梅園食堂湧入大量桃園難民。梅園怕是要成為湖區CBD。 桃園食堂難吃是出了名的，東西也不便宜。大一吃多了梅園想換換口味，就去桃園碰碰運氣，說不定能點個好吃的呢？結果每次都吃出了憶苦思甜的感覺，一遍又一遍地增強了我這個梅園土著的「民族自豪感」。難吃可以忍，頻繁吃出蟲就說不過去了。近期學校本科教學評估，這事兒應該會壓一下，那就等著秋後算賬吧。——————————更新一下。今天中午梅園迎來一波高峰。答主見一樓人多決定去二樓吃新品地鍋雞，結果上了二樓又乖乖回到了一樓，因為二樓人比一樓還多。。。平時沒啥人的大夥窗口今天爆滿，特色餐廳排烤肉飯的人都排出來了。。。個人感覺這倆味道也就一般，不能體現梅園水準。好在答主鍾愛的川鹵大師人不多~ψ(｀?′)ψ
食物中毒者，只得與醫藥費不能報銷部分等值的桃園食堂餐券。
沒有醫院給的報告，就算七八人，一樣不能污衊食物中毒哦。
一樓經濟套餐素菜0.5，半葷2.5-3.5，全葷5-6，素菜+一點點肉末/肉絲＝半葷，半葷簡直賺錢賺翻了。
同樣菜色，桃園賣14，橘園只賣9塊。
經理的太極功力一流。
……………………………昏歌…………………………
教學評估了就是不一樣吼，不到一天就解決了，想當初近十人的食物中毒可是拖了20天，還不承認是食堂引起的食物中毒，最後還是餐券補償（沒錯食堂拒絕承認是賠償），道歉都沒有一句哦
我就一直覺得光憑氣質就能判斷出來一個人是住在桃園還是梅園……
評論區說氣色的太妙了……
氣質是精神層面……氣色大概更偏向物質層面……跟健康狀況聯繫更直接一點……更完整了……好了不多談……又有說氣息的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……我我我.....
暑假就聽聞桃園難吃到人神共憤.....但我信誓旦旦的相信畢竟是個大學誒，於是堅定的立了個flag說桃園比我高中的辣雞食堂好的多.....好吧好吧是我太天真了.....至少高中食堂還把我們當人看吶至少我們的校長和主任每天都在食堂陪吃哇桃園真的是超出我的認知範圍了雖說是一般般難吃吧但是粥裡面都可以進去蟑螂???好幾次吃到變味的早飯還有幸吃到了那天早上的三明治我甚至開始懷念辣雞高中的辣白菜炸排骨了我我我東
雙一流雙一流！！！祝您明天的本科生教學評估一路走好吧您 哦對了，以後桃園狗可以開展一項業務叫梅園代購你們說要是教學評估的專家進了桃園食堂沒有成功出來，東大怎麼辦？
阻止我去梅園橘園的理由只有一個，路太遠；不得不去桃園的理由也只有一個，省時間！
前兩天江蘇省籃球賽，運動員們在桃園就餐。你tm不知道我那個心疼啊，他們打籃球已經很累了，比完賽還不能吃頓好的，真是難為他們了！
還有以前有很多來我校參觀的，都在桃園吃，不知道校領導咋想的，呵呵
日他媽的梅園食堂也快不行了！
干他媽的東大食堂，艹！求求你了！快倒閉吧！別再坑害廣大學生了!!!這個食堂真是學校的毒瘤，存在了多少年，坑了多少學生，弄成這樣真的心裡沒點bnumber嗎？？？ –來自大四老狗
桃園食堂是全校最好的食堂！證明:正如中國人到了外國會吃不慣，北京人到了西藏要吸汽車尾氣一樣我雖然住在桃園但是平時會在梅園或者橘園吃飯在桃園食堂一吃飯就會肚子不舒服！愛因斯坦曾說過:「實驗可以推翻理論，但理論永遠無法推翻實驗」因此我認為桃園食堂是全校最乾淨最衛生的食堂。證畢。P.S 我打包票我這個回答不是對桃園食堂的吐槽而是對桃園食堂最大的讚美~更新：這個學期桃園翻新了感覺好很多了我終於又能在桃園吃飯了好開心啊～——————再次更新————————開學過沒多久又沒有敢吃桃園了一吃就肚子痛耶?但是一直沒更新今天看到吃出蟑螂了……這真的感覺不索賠1K對不起自己啊
梅園大一狗中午看了空間里爆屏的吐槽說說有些想法。
我對桃園食堂的第一印象來源於某個夜裡因為某些原因沒有吃晚飯然後在教學區貪近去了桃園食堂吃了頓餃子……清湯寡水我個人的感覺是：味同嚼蠟。就像從冷櫃里倒出來直接仍開水裡的感覺。我以為是我吃不慣而已…… 後來聽桃園的小虎斑吐槽了好久飯菜難吃也只是安慰他們，畢竟眾口難調。 如今QQ空間刷爆了對桃園食堂食品安全的吐槽……我個人因為沒實際體驗到先不表示任何主觀看法。 但是，我想說的是，也許食堂好不好吃也許是個很主觀的因素，食品安全是一個很客觀的標準。如果桃園食堂存在不符合標準的服務，我支持我們團結起來以合法方式取回我們的正當權益。東大人一向低調內斂，但是不代表我們可以無理由地縱容他人侵害我們的正當權益。 言語如有不當之處歡迎指出，我將積極改正，以上。________更新線________
2017/10/30 很高興看到食堂方面終於給出了合理的做法。 我這裡並不想對任何人／機構／組織表示個人主觀看法。 餐飲提供方沒有按照標準規定提供符合標準的餐飲服務，那麼作為消費者的我們，就有理由有必要通過合法途徑取回自己的合法權益。不管對方是食堂，是餐館還是其他。包容中華民族的傳統美德，但是縱容隱忍不是。希望這個事例能讓食堂重新重視餐飲服務質量，也希望這個事例能讓其他同學在下次遇到類似事件時學會維權、敢於維權。
雖然住在桃園 但幾乎每日梅園偶爾下雨或趕時間才會在桃園吃所以一學期也不會去幾次桃園然而就在這種幾乎沒去幾次的情況下……..圖片為去年11月桃園一樓某窗口一邊滑手機一邊吃飯吃著吃著覺得怎麼口感不對吐出來一看……同學們自己感受吧…（預警：圖片可能引起不適 請慎點）..........
.
....經過了近一年 終於克服了心理障礙 回到桃園吃了幾次飯 然後……最近就……我說不出來……推薦閱讀：