如果C羅是西班牙的，那他的歷史地位是否會比梅西更高？

12-31

如題，目前的表現再加跟著西班牙奪得2屆歐洲杯1屆世界盃

不需要。葡萄牙奪冠了

如果想跟我吵還是省省。

雖然我是在陳述事實，但對這兩人的評價我永遠不會客觀。

—————————————————————————

對比一下另外兩個人吧: 蓋德穆勒和克魯伊夫。

前者是足球歷史上最著名的效率之王，進球無數。並且各種個人和團隊榮譽大滿貫。

而同時代的克魯伊夫並沒有穆勒那般高效率，在團隊層面上的榮譽更是被蓋德穆勒完爆。

幾十年後的今天，克魯伊夫歷史地位可以排進前十毫無疑問吧？蓋德穆勒呢？大概除了有誰破了或者接近他的進球記錄的時候才會有人想起他吧。雖然也是上古怪獸級球星，但歷史地位無疑低於克魯伊夫。

我認為，這就是一個單純終結者和球隊核心的差距。

就算是在同時期的拜仁和德國隊，作為核心的貝肯鮑爾也要比進球如麻的穆勒的光芒更為耀眼。

如今梅西個人榮譽，團隊榮譽都要好於c羅，進球效率甚至還要比c羅高一點點。最重要的是，梅西之於球隊的作用以及盤帶，傳球能力都是c羅不能望其項背的。

這些差距不是多個世界盃就能彌補的。

感覺西班牙過去十年到現在這個套路是培養不出C羅這樣的球員的，還是技術見長的體系球員更多一些。當然C羅的全面，尤其是身體素質也是他自己練出來的，一開始他也是個喜歡玩花活的邊鋒。那個年輕的C羅可能更容易融入現在的西班牙隊。

足球巨星歷史的沉澱個人、整體榮譽固然重要，不過巨星的歷史定位給人印象深刻是因為有不少經典比賽讓人回味。相比梅西，C羅這方面似乎相對暗淡一些，可以數出來的經典比賽實在是太過稀少。同理梅西的俱樂部經典倒是挺多，但是國家隊大賽表現較為平庸，這在TOP10級別的球員當中幾乎是不可想像的，貝利老馬不說，斯蒂法諾有美洲杯，普斯卡斯有世界盃，另外像巴斯滕、普拉蒂尼，濟科都在大賽給人留下了深刻的印象。而梅西C羅給人留下個人印記含金量較高的比賽幾乎沒有，這點對日後的蓋棺定論不能不說是有影響的。

不會，不過如果字母羅是個西班牙球員，世界盃+歐洲杯在手的話估計努力點可以拼一下歷史前十。

到了最頂級的層面榮譽只是補充跟後備，根本上要看能力說話。就像梅西哪怕拿到世界盃也只能坐實了歷史第三，拿不到就是坐五望三看論辯技術。

做個不恰當的比喻，小白和哈維其實在西班牙人民心中也不一定有Messi高，別說C羅了。。。

是否超越梅西我不知道，但是肯定超越尤西比奧了。

你是來搞笑的吧？哪裡有這麼多假設？

事實就是c羅歷史排名10-20