秦惠文後到底是怎麼死的？
12-31
最近羋月傳熱播，秦王贏駟的王后羋姝成為熱議對象，但是她到底怎麼死的網上也是眾說紛紜。我在史記中找到兩條相關的記錄：1，來自於穰侯列傳，「武王母號約惠文後，先武王死；2，來自於秦本紀，』庶長壯與大臣諸侯公子為逆，皆誅，及惠文後皆不得良死。前一條是說羋姝死在武王前頭，後一條卻暗示羋姝在武王死後，死於諸公子爭立的鬥爭，不是自相矛盾嗎
正好身邊也有朋友議論到這個問題；為了保證答案盡量準確，我特意向先秦史學霸請教了這個問題~（一隻在圖書館研究間，興緻勃勃地，考證沒有看的熱播劇劇情的，論文拖延狗，o(╯□╰)o）
不過秦惠文後確實是個在歷史中存在感很低的太后，都怪她兒子命太短了……
《史記》雖前後記載不一致，但後世有對其人物、事例進行詳細註解的書，「三家注」是指[劉宋]裴駰 《史記集解》、[唐]司馬貞《史記索隱》、[唐]張守節《史記正義》，這三家是目前對《史記》的經典註解，《羋月傳》講述的這一段歷史，許多人名、地名、事情等細節的史實依據應該都是參考了三家註解。如《史記·秦本紀》惠王卒，子武王立。《索隱》：名蕩。《史記·秦本紀》武王取魏女為後，無子。立異母弟，是為昭襄王。《索隱》：名則，一名稷。看到了么，《秦紀》和《史記》都只記載了皇帝的謚號而已，具體姓名嬴盪、嬴稷都是後世註解詳細考證添加的。至於惠文後的出生地，在《史記·秦本紀》"及惠文後皆不得良死"一句後，《集解》：徐廣曰：「迎婦於楚者。」《史記集解》以徐廣《史記音義》為本，兼采經、傳、諸史及孔安國、鄭玄、服虔、賈逵等人之說，增益而成。《集解》在此記錄了徐廣的說法，惠文後是楚女。下面我把《史記》文本和註解羅列下來，惠文後的死法就清楚了：①「先武王而死」說
《史記·穰侯列傳》秦武王卒，無子，立其弟為昭王。昭王母故號為羋八子，及昭王即位，羋八子號為宣太后。宣太后非武王母。武王母號曰惠文後，先武王死。索隱秦本紀云：「昭王二年，庶長壯與大臣公子為逆，皆誅，及惠文後皆不得良死。」又按：紀年雲「秦內亂，殺其太后及公子雍、公子壯」是也。
②逆誅說
《史記·秦本紀》昭襄王元年，嚴君疾為相。甘茂出之魏。二年，彗星見。庶長壯與大臣、諸侯、公子為逆，皆誅，及惠文後皆不得良死。③謀逆失敗憂愁而死說《史記·穰侯列傳》武王卒，諸弟爭立，唯魏冉力為能立昭王。昭王即位，以冉為將軍，衛咸陽。誅季君之亂，徐廣曰：「年表曰季君為亂，誅。本紀曰庶長壯與大臣公子謀反。伏誅。」索隱曰按季君即公子壯，僭立而號曰季君。穰侯力能立昭王，為將軍，衛咸陽，誅季君及惠文後，故本紀言「伏誅」。又雲「及惠文後皆不得良死」，蓋謂惠文後時黨公子壯，欲立之，及壯誅而太后憂死，故云「不得良死」，亦史諱之也。這樣一理線索就清楚了：司馬遷寫秦國歷史，主要根據秦國官方史書《秦紀》，秦國內亂乃至殺死前王太后這種事，很可能會避諱。司馬遷應該是得到一部分材料，但這些材料又不能完全得到確證，畢竟關於秦國惡劣事迹的記載很可能都被焚毀，所以只能記一句"不得良死"，語焉不詳。後面"三家注"對魏冉（穰侯）扶持昭王（羋月之子）及誅殺公子壯、惠文後作亂（季君之亂）的具體經過進行了補述，並分析司馬遷"不得良死"的記錄正是因為秦人修史避諱，他才沒有辦法斷定事實。結論：惠文後確實是在武王后死的，參與了公子壯與公子稷的皇位爭奪，因此被殺。到底是直接跟公子壯一起被"誅"還是公子壯被誅後"憂死"，其實也沒有什麼太大區別，畢竟都是因"謀逆"獲罪，只是身為女子和前太后，被殺的手段沒有明說就是了，供君聯想。可能還有人有疑問，為什麼司馬遷不知道的秦代歷史細節，後面寫註解的人知道了——司馬遷死後大約三百六十餘年,即晉武帝（司馬炎）咸寧年間，汲郡人發掘戰國魏襄王墳墓，獲得大批竹簡，其中《紀年》十三篇，被稱為《竹書紀年》。所以"三家注"編寫者都能看到記載更詳盡的《竹書紀年》，彌補《史記》的缺憾。而且魏國史書自然不會為秦國國惡避諱，所以記載的比較直接和真實。"從真實性上看，竹書紀年材料最早、據此事發生最近、最少後人改動、立場最客觀， 應當採取竹書紀年當說法"。（感謝學霸）惠文後不是指羋姝，秦武王之母是魏公主，電視劇中魏夫人的嫡姐。
是魏惠王之女，死於季君之亂
贏駟的正老婆是魏紓吧，而不是什麼羋姝，魏紓是秦武王的老媽。
推薦閱讀：
※古代女人是如何打耳洞的？
※如何評價張蔭麟先生的《中國史綱》？
※如何評價宋回宗？
※為什麼說秦以後無貴族？
※為什麼日本歷史上沒有發展出太監階層？