在騎馬相關的技術發明之前，草原民族是怎樣生活的？
就算馴化了馬，光騎在馬背上也很麻煩吧？
還是說之前草原根本就沒人？
游牧民族光騎背上很容易啊。
不過歷史上也真的存在，在接觸其他游牧民族前可能連馴化馬都不會的一些落後族群，有些人給這種族群一個籠統性的稱呼「漁獵民族」……漁獵民族個毛啊……明明就是野人好不好。
圖為拓跋部鮮卑人復原圖……
游牧民族之所以稱為游牧民族，是因為游牧也是一種比較「開化」的生活方式。游牧民族需要會搭建氈房、會生產乳製品、懂得用蓄養的方式馴養牛羊，懂得如何用牛羊馬和定居民族換取蔬菜水果來提供人體所需的維生素。也懂得金屬冶煉技術。
而所謂「漁獵民族」呢，不會搭建氈房，住山洞或者傻傻地在野外硬抗寒冷。只會簡單的馴養一些狗，少數馬和羊，不會大規模放牧，不會生產乳製品。但他們都有一個逆天的技能，就是這些野人基本都有吃生肉的能力，因為高溫加熱後肉里的維生素C會流失，為了補充維生素C，他們都需要吃生肉。他們也不會金屬冶煉技術。典型的「漁獵民族」，也就是野人，就是中國古代的拓跋部鮮卑、薛延陀、女真。薛延陀甚至到了推翻突厥汗國成為草原霸主的時候，都沒有大規模的騎兵，而是只有少數貴族可以騎馬，廣大薛延陀戰士都是步兵。然後這麼一群步兵跑來入侵唐朝……逃都逃不及……
而女真更是如此，清軍跟明軍交戰以來，也是以步兵見長，相反擅長騎兵的卻是明軍自己。所以缺啥補啥，清朝一直推崇「騎射」。以及歐洲的匈人。匈人之所以不是有些人想像中的匈奴，是因為西方古典文獻明確記載了，匈人除了擅長騎馬外，不但不住房子，甚至看到房子會害怕，匈人吃生肉不會製作乳製品，只會製造骨制箭頭……而我們也知道，匈人最初出現的幾百年前，匈奴人就會冶鐵、修城、種地，也有嚴密的社會組織了。基本而言，每個民族最初都是野人，游牧民族的祖先也是野人。而最晚開化的，就被稱為「漁獵民族」。製作乳製品和騎馬馴馬是游牧社會的前提，在這之前則是以採集和漁獵生產方式為主的社會形態；也有部分地區可能是以農牧混合經濟形式；也存在著某些地區在地球氣候暖期發展出了原始農業，但是氣溫變冷之後不再宜農，退回採集和漁獵社會，再發展為游牧社會的情況；還存在一開始在農業牧業混合經濟的地區，最終牧業發展速度超過農業，並形成游牧社會的情況
有考古學家總結類這類地區的社會生產演進過程：漁獵採集經濟→畜牧農耕經濟→青銅時代農牧經濟→鐵器時代游牧經濟
當然這裡的「游牧」指的是「專化游牧」，這種專化游牧是在經驗的基礎上，已經形成了因地適宜的牲畜構成和游牧方式，所以在剛剛學會騎馬馴馬和製作乳製品之後，必然還存在著一段向「專化游牧」探索的過渡期。以下純屬瞎猜，等待考據大牛回答。非洲草原沒有馬，他們跑步狩獵。但不知道亞洲草原當時怎麼生活，但是如果同樣是跑步狩獵的話，應該也沒問題。（對題目理解有誤，理解成了人類馴化馬匹之前的事情）
馴化馬是草原民族產生的前提，否則像非洲大草原和美洲草原上的原住民，只能叫狩獵民族，因為他們不能「逐水草而居」。在馬鐙和馬鞍發明之前，馬的主要作用是在運輸方面，便於人們長途遷徙。在作戰中，馬的作用主要是將士兵運到目的地，以及衝散敵軍陣型，打起仗來還是要下馬才行，嚴格意義上的騎兵是沒有的。可以這麼說，糧食作物的馴化成功催生了農耕民族，馬的馴化成功催生了草原民族。農作物馴化成功和馬的馴化成功是兩個標誌，意味著人類擁有了新的生活方式，新世界的大門向人類緩緩打開。
騎上馬以後才被稱為游牧民族，騎上馬之前就不能稱為草原民族。大草原很貧瘠，不能種植糧食，如果沒有數量可觀的牲畜，人根本無法在草原生存，所以草原最開始是沒有人的。就像關毛所說，游牧民族是漁獵民族的升級版本，當漁獵民族大量馴服馬以後，就不用在山溝里看天吃飯了，雖然游牧民族生活艱苦，但是比在山裡面打獵捕魚不知道要好多少，馴服了馬自然就逐漸向平坦的大草原發展，從漁獵民族轉變成游牧民族。
說點零碎的東西。
馬約在4000年前被馴化，馴化目的就是騎乘和畜力，馬具對於騎馬並不是必需條件。
馬鐙馬鞍可以大大提高騎手的穩定性，約在公元三世紀發明，但在此之前已經有騎兵存在。
公元前三世紀的布匿戰爭中（忘了是第一次還是第二次），有一次經典的步騎協同作戰戰例，騎兵已經可以實現基本的包抄、衝擊功能。
西漢時期的匈奴，也是在沒有馬鐙馬鞍的情況下稱霸草原。
所以對於熟練騎手，在平日生活中，無馬具騎馬不算問題。草原民族不等於游牧民族 二者只是有一點交集
貝都因人是典型的游牧 但八輩子也沒見過草原最早的人類就是草原上摸爬滾打出來的 甚至我認為一馬平川的大草原塑造了人類進化的形態 我們祖先每天主要的日常就是跑啊跑 逃避捕食者 追趕獵物 最後把下肢從適於爬樹的形態進化成今天這個樣子
所有的文明發源時 都是草原 除了種土豆的美洲人和種椰棗的 所有的農業就是馴化草本植物的種子 這些從草原上出來的作物主導著整個農業
基本適於人類生存的地形就是草原和林子 猿猴混林子 我們混草原 人類有能力燒或者砍林子那是很後面的事了甚至有個說法 人類的審美傾向就是稀樹高草地形 歐洲古典的園林 中國古代的園囿 今天的高爾夫球場 美國每家都要有草坪 中國每個公寓小區開發的時候都有嚴格的草坪比例下限 全世界都是這個畫風 人類這個審美傾向就是混草原那時候進化來的 很少有人喜歡家門口種一堆紅高粱 農民再懶 也不會為了圖方便 而把房子造在自家田地的正中央 雖然很大的原因是田裡比較臭 但和審美也有一定關係好吧我知道其實題主是問後來的游牧自留地那種草原 不能種地一種就沙化那種
這些地方最早肯定有非游牧的人類 除了食物少一點 和其他地方沒有什麼不同 大家都不會種地也不會騎馬的時候 都是在草原跑來跑去只不過後來馴化了馬和駱駝的游牧民族把不騎馬的草原居民都滅掉了先進生產力的傳播速度飛快 相對歷史的紀年來說在先進生產方式面前 要麼被乾死 要麼被同化最後 光背騎馬至今仍然是大多數游牧民族的基本功 小孩只要能坐 就要學騎狗或羊 騎射功夫優先於學走路甚至爬除了馬蹄鐵非常實用 馬鞍馬鐙之類 在剛發明的時候 很可能被大家視作沒什麼卵用的發明 只是騎的舒服一點 廢那個勁去打造這些複雜的馬具 不合算 也只有雄才大略之君才會最早意識到這些東西的重要性從馬被馴化到韁繩、嚼子、馬鐙、馬鞍等馬具被發明出來，中間隔著相當長一段時間之前上通史課的時候，老師提過亞歷山大喜歡跑馬，但是由於沒有嚼子，韁繩直接套在馬脖子上，經常在減速的時候把馬勒死
為什麼我們總是要顛倒因果去思考問題呢？非洲大草原上的土著現在還拿著矛在奔跑在捕獵，他們不騎馬，但他們也是草原民族而不是步兵呀。
我猜他們應該是跑步的，(我本來想說騎狗，但掐指一算緯度不對)
從小練習的話馬鞍馬鐙不是必須, 可搜索匈牙利妞無鞍無蹬騎射視頻
這麼簡單的問題 看關於早期北美印第安人的資料就好了 為什麼 因為北美大草原上米有馬啊
你聽說過野人沒有？
有種東西叫馬車，古代人們在開始騎馬的時候早就開著戰車飛奔了幾千年
在馬鞍和馬鐙發明之前
他們咋辦呢？還是騎馬……
人類在石器時代甚至更早就馴服馬匹了只是，在馬上不能完成什麼花樣，鞍里藏身什麼的。要雙腿夾緊，甚至要抱著馬脖子……在馬鐙出現之前，騎兵都得小心翼翼的，大力劈砍是很危險的騎氂牛吧可能
不是說馬鞍馬鐙嚼頭那些東西是騎手解放了雙手么那這些東西發明之前就應該是抱著馬脖子騎馬的吧就像現在騎自行車摩托車一樣手是要握著車把的（耍酷的騎車方式不在討論之列）。以上是本人腦補並無專業知識話說我觀察題主好久了……
推薦閱讀：
※中國姓氏哪些有皇室的血統？
※如何評價撒切爾夫人的一生？
※古代書生除了讀書外靠什麼謀生？
※為什麼中國古代游牧民族不養豬？
※如果當初抗戰時中國戰區的最高指揮者不是蔣而是毛，歷史將如何發展？