如何反駁：「你沒見過不代表沒有」？

12-31

比如聖誕老人、鬼神等等

這屬於一種訴諸無知的邏輯謬誤

也就是說我們不能通過不能證明它不存在而證明一個東西存在

當雙方爭論一個東西存在與否時

由於不存在一方是完全否定的命題存在一方只是部分肯定的命題

也就是說一方要找遍所有東西來證明它不存在而另一方只需找到一個例子就能證明其存在

因此此時舉證責任在存在一方他必須拿出證據證明存在而不能已對面無法證明不存在為標準

這既是推卸舉證責任也是邏輯謬誤

這句話沒問題啊。

只不過要加一句「沒見過更不代表有。」

在邏輯上我們一般談論的是

「聖誕老人」、「鬼神」是否是科學的存在。

而你沒見過不代表沒有所犯的邏輯錯誤是

這個事物不具備可證偽性（Falsifiability）

因此，它的存在是不科學的。

他只說他能看到聖誕老人與鬼神，但沒辦法告訴我們，如果出現什麼情況，就能證明聖誕老人與鬼神是不存在的。

有興趣的可以看看「車庫裡的噴火龍」

—————————————————————

感覺自己表達上有點問題，不知道題主能不能看明白。一大早剛起來腦子有點模糊，見諒。

堪比我室友那句「你睡不著就是因為你不困。」

不用跟他爭論，直接用枕頭悶死他好了。

媽的，天天半夜公放美劇。

這不就是黑天鵝？

就是因為沒有我才沒見過啊！