郵政為什麼辦銀行？

12-31

據說是這樣的：

郵政網點很多，所以央行讓郵政代理吸收存款，郵政拿代理手續費，效果很好。

後來演化為郵政自己吸收存款，然後把錢存到央行，吸收利差。

由於只吸收存款，不放貸，錢越來越多，央行付利息的壓力越來越大，終於，央行說，你們還是自己辦個銀行吧。

看來大家都沒有經歷過『』郵政匯款『』這種上古時代的事情。其實，不止中國，傳統上各國郵政一直都是有效和廣泛的匯款方式，正如郵政包裹有時可以不計成本的在偏遠地區開設網點（那些地方一個月都沒幾個件，承擔社會服務職能），郵政匯款在使用上的限制最少，收款人沒有銀行卡，沒有手機，都沒有關係，它是按照平郵地址找到你的。不然你們以為幾十年前的民工怎麼打錢回去！（匯款人拿現鈔去櫃檯匯款，收款人拿匯款單和身份證件去櫃檯取現鈔，20年前的雜誌上的匯款購物就是這樣的！）

就如同淘寶，支付寶會出現巨量沉澱資金一樣，郵政由於它的匯款業務的存在，天然的具備了資金池（不用攬存款，不用吸儲就有很多資金）。加上本身的網點眾多，以及半壟斷地位帶來的國家信用背書，這幾點都是作為銀行類金融機構先天優勢。

大家不要小看最後一點，那些第三方支付平台，不能順利的開辦銀行，正是這一原因，信用。在早年（15到20年前吧）的經濟學類，金融類教材中，都在理論上闡述過『破產風險最小的銀行就是郵政儲蓄銀行，其他任何銀行，包括四大行五大行都有破產的理論風險』，當然實際情況跟理論並不一致。

所以，郵政匯款與金融的結合，就是郵政儲蓄。

時間長了，這一業務也就相對獨立了。

所以從一開始，郵政儲蓄就是一個補充業務，並非『郵政常規業務虧損了，所以要找一個替代業務』

補充：吳俊說到的那個事情也是存在的。人民銀行實質是國家機構，是管理機構，與其說是中國人民銀行，倒不如說是『銀行管理局』，標準說法應該是中央銀行，銀行的銀行。但跟一般的管理局不同，它本身也有強制性的吸收存款準備金的功能（用來調節資金量，防止擠兌，防止無限制的槓桿操作），其他業務也會產生巨量的資金池，所以央行不只是有行政管理職能，實際完全具備一個商業銀行的功能，但他不能既做裁判員又做運動員，所以要通過其他方式吸收和發放資金。而且，很多城市的人民銀行（至少地級市）的大樓一樓，都是該城市的地區商業銀行（原來的城市信用合作社）的櫃檯，其實也是類似的功能。

我覺得是他靠傳統業務賠錢太多，利用網點廣的優勢辦銀行賺點錢，，但是現在郵儲銀行好像要和郵政分家了？

做銀行可以掙到存貸利差。

不過近年來存貸利差逐漸減少，現在逐漸興起的是往中間業務手續費考慮。

郵政網點多，比如直接把一個網點一半來存錢一半繼續搞郵寄，省去一些建立新網點的成本。

銀行可以放貸款，利差是他的主營收入。郵政儲蓄銀行和郵政的唯一區別就是銀行可以放貸款，銀行可以把他自己吸收的存款和郵政吸收的存款放下去。商業銀行的基本職能是吸收存款，發放貸款。

儲蓄業務多重要！