若比特幣成為基礎設施，金融業將發生哪些變革？

12-31

謝 @大覺邀。

比特幣成為基礎設施？題主的意思是把生產比特幣這種演算法或支付過程作為「基礎設施」嗎？主要是我沒理解這裡的基礎設施代表什麼意思。

比特幣如果能對金融業產生影響，唯一的要求就是人們對這個東西要認可。無論哪種類型的物品，實物也好，虛擬的也好，甚至是一段過程，首先是要有需求。商品的使用價值也是根據人的需求來定的，同一件商品，可以有不同的用途，它的使用價值就會發生變化。有了需求，才能談使用價值，之後才是價格問題。

金融業，不管哪個子行業，最終目的都是為人們發現使用價值，以需求定價格這一套過程來服務的。金融業，它是個服務行業。某種新興事物的出現，改變不了金融業的本質，只是被金融業「定個價」而已。

如果比特幣能被大多數人認可，對金融業產生影響，也就是在定價過程這個方面上。傳統金融業，定價是人在參與，人為判斷需求程度，定個價格，完事決定印多少鈔票。比特幣只是在生產過程上，人控制不了，而且有生產上限。

有個問題應該先要弄清楚，就是物品的實際價值，跟你印多少鈔票沒有關係，只和人的需求有關係。比特幣是對貨幣發行主體和總量有衝擊，但這個重要嗎？把貨幣發行的控制權放出來，變成人人可發行，但某個東西值多少錢，跟這2100萬個比特幣有關係嗎？

還是那句話，先要了解金融業的職能，再說比特幣的影響。比特幣只是生產過程比較特殊，但和定價模型是兩回事。說生產過程人不可控，但本身演算法就是人定，從源頭上就是人在控制，或許改下協議，上限就從2100變成4200了呢，這有意義嗎？

與其說比特幣是種「貨幣」，不如說它是碼農們沒事消遣的玩具……

從目前比特幣總量被限制在2100萬個這個特性上看，這玩意就不能作為貨幣來對待。理由很簡單，我的理解：經濟總量是無上限的，這個星球的資源開採完了，還有別的星球，人也可以移居到別的星球。理論上，需求無限，資源也無限，只是需求能不能持續，資源能不能被開採的問題。當然前提是有人在，沒人，沒需求，比特幣也就沒用了，任何東西都沒有用了。

經濟總量無上限，弄個有上限東西當貨幣算怎麼回事？超量或者縮量印發貨幣，這是調控經濟的一種手段，把這招廢了，就能解決問題了？這不扯淡么。如果說貨幣要有上限，那還是回過頭來用黃金不就得了。

比特幣頂多和黃金一樣，有部分替代貨幣功能，但嚴格意義上，它算商品。只要人們認可，它就有價值，沒準未來還能出現什麼幣種能替代比特幣呢……要是改了協議，放開上限，那和Q幣有本質區別嗎……

還有安全問題，至少現在比特幣被盜過。即使更改安全協議，永遠不被盜，萬一哪天腦抽筋，格了硬碟呢……

看了其他答案，通脹通縮跟這個沒有關係，不但和比特幣沒關係，跟所有貨幣也沒關係，更不用說比特幣能解決通脹通縮問題，這是真正扯淡的事。貨幣只是個導火索，通脹通縮根本原因是基礎商品供需失衡了好不！！！

以上是對比特幣的看法，我不懂經濟學，認為我在瞎說，請忽略此答案，也歡迎吐槽。

吐槽的時候，核心是指出來為什麼有上限的東西能當成貨幣，或者說為什麼貨幣可以有上限。引申問題是經濟總量，或者直接說需求和資源是不是有上限。把這些問題解釋清楚，就能改變對比特幣的看法。

至於演算法，支付過程，安全性，有沒有中央銀行的，做不做假賬等等這些都不重要。這些問題，如果想解決，有沒有比特幣都可以解決，只是不能解決而已。人的特性，就決定了水不能清，水清則無魚。基於現狀，不能有過於「透明」的定價機制，貨幣發行機製成為主流。

很多問題，都是由比特幣引出來的，其實並不是比特幣的問題，而是人們對貨幣的認識問題。

還有一點，就是比特幣誕生的時期——我可以說是人們被次貸危機嚇傻了嗎……

把貨幣流動比喻成水流，現在傳統世界在水流上面建立的金融次序，如:央行，銀行，證監會，銀監會，期貨，投行，交易所，清算中心。。。

如果數字貨幣逐漸替代了法幣，也就是說數字貨幣水流之上的建築，將逐漸替換上面所描述的傳統金融次序

若題目改成數字貨幣，就不會出現上面答案的通縮論了，這是可以迭代優化的

問題提得很好，只討論比特幣成為基礎設施的情況，沒有說什麼取代法幣之類的鬼話，相當客觀冷靜

以下用比特幣網路表示Bitcoin，即一個去中心化的支付系統，用比特幣表示bitcoin,即這個網路裡面的記賬單位

比特幣網路本質上是一本開放透明的總賬，具有以下特點：

總賬開放透明，所有人可查，不存在假賬
他是一個p2p網路，任何人都可以參加，無法限制人民使用的時間、地點，也無法被摧毀
私鑰代表著數字資產的所有權，目前在密碼學上看很安全。有私鑰就擁有一切。
使用POW保證賬本不可篡改，在構築算力壁壘的同時亦浪費大量能源

假設比特幣網路成為基礎設施，也就是說金融界認可了這個網路的有效性，建立了大量出口和入口來使用這一網路，並且願意把大量的真金白銀在比特幣網路上傳輸，那麼將會出現以下情況：

比特幣網路的core client對於沒有足夠計算機知識和密碼學知識的人來說並不容易使用，因此比特幣網路不能直接走進千家萬戶，而要依賴大量外圍服務性程序來幫助接入，比如說輕錢包、網頁錢包、硬體錢包、交易所、承兌商、做市商等等。這些行業將有較大發展。
比特幣的幣值將極度不穩定，因為它的通脹速度由演算法定死了，不是過多就是過少，因此比特幣本身不能當做價值尺度，而是會像股票或大宗商品一樣交易。會圍繞比特幣產生大量的金融衍生品。持有比特幣將是少數高風險偏好者的選擇。即使比特幣能進入每個人的電子錢包，錢包里裝的也將是衍生品而不是比特幣本身。金融衍生品的開發商和做市商將有較大發展。
現有的金融監管體系不需要做太大修改，只是多了一種大宗商品需要處理而已。政府將牢牢控制大額法幣的出入口來完成對比特幣網路的監管
黃賭毒及地下錢莊等不公開產業會有更多的工具可以利用。為了逃避監管也許他們會使用區塊鏈技術建立新的支付網路來完成內部流通，反正都是開源的。
POW目前來看造成大量的能源浪費，但是最終也許能找到一些不管你用不用都會被浪費掉的能源來完成這一工作。如果找不到的話，比特幣網路就有停機的可能，那就完蛋了。這是因為比特幣網路需要購買大量算力支付礦工費來保證安全性，那就要不斷擴大需求來保持資金流入和流出的平衡。萬一這個平衡被打破，出現需求減少-&>比特幣價格下跌-&>算力減少-&>安全性下降-&>需求減少-&>比特幣價格下跌的循環，將會最終導致停機。比特幣死忠也許可以在虧本的情況下維持礦機的運行來熬到下一個需求爆發點以渡過危機，但是萬一熬不過去呢？

問題對於「基礎設施」的定義並不明確。

按照當前的經濟形勢，以一種總量固定的事物作為「貨幣」，是不合適的，最後會引發通縮。

但我們可以將比特幣看作一種價值媒介。

如果未來比特幣金融大發展以後，在兌換的同時做好套保交易（事實上現在已有一些比特幣的 CFD 合約），便可規避匯率風險，作為一種貨幣轉移中介。

比特幣是一種商品，跟黃金類似，但它真正的價值，不在於一個比特幣可以換幾百美元。

他真正的價值，在於一個（幾乎）不可摧毀，不可修改的 P2P 網路。

這才是比特幣的社會意義。